Pysähdyimme siihen, että Lebedev oli menossa Moskovaan rakentamaan ensimmäistä BESM: ää. Mutta pääkaupungissa se oli myös mielenkiintoista. Sinne rakennettiin itsenäinen kone, jolla oli vaatimaton nimi M-1.
Vaihtoehtoinen arkkitehtuuri alkoi, kun Isaac Brook ja Bashir Rameev tapasivat alkuvuodesta 1947, ja heitä yhdisti yhteinen etu luoda ENIAC -analogi. Erään legendan mukaan Rameev oppi tietokoneesta kuunnellessaan BBC: n radiota, toisen version mukaan - Brook, joka oli yhteydessä armeijaan, tiesi, että amerikkalaiset olivat rakentaneet koneen tulitaulukoiden laskemiseksi joistakin salaisista lähteistä.
Totuus on hieman proosalisempi: vuonna 1946 julkaistiin avoin artikkeli ENIACista Nature -lehdessä, ja koko tiedemaailma tiesi siitä, jopa hieman kiinnostuneita tietojenkäsittelystä. Neuvostoliitossa tätä lehteä lukivat johtavat tutkijat. Ja jo "Uspekhi Mathematical Sciences" -lehden toisessa numerossa vuonna 1947 julkaistiin M. L. Bykhovskin 3-sivuinen artikkeli "Uudet amerikkalaiset laskenta- ja analyysikoneet".
Bashir Iskandarovich Rameev itse oli vaikea kohtalo. Hänen isänsä tukahdutettiin vuonna 1938. Ja kuoli vankilassa (mielenkiintoista, sama kohtalo odotti toisen M -1 -suunnittelijan - Matyukhinin isää). "Kansanvihollisen" poika heitettiin pois MEI: stä, ja hän oli kaksi vuotta työttömänä tuskin toimeentuloon. Kunnes hän sai töitä vuonna 1940 teknikkönä viestintäkeskuksen tutkimuslaitoksessa, koska hän oli kiinnostunut radioamatööristä ja kekseliäisyydestä. Vuonna 1941 hän vapaaehtoisesti rintamaan. Hän kävi läpi koko Ukrainan, selviytyi kaikkialla ja sovitti rikoksen olla kansanvihollisen sukulainen veren kanssa.
Ja vuonna 1944 hänet lähetettiin VNII -108: een (tutka -menetelmät, jotka perusti kuuluisa insinööri - taka -amiraali ja akateemikko A. I. Berg, joka myös tukahdutettiin vuonna 1937 ja selvisi ihmeellisesti). Siellä Rameev oppi ENIACista ja sai idean luoda saman.
Brooke
Bergin suojeluksessa hän kääntyi ENIN -sähköjärjestelmien laboratorion päällikön Isaac Semenovich Brookin puoleen.
Brook oli innokas sähköinsinööri, mutta pieni keksijä. Mutta lahjakas ja mikä tärkeintä - iskevä järjestäjä, joka oli melkein tärkeämpi Neuvostoliitossa. Edellisten 10 vuoden ajan hän oli pääasiassa mukana, johti ja valvoi (lisäksi hän siirtyi johtotehtäviin heti instituutin valmistumisen jälkeen ja sittemmin systemaattisesti ja menestyksekkäästi uransa), kunnes luotiin suosittu laite noina vuosina ENINissä, joka on loistava analoginen integraattori differentiaaliyhtälöjärjestelmien ratkaisemiseen. Projektipäällikkönä Brook esitteli hänet Neuvostoliiton tiedeakatemian puheenjohtajistossa. Akateemikot olivat vaikuttuneita laitteen eeppisyydestä (jopa 60 neliömetrin pinta -ala) ja valitsivat hänet heti jäsenkirjeenvaihtajaksi (vaikka tämä ura kuitenkin saavutti huippunsa, hänestä ei koskaan tullut täysi akateemikko hänen toiveensa).
Kuultuaan siitä, että ENIN -laskimia rakennetaan, Rameev tuli sinne esittelemään ideansa Brookille.
Brooke oli taitava ja kokenut mies. Ja heti hän teki tärkeimmän asian Neuvostoliiton tietokoneen suunnittelussa - vuonna 1948 hän haki Neuvostoliiton ministerineuvoston valtiokomitean patenttitoimistolta koko tekijänoikeustodistuksen (jolle muuten Rameeva myös kirjoitti)) "Digitaalisen elektronisen koneen keksiminen". Tietysti nyt se näyttää aika hassulta (no, vau, Neuvostoliitto myönsi patentin tietokoneen keksimiseen, kun kaikki ABC, Harvard Mark-1, Z-1, EDSAC, ENIAC, Colossus ja muut). Mutta tämä patentti, ensinnäkin, antoi Brookille mahdollisuuden heti päästä neuvostoliiton tietokoneiden tekijöiden panteoniin, ja toiseksi, kussakin keksinnössä luotettiin arvoihin ja palkintoihin.
Tietokoneen rakentaminen ei kuitenkaan onnistunut. Koska heti patentin saamisen jälkeen Ramejev vedettiin jotenkin uudelleen armeijaan. Ilmeisesti palvelemaan sitä, mitä hän ei suorittanut vuonna 1944. Hänet lähetettiin Kaukoidän alueelle, mutta (ei tiedetä, puutuiko Brook asiaan vai ei) muutamaa kuukautta myöhemmin Neuvostoliiton kone- ja laiteministeriön henkilökohtaisesta pyynnöstä, PI Parshin, arvokkaana asiantuntijana, lähetettiin takaisin Moskovaan.
Yleensä Brookin ja Rameevin suhde on täynnä sumua. Palattuaan hän ei jostain syystä liittynyt M-1-projektiin, mutta mieluummin jätti Brookin toisen puolueen "suunnittelijan"-Bazilevskin, SKB-245: een, jossa hän myöhemmin työskenteli "Strelan" parissa, joka kilpaili Lebedevin kanssa. BESM (käsittelemme tarkemmin tätä titaanimaatiaa seuraavassa numerossa).
Lebedev hävisi silloin. Mutta en mennyt toiselle kierrokselle. Ja periaatteen "jos et voi voittaa-johtaa" mukaisesti hän itse alkoi suunnitella M-20-konetta SKB-245: ssä yhdessä Rameevin kanssa. Lisäksi Rameev tunnetaan legendaarisen Ural -sarjan - pienputkikoneiden, jotka ovat erittäin suosittuja Neuvostoliitossa ja massiivisimpia ensimmäisessä sukupolvessa, yleissuunnittelijana ja kirjoittajana.
Rameevin viimeinen panos kotimaisen teknologian kehittämiseen oli hänen ehdotuksensa olla käyttämättä IBM S / 360 -mallia laittomana kopiomallina, mutta sen sijaan on jo varsin laillista alkaa kehittää yhdessä brittien kanssa ICL -pohjaista tietokonesarjaa System 4 (RCA Spectra 70: n englanninkielinen versio, joka oli yhteensopiva saman S / 360: n kanssa). Se olisi todennäköisesti paljon parempi sopimus. Mutta valitettavasti päätöstä ei tehty Rameevin hankkeen hyväksi.
Palataan vuoteen 1950.
Turhautuneena Brook lähetti pyynnön Moskovan sähkötekniikan instituutin henkilöstöosastolle. Ja M-1: n luojat, noin 10 ihmistä, alkoivat ilmestyä hänen laboratorioonsa. Ja millaisia ihmisiä he olivat! Monet eivät olleet saaneet korkea -asteen koulutusta siihen mennessä, jotkut olivat valmistuneet teknillisistä oppilaitoksista, mutta heidän nero loisti kuin Kremlin tähdet.
Komento
Nikolai Yakovlevich Matyukhinista tuli yleinen suunnittelija, jonka kohtalo oli lähes sama kuin Rameev. Täsmälleen sama tukahdutetun kansanvihollisen poika (vuonna 1939 Matjuhhinin isä sai suhteellisen inhimillisen 8 vuoden ajan, mutta vuonna 1941 Stalin määräsi teloitettavaksi kaikki poliittiset vangit vetäytymisen aikana, ja Jakov Matjuhhin ammuttiin Oryolin vankilassa). Fondi elektroniikkaa ja radiotekniikkaa, myös karkotettu kaikkialta (mukaan lukien kansanvihollisen perhe häädettiin Moskovasta). Siitä huolimatta hän pystyi suorittamaan koulunsa vuonna 1944 ja siirtymään MPEI: hen. Hän ei saanut jatkotutkintoa (hänet hylättiin jälleen poliittisesti epäluotettavaksi, vaikka hänen opintojensa aikana saaduista keksinnöistä oli jo kaksi tekijänoikeustodistusta).
Mutta Brooke huomasi lahjakkuuden. Ja hän pystyi vetämään Matyukhinin ENINiin M-1-projektin toteuttamiseksi. Matyukhin on osoittautunut erittäin hyväksi. Ja myöhemmin hän työskenteli linjan jatkamisen parissa-koneet M-2 (prototyyppi) ja M-3 (tuotettu rajoitetussa sarjassa). Vuodesta 1957 lähtien hänestä tuli radioteollisuusministeriön NIIAA: n pääsuunnittelija ja työskenteli Tetiva -ilmansuojelujärjestelmän (1960, amerikkalaisen SAGE: n analogi), ensimmäisen kotitalouksien puolijohdesarjan, mikroprogrammilla ohjaus, Harvardin arkkitehtuuri ja käynnistys ROM -levyltä. On myös mielenkiintoista, että hän (ensimmäinen Neuvostoliitossa) käytti eteenpäin, ei käänteistä koodausta.
Toinen tähti oli M. A. Kartsev. Mutta tämä on niin suuri mies (joka osallistui suoraan moniin Neuvostoliiton sotilaallisiin tapahtumiin ja jolla oli valtava rooli ohjuspuolustuksen luomisessa), että hän ansaitsee erillisen keskustelun.
Kehittäjien joukossa oli tyttö - RAM M -1: n arkkitehti Tamara Minovna Aleksandridi.
Työ (kuten Lebedevin tapauksessa) kesti noin kaksi vuotta. Ja jo tammikuussa 1952 (alle kuukausi MESM: n käyttöönoton jälkeen) M-1: n käytännön toiminta alkoi.
Neuvostoliiton vainoharhainen salassapitovelvollisuus johti siihen, että molemmat ryhmät - Lebedev ja Brook - eivät edes kuulleet toisistaan. Ja vain jonkin aikaa autojen toimittamisen jälkeen he saivat tietää kilpailijan olemassaolosta.
Trophy -salaisuudet
Huomaa, että lamppujen tilanne noina vuosina Moskovassa oli jopa huonompi kuin Ukrainassa. Ja osittain tästä syystä, osittain halusta pienentää koneen virrankulutusta ja mittoja, M-1-digitaalitietokone ei ollut pelkästään lamppupohjainen. M-1-liipaisimet koottiin 6N8S-kaksois-triodeille, venttiilit 6Zh4-pentodeille, mutta kaikki päälogiikka oli puolijohde-kuparioksidisuuntaimilla. Näihin tasasuuntaajiin liittyy myös erillinen mysteeri (ja kotimaisten tietokoneiden historiassa on yksinkertaisesti kasoja arvoituksia!).
Saksassa vastaavia laitteita kutsuttiin Kupferoxydul-Gleichrichteriksi, ja ne olivat neuvostoliiton asiantuntijoiden käytettävissä tutkimaan kaapattuja radiolaitteita vuorilla. Tästä syystä muuten yleisin ammattikieli, vaikkakin virheellinen, nimittää tällaiset laitteet kotimaisessa kirjallisuudessa kuparin tasasuuntaajiksi, mikä viittaa siihen, että olemme oppineet tuntemaan ne saksalaisten ansiosta, vaikka täällä on myös joitain salaisuuksia.
Westinghouse Electric keksi Yhdysvalloissa kuparioksidisuuntaimen vuonna 1927. Tuotettu Englannissa. Sieltä hän lähti Eurooppaan. Maassamme näyttää siltä, että samanlainen malli kehitettiin vuonna 1935 Nižni Novgorodin radiolaboratoriossa. On vain kaksi mutta.
Ensinnäkin ainoa lähde, joka kertoo meille tästä, on lievästi sanottuna puolueellinen. Tämä on VG Borisovin esite "Nuori radioamatööri" (numero 100), joka julkaistiin jo vuonna 1951. Toiseksi näitä kotimaisia tasasuuntaajia käytettiin ensimmäistä kertaa ensimmäisessä kotimaisessa yleismittarissa TG-1, jonka tuotanto alkoi vasta vuonna 1947. Joten suurella todennäköisyydellä voidaan todeta, että Neuvostoliitto lainasi kuparin hapan tasasuuntaajan tekniikkaa Saksasta sodan jälkeen. No, tai yksittäisiä kehityksiä tehtiin ennen sitä, mutta se lähti ilmeisesti tuotantoon vasta tutkittujen saksalaisten radiolaitteiden tutkinnan jälkeen ja todennäköisesti kloonattiin Siemensin SIRUTOR -tasasuuntaajista.
Mitä tasasuuntaajia käytettiin M-1: ssä?
Kaikki lähteet puhuvat poikkeuksetta Neuvostoliiton KVMP-2: sta, tämä keskustelu perustuu tapahtumiin osallistuneiden muistelmiin. Joten Matyukhinin muistelmissa sanotaan:
Etsintä keinoista vähentää radioradan putkien määrää autossa johti yritykseen käyttää KVMP-2-7 kuparitasasuuntaajia, jotka osoittautuivat laboratorion varastossa pokaalin omaisuuden joukosta.
Ei ole kovin selvää, kuinka Neuvostoliiton tasasuuntaajat (erityisesti KVMP -2 -sarjan ulkonäkö - tämä on ehdottomasti aikaisintaan 1950) - päätyivät vangittujen saksalaisten omaisuuden joukkoon vuotta ennen niiden luomista? Mutta sanotaan, että ajassa tapahtui pieni lasku. Ja he pääsivät sinne. Kuitenkin M-1 I / O -laitteen kehittäjä A. B. Zalkind kirjoittaa muistelmissaan:
Tallennettujen radio -osien koostumuksesta I. S. Bruk ehdotti, että signaalin dekoodaukseen käytetään seleenikuparikolonneja, jotka koostuvat viidestä tabletista ja jotka on kytketty sarjaan muoviputken sisään, jonka halkaisija on vain 4 mm ja pituus 35 mm.
Lukuun ottamatta seleeni- ja kuparipylväiden sekoittamista keskenään (ja nämä ovat eri asioita), kuvaus osoittaa, että alkuperäiset tasasuuntaajat eivät vastaa kokoa tai tablettien määrää KVMP-2-7. Tästä johtopäätös - aikamme muistelmiin ei voi luottaa. Ehkä ensimmäisissä malleissa käytettiin palkintokuproja, ja kun niiden käytön mahdollisuus todistettiin, niin, kuten sama N. Ya. Matyukhin edelleen kirjoittaa, Brook suostui tekemään tällaisesta tasasuuntaajasta erikoisversion, joka on tavanomaisen vastuksen kokoinen, ja loimme joukon tyypillisiä piirejä.
Luuletko, että tämä on arvoituksen loppu?
Seuraavan koneen M-2 kuvauksessa annetaan KVMP-2-7: n parametrit, ja ne ovat seuraavat. Sallittu eteenpäinvirta 4 mA, eteenpäinvastus 3–5 kOhm, sallittu peruutusjännite 120 V, paluuvastus 0,5–2 MΩ. Tämä tieto levisi kaikkialle verkkoon.
Samaan aikaan ne näyttävät aivan fantastisilta niin pienelle tasasuuntaajalle. Ja kaikki viralliset oppaat antavat täysin eri numerot: tasavirta 0, 08–0, 8 mA (riippuen tablettien määrästä) ja niin edelleen. Viitekirjoissa on enemmän uskoa, mutta miten sitten Brookin KVMP voisi toimia, jos sellaisilla parametreilla ne palaisivat välittömästi?
Ja Lebedev ei ollut kaukana tyhmästä. Ja hän oli erittäin hyvä elektroniikassa, mukaan lukien pokaali. Siitä huolimatta ajatus kuparin hapan tasasuuntaajien käyttämisestä ei jostain syystä tullut hänen mieleen, vaikka hän oli virtuoosi kokoamassa tietokoneita epätyypillisistä materiaaleista. Kuten näette, Neuvostoliiton teknoarkeologialla ei ole vähemmän mysteerejä kuin Tutanhamonin haudalla. Ja niiden ymmärtäminen ei ole helppoa, vaikka muistelmat ja tapahtumien silminnäkijöiden muistelmat olisivat käsillä.
M-1
Joka tapauksessa M-1 alkoi toimia (mutta jopa tarkan ajankohdan määrittäminen on epärealistinen tehtävä; eri asiakirjoissa ja muistelmissa ajanjakso näkyy joulukuusta 1950 joulukuuhun 1951).
Se oli pienempi kuin MESM ja kulutti vähemmän energiaa (4 neliömetriä M ja 8 kW verrattuna 60 neliömetriin ja 25 kW). Mutta se oli myös suhteellisen hitaampi - noin 25 ops / s yli 25 bitin sanoja, verrattuna 50 ops / sec yli 17 bitin MESM -sanoihin.
Ulkoisesti M-1 näytti enemmän tietokoneelta kuin MESM: ltä (se näytti valtavalta määrältä kaappeja, joissa oli lattiasta kattoon ulottuvat lamput seinien varrella useissa huoneissa).
Huomaamme myös, että hirvittävät taistelut siitä, kuka oli ensimmäinen: Lebedev ukrainalaisen ryhmän kanssa tai Brook Moskovan kanssa, eivät laannu tähän päivään mennessä.
Esimerkiksi vaikka huolimatta siitä, että MESM: n ensimmäinen lanseeraus dokumentoitiin 6. marraskuuta 1950 (minkä vahvistavat lukuisat haastattelut kaikkien kehittäjien kanssa ja Lebedevin paperit), artikkelissa “Historia, joka kannattaa kirjoittaa uudelleen: missä ensimmäinen Neuvostoliitto tietokone on todella tehty (Boris Kaufman, RIA Novosti) tapaamme seuraavan kohdan:
”Perusero tietokoneen ja laskimen välillä on se, että tavalliset differentiaaliyhtälöt voidaan laskea ohjelmoitavalla laskimella, mutta ei osittaisia differentiaaliyhtälöitä. Hänen [MESM -1] työnsä tarkoituksena oli nopeuttaa laskemista, se ei ollut universaali laskentalaite tieteellisiä laskelmia varten - ei ollut tarpeeksi resursseja matriisien käsittelyyn, riittämätön muisti (31 muuttujaa) ja pieni bittileveys, vain neljä merkittävää numeroa desimaalijärjestelmässä. Ei ole sattumaa, että ensimmäiset tuotantolaskelmat MESM: lle tehtiin vasta toukokuussa 1952, kun siihen liitettiin magneettirumpu, joka mahdollisti tietojen tallentamisen ja lukemisen”, kirjoittaa venäläinen tietotekniikan historioitsija, johtava tutkija. Venäjän tiedeakatemian tietotekniikan instituutti Sergei Prokhorov. Mutta M-1: ssä katodisädeputkien muisti oli alun perin integroitu ja putket otettiin tavanomaisesta oskilloskoopista. Sitä paransi MPEI: n opiskelija Tamara Aleksandridi … Tyylikäs ratkaisu, jonka nuori tyttö löysi, oli paljon parempi kuin kaikki tuon ajan ulkomaiset tietokoneet (kaikki kaksi). He käyttivät niin kutsuttuja potentioskooppeja, jotka on kehitetty erityisesti tietokoneiden tallennuslaitteiden rakentamiseen ja jotka olivat tuolloin kalliita ja joihin ei ollut pääsyä.
Tähän on melko vaikea kommentoida.
Erityisesti ainutlaatuinen tekijän määritelmä tietokoneesta ja laskimesta, jota ei ole tähän mennessä löydetty missään sadan vuoden tietotekniikan kehityksen aikana. Yhtä yllättävää on oskilloskooppien putkien "ainutlaatuinen" ylivoima RAM-muistina Williams-Kilburn-putkiin nähden (kuten niitä oikein kutsutaan, ilmeisesti länsimaissa he eivät tienneet, että tietokone oli mahdollista koota palkintoradion roskista, ja jostain syystä he tekivät kalliita ja tyhmiä ratkaisuja) sekä mainitsivat vain kaksi (vähintään 5-6) tuon ajan länsimaista autoa.
M-2
Zalkindin muistelmien mukaan yksi ensimmäisistä suurista tiedemiehistä, jotka osoittivat kiinnostusta M-1: een, oli akateemikko Sergei Sobolev. Hänen yhteistyönsä seuraavan mallin M-2 luojien kanssa esti episodi Neuvostoliiton tiedeakatemian täysjäsenten vaaleissa.
Lebedev ja Brook väittivät yhden paikan. Ratkaiseva tekijä oli Sobolevin ääni, jonka hän antoi oppilaalleen Lebedeville.
Sen jälkeen Brook (joka pysyi vain kirjeenvaihtajana koko elämän ajan) kieltäytyi toimittamasta M-2-autoa Moskovan valtionyliopistolle, jossa Sobolev työskenteli.
Ja syttyi suuri skandaali, joka päättyi Setun -koneen itsenäiseen kehittämiseen Moskovan valtionyliopiston seinien sisällä. Lisäksi sen massatuotanto joutui esteisiin jo Lebedev-ryhmältä, joka halusi saada mahdollisimman paljon resursseja uudelle M-20-hankkeelleen.
Puhumme Lebedevin Moskovan seikkailuista ja BESM: n kehityksestä seuraavalla kerralla.
