Palataanpa Lebedevin seikkailuihin Moskovassa. Hän ei käynyt siellä villinä, vaan edellä mainitun M. A. Lavrentyevin kutsusta, joka johti siihen mennessä myöhemmän legendaarisen ITMiVT: n.
Tarkkuusmekaniikan ja tietojenkäsittelytieteen instituutti perustettiin alun perin vuonna 1948 laskemaan (mekaanisesti ja manuaalisesti!) Ballistisia taulukoita ja tekemään muita laskelmia puolustusministeriölle (Yhdysvalloissa siihen mennessä ENIAC työskenteli vastaavien taulukoiden parissa ja projektissa oli useita muita koneita) … Sen johtaja oli kenraaliluutnantti N. G. Bruevich, ammatiltaan mekaanikko. Hänen alaisuudessaan instituutti keskittyi differentiaalianalysaattorien kehittämiseen, koska johtaja ei edustanut mitään muuta tekniikkaa. Vuoden 1950 puolivälissä Bruyevich (Neuvostoliiton perinteiden mukaan suoraan Stalinille lähetetyn kirjeen kautta) korvattiin Lavrentyevilla. Siirto tapahtui johtajalle lupaamalla luoda kone ydinaseiden laskemiseksi mahdollisimman pian.
Tätä varten hän houkutteli lahjakkaan Lebedevin Kiovasta, missä hän oli juuri valmistanut MESM: n rakentamisen. Lebedev toi 12 muistikirjaa, joissa oli piirroksia koneen parannetusta versiosta, ja ryhtyi heti töihin. Samana vuonna 1950 Bruevich iski Lavrentievia kostoksi ja tarjosi ITMiVT: lle "veljellistä apua" Neuvostoliiton kone- ja laiteministeriöltä. Ministerit "neuvoivat" (kuten ymmärrätte, ei ollut vaihtoehtoa kieltäytyä) ITMiVT: tä tekemään yhteistyötä SKB-245: n kanssa (sama, missä myöhempi johtaja V. V. Aleksandrov ei halunnut "nähdä ja tietää" ainutlaatuista Setun-konetta ja mistä Brook Rameevista), Tieteellinen tutkimuslaitos "Schetmash" (aiemmin kehittänyt lisäyskoneita) ja SAM -tehdas, joka valmisti näitä lisäyskoneita. Tyytyväiset avustajat, tutustuneet Lebedevin hankkeeseen, tekivät heti ehdotuksen ja kertoivat ministeri PI Parshinille, että he itse hallitsisivat tietokoneen luomisen.
Strela ja BESM
Ministeri allekirjoitti välittömästi määräyksen Strela -koneen kehittämisestä. Ja kolme kilpailijaa jotenkin onnistuivat saamaan prototyypin valmiiksi juuri ennen BESM: n testaamista. SKB: llä ei ollut mahdollisuuksia, Strelan suorituskyky oli enintään 2 kFLOPS ja BESM-1 tuotti yli 10 kFLOPS. Ministeriö ei nukkunut ja kertoi Lebedevin ryhmälle, että Strelalle annettiin vain yksi kopio nopean potentioskoopin RAM -muistista. Kotimainen teollisuus ei väittänyt hallitsevan suurempaa puolueita, ja BESM toimii hyvin sellaisenaan, on tarpeen tukea kollegoita. Lebedev uudistaa nopeasti muistin vanhentuneista ja tilaa vievistä elohopeaviiveistä, mikä vähentää prototyypin suorituskykyä vain "Strelan" tasolle.
Jopa niin kastroidussa muodossa hänen autonsa rikkoo täysin kilpailijan: BESM: ssä käytettiin 5 tuhatta lamppua, "Strelassa" lähes 7 tuhatta lamppua, BESM kulutti 35 kW, "Strela" - 150 kW. Tietojen esitys SKB: ssä valittiin arkaaiseksi - BDC, jossa oli kiinteä piste, kun taas BESM oli todellinen ja täysin binäärinen. Kehittyneellä RAM -muistilla varustettu se olisi ollut yksi maailman parhaista tuolloin.
Ei ole mitään tehtävissä, valtion komissio hyväksyi BESM: n huhtikuussa 1953. Mutta … sitä ei laitettu sarjaan, se jäi ainoaksi prototyypiksi. Massatuotantoon valitaan "Arrow", jota valmistetaan 8 kappaletta.
Vuonna 1956 Lebedev löi potentioskoopit. Ja BESM -prototyypistä tulee nopein auto Yhdysvaltojen ulkopuolella. Mutta samaan aikaan IBM 701 ylittää sen teknisissä tiedoissa ja käyttää uusinta ferriittiytimien muistia. Kuuluisa matemaatikko MR Shura-Bura, yksi Strelan ensimmäisistä ohjelmoijista, ei muistanut häntä kovin lämpimästi:
"Nuoli" otettiin soveltavan matematiikan laitokselle. Kone toimi huonosti, siinä oli vain 1000 kennoa, toimimaton magneettinauha -asema, usein aritmeettisia toimintahäiriöitä ja monia muita ongelmia, mutta onnistuimme kuitenkin selviytymään tehtävästä - teimme ohjelman räjähdysten energian laskemiseksi kun simuloidaan ydinaseita …
Lähes jokainen, jolla oli epäilyttävä onni koskettaa tätä tekniikan ihmettä, teki tällaisen mielipiteen hänestä. Tässä on mitä AK Platonov sanoo Strelasta (jo mainitsemastamme haastattelusta):
Tuolloin käytössä olleita laskentalaitteita valmistaneen instituutin johtaja ei selvinnyt tehtävästä. Ja siellä oli koko tarina: kuinka Lebedev vakuutettiin (Lavrentjev vakuutti hänet), ja Lavrentjevista tuli instituutin johtaja, ja sitten Lebedevistä tuli instituutin johtaja sen "epäonnistuneen" akateemikon sijasta. Ja he tekivät BESM: n. Miten teit sen? Keräsi jatko -opiskelijoita ja useiden instituutioiden fysiikan osastojen kursseja, ja opiskelijat tekivät tämän koneen. Ensin he tekivät projekteja projekteihinsa, sitten he tekivät rautaa työpajoissa. Prosessi alkoi, herätti kiinnostusta, radioteollisuusministeriö liittyi …
Kun tulin tähän autoon BESM: n kanssa, silmäni nousivat otsaani. Ihmiset, jotka tekivät sen, veivät sen vain siitä, mitä heillä on. Ei ollut aavistustakaan, eli tuskin pystyin tekemään mitään sen kanssa! Hän tiesi kertoa, lisätä, jakaa, hänellä oli muisti, ja hänellä oli jonkinlainen hankala koodi, jota et voi käyttää … Annat IF -komennon ja sinun on odotettava kahdeksan komentoa polun alle. pää sopii sinne. Kehittäjät kertoivat meille: etsi vain mitä tehdä näissä kahdeksassa komennossa, mutta tästä syystä se osoittautui kahdeksan kertaa hitaammaksi … SCM muistissani on eräänlainen friikki … BESM: n piti antaa 10000 toimintoa … Mutta, koska [muisti] vaihdettiin, putkien BESM antoi vain 1000 toimintoa. Lisäksi kaikki laskelmat niitä varten suoritettiin välttämättä 2 kertaa, koska nämä elohopeaputket eksyivät usein. Kun myöhemmin siirryimme sähköstaattiseen muistiin … koko nuorten miesten joukkue - loppujen lopuksi Melnikov ja muut olivat vielä poikia - kääritti hihat ja teki kaiken uudelleen. Teimme 10 tuhatta operaatiota sekunnissa, sitten lisäsimme taajuutta ja he saivat 12 tuhatta. Muistan sen hetken. Melnikov sanoo minulle:”Katso! Katso, minä annan maalle nyt toisen Strelan! " Ja tällä oskillaattorilla käännetään nuppia vain lisäämällä taajuutta.
TK
Yleensä tämän koneen arkkitehtoniset ratkaisut on nyt käytännössä unohdettu, mutta turhaan - ne osoittavat täydellisesti eräänlaisen teknisen skitsofrenian, jota kehittäjien oli noudatettava suurelta osin ilman omaa syytä. Niille, jotka eivät ole tietäneitä, Neuvostoliitossa (etenkin armeijan alalla, joka sisälsi kaikki unionin tietokoneet 1960-luvun puoliväliin saakka), oli mahdotonta rakentaa tai keksiä mitään vapaasti toimien. Kaikille mahdollisille tuotteille ryhmä erikoiskoulutettuja byrokraatteja antaisi ensin teknisen toimeksiannon.
Periaatteessa oli mahdotonta olla tapaamatta TK: ta (jopa outoa, terveen järjen kannalta) - edes nerokas keksintö ei olisi hyväksytty hallituksen toimesta. Joten "Strelan" teknisessä tehtävässä ilmoitettiin pakollinen mahdollisuus työskennellä kaikkien koneyksiköiden kanssa paksuissa lämpimissä käsineissä (!), Jonka merkitystä mieli ei kykene ymmärtämään. Tämän seurauksena kehittäjät olivat niin vääristyneitä kuin pystyivät. Esimerkiksi pahamaineinen magneettinauha -asema käytti rullia, jotka eivät ole maailmanlaajuisia 3⁄4”-standardeja, vaan 12,5 cm, jotta ne voitaisiin ladata turkislakissa. Lisäksi nauhan piti kestää nykäystä taajuusmuuttajan kylmäkäynnistyksen aikana (TZ –45 ° C), joten se oli erittäin paksu ja erittäin vahva kaiken muun vahingoksi. Kuinka tallennuslaitteen lämpötila voi olla -45 ° C, kun 150 kW: n lamppuakku kulkee askeleen päässä siitä, työselosteen laatija ei varmasti ajatellut sitä.
Mutta SKB-245: n salassapito oli vainoharhaista (toisin kuin BESM-projekti, jonka Lebedev teki opiskelijoiden kanssa). Organisaatiolla oli 6 osastoa, jotka nimettiin numeroilla (ennen sitä ne olivat salaisia). Lisäksi tärkein 1. osasto (perinteiden mukaan myöhemmin kaikissa Neuvostoliiton instituutioissa oli olemassa juuri tämä "ensimmäinen osa", jossa KGB: n erikoiskoulutetut ihmiset istuivat ja salasivat kaiken mahdollisen, esimerkiksi 1970 -luvulla, ensimmäiset osastot "olivat vastuussa strategisen koneen - kopiokoneen - saatavuudesta, muuten työntekijät alkavat yhtäkkiä levittää kapinaa). Koko osasto tarkasteli päivittäin kaikkia muita osastoja, ja SKB: n työntekijöille annettiin päivittäin matkalaukkuja, joissa oli papereita, ja ommellut, numeroidut, sinetöidyt muistikirjat, jotka luovutettiin työpäivän lopussa. Kuitenkin jostain syystä tällainen erinomainen byrokraattinen organisaatio ei mahdollistanut yhtä erinomaisen koneen luomista.
On kuitenkin hämmästyttävää, että "Strela" ei vain tullut Neuvostoliiton tietokoneiden panteoniin, vaan se tunnettiin myös lännessä. Esimerkiksi tämän artikkelin kirjoittaja oli vilpittömästi yllättynyt havaitessaan McGraw-Hill Book Companyn vuonna 1971 julkaisemassa C. Gordon Bell, Allen Newell, Computer Structures: Reading and Examples, luvussa eri komentojoukkojen arkkitehtuureista, nuolikomentojen kuvaus. Vaikka se mainittiin siellä, kuten esipuheesta käy ilmi, pikemminkin uteliaisuuden vuoksi, koska se oli melko monimutkainen jopa hankalien kotimaisten standardien mukaan.
M-20
Lebedev oppi tästä tarinasta kaksi arvokasta opetusta. Ja seuraavan koneen, M-20, tuotantoon hän siirtyi viranomaisten suosimien kilpailijoiden luo-sama SKB-245. Ja holhoukseen hän nimittää varajäsenekseen korkean ministeriön arvon - M. K. Sulima. Sen jälkeen hän alkaa hukuttaa kilpailevan kehityksen - "Setun" samalla innolla. Yksikään suunnittelutoimisto ei erityisesti sitoutunut kehittämään massatuotannon kannalta välttämättömiä asiakirjoja.
Myöhemmin kostonhimoinen Bruevich antoi viimeisen iskun Lebedeville.
M-20-ryhmän työ oli ehdolla Lenin-palkinnon saajaksi. Teos kuitenkin hylättiin tarkentamattomista syistä. Tosiasia on, että Bruevich (joka oli silloin Gospriyemkan virkamies) kirjoitti eriävän mielipiteensä M-20-tietokoneen hyväksymisasiakirjan lisäksi. Viitaten siihen tosiseikkaan, että sotilastietokone IBM Naval Ordnance Research Calculator (NORC) toimii jo Yhdysvalloissa, ja sen väitetään tuottavan yli 20 kFLOPSia (todellisuudessa enintään 15), ja "unohtamatta", että M-20 on 1600 lamppua 8000 NORC: n sijasta, hän ilmaisi suuria epäilyksiä koneen korkeasta laadusta. Luonnollisesti kukaan ei alkanut riidellä hänen kanssaan.
Lebedev oppi myös tämän opetuksen. Ja meille jo tutusta Sulimista tuli paitsi varajäsen, myös seuraavien koneiden M-220 ja M-222 yleinen suunnittelija. Tällä kertaa kaikki meni kuin kello. Huolimatta ensimmäisen sarjan lukuisista puutteista (siihen mennessä huono ferriittitransistorielementtipohja, pieni määrä RAM-muistia, epäonnistunut ohjauspaneelin suunnittelu, korkea työvoimavalta tuotanto, yhden ohjelman konsolitoiminto), 809 sarjaa tätä sarjaa tuotettiin vuosina 1965-1978. Viimeinen niistä, 25 vuotta vanha, asennettiin 80 -luvulla.
BESM-1
On mielenkiintoista, että BESM-1: tä ei voida pitää puhtaasti lamppupohjaisena. Monissa lohkoissa anodipiirissä käytettiin ferriittimuuntajia vastuslamppujen sijasta. Lebedevin oppilas Burtsev muisteli:
Koska nämä muuntajat valmistettiin käsityönä, ne usein palasivat ja antoivat samalla pistävää erityistä hajua. Sergei Aleksejevitšillä oli upea hajuaisti, ja hän haisteli telinettä ja osoitti viallista kortteliin asti. Hän ei melkein koskaan ollut väärässä.
Yleensä Neuvostoliiton keskuskomitea tiivisti tietokonekilpailun ensimmäisen vaiheen tulokset vuonna 1955. Akateemikkojen tuolien ja säätiöiden tavoittelun tulos oli pettymys, minkä vastaava raportti vahvistaa:
Kotimainen teollisuus, joka valmistaa elektronisia koneita ja laitteita, ei hyödyntä riittävästi nykyaikaisen tieteen ja tekniikan saavutuksia ja on jäljessä vastaavan teollisuuden tasosta ulkomailla. Tämä viive ilmenee erityisen selvästi nopeiden laskentalaitteiden luomisessa … Työ-on organisoitu täysin riittämättömässä mittakaavassa--ei salli tavoittamista ja lisäksi ylittää ulkomaita. SKB-245 MMiP on ainoa teollisuuslaitos tällä alueella …
Vuonna 1951 Yhdysvalloissa oli 15 tyyppiä yleisiä nopeita digitaalisia koneita, yhteensä 5 suurta ja noin 100 pientä konetta. Vuonna 1954 Yhdysvalloissa oli jo yli 70 konetyyppiä, joiden kokonaismäärä oli yli 2300 kappaletta, joista 78 oli suuria, 202 keskikokoisia ja yli 2000 pieniä. Tällä hetkellä meillä on vain kahdenlaisia suuria koneita (BESM ja "Strela") ja kahdenlaisia pieniä koneita (ATsVM M-1 ja EV) ja vain 5-6 konetta on käytössä. Olemme jäljessä Yhdysvalloista … ja koneidemme laadun suhteen. Pääsarjamme "Strela" on monissa indikaattoreissa huonompi kuin amerikkalainen sarjakone IBM 701 … Osa käytettävissä olevasta työvoimasta ja resursseista käytetään lupaamattoman työn suorittamiseen, joka on jäljessä nykyaikaisen tekniikan tasosta. Siten sähkömekaanisella differentiaalianalysaattorilla, jossa on 24 integroijaa, jotka on valmistettu SKB-245: ssä, joka on erittäin monimutkainen ja kallis kone, on melko kapeat ominaisuudet verrattuna digitaalisiin elektronisiin koneisiin; ulkomailla tällaisten koneiden valmistuksesta kieltäytyi …
Neuvostoliiton teollisuus on myös tietokoneiden tuotantoteknologiassa jäljessä ulkomaisesta teollisuudesta. Joten ulkomailla valmistetaan laajalti erityisiä radiokomponentteja ja -tuotteita, joita käytetään laskukoneissa. Näistä germaniumdiodit ja triodit on ilmoitettava ensiksi. Näiden elementtien tuotanto automatisoidaan onnistuneesti. General Electricin tehtaan automaattilinja tuottaa 12 miljoonaa germaniumdiodia vuodessa.
50 -luvun lopulla suunnittelijoiden keskinäiset riidat ja riidat liittyivät yritykseen saada lisää rahoitusta valtiolta hankkeisiinsa ja hukuttaa muita (koska tiedeakatemian paikkojen määrä ei ole kuminen), sekä alhainen tekninen taso, joka tuskin mahdollistaa tällaisten monimutkaisten laitteiden tuottamisen, johti siihen, että 1960 -luvun alussa kaikkien Neuvostoliiton lamppukoneiden puisto oli:
Lisäksi vuoteen 1960 asti valmistettiin useita erikoiskoneita-M-17, M-46, "Kristall", "Pogoda", "Granit" jne. Yhteensä enintään 20-30 kappaletta. Suosituin tietokone "Ural-1" oli myös pienin (100 lamppua) ja hitain (noin 80 FLOPS). Vertailun vuoksi: IBM 650, entinen monimutkaisempi ja nopeampi kuin lähes kaikki edellä mainitut, valmistettiin tuolloin yli 2 000 kappaleena, lukuun ottamatta muita tämän yrityksen malleja. Tietotekniikan puutteen taso oli sellainen, että kun vuonna 1955 perustettiin maan ensimmäinen erikoistunut tietojenkäsittelykeskus - Neuvostoliiton tiedeakatemian tietokonekeskus, jossa oli kaksi kokonaista konetta - BESM -2 ja Strela, siinä olevat tietokoneet toimivat ympäri vuorokauden. ei voinut selviytyä tehtävien virrasta (toinen on tärkeämpi kuin toinen).
Byrokraattinen absurdi
Se tuli jälleen byrokraattiseen järjettömyyteen - jotta akateemikot eivät taistelisi yliarvostetun koneen ajan (ja perinteen mukaan puolueiden täydellisen hallinnan puolesta kaikesta ja kaikista, joka tapauksessa), tietokoneen laskentasuunnitelma Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja N. A. Bulgarin hyväksyi henkilökohtaisesti ja viikoittain henkilökohtaisesti. Muitakin anekdoottisia tapauksia oli.
Esimerkiksi akateemikko Burtsev muisti seuraavan tarinan:
BESM alkoi harkita erityisen tärkeitä tehtäviä [eli ydinaseita]. Meille annettiin turvaselvitys, ja KGB -virkamiehet kysyivät erittäin huolellisesti, kuinka erityisen tärkeät tiedot voitaisiin poimia ja poistaa autosta … Ymmärsimme, että jokainen pätevä insinööri voi poimia nämä tiedot mistä tahansa, ja he halusivat sen olevan yksi paikka. Yhteisten ponnistelujen tuloksena todettiin, että tämä paikka on magneettinen rumpu. Rummun päälle rakennettiin pleksilasikorkki, jossa oli sinetti. Vartijat tallensivat säännöllisesti sinetin läsnäolon, kun tämä tosiasia merkittiin päiväkirjaan … Kun aloitimme työskentelyn, kun saimme jonkin verran, kuten Lyapunov sanoi, nerokkaan tuloksen.
- Ja mitä tehdä seuraavaksi tämän loistavan tuloksen kanssa? "Hän on RAM -muistissa", kysyn Lyapunovilta.
- No, laitetaan se rummulle.
- Mikä rumpu? KGB on sinetöinyt hänet!
Mihin Lyapunov vastasi:
- Tulokseni on sata kertaa tärkeämpi kuin mikään siellä kirjoitettu ja sinetöity!
Tallensin hänen tuloksensa rummulle pyyhkimällä suuren joukon atomitieteilijöiden tallentamia tietoja …
Oli myös onnekasta, että sekä Lyapunov että Burtsev olivat tarpeellisia ja riittävän tärkeitä ihmisiä olemaan menemättä kolonisoimaan Kolymaa tällaisen mielivallan vuoksi. Näistä tapahtumista huolimatta tärkeintä on, että emme olleet vielä alkaneet jäädä jälkeen tuotantoteknologiassa.
Akateemikko N. N. Moiseev tutustui Yhdysvaltain putkikoneisiin ja kirjoitti myöhemmin:
Huomasin, että tekniikassa emme käytännössä menetä: samat putkilaskentahirviöt, samat loputtomat epäonnistumiset, samat taikatekniset insinöörit valkoisissa takkeissa, jotka korjaavat vikoja, ja viisaat matemaatikot, jotka yrittävät päästä eroon vaikeista tilanteista.
A. K. Platonov muistuttaa myös vaikeudesta päästä BESM-1-järjestelmään:
Jakso muistetaan BESM: n yhteydessä. Kuinka kaikki potkittiin ulos autosta. Hänen pääajansa oli Kurchatovin kanssa, ja heitä käskettiin olemaan antamatta kenellekään aikaa ennen kuin he ovat lopettaneet kaiken työn. Tämä suututti Lebedevin suuresti. Aluksi hän myönsi aikaa itse eikä suostunut tällaiseen vaatimukseen, mutta Kurchatov kaatoi tämän asetuksen. Sitten aika loppui kahdeksalta, minun on mentävä kotiin. Juuri silloin Kurchatovin tytöt tulevat lävistetyillä nauhoilla. Mutta heidän takanaan tulee vihainen Lebedev sanoilla: "Tämä on väärin!" Lyhyesti sanottuna Sergei Alekseevich istui itse konsolin ääreen.
Samaan aikaan akateemikkojen taistelu lampuista käytiin johtajien hämmästyttävän lukutaidon taustalla. Lebedevin mukaan hän tapasi 1940 -luvun lopulla Moskovan kommunistisen puolueen keskuskomitean edustajien kanssa selittääkseen heille tietokoneiden rahoituksen tärkeyden ja puhui MESM: n teoreettisesta suorituskyvystä 1 kFLOPS: ssa. Viranomainen mietti pitkään ja antoi sitten loistavan:
No, hanki rahat, tee auto sillä, hän kertoo heti kaikki tehtävät. Mitä sitten teet sen kanssa? Heitä se pois?
Sen jälkeen Lebedev kääntyi Ukrainan SSR: n tiedeakatemian puoleen ja löysi jo sieltä tarvittavat rahat ja tuen. Kun perinteiden mukaan kotimaiset byrokraatit näkivät näön länteen, juna melkein lähti. Onnistuimme tuottamaan enintään 60–70 tietokonetta kymmenessä vuodessa ja jopa puolet kokeellisista.
Tämän seurauksena 1950-luvun puoliväliin mennessä oli kehittynyt hämmästyttävä ja surullinen tilanne-maailmanluokan tutkijoiden läsnäolo ja vastaavan tason sarjatietokoneiden täydellinen puuttuminen. Tämän seurauksena Neuvostoliiton oli luotava ohjuspuolustustietokoneita luotaessa perinteiseen venäläiseen kekseliäisyyteen ja vihje siitä, mihin suuntaan kaivaa, tuli odottamattomasta suunnasta.
Euroopassa on pieni maa, jota usein jättävät huomiotta ne, jotka tuntevat pinnallisesti tekniikan historian. He muistavat usein saksalaisia aseita, ranskalaisia autoja ja brittiläisiä tietokoneita, mutta unohtavat, että siellä oli yksi valtio ainutlaatuisten lahjakkaiden insinööriensä ansiosta, joka saavutti 1930–1950-luvulla vähintään, jos ei suurta menestystä kaikilla näillä alueilla. Sodan jälkeen, Neuvostoliiton onneksi, se tuli lujasti vaikutusvaltaansa. Puhutaan Tšekkoslovakiasta. Seuraavassa artikkelissa puhumme tšekkiläisistä tietokoneista ja niiden pääroolista Neuvostoliiton maan ohjuskilven luomisessa.
