Aleksanteri Kerensky. Epäonnistunut Bonaparte
Historia muistaa Aleksanteri Kerenskyn sekä aatelisena ja asunnonomistajana että asianajajana valtavilla maksuilla. Mutta Kerenskyä ja kahta seuraavaa "väliaikaista" sotaministeriä, ja vielä enemmän, hänen tärkeintä liittolaistaan - sotaministeriön päällikköä, tosiasiallista sotaministeriä, tosiasiallisesti sotaministeriä Boris Savinkovia, ei kuitenkaan de jure, voidaan kutsua kapitalistisiksi ministereiksi.
Iskulause "alas kapitalististen ministereiden kanssa!", Joka ilmestyi mielenosoittajien punaisiin lippuihin keväällä 1917, oli selvästi osoitettu jollekin toiselle. Väliaikaisen hallituksen kapitalistit olivat tietysti esimerkiksi Tereštšenko tai Nekrasov, mutta he eivät myöskään pitäneet pääomansa pelastamista päätehtävänä pysyä vallassa.
Aleksanteri Fedorovitš Kerensky, Leninin maanmies Simbirskistä, ollessaan 11 vuotta nuorempi kuin hän, nousi yllättäen nopeasti vaatimattomista työministereistä väliaikaisen hallituksen johtajiksi. Tämä tuli mahdolliseksi hänen kaunopuheisuutensa, suosionsa, kiihkeän tehokkuutensa ja vallankumouksellisen karismansa ansiosta.
Tällaisesta asemasta hän ei tietenkään voinut millään tavalla tukea neuvostoliiton kanssa tehtävää kompromissia, vaikka siellä olevat bolshevikit eivät vieläkään hallinneet palloa. Ja Alexander Guchkovin (Alexander Guchkov: Venäjän "sotilasministereistä" tilapäisin ") jälkeen ei yleensä ollut sotaministeriön arvoista johtajaa. Tsaarin kenraalit olivat edelleen kategorisesti haluttomia nimittämään sinne.
Ja tämä linjaus näytti sopivan Kerenskylle varsin hyvin. Ei ole sattumaa, että hän myöhemmin antoi niin nopeasti vallankumoukselliselle Venäjälle ministeri-puheenjohtajan virkan ja hakemiston, kuten kenraali Bonaparten hajauttama. Samaan aikaan demokraattiset instituutiot, kuten valtiokonferenssi tai tasavallan neuvosto - Pre -parlamentti, muuttuivat merkityksettömäksi puhekauppaksi.
Helmikuun demokratia epäonnistui onnistuneesti koko perustuslakikokouksen ajatuksessa (Venäjä 1917-1918: päällystämätön demokratian kenttä). Ja todennäköisesti Savinkov olisi pitänyt nimittää ministeriksi. Mutta hänen maineensa ei tuolloin sallinut tätä. Jatkotoimiensa perusteella SR-pommikone olisi kiristänyt ruuvit välittömästi ja menettänyt tehtävänsä kauan ennen Kornilovin kapinaa tai bolshevikkien valtaan nousua.
Guchkovin eroamisen jälkeen sotaministeriö päätettiin pelastaa laivaston vaivannäöstä, josta ei ollut tullut niinkään vallankumouksen tukikohta kuin toimeenpanovallan päänsärky. Virta on lähes voimaton.
Kerenskyn ministeriön aikaan ajatus puolustusteollisuuden mobilisoinnista ei toiminut hyvin, armeija oli valmis taistelemaan yksinomaan rauhan aikaisen solmimisen vuoksi. Todelliset ponnistukset rintaman vahvistamiseksi oli korvattava kokouksilla ja lukemattomilla kokouksilla sekä neuvotteluilla keskenään.
Demokratisoituminen johti armeijan romahtamiseen. Myös sotaosasto hajosi, vaikka tämä ei ollut niin havaittavaa. Hyvin "Bonaparte -sapelin" etsiminen Venäjällä ei kestänyt - tätä roolia väitti ennen kaikkea Kerensky itse, jota leikillisesti kutsuttiin "Aleksanteri IV: ksi".
Mutta todellisuudessa kenraali Lavr Kornilov tuli ehdolle diktatuuriksi.
Hänen kanssaan, jolla oli paljon rikkaampi elämäkerta kuin ministerillä, jopa puheenjohtaja, Kerensky erosi historian kulusta. Ennen sitä entinen asianajaja pääministerinä ja sotaministerinä epäonnistui täysin Riian antautuessa saksalaisille (ks.kartta). Sitten kesällä 1917 tykkimiehet kieltäytyivät lataamasta aseita, ja väliaikaisen hallituksen sotilaat nostivat agitaattorinsa pistikkeillä.
Ja vielä aikaisemmin Lounaisrintaman hyökkäyksen aineellinen tuki epäonnistui. Venäjällä sanomalehtimiehet yrittivät eurooppalaisten kollegoidensa esimerkkiä kutsua sitä myös "Battle for Peace". Mutta Kerensky - epäonnistunut Bonaparte - veti heidät henkilökohtaisesti, ja uskoi, että tästä voisi tulla propaganda erillisestä sopimuksesta Saksan ja Itävalta -Unkarin kanssa.
Kun aseistuksessa ja kuorissa ja jopa määräyksissä on keskeytyksiä, ei myöskään rintaman komentaja kenraali Kornilovin käskystä käyttöön otettu kuolemanrangaistus auta. Tämä käsky oli muuten sanktio Savinkoville, joka nimitettiin Petrogradin sotilaskuvernööriksi kapinan päivinä.
Mutta Boris Viktorovitš, toveri (meidän aikanamme sitä kutsutaan ensimmäiseksi varajäseneksi), ministeri Kerensky, kapinan aikoina, kiinnosti Kornilovia ja jopa suostutti hänet alistumaan väliaikaiselle hallitukselle. Ja bolshevikkien punakaartin oli käsiteltävä kornilovilaisten kanssa tapahtuva välienselvittely, joka lopulta toi heidät valtaan.
Boris Savinkov erosi. Ja sosiaalivallankumoukselliset kutsuivat hänet selittämään, hän erosi myös niistä ja jätti puolueen. Kerensky, hiljattain”kansanjohtaja”, puolisotilaallisessa takissa, lyhyellä hiuksella (kuvassa), piti parhaana luovuttaa sotaministeriö ammattilaiselle - sanomalehtien suosiossa olevalle eversti Verhovskiille, josta tuli heti kenraalimajuri.
Kerensky itse asui paljon kauemmin kuin hänen seuraajansa sotaministerinä - hän eli Yhdysvaltoihin vuoteen 1970 asti. Hän jätti muistomerkkejä, elävän kirjan Venäjän vallankumouksesta sekä erityisen muiston itsestään - kuuluisan "Kerenkin", joka on rehottavan inflaation ja rahoituksen romahtamisen symboli.
Aleksanteri Verhovski. Lähes diktaattori tai melkein bolshevik
Aatelismies, Pages -joukon oppilas, joka jätti hänet politiikan vuoksi, nuoresta iästä lähtien ei ollut vieras vallankumouksellisille vakaumuksille. Sasha Verhovsky ei ollut vielä 20 -vuotias, kun verisen sunnuntain 9. tammikuuta 1905 jälkeen, kun suurherttua Vladimirin käskystä ammuttiin mielenosoitusta, hän ei pelännyt julistaa, että "hän pitää häpeänä käyttää aseita aseetonta joukkoa vastaan."
Myöhemmin yksi hänen epäjumalistaan oli Napoleon, joka epäröi ampua aseettomaan joukkoon. Mutta ennen sitä Verhovsky kävi läpi Venäjän -Japanin ja maailmansodan, oli sodassa Balkanilla ja opiskeli tulevien liittolaisten - serbien - kokemuksia. Ilman suojelusta hän lopulta ansaitsi kenraalimajurin arvon.
Vähän ennen helmikuun vallankumousta Verhovsky kirjoitti päiväkirjaansa:
”Uskon menettämisestä komentajajoukkoon on tullut yleinen ilmiö ja se johtaa joskus rumaihin muotoihin: esimerkiksi joukot ja divisioonat eivät jätä kaivantoja hyökkäyksen merkiksi ja kieltäytyvät hyökkäämästä. Tämä on suoraan uhkaava ilmiö."
Mutta hänellä oli jo tehtäviä, joissa oli mahdollista ainakin saavuttaa jotain. Muun muassa esimerkiksi lähetystyössä liittoutuneiden Romanian armeijan kanssa tai divisioonissa, jotka ovat valmiita laskeutumaan Trebizondiin tai Bosporinsalmelle.
Mutta tämä valtava suunnitelma samoin kuin osallistuminen sodanjälkeiseen maailmaan, esti Venäjän puolesta kaksi vallankumousta. Heissä Aleksanteri Verhovski ei suinkaan ollut viimeinen rooli. Hän pani merkille osallistumisensa Sevastopolin edustajistoon laatimalla sotilaiden komiteoita koskevan asetuksen ja liittymällä sosialistiseen vallankumoukselliseen puolueeseen.
Hänestä tuli Mustanmeren laivaston komentajan amiraali Kolchakin kannattaja, joka valitsi tien diktatuuriin. Everstiluutnantti (tuolloin) Verkhovsky uskoi, että:
”On jo käynyt selväksi: joukot ymmärsivät vallankumouksen vapautumisena työstä, velvollisuuksien täyttämisestä sodan välittömäksi lopettamiseksi. On välttämätöntä tehdä jotain tämän liikkeen pysäyttämiseksi, ottaa se käsiinsä, pitää ainakin se, mikä on mahdollista armeijasta. Meidän on saavutettava maailma tämän armeijan kanssa."
Väliaikainen hallitus ei onnistunut kestämään rauhaa. Ja rauhan vaatimus, lähes välitön, jonka Verhovski myöhemmin ilmaisi, oli syy hänen eroamiseensa sotaministerin tehtävästä muutama päivä ennen lokakuun vallankaappausta.
Ja upseerin nousu, joka sai kenraalin arvon vain tässä tehtävässä, liittyi suoraan hänen vastavallankumouksellisiin saavutuksiinsa. Kun eversti Verhovski nousi Moskovan sotilaspiirin johtoon eikä ilman Boris Savinkovin tukea, hän kohtasi raa'asti, vaikkakin ilman ylimääräistä verta, sotilaiden mielenosoituksia Nižni ja Tver, Vladimir, Yelets ja Lipetsk.
Bolshevikkien ja nousevan työläiskaartin pelossa lehdistö alkoi puhua älykkäästä komentajasta mahdollisena sotilaallisena johtajana. Ennen Kornilovia hän oli tietysti kaukana, mutta hieman myöhemmin AV Lunacharsky kutsui vaimolleen lähettämässään kirjeessä vakavasti Verhovskiä yhdeksi "puhtaasti demokraattisen koalition, eli rintaman, mahdollisista jäsenistä: Lenin - Martov - Tšernov - Dan - Verhovsky."
Itse ajatus tällaisesta koalitiosta, Anatoli Vasiljevitš, Trotskin ystävä ja uskollinen leninilainen taistelutoveri, kuvattiin kuitenkin utopistiseksi. Mutta hallitsevan viiden luominen sillä hetkellä ei itse asiassa ollut utopia - sen kutsuttuaan ranskalaisella tavalla "hakemistoksi" Kerensky perusti itselleen heti sen jälkeen, kun hän pääsi eroon Kornilovista. Ja hän kirjoitti siellä yhdessä muiden ja Verhovskin kanssa.
On epätodennäköistä, että ministeri-puheenjohtaja pelkäsi Verhovskin kilpailua-sotaministerin virka, toisin kuin ylipäällikön virka, ei ollut kovin sopiva tähän. Mutta Verhovskin suosio epäonnistuneiden neuvottelujen jälkeen Kornilovin kanssa ja käsky viisikymmentä Moskovan piirikunnan rykmenttiä iskeä Mogileviin, jossa oli ylikomentajan päämaja, vain kasvoi.
Samaan aikaan Verhovsky puolusti jatkuvasti ja vakuuttavasti ellei rauhaa, niin ainakin rauhanneuvotteluja. Hän jopa julisti itsensä kansainväliseksi, melkein bolshevikkien kannattajaksi. Samaan aikaan äskettäin tehty kenraali oli selvästi kunnianhimoinen, minkä vuoksi monet alkoivat puhua hänestä samalla tavalla kuin Moskovan yliopiston professori Mihail Bogoslovsky: "charlatan ja roisto".
Hän ei luopunut työstään ministeriössä. Mutta hän ei selvästikään voinut muuttaa jotain. Liian itsenäinen Verhovsky ei sopinut paitsi Kerenskylle myös kaikille muille ministereille. Muilta ei tuolloin kysytty. Tämän melkein diktaattorin eroa kuvaili parhaiten Britannian suurlähettiläs George Buchanan:
Sotaministeri Verhovski erosi tehtävästään. Hän totesi aina, että jotta joukot pysyisivät kaivoissa, heille on kerrottava, mistä he taistelevat, ja että siksi meidän on julkaistava rauhan ehdot ja asetettava saksalaiset vastuuseen sodan jatkamisesta.
Tasavallan neuvoston puheenjohtajiston viime kokouksessa viime yönä hän ilmeisesti menetti päänsä ja sanoi, että Venäjän on välittömästi solmittava rauha ja että rauhan solmimisen jälkeen on nimitettävä sotilasdiktaattori järjestyksen ylläpitämiseksi."
Entinen ministeri, kuten todellinen valtiomies, meni epäilemättä palvelemaan uutta hallitusta ja Puna-armeijaa, vaikkakin kuuden kuukauden Krestyssä olon jälkeen. Hän nousi kuitenkin vain prikaatin komentajaksi eikä elänyt nähdäkseen uutta maailmansotaa. Verhovski joutui sorron alaisuuteen - hänet ammuttiin elokuussa 1938 syytettynä osallistumisesta Neuvostoliiton vastaiseen salaliittoon.
Aleksei Manikovski. Kaksi päivää ministeriössä, kaksi vankilassa
Muodollisesti kenraali Manikovsky, joka tunnetaan paremmin erinomaisena toimittajana, ei ollut sotaministeri. Nuoren kenraalin Verhovskin eron jälkeen heillä ei ollut edes aikaa vahvistaa häntä virkaansa ennen kuin bolševikit puhuivat. Historian kannalta Manikovsky pysyi "vain" sotaministeriön väliaikaisena johtajana.
Kenraali, joka toimi useita vuosia GAU: n - pääesikunnan tykistön pääosaston - johtajana, sai mainetta vuonna 1916, kun hän esitti keisari Nikolai II: lle muistion suunnitelmasta Venäjän puolustusteollisuuden uudistamiseksi. Myöhemmin sitä alettiin kutsua muuksi kuin "mobilisaatiosuunnitelmaksi".
Innot hänen ympärillään olivat täydessä vauhdissa sekä tsaarin että väliaikaisen hallituksen aikana. Mutta entä - silloiselle liike -eliitille, joka hyötyi sotilaallisista määräyksistä ja loi itselleen valtion duuman väliaikaisen komitean, tämä tarkoitti heidän upeiden voittojensa lähteen kansallistamista. Eli heille oli kyse jostakin kauheammasta kuin vallankumous.
Mutta ei tietenkään sama kuin Lenin ja hänen toverinsa lokakuussa, jotka heti omaksui Manikovskin ajatukset. Hän vain joutui käden alle, yhtenä Kerenskyn viimeisen hallituksen jäsenistä, jonka pääministeri hylkäsi Talvipalatsissa.
Kahden päivän ministerisuunnitelman mukaan vahvat puolustusvaltion yritykset ovat etusijalla teollisuudessa, ei vain sodan aikana. Rauhan aikana heistä tulee hintasääntelyviranomaisia, joista tulee teknologisen kehityksen eturintamassa. Eikö tämä muistuta sinua nykyisistä valtion yrityksistä? Vääristeli vain hieman kenraali Manikovskin projektin olemusta.
Kenraali meni ajatuksissaan pidemmälle ja ehdotti, että otettaisiin käyttöön esimerkiksi työntekijöiden valvonta valtion ja jopa yksityisten tehtaiden osalta. Tehdasvaliokunnat, jotka Manikovsky halusi esitellä, kiinnittivät huomiota Leonidin Krasiniin, Stalinin ystävään, silloisen jauhetehtaan johtajaan, ja Bonch-Bruevich-veljeksiin.
Lokakuussa 1917 tämä auttoi kenraalia olemaan pysymättä vangittuna ja siirtymään uuden hallituksen - kansankomissaarien neuvoston - palvelukseen. Ja ennen sitä Manikovskilla oli itse asiassa täysin tavallinen sotilasura, tarkemmin sanottuna henkilöstön ura, valmistunut Mihailovskin tykistökoulusta, osallistuja Venäjän ja Japanin ja maailmansotiin.
Puna -armeijassa, jossa Manikovsky ei yksinkertaisesti voinut olla saamatta, hän palveli myös tykistöyksikössä ja toimituksissa. Hänen kirjansa "Venäjän armeijan taistelutarjonta maailmansodassa" julkaistiin vasta vuonna 1937. Ja sitä pidetään aivan klassikkona.
Ja monet Venäjän armeijan ongelmat maailmansodassa liittyivät siihen, että tarvikkeiden joukossa oli mitättömän vähän Manikovskin kaltaisia. Aleksei Aleksejevitš kuoli vuonna 1920 junaturmassa, joka oli matkalla Taškenttiin, missä entinen kenraali ja nyt maalattu oli lähdössä työmatkalle.
Englannin sotilasasiamies Venäjällä, kenraalimajuri Alfred Knox, piirtää omalla tavallaan ainutlaatuisen kuvan olosuhteista, joissa ei-Dominion Manikovsky eronnut ja ennenaikaisesti vapautettu:
”Kello neljä kävin tapaamisessa kenraali Manikovskin kanssa, joka nimitettiin sotaministeriksi Verhovskin sijasta ja joka pidätettiin yhdessä muun väliaikaisen hallituksen kanssa. Hänet vapautettiin Pietarin ja Paavalin linnoituksesta 9..
Manikovsky suostui ottamaan ministeriön johtamisen haltuunsa sillä ehdolla, että hänelle annettiin toimintavapaus eikä häntä pakoteta sekaantumaan politiikkaan. Löysin kenraalin hänen asunnostaan, istuen huoneessa pennun ja kissanpennun kanssa, joista toista hän kutsui bolshevikiksi ja toista mensevikiksi. Hänen surullinen kokemuksensa ei vaikuttanut häneen millään tavalla, ja hän kertoi nauraen kanssani, kuinka hän oli viettänyt tasan kaksi päivää vankilassa, koska hän oli ollut ministeri kaksi päivää.
Epilogin sijaan
Jokainen sankarimme ansaitsee erillisen esseen, jopa kirjan. Lisäksi paljon niistä on jo kirjoitettu Savinkovista ja Kerenskistä. He itse myös kirjoittivat melko paljon. Ja kukin omalla tavallaan ammattimaisesti.
Tässä pinnallisessa katsauksessa osoitimme vain, kuinka toivottomat Kerenskyn, Savinkovin ja sitten Verhovskin ja Manikovskin yritykset saivat sotaministeriön ruostuneen mekanismin toimimaan. Viimeisimmillä heistä ei kuitenkaan ollut aikaa ollenkaan eikä he pystyneet tekemään mitään.
Mutta Guchkovin oli tietysti aloitettava tämä. Mutta hänellä ei ollut edes yrityksiä muuttaa jotain, hän ei melkein vaihtanut myöskään henkilöstöä. Tässä he ovat hyvin samankaltaisia kuin historioitsija, professori Pavel Milyukov, jolla ei myöskään ollut kiirettä muuttaa mitään tsaarin ulkoministeriössä.
Myöhemmin RSDLP (b) yhdessä vasemmistolaisten sosialistivallankumouksellisten ja anarkistien kanssa alkoivat muuttaa sekä jäljettömiin että itse järjestelmään muuttamalla nimen "ministeriö" "kansankomissariaatiksi". Vaikka todelliset komissaarit rintamille ja laivastoille lähetettiin vain "väliaikaisesti". Jo ennen kuin bolsevikit ottivat maan haltuunsa.
