8. huhtikuuta 1986, NLKP: n keskuskomitean pääsihteeri M. S. Gorbatšov vieraili Togliatin kaupungissa. Silloin Volgan autotehtaan henkilöstön edessä pidetyssä puheessa todettiin ensin selkeästi rakenneuudistuksen tarve. Totta, jo ennen sitä Gorbatšov sanoi vieraillessaan Leningradissa (15. – 17. Toukokuuta 1985) paikallisille puolueaktivisteille:”Ilmeisesti, toverit, meidän kaikkien on rakennettava uudelleen. Kaikki."
Mutta itse sana "perestroika" pääsihteerin huulilta kuului juuri Togliatissa. Sitten pääsihteeri sanoi:”Sinun on ensin aloitettava ajattelun ja psykologian, organisaation, tyylin ja työskentelytavan uudelleenjärjestelyistä. Suoraan sanottuna, jos emme itse rakenna uudelleen, olen tästä syvästi vakuuttunut, niin emme rakenna sekä taloutta että sosiaalista elämäämme."
Media toisti uuden sanan lähes välittömästi. Ja itse Gorbatšov oli erittäin optimistinen. Keski -komitean politbyroon kokouksessa, joka pidettiin 10. huhtikuuta, hän totesi:”Ihmiset uskoivat perestroikaan, yhteiskunta alkoi liikkua. Masentava tilanne pääomarakentamisessa, kevyen teollisuuden yritysten varustamisessa. Jännitteet sosiaalialalla (asunnon puute, ruokakupongit). Laukaukset ovat podzayalisia, ihmisille ei ole kipua. Ihmiset vaativat vahvistamaan kurinalaisuutta ja taistelemaan humalassa."
Itse asiassa perestroikan kulku on herättänyt innokkuuden joukossa - ei kuitenkaan niin voimakasta kuin edelliset aallot. Vaikka aluksi oli jonkin verran skeptisyyttä. Leninin lainausten tuntijat ovat paljastaneet yhden lausunnon, joka on "perestroikan esimiehille" erittäin hankalaa:
"Meillä on hirvittävän paljon ihmisiä, jotka ovat valmiita rakentamaan kaikin tavoin, ja nämä uudelleenrakennukset johtavat sellaiseen katastrofiin, etten ole koskaan tiennyt suurempaa katastrofia elämässäni."
("Tasavallan sisä- ja ulkopolitiikasta. Keskus toimeenpanevan komitean ja kansankomissaarien neuvoston raportti IX koko Venäjän kokoukselle Neuvostoliiton kongressille 23. joulukuuta 1921").
Näitä syövyttäviä leniniläisiä sanoja levitettiin sitten kirjoituskoneella, melkein yhtä salaa kuin toisinajattelijoiden esitteitä. Perestroika oli jo alkanut, mutta moniarvoisuus oli vielä kaukana.
Kiihtyvyys ilman muunnosta
Ennen "perestroikan" alkua pääpaino oli "kiihtyvyydessä". Tämä uusi strategia julkistettiin 23. huhtikuuta 1985 keskuskomitean kuuluisassa täysistunnossa, josta Gorbatšovin uudistukset lasketaan. Vaikka voit vielä muistaa Andropovin keskuskomitean täysistunnon (marraskuu 1982), kun puolueelle ja maalle ilmoitettiin:”Suunnitelmissa on nopeuttaa talouskehitystä, lisätä kansantulon kasvun absoluuttista kokoa.. ".
Kiihdytys muistutti voimakkaasti toista iskulausetta: "kiinni ja ohita". Joskus hänet luetaan N. S. Hruštšov, mutta hänellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Nikita Sergeevich käytti sitä vuonna 1959, mikä tarkoittaa tarvetta "tehdä" Yhdysvallat "elintarvikepolitiikan" alalla - lihan, maidon ja voin valmistukseen. Ja iskulause itse muotoiltiin V. I. Lenin ja jo ennen lokakuun vallankumousta artikkelissa "Tuleva katastrofi ja sen torjunta". Sitten johtaja asetti puolueen valinnan eteen: "Joko hukkuu tai saavuta kehittyneet maat ja ohita ne myös taloudellisesti." Ja vuonna 1929, keskuskomitean marraskuun täysistunnossa, tämä iskulause heitettiin "massoihin" I. V. Stalin:
”Olemme saavuttaneet ja ylittäneet kehittyneet kapitalistiset maat uuden poliittisen järjestelmän, neuvostoliiton, luomisen kannalta. Se on hyvä. Mutta tämä ei riitä. Sosialismin lopullisen voiton saavuttamiseksi on edelleen tarpeen saada kiinni ja ohittaa nämä maat myös teknisellä ja taloudellisella tasolla."
Muuten tutkijat ovat taipuvaisia uskomaan, että "kiihtyminen" oli yritys modernisoida maata autoritaarisen mobilisaation perusteella. On jopa rinnakkaisuuksia stalinistiseen aikakauteen, jolle oli ominaista eri resurssien supermobilisaatio. Jotain samankaltaisuutta on todellakin, mutta se on merkityksetöntä. Ennen "kiihdytystä" (teollistumista) Stalin järjesti uudelleen koko kansantalouden hallintajärjestelmän. Niinpä koko unionin kansantalouden neuvosto (VSNKh) korvattiin teollisen kansan komissariaatilla, joka toimi teollisuuden nykyaikaistamisen moottorina. Toisin sanoen Stalin suoritti juuri rakennemuutoksensa, kun taas kiihtyminen tapahtui vanhojen rakenteiden läsnä ollessa.
Voit myös vetää rinnakkaisuuksia stalinististen puhdistusten kanssa viitaten puolue- ja valtiokoneiston "kaaderivallankumoukseen", joka alkoi juuri kiihtyvyyden huipulla. Niinpä syyskuussa 1985 N. A. Tikhonov, jonka tilalle tuli N. I. Ryzhkov. Lisäksi kehykset päivitettiin nopeutetussa järjestyksessä. Vuoteen 1987 mennessä 70 prosenttia poliittisesta toimistosta, 40 prosenttia keskuskomiteasta ja 70 prosenttia alueellisten komiteoiden sihteereistä oli korvattu. Tällaiset hinnat muistuttavat itse asiassa Stalinin hintoja. Kuitenkin Stalinin aikana yläosa "puhdistettiin" vuosina 1937-1938 teollisen perustan luomisen jälkeen. Tässä yhdistettiin kiihdytyksen alku ja henkilöstövallankumous - ilman rakenteellisia muutoksia. Näin A. P. Ševjakov:”Henkilöstön pitkän pysähtyneisyyden jälkeen heidän jatkuva vuorottelunsa alkoi. Hän meni korruptoituneen ja tuhoutuneen eliitin korvaamisen lipun alle. Mutta se tehtiin erittäin valikoivasti, tarkasti säädettynä. He veivät Moskovaan ihmisiä, jotka eivät aina vastanneet uutta työtä. Johtaminen tai ainakin työ keskustoimistossa vaatii eri taitoja, ymmärrystä koko maan laajuudesta. Ja koska Neuvostoliitto oli myös suurvalta, tällainen johto oli vastuussa maailmanlaajuisten ongelmien ratkaisemisesta. Tämä merkitsee sitä, että tällaisilla ihmisillä on oltava ymmärrys poliittisesta tilasta ja sen laajentumisesta koko maapallon mittakaavaan!
Ja pöydän ääreen, josta koko maailma näkyy, ilmestyy henkilö, piirikomitean sihteerin mielessä tai jopa vähemmän … Sisämaasta kasvatettiin uusia tulokkaita, joita pääkaupungin nukketeatterit käyttivät.
Kokeneen ohjaajan käsi valitsi jonkun, vetäytyi pois maakunnan erämaasta, toi lavalle uuden tulijan, ja aluksi hän katsoi vain ympärilleen ja huomasi olevansa huomion keskipisteessä. Tämä tulokas alkoi ajatella, että nyt maa ei voi tehdä ilman häntä, hän alkoi rakentaa itsestään suuren pomo, kaikki olivat peloissaan, mutta hän ei onnistunut. He alkavat osoittaa häntä sormillaan, arvostella häntä ja päästä eroon hänestä - ja tämä tapahtuu suhteellisen helposti. Hän jää eläkkeelle ymmärtämättä mitään. Ja hänet yksinkertaisesti kutsuttiin näyttämölle näyttelemään rooliaan, jolloin hänen virkansa ja toimistonsa saatiin vähättelemään, minkä jälkeen häntä ei tarvita ja hänen sijastaan uusi näyttelijä esittää täsmälleen samaa roolia. " ("Kuinka Neuvostoliitto tapettiin." Suurin geopoliittinen katastrofi).
"Vallankumouksella ei ole loppua"
2. elokuuta 1986 tapaamisessa puolueaktivistin kanssa Habarovskissa Gorbatshov sanoi asettavansa "tasa -arvon sanojen perestroika ja vallankumous väliin". Tämä oli erittäin vakava väite, joka järkytti erityisesti niitä, jotka perehtyivät virallisen terminologian ytimeen ja korreloivat sen "Marxin, Engelsin ja Leninin ikuisesti elävään opetukseen". Loppujen lopuksi vallankumous merkitsi muutosta koko yhteiskuntajärjestelmässä. Se osoittautui jotain ristiriitaiseksi - tarkoittaako se sitä, että Neuvostoliiton järjestelmää on muutettava?!
Gorbatšov itse rauhoitti ihmisiä kirjassaan "Perestroika ja uusi ajattelu maamme ja koko maailman puolesta" seuraava selitys: "Emme tietenkään aio muuttaa Neuvostoliiton valtaa, emme perääntyä sen perusperiaatteista. Mutta muutokset ovat välttämättömiä, ja muutokset, jotka vahvistavat sosialismia, tekevät siitä poliittisesti rikkaamman ja dynaamisemman."
On käynyt ilmi, että jotkut alkoivat epäillä, säilyttäisikö perestroika Neuvostoliiton vallan (kuten myöhemmät tapahtumat osoittavat, ei ilman syytä). Muuten, entinen Neuvostoliiton ulkoasiainministeri, korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja A. A. Gromyko (joka teki paljon Gorbatšovin "liittymisen puolesta") keskustelussa poikansa kanssa totesi, että tämä pääsihteerin lausunto on "kevyt" ja "harhaanjohtava": "Luomisen sijasta voimme jälleen jatkaa tätä lähestymistapaa tuhoaminen. Maassa on muutettava paljon, mutta ei sosiaalijärjestelmää."
Kokenut diplomaatti ja laitevalmistaja Gromyko tajusi, että kyse oli nimenomaan koko laitteen vaihtamisesta. Ja toisinajattelija A. A. Zinoviev ilmaisi itseään melko jyrkästi:
"Kun Neuvostoliiton puolue-aparaatikot, jotka ovat oppineet marxilaisuuden, ja marxilais-leniniläiset teoreetikot, jotka perustelevat toimintaansa, alkavat käsitellä Neuvostoliiton valtionideologian tärkeimpiä luokkia niin helposti, epäily hiipii tahattomasti: ovatko nämä ihmiset oikeassa? mieli?"
Kukaan ei vastustanut avoimesti Gorbatšovia, vaikka epäjohdonmukaisuudet olivat yksinkertaisesti ilmeisiä. Epäilykset alkoivat ilmaista myöhemmin, hieman verhotussa muodossa. "Itse asiassa Neuvostoliiton yhteiskuntatieteilijät huomasivat kapinaa", kirjoittaa N. Eliseeva. - Kesäkuussa 1988 Progress-kustantamo julkaisi kokoelman johtavien neuvostotieteilijöiden artikkeleita symbolisella otsikolla "Ei ole muuta tapaa". Neuvostoliiton filosofi A. Butenko kirjoitti: yhteiskunnallisen elämämme näkökohtia, he kutsuvat perestroikaa vallankumoukselliseksi prosessiksi tai yksinkertaisesti vallankumoukseksi. Tällaisia kaavoja, iskulauseita ja kutsuja Neuvostoliiton yhteiskuntatieteessä kerääntyy jatkuvasti kasvava loogisten ristiriitojen kompleksi, on edelleen hämmennyksiä ja ratkaisemattomia kysymyksiä, jotka hämmentävät paitsi aloittelijoita, myös monia … yhteiskuntatieteilijöitä … Miksi kutsumme perestroikaa vallankumoukseksi, jos tunnemme K. Marxin ajatuksen, jonka mukaan työväenluokan poliittisen vallankumouksen jälkeen …”kun ei enää ole luokkia ja luokka -antagonismia, sosiaalinen kehitys Ei voi olla poliittisia vallankumouksia "… On myönnettävä: joko Marx oli väärässä tai kutsumme perestroikaa vallankumoukseksi, joka ei ole Marxin mukaan." (”Vallankumous uudistusstrategiana Neuvostoliiton rakenneuudistukselle: 1985–1991” // Gefter. Ru).
Kävi ilmi, että Neuvostoliitto oli suunnattu vallankumoukselliseen muutokseen sosiaalijärjestelmässä vuonna 1986, jolloin perestroika juuri julistettiin, mutta mitään ei todellakaan rakennettu uudelleen. Tietysti herää kysymys, onko se vain "keveyttä" tai tietoista halua ohjelmoida jollakin tavalla tuleva tietoisuuden ja alitajunnan räjähdys? Monet tutkijat ovat vakuuttuneita siitä, että "perestroikan esimiehet" pyrkivät purkamaan sosialismin alusta alkaen. Oli miten oli, mutta sana "vallankumous" kuulosti.
Valtion hyväksyminen taloutta vastaan
Valtion tarkastajien järjestelmän käyttöönotto teollisuustuotteiden laadun valvomiseksi oli ehkä ainoa kiihtyvyyden ja varhaisimman perestroikan aikakauden rakenteellinen muutos. Ministerineuvosto hyväksyi 12. toukokuuta päätöslauselman "Yhdistysten ja yritysten tuotteiden valtion hyväksymistä koskevan asetuksen hyväksymisestä". Tehtaissa ja laitoksissa otettiin käyttöön valtion hyväksyntä, jonka tarkoituksena oli korvata ns. "Teknisen valvonnan osastot" (QCD). Ne olivat hallinnon alaisia, joten ne eivät voineet olla luotettava este huonolaatuisten tuotteiden jakelutavalle. He eivät kuitenkaan tarvinneet minkäänlaista kurinalaisuutta. Itse asiassa vian sattuessa "ohjaimet" jäävät ilman bonuksia - yhdessä työntekijöiden ja insinöörien kanssa. Mutta "valtion hyväksyntä" oli erillinen osasto, riippumaton hallituksesta. He aloittivat liiketoiminnan melko nopeasti, ja vuoteen 1987 mennessä valtion tarkastajat toimivat kaikissa suurissa yrityksissä.
Valtion hyväksyminen ei kuitenkaan tuottanut odotettua vaikutusta ja aiheutti vain yhden haitan. Neuvostoliiton teollisuus sai voimakkaan iskun. "Koko valtion vastaanottimien armeija on lähettänyt toimintansa kaikkiin tärkeimpiin teollisuusyrityksiin ja hylännyt ja palauttanut suuria määriä tuotteita, jotka eivät täytä teollisuusstandardeja", kirjoittaa I. Ya. Froyanov. -Tämä olisi tietysti voitu ennakoida etukäteen, koska huonolaatuisten tuotteiden "akseli" on kasvanut huomattavasti niin kutsutun "kiihtyvyyden" olosuhteissa. Siksi ylemmät virkamiehet tiesivät seurauksista, mutta he kuitenkin valitsivat juuri tällaisen tiimimenetelmän "parantaa" sen laatua. Kuten odotettiin, "pidätettyjen" tuotteiden kerääntymisen vuoksi, jotka eivät saavuttaneet kuluttajaa (toisinaan sen arvioitiin olevan 80-90%), maan talous kärsi vakavia vahinkoja. Usein komponenttien puutteen vuoksi siihen liittyvät teollisuudenalat lopetettiin. Teollisuus oli epäjärjestyksessä. " ("Sukellus kuiluun").
Mutta kaiken olisi voinut tehdä toisin. Ensinnäkin ne nostavat tuotteiden laatua ja sitten nopeuttavat itse tuotantoa. Mutta tämä ei ole niin paha - säilytä sama innostus valtion vastaanottajille. Kuitenkin lopulta hallinto pystyi vakuuttamaan rekisterinpitäjät "molempia osapuolia hyödyttävään yhteistyöhön".
Tätä muuten helpotti suuresti se, että valtion vastaanottimet rekisteröitiin osapuolelle yrityksissä, joiden työtä he myös kontrolloivat. Jostain syystä tämä "pikkuasia" unohtui järjestettäessä "itsenäistä" valtion hyväksymismenettelyä.
Taloudellinen epäonnistuminen
NLKP: n XXVII kongressissa (25. helmikuuta - 6. maaliskuuta) asetettiin kunnianhimoinen tehtävä - varmistaa koneenrakennuksen ylittävä (jopa 1, 7 -kertainen) kehitys koko Neuvostoliiton teollisuudessa. Sen oli tarkoitus pitää vuotuinen kasvuvauhti vähintään 4% vuodessa.
Valitettavasti kaikki nämä "valtavat suunnitelmat" jäivät vain paperille. Raskaaseen teollisuuteen ja sen tuontiostoihin tehtiin valtavia investointeja. Tällä ei kuitenkaan ollut positiivista vaikutusta raaka- ja elintarvikemarkkinoihin. Päinvastoin, "kiihtyvyys" iski Neuvostoliiton kuluttajaan tuskallisesti. Tosiasia on, että maahantuotujen laitteiden hankintojen lisääntyminen johti elintarvikkeiden ja kulutustavaroiden tuonnin vähenemiseen. Luultavasti Stalinin teollistumisen askeettisina aikoina oli suhteellisen helppo pakottaa ihmiset kiristämään vyöt, mutta 1980 -luvun Neuvostoliiton ihmiset olivat jo tottuneet melko korkeaan elintasoon. Ja hän vaati luonnollisesti lisäämistä.
Hyvin kalliin kiihdytyskokeilun seurauksena valtion budjetin alijäämä kolminkertaistui (vuonna 1985 se oli noin 18 miljardia ruplaa).
Kyse ei tietenkään ollut vain kiihdytyksestä. Tšernobylin onnettomuus aiheutti suuren iskun talousarvioon. Valtio joutui käyttämään 14 miljardia ruplaa vain sen seurausten poistamiseksi. Öljyn maailmanhintojen lasku johti sen tuonnin tulojen pienenemiseen kolmanneksella. "Alkoholin vastainen kampanja" vaikutti myös-vuosina 1985-1988 budjetti oli 67 miljardia ruplaa lyhyt.
Muuten tästä kampanjasta. Gorbatšov ei ollut täällä ollenkaan niin alkuperäinen. Ja ennen häntä neuvostoliiton pääsihteerit pitivät tarpeellisena toteuttaa meluisia kampanjoita "vihreää käärmettä" vastaan, jonka aikana jälkimmäinen voitti aina. Vuonna 1929 monet kuumia paikkoja, jotka muutettiin ruokalaiksi ja teehuoneiksi, suljettiin Neuvostoliitossa. Lisäksi avattiin erityispainos "Sobriety and Culture". Hruštšov taisteli myös raittiista elämäntavasta, jonka mukaan vuonna 1959 vodkan myynti kiellettiin kaikissa rautatieasemien, lentoasemien jne. Lähellä sijaitsevissa ruokapaikoissa (poikkeus tehtiin vain ravintoloille). Lisäksi ei ollut enää mahdollista myydä vodkaa tehtaiden, koulujen, päiväkotien jne. Lähellä. Lopuksi L. I. Brežnev, jonka alaisuudessa alkoholin hintoja korotettiin, rajoitti vahvan alkoholin myynnin ajan 11 tunnista 19 tuntiin ja esitteli myös kuuluisat lääkintä- ja työapteekit (LTP).
Rehellisyyden nimissä minun on sanottava, että näillä toimenpiteillä oli edelleen tietty vaikutus, käärme sai konkreettisia haavoja. Tämä koskee myös Gorbatshov -kampanjaa, johon liittyi kuolleisuuden väheneminen, syntyvyyden ja elinajanodotteen nousu.
Alkoholin vastaisen asetuksen aikana maassa syntyi vuosittain 500 tuhatta ihmistä enemmän kuin edellisen 30 vuoden aikana. Miesten elinajanodote kasvoi 2, 6 vuotta - ja tämä oli suurin koko Venäjän historiassa.
Itse kampanja oli kuitenkin liian naurettava. Mikä on vain viinitarhojen leikkaaminen! Ja mikä tärkeintä, ei ole löydetty mekanismeja, joiden avulla voitaisiin täysin korvata alkoholijuomamarkkinoiden jyrkän supistumisen aiheuttamat taloudelliset tappiot.
Markkinoiden kynnyksellä
Vuoden 1986 ensimmäisellä puoliskolla maassa ei tapahtunut vakavaa liikettä kohti taloudellisia uudistuksia "markkinasosialismin" hengessä. Ainoa poikkeus oli kaksi arkaa askelta tähän suuntaan, jotka maan johto teki. Niinpä 1. helmikuuta 1986 annettiin päätöslauselma toimenpiteistä kuluttajayhteistyön kehittämiseksi. Nyt osuuskunnat voivat luoda ja parantaa tarjontaa. Näin ollen hyvin pienessä mittakaavassa valtiosta riippumaton kauppa oli sallittua.
Ja 27. maaliskuuta julkaistiin asetus "Yksittäisten ministeriöiden ja osastojen yhdistysten, yritysten ja järjestöjen siirtämisestä aineelliseen ja tekniseen toimitukseen tukkukaupan järjestyksessä". Direktiivin mukainen varojen kohdentaminen on korvattu (osittain) tukkukaupalla.
Palautus "markkinoilta" tapahtui kuitenkin hyvin pian. Ministerineuvosto antaa 15. toukokuuta päätöslauselman toimenpiteistä ansaitsemattomien tulojen torjunnan tehostamiseksi. Sitä tukee jopa NLKP: n keskuskomitean 28. toukokuuta annettu asetus. "Itse asiassa ihmiset, jotka ymmärsivät puolueen johdon markkinatoimenpiteet ilmoituksena uudesta NEP: stä ja yrittivät myydä palvelujaan, kuuluivat uuteen kampanjaan", kirjoittaa A. V. Shubin. - Kiellettyä lainsäädäntöä ei kuitenkaan kumottu, ja lainvalvontaviranomaiset saivat signaalin puolustaa laillisia käsityöläisiä, taksien kanssa kilpailevia kuljettajia, maillaan kasvatettujen kukkien myyjiä jne. Yksityinen yrittäjyys, joka alkoi ilmestyä maanalaisesta osuuskuntien ja yksittäisen työvoiman varjolla (termi tulee viralliseen käyttöön vuoden lopussa), on nyt voitettu ja mennyt maan alle, rikollisten ryhmien siivessä. Perestroikan julistusten hylkääminen "kiihdytyksen" autoritaariselle käytännölle oli ilmeistä. " ("Perestroikan paradoksit. Neuvostoliiton menetetty mahdollisuus").
Kuitenkin heiluri kääntyi jälleen talousuudistusten suuntaan. Niinpä 14. elokuuta sallittiin järjestää paikallisten neuvostojen alaisuuteen osuuskuntia kierrätettävien materiaalien keräämistä ja käsittelyä varten. Ja neljä päivää myöhemmin hyväksyttiin päätöslauselma, jonka mukaan jotkut ministeriöt ja yritykset pääsivät suoraan ulkomaisille markkinoille ja perustivat yhteisyrityksiä ulkomaalaisten kanssa.
Tämä oli jo läpimurto. Pian alkoi todellinen kilpailu ulkomaista pääomaa kohti. Vuonna 1990 ekonomisti A. K. Tsikunov (joka kirjoitti salanimellä A. Kuzmich) huomautti tästä:”Perestroikan ensimmäistä vaihetta voidaan kutsua pääoman alkamisen ajanjaksoksi. Kun alus uppoaa, kaikki, mikä tulee käteen, vedetään siitä, ja mitä kalliimpaa se on, sitä parempi. Tammikuussa 1987 Neuvostoliiton keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöksellä ulkomaankaupan rajoitus poistettiin osittain ja ilman DCK: ta (eriytetyt valuuttakertoimet) yritykset ja yksityishenkilöt saivat myydä ulkomaille kaikki niukat tavaroita, elintarvikkeita, kulutustavaroita, raaka -aineita, energiaa, kultaa ja kemiallisia tuotteita. Jopa "lihahevoset" pääsivät tälle huonolle listalle! Neuvostoliiton keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston syys- ja lokakuun 1987 päätöslauselmilla yrityksille annettiin jo "pakolliset ohjeet" alijäämien myynnistä ulkomaille. Tämä aiheutti kiinnostuksen kotimarkkinoilla, alkoi pestä tavaroita, alentaa ruplaa, ja vuoden 1987 ulkomaalaisten kanssa tekemistä yhteisyrityksistä annettujen määräysten ja vuoden 1988 yhteistyölain jälkeen myymälähyllymme alkoivat tyhjentyä ja kansainvälinen spekulaatio sai ennennäkemättömät mittasuhteet. " ("Venäjä ja markkinat").
Lopuksi 19. marraskuuta 1986 hyväksyttiin Neuvostoliiton laki henkilökohtaisesta työtoiminnasta. Hän antoi vihreän valon yksityisille käsityöläisille ja osuuskunnille, jotka harjoittavat pienimuotoista tuotantoa, kauppaa ja palvelujen tarjoamista väestölle. Totta, tämä laki tuli voimaan vasta 1. toukokuuta 1987.
Kiihdytyspolitiikka ja varhainen rakenneuudistus olivat erittäin ristiriitaisia, mikä johti sen täydelliseen epäonnistumiseen. Silloinen johto diskreditoi ajatuksen asteittaisista muutoksista sosialistisen järjestelmän puitteissa.
"Hätätilanteen" liiallisuudet (valtion hyväksyminen, alkoholin vastainen kampanja, ansaitsemattomien tulojen torjunta jne.) Aiheuttivat inhoa hyvin hallinnollisiin toimiin, joita voitaisiin käyttää viisaasti.
Nyt yhteiskunta oli valmis tammikuussa 1987 julistettuun "vallankumoukselliseen rakennemuutokseen". Tämä on kuitenkin jo toisen keskustelun aihe.
