Tokion oikeudenkäynti suurista sotarikollisista alkaa 3. toukokuuta 1946
Jos aiomme arvioida sotien puhkeamista, meidän on aloitettava aseellisten konfliktien tärkeimmästä liikkeellepanevasta voimasta - poliitikoista. He eivät kuitenkaan itse pidä tällaista kysymyksen muotoilua hyväksyttävänä, koska heidän mielestään he menevät verenvuodatukseen vain oman maansa edun ja korkeimpien kansallisten etujen perusteella. Ehkä juuri tästä syystä vain 11 osavaltiota osallistui japanilaisten sotarikollisten oikeudenkäyntiin, vaikka hyökkäyksen uhreja oli paljon enemmän ja heille lähetettiin asianmukaiset kutsut.
Tokion tuomioistuin näytti tietysti farssilta, eikä sen järjestäjät pystyneet ymmärtämään tätä - alle vuosi ennen oikeudenkäynnin alkua amerikkalaiset tappoivat yli kaksisataa tuhatta ihmistä ydinpommituksilla ja he tuomitsivat myös japanilaiset sotarikoksista. Voittajat - ensinnäkin tämä koskee Yhdysvaltoja ja Iso -Britanniaa - eivät kuitenkaan välittäneet paljon aloitetun prosessin ulkoisesta resonanssista. Ja tästä syystä: Tokion kansainvälinen tuomioistuin mahdollisti paitsi toisen maailmansodan tulosten laillisen vahvistamisen Kaukoidässä, myös välttääkseen vastuun omista rikoksistaan.
Tähän liittyy toinen tärkeä poliittinen tekijä. Tokion tuomioistuin aloittaa työnsä toukokuussa 1946, eli kaksi kuukautta sen jälkeen, kun Winston Churchill piti puheen Fultonissa, josta kylmä sota ja länsimaiden uusi strategia Neuvostoliittoa kohtaan ovat lähtöisin.
Esimerkiksi Neuvostoliiton valtuuskunta ei etsinyt ongelmia amerikkalaisten tai vielä vähemmän omien pomojensa kanssa. Heti kun Trumanin ja Stalinin suhteet kuitenkin heikkenivät, edustajamme erotettiin sekä ilmaisista aterioista että ajoneuvoista. Siitä hetkestä lähtien kaikki oli maksettava dollareissa. Eli Yhdysvaltain miehitysviranomaiset ovat osoittaneet, kuka on pomo. Tietysti karkea, mutta selkeä ja ymmärrettävä.
Keväällä 1946 poliittiset ristiriidat Neuvostoliiton ja angloamerikkalaisen blokin välillä kiristyivät merkittävästi. Tästä huolimatta Tokion tuomioistuimen "kellokoneisto" käynnistettiin 3. toukokuuta. Lähtölaskenta on aloitettu tärkeimpien syytettyjen osalta. Aihe "Tokion esittely" ilmestyy aina sanomalehdissä ja aikakauslehdissä ja herättää ihmisten huomion ympäri maailmaa kahden ja puolen vuoden ajan.
Miksi Japani joutui tuomioistuimen alaisuuteen, toisin kuin esimerkiksi toinen Hitlerin liittolainen Italia? Syynä eivät ole vain sotilaalliset tappiot, jotka ovat tuskallisia kansalliselle itsetunnolle. Japani on riistänyt vastustajiltaan monia strategisesti tärkeitä merentakaisia alueita ja lisäksi runsaasti luonnonvaroja. Toinen maailmansota oli muun muassa toinen yritys jakaa siirtomaita uudelleen jo perustettujen metropolien ja uuden merivoiman välillä, josta Japani muuttui sodan aattona väittäen muiden ihmisten omaisuutta Tyynenmeren alueella.
Yleensä Tokion prosessin "skenaario" oli sama kuin Nürnbergin. Näin ollen syytetyille marraskuussa 1948 annetut tuomiot ennustettiin. Ainoa ero on, että Tokion tuomioistuin oli "anteliaampi" elinkautisten tuomioiden suhteen.
Syytteessä oli 55 syytettä. Nämä ovat yleisiä syytöksiä kaikkia syytettyjä vastaan ja kukin erikseen, mukaan lukien rikokset rauhaa vastaan, murhat, rikokset sodan tapoja vastaan ja ihmiskuntaa vastaan. Prosessin aikana pidettiin yhteensä 949 oikeudenkäyntiä, joissa otettiin huomioon 4356 asiakirjatodistusta ja 1194 todistusta.
Tokion oikeudenkäynnissä oli yhteensä 28 syytettyä. Totta, kaksi heistä - ulkoministeri Yosuke Matsuoka ja amiraali Osami Nagano eivät eläneet nähdäkseen häpeää heille valmistettuna ja kuolivat luonnollisista syistä oikeudenkäynnin aikana. Toinen, Shumei Okawa, alkoi osoittaa merkkejä mielisairaudesta ja hänet erotettiin syytettyjen joukosta.
Pitkäkestoinen oikeudenkäynti antoi syytetyille epämääräisen toivon siitä, että angloamerikkalaisten ja Neuvostoliiton välisten pahenevien ristiriitojen vuoksi tuomioistuin ei lopeta työtään ja romahtaa aivan voittajamaiden liittouman tavoin. Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Seitsemän korkeaa syytettyä tuomittiin kuolemaan, 16 elinkautiseen vankeuteen.
Tuomioistuin osoittautui inhimillisimmäksi diplomaateille, jotka edustivat aikoinaan Japanin etuja Neuvostoliitossa. Ehkä tästä tuli Neuvostoliiton hallitukselta peräisin oleva piilotettu kiitollisuuden muoto siitä, että Japanin valtakunta ei taistellut Neuvostoliittoa vastaan ja myötävaikuttanut sen tärkeimmän liittolaisen Saksan tappioon. Shigenori Togo (suurlähettiläs Neuvostoliitossa 1938-1941, ulkoasiainministeri ja Itä -Aasian ministeri 1945) tuomittiin 20 vuodeksi vankeuteen ja kuoli vankilassa vuonna 1949, Mamoru Shigemitsu (suurlähettiläs Neuvostoliitossa 1936-1938), Japanin ulkoasiainministeri 1943-1945, Itä-Aasian ministeri 1944-1945) sai seitsemän vuotta, vuonna 1950 hänelle annettiin armahdus ja hänestä tuli myöhemmin uudelleen ulkoministeri.
Oikeudenkäyntejä ei ollut lainkaan. Heitä oli kolme Nürnbergin oikeudenkäynneissä. Mutta kahdeksan vuoden kuluessa 13 elinkautiseen vankeuteen tuomittua armahdetaan (kolme kuoli vankilassa).
Tuolloin kansainvälisen oikeuden näkökulmasta tuomioistuinten perussäännöt ovat puutteelliset - nämä olivat voittajien koettelemuksia voitetuista. Mutta jos palaat noihin vuosiin ja muistat brittiläisen ehdotuksen ryhtyä tuomioistuinten ulkopuolisiin kostotoimiin akselimaiden johtajia vastaan, tuomioistuinten perustaminen vaikuttaa erittäin inhimilliseltä ja lailliselta toiminnalta puhumattakaan vaikutuksesta progressiiviseen kansainvälisen oikeuden kehitystä. Sen nykyaikainen perusta, olipa se YK: n ja sen erityisjärjestöjen yleissopimukset tai kansainvälisten tuomioistuinten perussäännöt (esimerkiksi kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussääntö), perustuu Nürnbergin ja Tokion sääntöihin. Ne antavat ensimmäistä kertaa selkeän määritelmän sotarikoksista, rikoksista rauhaa ja ihmiskuntaa vastaan.
Nürnbergin ja Tokion opetukset muistetaan kahden viime vuoden traagisten tapahtumien yhteydessä - siviilien joukkotuhoaminen Novorossiassa. Poliitikko Oleksandr Kofman on vakuuttunut siitä, että Kiovan viranomaisia uhkaa oikeudenmukainen rangaistus vastaavasti sodanjälkeisten tuomioistuinten kanssa. Kun hän oli Pohjois -Korean ulkoministeriön päällikkö, hän sanoi:”Teemme kaikkemme välittääksemme länsimaille, että ne tukevat Ukrainan natsivaltiota. Ja ennemmin tai myöhemmin asiakirjamme löytävät paikkansa kansainvälisessä rikostuomioistuimessa."
