Se on aina ollut ja tulee aina olemaan: jos jollakin on jotain uutta, muut pyrkivät heti saamaan saman. Joten ilmatorjuntajärjestelmämme "Tunguska" ei jättänyt ketään välinpitämättömäksi ulkomailla, ja heti tuli selväksi, että mahdollisilla vastustajillamme ei ollut mitään samanlaista, ja jos niin, he tarvitsivat myös samanlaisen koneen. Kaksi kovinta ääntä kuului: Lawrence D. Bacon, Irvinen pienen amerikkalaisen asesuunnittelutoimiston WDH johtaja ja suunnittelutiimin johtaja Asher N. Sharoni, Israelin armeijan entinen eversti. Jälleen kerran, miksi näin on, on ymmärrettävää. Aina on ihmisiä, jotka juoksevat "veturin edessä" toivoen herättävänsä huomiota juuri siksi, että he ovat "edellä". Vaikka vielä on suuria yrityksiä, heiluvat, ja voimme jo tehdä jotain ja saada huomiota ja … rahaa! Oikea lähestymistapa on tietysti se, että kumpikaan ei ole hanke, jos vain … Jos vain abstraktoida teknisen toteutuksen vaikeuksista.
Tämä on LAV-AD Blazer.
Olipa miten tahansa, 1900-luvun lopun julkaisuissaan he totesivat, että Amerikan armeija tarvitsee 2000-luvulla uuden sääolosuhteissa käytettävän taisteluajoneuvon, jossa on ohjus- ja tykistöaseita, jotka ovat verrattavissa maastohiihtoon M1 -säiliöön, joka kykenee taistelemaan sähköisissä vastatoimissa, jolla on luotettava suoja joukkotuhoaseita vastaan, nopea ja taattu kaikkien kohteiden tappio. Toisin sanoen sen olisi pitänyt olla sateenvarjoajoneuvo, joka kykenee peittämään amerikkalaiset säiliöyksiköt ilmaiskuilta vaikeimmissa vihollisuuksissa. Asiantuntijat nimesivät tämän järjestelmän ensisijaisiksi tavoitteiksi taktisia hävittäjiä, taisteluhelikoptereita, kauko-ohjattuja taisteluvälineitä sekä risteilyohjuksia, panssarintorjunta-aseita, kuten ATGM-aseita. Eli kaikki on oikein, eikö? Täysin oikea ennuste! Ja … armeija kuuli heidät, ja tätä järjestelmää Yhdysvalloissa kutsuttiin SHORADiksi ("lähietäisyysilmapuolustus"). Kuitenkin amerikkalaiset erottavat nyt myös VSHORADin ("hyvin lähellä"), ja täällä ei heidän mielestään yksinkertaisesti voida mitenkään tehdä ilman hybridiajoneuvoa, joka on aseistettu paitsi ohjuksilla, myös aseilla.
Tulevaisuudessa sanomme, että lopulta he saivat tällaisen järjestelmän-LAV-AD Blazer -ilmatorjuntaohjus- ja tykkijärjestelmän. Yksi tuhoamiskeinoista siinä on 25 mm GAU-12 / U "Gatling" tykki, jossa on pyörivä tynnyrilohko ja FIM-92 "Stinger" ilmatorjuntaohjukset, joiden ampuma-alue on jopa 8 km. Pistoolin tulinopeus on 1800 laukausta minuutissa ja se takaa jopa 2500 metrin etäisyydellä olevien ilmakohteiden tuhoutumisen, ja sitä voidaan käyttää tehokkaasti myös hyppytiloissa olevia helikoptereita vastaan sekä kohteita, joilla on heikko allekirjoitus infrapuna -alue ja tietysti maakohteet. Kompleksi kehitettiin Yhdysvaltain merijalkaväen komennon määräyksellä. Siksi alustana valittiin General Motorsin Kanadan haaraosaston Diesel Divisionin valmistama modernisoitu amfibinen panssaroitu kuljettaja LAV-25 (8x8), joka on laajalti käytössä Marine Corpsissa. Se otettiin käyttöön vuonna 1999, ja sen jälkeen Yhdysvalloissa ei ole ilmestynyt uusia tuotteita tällä alalla.
Yleensä nykyään Yhdysvaltain armeijalla on kaksi ilmatorjuntaohjuksia ja tykistöjärjestelmää kerralla: Avenger, joka on aseistettu kahdeksalla Stinger-ohjuksella ja 12,7 mm: n konekiväärillä maastopyöräalustalla, ja edellä mainittu Blazer, jossa on torni ja kontit kahdeksalle ohjukselle ja GAU12-tykki LAV-25-kotelolle. Molempia ajoneuvoja pidetään kuitenkin liian kevyinä ja huonosti aseistettuina toimimaan yhdessä säiliöiden kanssa. Mutta … riittää, kun verrataan niiden suorituskykyominaisuuksia "Tunguska" -tietoihin, jotta voidaan päätellä, että … he tietysti voivat taistella, mutta tämä ei ole "sitä."
Ja tämä on meidän "Tunguska"!
Siksi uudella lupaavalla koneella piti WDH: n asiantuntijoiden mukaan olla M1 -säiliön runko, vankka panssarisuoja miehistölle ja tehokkaat ohjus- ja tykistöaseet, joiden päätyyppi oli olla ohjuksilla luotuja ohjuksia. ADATS -ohjelma. Tällaisen ohjuksen pituus on 2,08 m, kaliiperi 152 mm, paino 51 kg ja taistelupään paino 12,5 kg. Opastus - käyttämällä laserjärjestelmää, nopeus - 3 M. Hidastettujen kohteiden suurin sieppausalue - 10 km, nopea - 8 km. Suurin tehollinen korkeus on 7 km.
Lisäaseet voivat olla kaksi 35 mm: n Bushmaster-Sh-tykkiä, tehokkaampia kuin Bushmaster M242 25 mm: n tykit. Tärkeä argumentti näiden aseiden hyväksi oli se, että niitä varten tarkoitetut ammukset oli standardoitu Euroopan Nato -maiden ammusten kanssa. Tällaisen aseen kantama on 3 km, tulinopeus on 250 laukausta minuutissa, ammuksen suurin nopeus on 1400 m / s. Ilmatorjuntakuorissa on elektroninen räjäytin, joka räjäyttää ne kohteen lähellä. Tässä tapauksessa muodostuu 100-200 fragmenttia, jotka leviävät kohteen suuntaan. Yksi kohde kuluttaa 13-17 ammusta, mikä mahdollistaa pitkän taistelun ilman asennuksen ampumatarvikkeita.
Ja "Pantsir" on vieläkin vaikuttavampi!
Lisäksi asennuksen kehittäjät päättivät, että se on varustettava uudella suuritehoisten aseiden virtalähdejärjestelmällä, joka koostuu kahdesta lippaasta kutakin tynnyriä kohden ja sisältää 500 ilmatorjunta-armeijaa, ja ampumatarvikkeet sijaitsivat kohtisuorassa aseita ja ruokintaprosessissa oli käännettävä erityisellä mekanismilla 180 °. Tämä järjestely pienentää merkittävästi tornin mittoja niin, että kooltaan se lähestyy M1 -säiliön tornia, ja tämä puolestaan lisää asennuksen selviytymiskykyä taistelukentällä, koska vihollisen on vaikea määrittää, missä ZRU on ja missä säiliö on. Kaksi muuta 40-50 kuoren lehteä sisältävät panssaroivia läpäiseviä kuoria ja ne sijaitsevat suoraan aseiden yläpuolella, joten ampumatarvikkeiden siirtyminen tyypistä toiseen kestää minimaalisesti. Kompleksin lisäaseet ovat kauko -ohjattu konekivääri, joka on vakautetussa vaunussa panssaroidussa rungossa, samanlainen kuin saksalaisen BMP "Marder" -peräkonekivääri. Konekiväärin ampumatarvikkeiden on oltava 100 patruunaa yhdessä lipassa.
M1 / FGU -torni: 1 - Bushmaster -lll -tykki (kaliiperi 35 mm, kallistuskulma - miinus 15 astetta, nousukulma - plus 90 astetta); 2 - tutka; 3 - ammusten syöttömekanismi; 4 - aikakauslehtien lataamiseen tarkoitettu kurkku; 5 - pyörivien ammusten syöttöyksikkö; 6 - apuvoimalaite; 7 -konekivääri panssaroidussa kotelossa, jossa on kauko -ohjain (7, 62 mm, kallistuskulma - miinus 5 astetta, nousukulma - plus 60 astetta); 8- ampuja; 9 - komentaja; 10 - ohjuspaketti laukaisuasennossa; 11- sisäänvedettävä ADATS-kompleksin nähtävyyksien lohko; 12 - pyörivä tutka; 13 - elektronisten laitteiden lohko; 14 - kaasuvirran heijastin; 15 - paketti ADATS -ohjuksia taitettuna; 16 - vaihdettavat tynnyrit aseille; 17-35 mm ammukset (500 patruunaa); 18 - ADATS -ohjusyksikön nostomekanismi; 19 - tornin lattia; 20 - optinen näky; 21 - teleskooppinäkymä.
Uusi lupaava taisteluajoneuvo sai nimityksen AGDS / M1 juuri siksi, että sitä tulisi käyttää M1-säiliöiden ilma- ja panssarintorjuntahyökkäyksissä ja käyttää tämän säiliön runkoa. Itse asiassa oli tarkoitus asentaa uusi torni säiliön runkoon, ja kaikkien muiden elementtien tulisi pysyä muuttumattomina. Tällaisen lähestymistavan oli tietysti tarkoitus helpottaa laitoksen huoltoa ja lisäksi lisätä sen ohjattavuutta ja ohjattavuutta, koska sen painon samalla moottoriteholla pitäisi olla pienempi kuin raskaasti panssaroitu säiliö.
WDH -asiantuntijat ovat toistuvasti todenneet, että Yhdysvaltain hallituksen olisi varattava varoja tämän hankkeen kehittämiseen, jotta he eivät jäisi ilman vastaavaa konetta 21. vuosisadan alussa. Kuitenkin … Yhdysvaltain armeijalla ei ole "Tunguska" -analogia vieläkään. Eli rahaa ei annettu tälle yritykselle!
Yllä: М1 / FGU - projekti; alla - M1 / FGU Metal Storm.
Samaan aikaan toisella puolella maailmaa, nimittäin Australiassa, suunnittelija O'Duaire, joka tunnetaan supernopeiden tulipistoolien ja konekivääreiden kehittämisestä, ehdotti omaa versiotaan tällaisesta koneesta. Kaavio on yksinkertainen: torni, jossa on elektroninen täyttö, jonka sivuille on asennettu säiliöt kertakäyttöisistä tynnyreistä, joissa on sähköinen sytytys, joka on 5 kierrosta jokaisessa tynnyrissä. Jos lohkossa on 30 tynnyriä, tämä antaa yhteensä 150 laukausta. Ja kahdeksan säiliötä ovat 240 tynnyriä. - 1100. Toisin sanoen kummankin ajoneuvon ammusten määrä on sama. Yksi räjähdys kaikkien säiliöiden tynnyreistä antaa 240 kuorta (tai 120), mutta vain ei laukaista peräkkäin, vaan melkein hetkessä todellisen pilven toimesta, eli koko joukko tappavia kuoria lentää kohti vihollisen lentokoneita. Sulake ei ole ammuksen päässä tai pohjassa, vaan sisällä ja se on ohjelmoitu laukauksen aikaan. Kun kaliiperi on 40 mm, yksi osuma riittää vahingoittamaan vakavasti kaikki modernit lentokoneet, ja kaksi tai kolme tuhoaa sen kokonaan! Toisin sanoen näyttää siltä, että ampumatarvikkeiden kulutus on korkeampaa, mutta ensinnäkään ei ole lainkaan välttämätöntä osua kohteeseen volleyllä. Voit ampua myös 15–17 ampumakiveä, ja toiseksi vaikutusalue salvon ampumisen aikana on niin suuri, ettei se jätä viholliselle mitään mahdollisuutta pelastua! Ja näyttää siltä, että idea ei ole huono, mutta kukaan ei ole myöskään antanut sille rahaa! Eli molemmat ajatukset ovat jo yli 20 vuotta vanhoja tänään, mutta … kumpikaan tai toinen ei edes päässyt metalliksi. Mielenkiintoista, eikö?!
Riisi. A. Shepsa
