Presidentti muistutti eräässä puheessaan jälleen kerran puolustusteollisuuden edustajille, että aseistusohjelma on suunniteltu vuoteen 2020 asti ja budjettivarojen kehittämistä kannattaa käsitellä asianmukaisesti, jotta myöhemmin …
Ja muuten, mitä sitten?
Yleensä vuosi 2020 näyttää eräänlaiselta raja -alueelta, jonka jälkeen kaikki kehittyy jonkin muun skenaarion mukaisesti.
Kuten minusta henkilökohtaisesti tuntui, kaikki puheenvuorot puolustusministeriön ja puolustusteollisuuden edustajien kanssa käydyssä kokouksessa kohtaavat yhden asian. Luonnollisesti rahaa. Ja tässä näen presidentiltä tietyn vihjeen, jonka mukaan valtion puolustusmääräys on valtion puolustusmääräys, mutta ensinnäkin se on suoritettava asianmukaisesti, toiseksi - ei varastettava ja kolmanneksi - ajateltava huomista.
Jokainen kolmesta kohdasta on tärkeä.
Mietitäänpä vähän tätä aihetta. Kyllä, maamme "demokraattisen kehityksen" viime vuosien aiheuttama pysähtyminen näyttää voittaneen armeijaa koskevassa osassa. Fakta. Uusia aseita ei vain kehitetä, vaan ne todella toimitetaan joukkoille. Ei testinäytteinä, vaan käytössä olevina.
Matkalla törmäsimme kuitenkin kriisiin. Sekä maailmanlaajuisesti että henkilökohtaisesti järjestetty meille. Ja tästä alkoivat juuri "liikkeet", jotka eivät voi miellyttää puolustusteollisuuden edustajia. Tämä on ensisijaisesti uuden tyyppisten aseiden tuotannon vähentämistä.
Me kaikki tiedämme esimerkkejä. Nämä ovat sekä T-50 että Armata, jotka otetaan käyttöön, mutta ei alun perin ilmoitetuissa määrissä.
Kysymys kuuluu miksi, jopa hieman tahdittomasti, tai jotain. Rahat eivät yksinkertaisesti riitä.
Summat, jotka puolustusministeriö ja puolustusteollisuus haluaisivat käyttää armeijamme kehittämiseen ja varustamiseen, ovat todella kohtuuttomia maan taloudelle.
Mutta sekä puolustusministeriö että suunnittelutoimistot ja puolustusteollisuusyritykset ovat oikeassa, että nämä summat ovat välttämättömiä Venäjän puolustuskyvyn ylläpitämiseksi.
Kysymystä ei ole asetettu siten, että kustannuksia pitäisi leikata. On selvää, että ne on jo leikattu ja leikattu erittäin hyvin. Ja ilmeisesti ne leikkaavat edelleen. Kysymys esitetään eri tavalla. Mikä on maan tehokkain ja kivuton tapa varmistaa, että susia (puolustusministeriö ja puolustusteollisuuskompleksi) ruokitaan ja lampaat ovat turvassa. Ketä tarkoitan lampailla, toivon, että se on selvää.
Pohjimmiltaan ei pitäisi ajatella sitä, kuinka taloudellisesti kannattavaa käyttää rahaa, vaan itse taloutta. Jos Venäjä, toisin sanoen me kaksinkertaistamme BKT: n (kuten monet sanoivat korkeilta ja televisiokameroiden edessä), ei olisi mitään pelastettavaa. Mikä tahansa summa olisi edullinen. Mutta valitettavasti tänään meillä on mitä meillä on.
Ehkä on vielä tie ulos. Tästäkin on sanottu tarpeeksi, mutta kärry, kuten tavallista, on samassa paikassa. Mutta kaikki toisaalta on melko yksinkertaista, toisaalta se näyttää vallankumoukselta.
Voidaanko polttoaine- ja energiakompleksin kansallistamista, raskasta teollisuutta ja konepajateollisuutta verrata vallankumoukseen? Melko. Ja se näyttää täysin mahdottomalta, koska se tarjoaa täsmälleen sen, mitä oli vuonna 1917, sillä ainoalla erolla, että kaikki jaettu, tarkemmin sanottuna yksityistetty, on palautettava takaisin valtiolle.
Ja nykyään suuri osa maan ansaitsemasta ei mene talousarvioon, vaan ruokkii kymmenkunta oligarkia. Valitettavasti, mutta tämän päivän todellisuus.
Vähemmän tärkeä on Venäjän kevyen teollisuuden kehitys, jota loukataan voimakkaasti tuontituottajien vuoksi. Erityisesti tavaroiden tuotanto väestölle. Se on vaikeaa, mutta on mahdollista kuvitella, kuinka monet nykyiset täysimääräiset Venäjän ruplat muunnetaan vähintään täydellisiksi dollareiksi ja euroiksi ja menevät ulkomaille tuontitavaroiden ja -palvelujen kautta.
Ja tässä puolustusteollisuusyrityksillämme voi olla hyvin todellinen rooli. Älkäämme puhuko Gorbatšovin täysin kurjasta "muuntamisohjelmasta", on parempi muistaa Neuvostoliiton "kansi" -järjestelmä, kun sotilaalliset yritykset tuottivat televisioita, vastaanottimia, nauhureita, sähköliesiä, hiustenkuivaimia, sekoittimia ja niin edelleen. ihan normaalia tuohon aikaan.
Vielä yksi Putinin esittämä seikka, jonka olen jo maininnut. Tietoja varojen oikeasta käytöstä. En halua sanoa, että puolustusteollisuutemme ja puolustusteollisuutemme, olipa budjetti kuinka suuri tahansa, ei riitä heille, ei. Mutta on aikoja, jolloin menojen leveys aiheuttaa, jos ei vihaa, niin yllätystä varmasti.
Neuvostoliiton jälkeen puolustusteollisuutemme ei ole sopeutunut niin hyvin markkinaolosuhteisiin. On epärealistista selviytyä ilman valtion tilauksia ja ulkomaankauppaa. Vienti on hienoa, mutta siinä on hieno kohta. Kaikkea tuotettua ei voida lähettää liittolaisille ja kumppaneille edes kunnollisesta rahasta.
Siksi vuosi 2020 luultavasti ei vain mielessäni istunut paitsi kalenteripäivämääränä myös mahdollisen uuden lähtökohdan. Tietenkin sellainen hetki, kun uusimme kokonaan lentokaluston, panssaroitujen ajoneuvojen laivaston, saatamme valmiiksi kaikkien kiinnitettyjen alusten rakentamisen, on epätodennäköistä, että se tulee ollenkaan, koska tekniikka ei kestä ikuisesti. Vaikka esimerkiksi säiliöistä, et voi sanoa sitä.
Jos vain kuvittelemme, että kaikki puolustusministeriön pyynnöt on täytetty eikä valtion tarvitse enää ostaa niin paljon aseita. Mitä sitten tulee?
Luulen, että tämä on painajainen monille. Kyllä, kuten sanoin, näin ei todennäköisesti tapahdu, mutta kuitenkin.
Ongelmia tulee. Huolimatta siitä, että aseemme ovat nykyään erittäin suosittuja maailmassa, ja monet ovat valmiita ostamaan ne. Mutta ulkoasiat ovat yksi asia, ja sisäasiat ovat täysin eri asia. Ja on syytä huomata, että siviilisektori sotilas-teollisuuskompleksin yrityksissä on käytännössä tuhoutunut kokonaan.
Ja tämä on suurelta osin valtion vika.
Yksi kokouksen osallistujista kysyi Putinilta suljettuna: "Mitä aiomme vapauttaa ruukuista uudelleen?"
En tiedä kumpi on parempi. Aloita ruukkujen tuotanto, jos niille on kysyntää venäläisten keskuudessa, tai osta ne edelleen Kiinasta. Dollareille.
Siirry vähän. Halusin antaa itselleni valetun kattilan pitkään. Minun piti mennä kaupungin toiseen päähän, koska en halunnut ottaa kiinaa. He eivät näytä Kazanilta, kiitos Jumalalle, tiedän miltä todellinen pata näyttää. Ostettu. Olin yllättynyt nähdessäni tarrassa: "Izhstal", Iževskin kaupunki. Siellä ruukut eivät häiritse ketään. Miellyttävästi.
Tilanne on sellainen, että voit luottaa valtion tilaukseen, mutta älä tee virhettä itse. Esimerkkejä? Anteeksi. Omsktransmash. Kirjoitimme tehtaan tilanteesta, kun joukko lomautukset alkoivat, koska työtä ei ollut. Mutta onneksi kaikki on muuttunut ja tehdas toimii. Kuinka pitkä kysymys on!
Nykyään (korostan) kaikki on enemmän tai vähemmän parantunut. On työtä. Ja huomenna? Ja vuoden 2020 jälkeen?
Haluan muistuttaa teitä siitä, että lentoyhtiömme (ja jotkut jopa valtion osallistuessa) kuljettavat edelleen matkustajia Boeingsilla ja Airbusilla, eivätkä ne kiirehdi tilaamaan venäläisiä lentokoneita.
Olkaamme rehellisiä: Venäjällä ei enää ole omaa kauppalaivastoa, ja sillä välin kauppalaivasto monissa maissa oli laivaston ensimmäinen varanto. Kannattaako muistaa kuuluisien saksalaisten ryöstäjien alkuperätarinoita maailmansodissa?
Ja me, anteeksi, ajoimme turkkilaisia ja kreikkalaisia lauttoja tukemaan olympialaisia ja Krimiä. Varmistaaksemme toimitukset Syyriaan, tilaamme kaikki alukset samasta Turkista …
Voiko puolustusteollisuuskompleksista tulla kulmakivi, jolle taloutemme voi vakiinnuttaa asemansa?
On vain yksi vastaus: tietysti kyllä.
Mutta tästä syystä, anteeksi, hallituksemme ja suhteellisen näennäisesti keskuspankkimme ovat velvollisia, kyllä, VELVOLLISIA ohjaamaan rahaa olemaan ostamatta Yhdysvaltain velkakirjoja, pitämään myyttistä inflaatiota ja pitämättä yllä dollarin valuuttakurssia.
Meidän on kehitettävä kotimaista tuotantoa ja aloitettava siitä, mitä on jäljellä. Sotilas-teollisuuskompleksin yrityksistä, jos vain siksi, että ne ovat suurimmaksi osaksi valtion valvonnassa. Ja tämä voi varmistaa asianmukaisen laadun ja rehellisyyden valvonnan.
Yleensä kannattaa katsoa tarkemmin, mitä Putin joskus sanoo. Tulokset ovat niin … poikkeuksellisia.
