Olen ollut siellä. Ollut laaksoissa
Missä silmät hellivät kaikkea hellästi, Kauheilla koskilla, joilla olen ollut
Balkanin saavuttamattomat vuoret.
Näin kaukaisissa kylissä
Yunakin kirkkaan auran takana, Olin korkealla huipuilla
Missä pilvet lepäävät.
Olin siellä ja kuumana kesänä, Olin kukkivassa keväässä -
Hengitin koko aluetta kuolleen työllä, Parvi leikki lasten väreissä.
Rauhallisesti, rauhallisesti vaimot pyörivät, Ja he lauloivat vanhojen aikojen lauluja
Ja odotti kärsivällisesti
Työntekijöiden aloilta …
Gilyarovsky V. A. Näin heidät savussa, pölyssä … / V. A. Gilyarovsky // Bulgaria venäläisessä runoudessa: antologia / [comp. Boris Nikolajevitš Romanov; taiteilija Andrey Nikulin]. M., 2008.-S. 160-161
Vaikutus Balkanin sotilakulttuurin muodostumiseen
Ritarit ja ritarillisuus kolme vuosisataa. Aiemmassa artikkelissa Balkanin sotureista ja ennen kaikkea serbeistä, romanialaisista ja bulgarialaisista kerrottiin brittiläisen historioitsijan D. Nicolasin sanoin. Mutta jatkoa luvattiin bulgarialaisten historioitsijoiden teosten perusteella, ja tässä se on edessänne, mukaan lukien joidenkin englanninkielisten tutkijoiden materiaalit.
Bulgarian keskiaikaisen eliitin aseiden ja historian palauttaminen on erittäin vaikea tehtävä, koska meille tulleet kirjalliset lähteet ovat kooltaan pieniä, mikä vaikeuttaa suuresti niiden tulkintaa. On arkeologisia kohteita, käsikirjoituksia ja freskoja, jotka ovat peräisin Bulgariasta ja sen lähialueilta. Mutta samat freskot eivät ole täysin luotettava lähde, ja niitä on käsiteltävä erittäin huolellisesti.
Siitä huolimatta on selvää, että toinen Bulgarian kuningaskunta oli jo täysin feodaalinen valtio, jonka eliitti koostui aristokraateista, joilla oli merkittäviä maaomistuksia, mukaan lukien sekä kylät että kaupungit. Ajan myötä heidän etuoikeutensa ja kasvava rikkautensa tekevät heistä paikallisia hallitsijoita, joilla on täysi itsenäisyys suhteessa korkeimpaan valtionvaltaan. He kuitenkin alistuivat tälle vallalle ja vastineeksi sille myönnetyistä etuoikeuksista ja omistamistaan alueista. Ja koska minkä tahansa keskiaikaisen aristokraatin päätehtävä oli sotilasasiat, on selvää, että sama tapahtui Bulgarian aristokratian keskuudessa, joka lapsuudesta lähtien harjoitteli aseiden käyttöä, ratsastusta ja strategian ja taktiikan perusteiden ymmärtämistä.
Ja on ymmärrettävää, että tällaiset sosiaalisesti merkittävät ihmiset olisi pitänyt suojella hyvin, vaikka oletukset Bulgarian aateliston panssarin luonteesta ovat edelleen kiistanalaisia. Mikä on kuitenkin hyvin tiedossa eikä sitä voi kiistää? Esimerkiksi se, että XII -luvulla. Länsi -Euroopan ristiretkeläiset muuttivat Balkanin niemimaan alueen yli Bysantin pääkaupunkiin Konstantinopoliin. Tällainen ilmiö, kuten normannien hyökkäys, johti väistämättä lainaamiseen sotilaskulttuurin alalla. Ensinnäkin tämä koski raskasta ratsuväkeä. Samaan aikaan monet historioitsijat huomauttavat, että XII -luku oli Bysantin kulttuurin muutosten aikaa, ja sen jälkeen Bysantissa esiintyy myös monia länsimaisia tapoja. Yksi innovaatioista oli ritariturnaukset, joissa keisari Immanuel Comnenus kilpaili Latinalaisen valtakunnan hallitsijoiden kanssa.
Osa armeijaeliitistä, joka osallistui näihin turnauksiin, kuului bulgarialaisille bojaareille, kuten Assen ja Peter, joiden merkittävä osa Euroopan omaisuudesta sijaitsi Bulgariassa.
Bysantin lisäksi Balkanin sotilaallisen kulttuurin muodostumiseen vaikuttivat normannien, madjarien ja, kuten jo todettiin, ristiretkien hyökkäykset, joista merkittävä osa kulki Bulgarian maiden läpi. Samaan aikaan alkoi Italian kaupunkivaltioiden kasvu ja niiden kaupallinen laajentuminen itään. He saavat pian merkittävän vaikutusvallan Välimerellä ja Balkanilla. Mutta neljännen ristiretken jälkeen Länsi -Euroopan vaikutus Balkanilla alkoi uudessa vaiheessa. Tuolloin länsieurooppalaisten, erityisesti ranskalaisten ja italialaisten, läsnäolo alueella lisääntyi. Ja he toivat mukanaan uusia panssarimalleja ja aseita. Lisäksi yhä enemmän saksalaisia uudisasukkaita esiintyy Bulgarian valtakunnan rajoilla pohjoisessa, Unkarista ja länsipalkkasotureista Serbiassa ja Bysantissa. 1400-luvulla Italian kaupunkivaltioiden ja Dubrovnikin vaikutus kasvoi entisestään, joten niistä tuli alueen tärkeimmät kauppakeskukset. Tämän vahvistavat arkeologien löydöt: huomattava osa aineellisen kulttuurin muistomerkkejä on länsimaista alkuperää, lähinnä italialaisten käsityöläisten tuotteita - koruja ja koristeita, aseita, vyöjä, ruokailuvälineitä jne. Kaikki tämä osoittaa lännen merkittävän vaikutuksen Bulgarian kaupunkien aineellinen kulttuuri ja Bulgarian länsipuolella sijaitsevien valtioiden välinen laaja -alainen kauppa.
Vuonna 1240 Bulgaria ja muut Itä- ja Keski -Euroopan alueet joutuivat mongolitataarien iskujen alle. Uudet valloittajat Suurelta aroilta tuovat mukanaan uuden tyyppisen haarniskan, joka korvaa vanhat. Nämä ovat kankaasta tai nahasta valmistettuja vaatteita sekä teräslevyjä. Kaikki tämä kiinnitettiin yhteen ja muutettiin kiinteäksi rakenteeksi. Samaan aikaan eurooppalaisten sotureiden haarniskoihin alkoi ilmestyä yhä enemmän metallisia suojalaitteita käsille ja jaloille, mikä yhdessä ketjupostin kanssa mahdollisti melko hyvän suojan luomisen. Servileran tarina alkaa, joka lopulta muuttui bascinet -kypäräksi. Sen ensimmäinen käyttö kirjattiin 1200 -luvun lopulla Padovassa, missä se mainittiin jalkaväen käyttämänä kypäränä, ja levisi sitten nopeasti ympäri Eurooppaa, missä sen erilaiset muutokset ja muodot ilmestyivät. Samaan aikaan käytettiin myös "suurta kypärää", mutta se oli puhtaasti ratsastusta. On kuitenkin epätodennäköistä, että hän nautti suosiosta Balkanilla ja samassa Bulgariassa, vaikka yleensä sen aseet seurasivat länsimaista muotia. Tämä näkyy selvästi arkeologisista löydöistä, freskoilla olevista eri kuvista, kolikoista, miniatyyreistä, sineteistä ja satunnaisista piirustuksista.
Suuntaus seurata eurooppalaista muotia
Huolimatta pienestä määrästä panssaroita ja aseita toisen Bulgarian kuningaskunnan ajoilta, ne osoittavat kuitenkin meille selvän taipumuksen seurata eurooppalaista muotia. Lisäksi ei ole niin paljon löytöjä, jotka vahvistavat tämän, mutta ne ovat.
Eurooppalaisia miekkoja, kannusteita ja hevosenkenkiä hevosille löytyy useista paikoista Bulgarian alueella, on näytteitä 1400 -luvun lopun bascinet -kypäristä sekä jälkiä brigandine -tyyppisistä lamellisista "panssaroista".
On olemassa kirjallisia lähteitä, joista käy ilmi, että bulgarialaiset ostivat italialaiset aseet sekä itselleen että jälleenmyyntiin naapureilleen, mikä kertoo tuolloin vakiintuneesta asekaupasta ja samojen italialaisten mallien laajimmasta jakelusta Balkanilla.
Kuinka merkittäviä nämä ulkomaiset ostot ovat? On olemassa kirjallisia viittauksia ajanjaksolle 1329 - 1349, kun Serbian kuningaskunnassa tänä aikana 800 kangasta, 750 rautaista polvisuojusta, 500 ketjupostia, yli 1300 lautaspanssaria, 100 ketjupostia, 650 koria, 800 barbut kypärät, 500 paria levykäsineitä, 300 kilpiä, 400 "serbityyppisiä" kilpiä, 50 chapel-de-fer ("rautahattuja") kypärää, 100 jalkasuojaa, 500 rypsiä, 200 sarjaa väärennettyjä käsilevyjä, 500 shortseja (ilmeisesti ketju) mail) Ja tämä ei ollut ritarien ase. He ostivat ja tilasivat aina kaiken itse. Kuninkaallisella rahalla ostettiin yhtenäiset aseet kuninkaalliselle armeijalle!
Kuvitetut käsikirjoitukset sisältävät kaksi merkittävää ja arvokasta lähdettä, jotka on luotu lähes samana ajanjaksona, ja ne tarjoavat erittäin rikasta tietoa ajasta - Bulgarian kopio Manassen kronikasta ja Unkarin kuvitettu Piktunin kronikka. On huomattava, että niiden kuvissa on sekä sattumia että joitain eroja, mutta kaiken kaikkiaan niiden analyysi osoittaa, että pitkät hihat takit hallitsevat molempien aikakirjojen pienoiskoossa.
Manassen aikakirjoissa. useimmissa tapauksissa panssari on maalattu ehdollisella sinisellä värillä, mikä voi johtaa erilaisiin tulkintoihin näkemästä. Mutta on selvää, että oli olemassa useita kypärätyyppejä, jotka valmistettiin pääasiassa yhdestä metallista: pallomaisia (cervelier) ja erilaisia esimerkkejä kartiomaisista kypäristä. Bulgarian kolikoissa on kuvia "suuresta kypärästä". Ilmeisesti se oli ritarin ja vallan symboli.
Mitä tulee ratsuväen lautaskäsineiden käyttöön, Manassen kronikassa taiteilija maalasi ratsumiehiä paljain käsin, mutta Chronicle Pictunin ratsumiehet käyttävät klassisia eurooppalaisia lautaskäsineitä. Mielenkiintoista on, että samanlainen käsine on kuvattu freskolla Markovin luostarissa lähellä Prilepia. Molemmissa aikakirjoissa kirjoitetut aseet ovat miekkoja ja keihäitä. Kilvet ovat kolmion muotoisia tai "käänteisen pudotuksen" muodossa. Arkeologien löytämät kannukset ja palat ovat tyypillistä länsimaista tyyliä.
Ja nyt jotain päätelmää, koska tässä syklissä ei ole johtopäätöksiä jokaisen materiaalin jälkeen. Kuten näette, toinen materiaali täydentää olennaisesti ensimmäistä, toisin sanoen sitä, mitä D. Nicole kirjoitti. Sen kirjoittajat tuntevat paremmin alkulähteet (ja olisi outoa, jos näin ei olisi!), Mutta he itse korostavat niiden rajallisuutta. Näemme siis edelleen yleensä tutkimusprosessin, jolla on hyvin harva lähdepohja. Ja "viimeisen keinon" totuuden ystäville voit lisätä - ja se on aina "siellä"!
P. S. En tiedä miten kukaan, mutta henkilökohtaisesti minun oli vaikea lukea ja kääntää bulgarialaisia tekstejä, vaikka bulgarian kieli on monella tapaa samanlainen kuin venäjä. Osoittautui helpommaksi ottaa ja lukea englanninkielisiä lähteitä, joita tässä tapauksessa suositellaan lähdeluettelossa.
Viitteet
1. Hupchick, P. Dennis. Bulgarian ja Bysantin sodat varhaiskeskiaikaisesta Balkanin hegemoniasta. Saksa, Springer International Publishing AG, 2017.
2. Haldon, John. Bysantin sodat. Stroud, Gloucestershire, The History Press, 2008.
3. Haldon, John. Bysantti sodassa: 600-1453 jKr. Bloomsbury Publishing, 2014.
4. Sophoulis, Panos. Bysantti ja Bulgaria, 775-831. Leiden: Brill Academic Publishers, 2011.
5. Treadgold, T. Warren. Bysantti ja sen armeija, 284-1081. Stanford: Stanford University Press, 1995.
