Viimeisten kaksikymmentäkahdenkymmenenviiden vuoden aikana on levinnyt myyttejä siitä, että stalinistisen Neuvostoliiton kansantalous oli tehoton eikä kestänyt suuren isänmaallisen sodan koetusta, että Neuvostoliitto pelastettiin länsimaisten liittolaisten avulla erittäin suosittu. Niinpä isiemme ja isoisiemme, äitiemme ja isoäitiemme muisti, joiden työn ansiosta Neuvostoliitosta tuli suurvalta ja voitti ihmiskunnan historian pahimman sodan, loukkaantui röyhkeästi.
Kun tutkitaan teollistumisen kehityksen historiaa Neuvostoliitossa, on heti hämmästyttävää, että Neuvostoliiton johto aloitti etukäteen tuotantokapasiteetin, erityisesti suoraan sotilas-teollisuuskompleksiin liittyvän, tuotantokapasiteetin sijoittamisen Neuvostoliiton alueille, joihin ei ole pääsyä mahdollisen vihollisen ilmavoimille. Ensinnäkin tällaiset yritykset rakennettiin Uraliin ja Siperiaan. Lisäksi Neuvostoliiton hallitus yritti kopioida kansantalouden kannalta tärkeimpien tehtaiden rakentamista: jos yksi yritys oli maan länsipuolella, toinen pystytettiin itään. Kansalliset turvallisuuskysymykset olivat Neuvostoliiton hallituksen ensisijainen paikka. Neuvostoliiton itäosissa, sotaa edeltävinä vuosina, syntyi kaksoiskappale.
Huolimatta titaanisesta työstä, jonka Neuvostoliiton ihmiset tekivät vain muutamassa vuodessa, Venäjän keisarikunnan aikana syntyneen maan talouden kehityksen epätasapainon vuoksi, kun natsi-Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon, yli kaksi kolmasosaa unionin puolustuskompleksi sijaitsi eurooppalaisessa osassa. Luonnollisesti tämä vaikutti kielteisesti asevoimien aseiden, ammusten, erilaisten varusteiden ja ampumatarvikkeiden tarjontaan suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa. Siksi Neuvostoliiton johto kriittisissä olosuhteissa tappion rajataisteluissa, saksalaisten joukkojen läpimurto syvälle maahan, Saksan ilmavoimien jatkuvien iskujen alla joutui järjestämään laajamittaisen operaation teollisuusyritysten siirtämiseksi maan itään. Tällä toiminnolla ei ole analogia mittakaavassa tai organisaation ja toteutuksen tasolla. 2 593 teollisuusyritystä siirrettiin Neuvostoliiton itään ja kaikki laitteet (joista 1 360 oli suuria). 12 miljoonaa ihmistä evakuoitiin myös itään, mukaan lukien 10 miljoonaa rautateitse ja 2,5 miljoonaa nautakarjaa. Toinen saavutus saavutettiin yritysten ja laitteiden siirron jälkeen, ja he alkoivat melkein heti tuottaa tuotteita. Itse asiassa tämä on yksi ihmiskunnan historian hämmästyttävimmistä tarinoista, joissa tuon sankarillisen aikakauden työntekijät ja Neuvostoliiton johto, myös Joseph Stalin, ansaitsevat yhtä paljon ikuisen muiston.
Vaikeimman mahdollisen testin - toisen maailmansodan - vuosina Neuvostoliiton kansantalous oli tehokkaampi kuin kolmannen valtakunnan talous. Hitleriläinen Saksa, jolla oli käytössään lähes kaikki Länsi- ja Keski -Euroopan taloudellinen voima, tuotti 2, 1 kertaa enemmän sähköä, 3, 7 kertaa enemmän rautaa ja terästä, 4, 3 kertaa enemmän hiiltä kuin Neuvostoliitto. Kolmas valtakunta tuotti vuosittain keskimäärin 21, 6 tuhatta ilma-alusta, 11, 7 tuhatta säiliötä, itseliikkuvia aseita ja hyökkäysaseita, 87, 4 tuhatta asetta, 21, 9 tuhatta kranaattia, 2, 2 miljoonaa karbiinia ja kivääriä, 296, 4 tuhat konekivääriä. Neuvostoliitto oli huonompi kuin Saksa, joka sai pääsyn lähes kaikkiin Euroopan ja sen teollisuuden voimavaroihin tärkeimpien teollisuustuotteiden valmistuksessa. Neuvostoliiton teollisuus tuotti kuitenkin keskimäärin vuosittain sodan aikana: 28, 2 tuhatta taistelukonetta, 25, 8 tuhatta säiliötä ja itseliikkuvia aseita, 126, 6 tuhatta asetta, 102, 1000 kranaattia, 3, 3 miljoonaa kivääriä ja karabiinia., 417, 9 tuhatta konekivääriä. Tämän seurauksena 1 tonnia sulatettua terästä kohti Neuvostoliiton sotilas-teollisuuskompleksin yritykset tuottivat 5 kertaa enemmän säiliöitä ja aseita ja 1000 metallinleikkauskonetta varten-8 kertaa enemmän taistelukoneita kuin teollisuuden alalla Saksan valtakunta. Neuvostoliitto käytti jokaista tonnia metallia ja polttoainetta, kaikkia teollisuuslaitteita paljon tehokkaammin kuin Kolmas valtakunta.
Tämä tosiasia johtuu osittain siitä, että Saksan johto oli melko pitkän aikaa luottavainen "salamasodan" suunnitelmaan eikä toteuttanut välittömästi täydellistä mobilisaatiota maan taloudessa.
Siksi ei ole mitään syytä sanoa, että Neuvostoliiton talous Stalinin vallan aikana olisi ollut tehotonta eikä kestäisi sodan koetusta. Muuten Wehrmacht olisi marssinut voitokkaasti Punaisen aukion halki ja ihmiskunnan historia olisi muuttunut paljon. Puna -armeija pystyi voittamaan vakuuttavan voiton hitleriläistä Saksaa ja sen liittolaisia vastaan (nimenomaisia ja piilotettuja) juuri siksi, että voiton saivat jo Neuvostoliiton johto ja kansa 1930 -luvulla, jolloin luotiin voimakas talous ja ennen kaikkea sotilas-teollisuuskompleksi.
Suosikki argumentti, jota Neuvostoliiton talouden tehottomuus kannattaa Suuren isänmaallisen sodan aikana, on laina-vuokrasopimus. Toisen maailmansodan aikana Yhdysvallat toteutti valtion ohjelman, jonka mukaan liittolaiset luovuttivat laitteita, ammuksia, ruokaa ja strategisia raaka -aineita, mukaan lukien öljytuotteet. Jotkut kirjoittajat olivat samaa mieltä siitä, että Neuvostoliiton voitto Saksasta riippuu suoraan laina-vuokrasopimuksen mukaisista sotilaallis-taloudellisista tarvikkeista. Luvut ovat kuitenkin ristiriidassa tämän mielipiteen kanssa. Erityisesti sotavuosina Neuvostoliiton tuotantomäärään verrattuna lainatut vuokrasopimukset olivat: 9,8% lentokoneille, 6,2% säiliöille ja itseliikkuville aseille, 1,4% aseille, konekivääreille-1, 7 %, pistoolit - 0,8%, kuoret - 0,6%, kaivokset - 0,1%. 46-47 miljardin dollarin lainojen kokonaiskustannuksista Neuvostoliiton osuus oli 10,8 miljardia dollaria (muiden lähteiden mukaan 11,3 dollaria). Englanti, joka ei taistellut niin raskaita taisteluita kuin Neuvostoliitto, sai tuotteita 31,4 miljardin dollarin arvosta. On erittäin tärkeää, että suurin osa tuotannosta tuli jo silloin, kun kävi selväksi, että välähdys oli epäonnistunut ja sota pitkittyi. Vuoden 1941 loppuun saakka, suuren isänmaallisen sodan vaikeimpana aikana, Neuvostoliitto sai vain 0,1% kaikesta Yhdysvaltain avusta, joka kirjattiin allekirjoitettuihin asiakirjoihin. Puna -armeija kumosi myytin Saksan divisioonien voittamattomuudesta ja "salamasodan" mahdollisuudesta Neuvostoliittoa vastaan vain Neuvostoliiton talouden resurssien kustannuksella.
Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean puheenjohtaja Nikolai Voznesensky arvioi kirjassaan "Neuvostoliiton sotatalous isänmaallisen sodan aikana", joka julkaistiin vuonna 1948, arvioi liittolaisten teollisuushyödykkeiden toimituksen unionille noin 4 prosenttiin. kotimaan tuotannosta sodan aikana. Kaikki tämä vakuuttaa vakuuttavasti, että Neuvostoliitolla oli kaikki tarvittava vaikeimman ja pitkittyneen sodan käymiseen kotirintaman työntekijöiden sankarillisen työn ja Neuvostoliiton kansantalouden hämmästyttävän tehokkuuden ansiosta.
Samaan aikaan tämän avun tosiasiaa ei voida kiistää. Joillakin alueilla amerikkalainen apu on ollut hyvin havaittavissa. Erityisesti liittolaiset toimittivat huomattavan määrän ajoneuvoja (esimerkiksi Lend -Lease Studebakersista tuli Katyusha -rakettijärjestelmien päärunko) sekä tarvikkeita - kuuluisa amerikkalainen muhennos, munojauhe, jauhot, rehuseos ja lukuisia muita tuotteita, joilla oli merkittävä rooli asevoimien ja takapuolen hankkimisessa. Näillä tarvikkeilla oli tietysti myönteinen rooli. Mutta sanoa, että Yhdysvaltojen avulla oli ratkaiseva rooli, eikä ole mitään sanottavaa. Voitto suuressa isänmaallisessa sodassa saavutettiin sotilaiden ja upseerien ennennäkemättömän rohkeuden ja sinnikkyyden, kotirintaman työntekijöiden työn ansiosta.
