Kun jälleen kerran lehdistössä on raportteja laitteiden toiminnan keskeyttämisestä tai seuraavista suunnitelluista teknisistä tarkastuksista Rostovin ydinvoimalalla, aina kun ajattelette atomienergian käytön kansallista turvallisuutta. Erityisesti silloin, kun Tšernobylistä voi tulla uusi neuvottelusarja uusien viranomaisten machinaatioille, jotka ovat saaneet tähän mennessä kömpelöihin käsiinsä valtavan aseen, jonka alku luotiin ennen suurta isänmaallista sotaa.
20s. Atomitieteen alku
”Atomitieteen ja -teknologian perusta luotiin vuonna 1922 Leningradin tutkimuslaitosten järjestön toimesta:
1. Röntgenologinen ja radiologinen instituutti (johtaja MI Nemenov).
2. Fysiotekninen röntgenlaitos (myöhemmin muutettu Leningradin fysiotekniseksi instituutiksi, LFTI). Ohjaaja A. F. Ioffe.
3. Radium -instituutti (johtaja V. I. Vernadsky).
Vuonna 1928 perustettiin myös Ukrainan fysiikan ja teknologian instituutti (UPTI, Harkova). Ohjaaja I. V. Obreimov.
Vuonna 1932 Iofisin aloitteesta LPTI: hen perustettiin ydinfysiikan laboratorio, jossa hänen johdollaan työskenteli Neuvostoliiton atomiprojektin tuleva tieteellinen johtaja Kurchatov ja muut. Valtion atomienergiayhtiö Rosatomin keskusarkistosta ).
Voidaan ajatella, että vuodesta 1932 alkoi intensiivisen perustutkimuksen kausi, joka muodosti perustan atomipommin myöhemmille töille.
Näitä tutkimuksia kritisoi kuitenkin sekä raskaan teollisuuden kansankomissaari että Tiedeakatemia.
Erityisen suuntaa antava oli LPTI: n tiedeakatemian erityisistunto, joka pidettiin vuonna 1936, jossa tieteen valaisimet "särkivät" nuoria tutkijoita ankarasti tutkimuksestaan, mikä ikääntyneiden tutkijoiden silmissä oli paitsi toivotonta myös myös haitallisia. Tämän kokouksen perusteella seurasi erittäin ankarat johtopäätökset, jotka kansanvaltuuskunta hyväksyi: LPTI: n johtaja akateemikko Ioffe sai huomautuksensa tällaisten tutkimusten järjestämisestä. Samanlainen tilanne ei kuitenkaan kehittynyt pelkästään tällä alalla: monet perustavanlaatuiset ja innovatiiviset ajatukset törmäsivät väistämättä yhteen vakiintuneiden käsitteiden ja normien jäänmurtajan kanssa, jotka nuorten tutkijoiden oli vielä voitettava. Ja he pystyivät lopulta tekemään sen, kun he olivat saaneet vahvaa tukea lähes kaikista valtion laitoksista ja instituutioista. Mutta vaikka pihalla oli kamppailuaikaa, uuden itut etsivät vain omaa polkuaan, eikä kenelläkään maailmassa ollut yksimielisyyttä tämän atomipolun lopullisesta valinnasta: tiedemiehet yrittivät vain tarttua ja ymmärtää täysin uuden, toistaiseksi tuntemattoman ytimen periaate.
Jos Ioffe "nousi" nuhteella, niin UPTI Lepunsky A. I. "Vuonna 1937 hänet erotettiin puolueesta sanalla" valppauden menettämisestä "ja erotettiin johtajan tehtävästä. 14. kesäkuuta 1938 hänet pidätettiin ja häntä syytettiin "kansan vihollisten auttamisesta, LD Landaun, LV Shubnikovin, A. Vaisbergin puolustamisesta ja ulkomaisten tiedemiesten F. Houtermansin ja F. Langen kutsumisesta LPTI: hen". Mutta jo elokuussa 1938 Leipunsky A. I. vapautettiin vankilasta "(lainaus artikkelista" Lyhyt katsaus ydinteollisuuden kehitykseen Rossim, V. V. Pichugin, valtion atomienergiayhtiö Rosatomin keskusarkiston johtaja).
Paradoksaalisesti myöhemmin Leipunsky työskenteli NKVD: n yhdeksännellä osastolla, joka oli organisoitu työskentelemään atomiprojektissa työskentelevien saksalaisten asiantuntijoiden kanssa. Pian Leipunsky meni kuitenkin töihin Obninskin B -laboratorioon ja tuli sen tieteelliseksi johtajaksi.
Ennen sotaa LPTI: ssä Kurchatov ja hänen tutkimusryhmänsä suorittivat suuren joukon tutkimuksia neuronien vuorovaikutuksesta eri alkuaineiden ytimien kanssa, ja niiden tulosten perusteella julkaistiin monia tieteellisiä artikkeleita Neuvostoliiton ja ulkomaisten aikakauslehtien lehdissä.
Nobel -palkinnon saajat "nuolivat" neuvostoliiton ydintutkijoiden raportteja
”G. N. Flerovin kokeilla oli suuri perustavanlaatuinen merkitys. ja Rusinov L. I., Kurchatov-laboratorion työntekijät, mittaamaan toissijaisten neutronien lukumäärää uraani-235-ytimen halkeamistoimia kohden. He havaitsivat, että tämä luku oli 3 + 1, mikä tarkoitti, että uraani-235-ytimen halkeamisen ketjureaktio oli mahdollinen. He tekivät mittauksensa riippumatta Joliotista, Halbanista ja Kovarskista (Ranska), Fermistä ja Andersenista, Szilardista ja Zinnistä (USA) ", - todetaan A. K. Kruglova "Kuinka maan atomiteollisuus luotiin" (M., 1995).
Kuka juoksi nopeammin kuin Kurchatov
Lyhytikäisillä radionuklideilla LPTI: ssä tehtyjen kokeiden aikana syntyi joskus kummallisia tilanteita. Flerov G. N. indusoidusta radioaktiivisuudesta oli vain noin 20 sekuntia. Kerran, kun tapasin Kurchatovin, sanoin iloisesti: "Tiedätkö, Igor Vasilyevich, että juoksin muutaman sekunnin nopeammin kuin sinä ja minulla oli parempi viimeinen koe!"
Kirjaimellisessa ja kuvaannollisessa mielessä eri maiden atomikoulujen kilpailu alkoi, ja se, joka osoittautui johtajaksi, voitti uudet puolustusprioriteetit maalleen.
Vuonna 1934 Tamm I. Kyllä. kehitti tällä hetkellä yleisesti hyväksytyn käsityksen ydinvoimien luonteesta ja osoitti ensimmäistä kertaa, että ne ovat hiukkastenvaihdon tulosta. Frenkel Ya. I. esitti ytimen pisaramallin (1936).
Kurchatov käytti paljon aikaa syklotronin rakentamiseen Leningradin fysiotekniseen instituuttiin, käynnistäen ja käynnistäen kokeita Radium -instituutin ensimmäisessä Euroopan syklotronissa, jossa kiihdytettyjen protonien säde saatiin vuonna 1937. Ydinfysiikan ja radiokemian tutkimusta tehtiin Radium -instituutissa V. G. Khlopinin johdolla.
Kokeellista työtä hiukkasten vuorovaikutuksesta Leipunskin johdolla kehitettiin laajalti LPTI: ssä; vuonna 1938 lanseerattiin suuri sähköstaattinen generaattori. Vuosina 1939-1940 Zeldovich Ya. B. ja Khariton Yu. B. totesi ydinfissioketjureaktion mahdollisuuden uraanissa, ja G. N. Flerov. ja Petrzhak K. A. löysi ilmiön spontaanista uraanin halkeamisesta, mikä on olennaisen tärkeää ydinreaktorien turvallisen käynnistyksen ja toiminnan varmistamiseksi”(AK Kruglov,” Miten maan ydinvoimala luotiin”).
Sotaa edeltävien vuosien ydinfysiikkaa koskevien julkaisujen luettelo sisältää yli 700 artikkelia ja raporttia kansainvälisissä konferensseissa, joista edustavimpia ovat: L. A. Artsimovich, I. V. Kurchatov, L. V. Mysovsky. ja muut "Hidas neutronin imeytyminen" (1935); Leipunsky A. I. "Hitaiden neutronien imeytyminen alhaisissa lämpötiloissa" (1936); Landau L. D. "Kohti ytimien tilastoteoriaa" (1937); Frenkel Ya. I. "Atomien hajoamisen tilastollisesta teoriasta" (1938); Pomeranchuk I. Ya "Hitaiden neutronien sironta kidehilaan" (1938); Zeldovich Ya. B., Zysin Yu. A. "Kohti ytimien romahtamisen teoriaa" (1940); Zeldovich Ya. B., Khariton Yu. B. "Uraanin ketjun hajoamisesta hitaiden neutronien vaikutuksesta. Uraaniketjun hajoamisen kinetiikka”(1940); Ydinfissiomekanismi (1941); Kurchatov I. V.”Raskaiden ytimien halkeaminen (1941); Landau L. D., Tamm I. E."Ydinvoimien alkuperästä" (1940) jne.
Ydinfysiikan teoreettisen ja kokeellisen tutkimuksen tuloksista keskusteltiin Leningradin fysiikka- ja teknologiainstituutin neutroniseminaarissa sekä vuosittain maassa pidettävissä koko ydinfysiikan konferensseissa.
”Liitto-konferenssien eri aikoina kuultiin seuraavia raportteja:” Raskaiden ytimien (VG Khlopin) fissiotuotteiden kemiallinen luonne;”Ydinfissio (Leipunsky AI); “Uraanin halkeamiskokeet (Rusinov LI, Flerov GN); "Uraanin ytimien halkeamisesta hitaiden neutronien sieppauksessa" (Leipunsky AI, Maslov VA) ja muut.
Helmikuun lopussa 1940 Kurchatov teki yksityiskohtaisen raportin "Uraaniongelmasta" Neuvostoliiton tiedeakatemian fysiikan ja matematiikan osaston kokouksessa. Raportissaan hän erityisesti korosti tarvetta laajentaa ydinfysiikan tutkimuksen laajuutta ", - osoitettu kirjassa" Neuvostoliiton atomiprojekti: asiakirjoja ja materiaaleja "(3 osaa, 1999).
Neuvostoliiton tieteen auktoriteetti oli niin suuri, että vuotuisiin ydinfysiikan kokouksiin saapui monia johtavia ulkomaisia tutkijoita, joista myöhemmin tuli Nobelin palkinnon saajat: Niels Bohr, Wolfgang Pauli, Joliot Curie, Werner Heisenberg ja muut. Neuvostoliiton kollegat ovat luoneet ystävällisiä liikesuhteita monien ulkomaisten tutkijoiden kanssa.
Kaikki nämä keskustelut kannustivat uutta tutkimusta ydinfysiikassa, nostivat niiden tieteellistä tasoa ja mikä tärkeintä, auttoivat luomaan perustan ydinaseiden luomiseen.
Uraania etsimässä
Ennen sotaa Neuvostoliiton geologit eivät olleet mukana etsimässä uusia uraaniesiintymiä, koska uraanilla ei ollut "kysyntää", joten kukaan ei voinut kuvitella, kuinka paljon sitä tarvitaan lähitulevaisuudessa. Tabosharyssä, lähellä Leninabadin kaupunkia (Kirgisian vuorilla), oli vain pieni kaivos, jossa oli koetehdas, joka oli ei-rautametallien kansankomissaarin alainen ja tuotti pienen määrän radiumia. Aika oli kuitenkin maan vaikein tehtävä luoda ydinaseita, ja sen ratkaisemiseksi vaadittiin uraania.
Akateemikot Vernadsky V. I. ja Khloponin V. G., tietämättä vielä uraanin tulevista tarpeista, lähetti jo kesäkuussa 1940 muistiinpanon Neuvostoliiton tiedeakatemian geologisten ja maantieteellisten tieteiden laitoksen akateemikolle-sihteerille P. I. Stepanov, joka sanoi: "… on ryhdyttävä kiireellisiin toimiin uraanimalmien etsinnän ja tuotannon sekä niistä uraanin tuotannon nopeuttamiseksi. Tämä on välttämätöntä, jotta siihen mennessä, kun kysymys atomien sisäisen energian teknisestä käytöstä on ratkaistu, meillä on tarvittavat varannot tästä arvokkaasta energialähteestä. Samaan aikaan Neuvostoliiton tilanne on tällä hetkellä erittäin epäedullinen. Meillä ei ole lainkaan uraanivarantoja. Tämä metalli on erittäin niukka tällä hetkellä. Sen tuotantoa ei ole vahvistettu. Tämän metallin voimakkaita kerrostumia unionin alueella ei vielä tunneta. Tunnettuja talletuksia etsitään ja uusia etsitään aivan riittämättömästi, eikä niitä yhdistä yhteinen idea. Siksi pyydämme geologisten ja maantieteellisten tieteiden osastoa keskustelemaan uraaniesiintymien etsintä- ja etsintätilanteesta, hahmottamaan suunnitelman näiden töiden käyttöönotosta ja toimittamaan hallitukselle luonnos asiaan liittyvistä toimenpiteistä."
Syksyllä 1940 päätettiin lähettää Neuvostoliiton tiedeakatemian prikaatti akateemikko A. E. Fersmanin johdolla Keski -Aasian tärkeimpiin uraaniesiintymiin. Kahdeksan ihmistä lähti pitkälle työmatkalle, joiden joukossa oli vain yksi nainen - Rozhanskaya E. M., prikaatin sihteeri. Muuten, atomiprojektissa oli hyvin vähän naisia. Tiedetään, että vuonna 1944 valtion tutkimuslaitoksen tutkija Ershova Z. V. sai ensimmäisen uraaniharkon.
Heräsi luonnollinen kysymys - kuinka paljon uraania tarvitaan ensimmäisen teollisen ydinreaktorin käynnistämiseen ja kuinka paljon sitä tarvitaan tulevaisuudessa. LPTI: n johtaja akateemikko Ioffe puhui uraanin louhinnan kehittämisen näkymistä:”Tuskin voidaan odottaa käytännön hyötyä uraanin halkeamisesta lähitulevaisuudessa. Toinen asia on tutkia tätä prosessia … Tässä on tarpeen laajentaa työn laajuutta … On liian aikaista puhua uraania tuottavan teollisuuden kiireellisestä luomisesta."
Toinen vastaus tähän kysymykseen oli hänen oppilaansa Kurchatov muistiossa V. M. Molotoville. laboratorion nro 2 työstä vuoden 1943 ensimmäisellä puoliskolla:”Kattilan luomiseksi metallisesta uraanista ja uraanin ja grafiitin seoksesta on tarpeen kerätä 100 tonnia uraania tulevina vuosina. Tämän elementin tutkittujen varantojen Neuvostoliitossa arvioidaan olevan 100-120 tonnia. Tästä syystä GOCO suunnitteli tuottavansa kaksi tonnia uraania vuonna 1943 ja 10 tonnia vuonna 1944 ja sitä seuraavina vuosina.
Jopa olematta asiantuntija tässä asiassa, voidaan annettujen lukujen perusteella päätellä, että atomipommi Neuvostoliitossa voisi ilmestyä vasta 10 vuoden kuluttua, jos tilanne uusien talletuksien etsinnän ja kehittämisen kanssa ei muutu.
Yksityiskohtainen kuvaus Tabosharyn talletuksesta esitetään valtion puolustuskomitean varajäsenen L. Berian V. A. Makhnevin todistuksessa 2.11.1944 annetusta uraaniongelman työtilanteesta:”Uraaniesiintymien tutkiminen. Kahden viime vuoden aikana uraaniesiintymien etsintä on tuskin edennyt geologisten etsintäosapuolten riittämättömän huomion ja huonojen materiaalisten ja teknisten laitteiden vuoksi."
GARFin (rahasto 10208) mukaan”Vuonna 1943 kukkien kansankomissaarilla oli vain muutama yritys. Uraanimalmia louhittiin:”Tabosharin talletuksen kaivosliikkeessä, jossa oli 47 työntekijää; ahkera arteli Maili-Suissa, 80 työntekijää; ahkera arteli Uygursayssa, jossa on 23 työntekijää. Malmia jalostivat: kasvi "B" (Taboshary), jonka kapasiteetti on 4 tonnia uraanisuoloja vuodessa; kemian myymälä malmin käsittelyyn Leninabadissa; kokeellinen myymälä Giredmet -instituutissa kertakorvauksen tuottamiseksi.
Itse asiassa vuonna 1944 (yhdeksän kuukauden ajan) maatalouden kansankomissaari kaivoi 2370 tonnia uraanimalmia, jalosti 755 tonnia ja tuotti 1300 kiloa uraanioksidia ja 280 kg metallista (möykkyistä) uraania”.
Perustuu V. A. Makhnevin muistiinpanoon, jonka myös NKVD: n johtajat A. P. Zavenyagin valmistelivat. ja Chernyshev V. V., puolustuskomitea hyväksyi 8. joulukuuta 1944 GKO: n yksityiskohtaisen päätöslauselman nro 7102 "Toimenpiteistä uraanimalmien louhinnan ja jalostamisen kehittämisen varmistamiseksi", joka sisältää 30 kohtaa erilaisia ohjeita kansankomissariaatteille.
Asetus sisälsi käytännössä kaikki uraanin louhinnan muodostamiseen liittyvät organisatoriset kysymykset. Ensinnäkin uraanin etsintä ja louhinta siirrettiin NKVD: n toimivaltaan lähinnä siksi, että sillä oli erityisiä valmiuksia vankien pakkotyön käyttöön.
Toiseksi NKVD: n apulaispäällikkö Zavenyagin A. P. nimitettiin NKVD: n vastuuhenkilöksi uraanin organisatorisesta työstä.
Kolmanneksi, osana Neuvostoliiton NKVD: n NKVD: n kaivos- ja metallurgisten yritysten leirien pääosastoa muodostettiin uraanin osasto. -bibliografinen viite).
Neljänneksi perustettiin uusi uraanin tutkimuslaitos - "NKVD: n erikoismetallien instituutti" (Inspecmet of the NKVD). Myöhemmin tämä instituutti sai nimen NII-9 ja oli ensimmäisen pääosaston (PSU) alainen.
Tarkastusvirasto ja uraani- ja uraaniyhdisteiden tuotantolaitos päätettiin sijoittaa Moskovan rajoihin. Instituutti todella sijaitsi VIEM: n alueella, eikä uraanitehdasta rakennettu tänne.
Monet hallituksen asetukset annettiin laajentaakseen geologisen etsinnän ja kaivosyritysten organisoinnin laajuutta, mikä vihollisuuksien olosuhteissa oli vaikea asia. NKVD: n erikoisviraston 16. huhtikuuta 1945 antamassa todistuksessa todettiin, että "uraanioksidin kokonaisvarannot kaikissa tunnetuissa esiintymissä ovat 430 tonnia", joista 350 tonnia on Tabosharyn talletuksessa (yhdistelmä nro. 6).
Siten atomiprojektin käyttöönoton alussa tilanne uraanin toimittamisessa oli kriittinen. Siksi ei ole sattumaa, että V. A. 8. huhtikuuta 1945 hän lähetti Berialle muistiinpanon, jossa hän ehdotti lähetettäväksi Saksaan, selvittääkseen Schmiedebergin uraaniesiintymän (Ylä -Sleesia) ominaisuudet ja laatiakseen ehdotuksia sen käytöstä uraanimalmin saamiseksi.
Neuvostoliiton geologien kova työ tuotti myös kauan odotettuja tuloksia.
Ainutlaatuisia uraaniesiintymiä löydettiin Neuvostoliiton alueelta. Yksi niistä on Melovoen sedimenttikerrostuma (1954), jossa on monimutkaisia (uraania, fosforia, harvinaisia maametalleja ja muita) malmeja Paleogene -savissa, jotka on rikastettu luun detriitillä, Mangyshlakin niemimaalla lähellä Shevchenkon kaupunkia (nykyinen Aktaun kaupunki) Kazakstanin tasavalta). Tämän talletuksen perusteella luotiin Kaspian kaivos- ja metallurginen yhdistelmä sekä Mangyshlakin voimalaitos, jossa on nopea neutronireaktori BN-350, ja suolanpoistolaitokset läheisen kaupungin virtalähteelle.
”Monia miljoonia vuosia sitten oli valtameri, josta osa lopulta erotettiin palalla maata ja muuttui sisämereksi. Tiedetään, että merivesi sisälsi uraania, jonka merikalat imeytyivät ja laskeutuivat niiden luuhun. Sitten koko meri kuivui vähitellen, kaikki kalat kuolivat muodostaen usean kilometrin kerroksen uraanipitoisia kalaluita. Kun menimme louhoksen pohjaan, näimme 1-1,2 metrin paksuisen mustan malmin kerroksen. Kävelevä kaivinkone ladasi malmin tehokkaisiin 40 tonnin kippiautoihin, jotka kuljettivat sen pintaan. Malmi ladattiin rautatiekammioihin ja toimitettiin käsittelylaitokselle. Meille näytettiin esihistoriallisten haiden suuret nikamat ja hampaat ja saimme pitää niitä käsissämme, vaikka heillä oli jonkin verran alfa -aktiivisuutta. Sitten menimme kuljettajan ohjaamoon ja katselimme kävelykauhapyöräkaivukoneen toimintaa. Minulle, joka piti käsissäni alumiinikuoreen koteloituja teollisuusreaktorien uraanilohkoja, kaikki näkemäni oli poikkeuksellisen kiinnostavaa ja jätti unohtumattomia vaikutelmia”, muistelee tekniikan tohtori GV Kiselev.
Neuvostoliiton ensimmäinen uraanikaivosyritys oli kombinaatti nro 6, joka nimettiin myöhemmin Leninabadin kaivos- ja kemianteollisuusyhdistimeksi (Chkalovskin kaupunki, Tadžikistanin SSR). Sitten perustettiin kaivos- ja kemianteollisuushallinto Pohjois -Kaukasian Lermontovin kaupunkiin ja itäinen kaivos- ja jalostuslaitos (keltaisten vesien kaupunki Ukrainan Neuvostoliiton Dneprin alueella) Pervomaiskin ja Zheltorechenskyn rautapohjan perusteella -uraaniesiintymät Hiljattain löydettyjen uraaniesiintymien perusteella rakennettiin myöhemmin suuria kaivos- ja jalostus-, kaivos- ja kemiantehtaita: Taravakin hiili-uraaniesiintymään perustuva Kirgisian kaivoslaitos, Tselinnyn tehdas Pohjois-Kazakstanissa (Stepnogorskin kaupunki), Navoi Länsi -Uzbekistanissa, jo mainittu Prikaspiyskiy, Priargunsky Transbaikaliassa ja muut. Toriumiesiintymiä tutkittiin ja kehitettiin Murmanskin, Sverdlovskin, Chitan alueilla ja Krasnojarskin alueella.
Kaksi tapaa luoda atomipommi
Toista jaksoa voidaan pitää 28. syyskuuta 1942 (tämä on ensimmäinen uraania koskevan GKO -asetuksen päivämäärä) ja elokuun 1945 välisenä aikana, jolloin GKO -asetus suoritti atomipommin luomistyön organisatorisen virallistamisen. valmistelutyöstä, jota voidaan kutsua käsitteellisen tutkimuksen ajanjaksoksi.
Itse asiassa tänä aikana Kurchatov ja hänen "tiiminsä" suorittivat paljon laskennallisia tutkimuksia määrittääkseen suuntaa atomipommin luomiselle. Omien tietojensa lisäksi he käyttivät myös älykkyytemme saamia tietoja ulkomaisesta tutkimuksesta.
Kaikkien tietojen perusteella valittiin kaksi pääsuuntaa. Ensimmäinen on plutoniumin tuotanto pommin pääasiallisena halkeamiskelpoisena materiaalina. Toinen on erittäin rikastetun uraanin tuottaminen pommille sekä uraani-233 varavaihtoehtona.
Tällä hetkellä Kurchatov sai luottamuksellisia tietoja ulkomailla tehdystä työstä ydinkysymyksissä. Hän tutustui näihin materiaaleihin, teki johtopäätöksiä hyödyllisyydestä ja valmisteli kysymyksiä asukkaille. Ulkomaisten tietojen ansiosta Kurchatov pystyi määrittämään kehitettävät tieteelliset suunnat sekä lisätarkastukset. On korostettava, että kirjaimellisesti kaikki laskelmat ja kokeet suorittivat Neuvostoliiton asiantuntijat. Joskus he eivät edes tienneet ulkomaisten tietojen olemassaolosta. Ei kuitenkaan voida kiistää, että ulkomaiset tiedot auttoivat ratkaisemaan atomipommin mahdollisimman varhaisen luomisen ongelman.
Stalinin vuonna 1945 perustama triumviraatti
Elokuussa 1945 Neuvostoliiton oli pakko ryhtyä ratkaiseviin organisatorisiin toimenpiteisiin nopeuttaakseen omien ydinaseidensa valmistusta Yhdysvaltojen Japanin Hiroshiman (6. elokuuta) ja Nagasakin (9. elokuuta) atomipommitusten yhteydessä.
Tämän toiminnan organisatoriset muodot kehitettiin suuren isänmaallisen sodan aikana, jolloin valtion viranomaisten kanssa muodostettiin erilaisia erityisvaltuuskuntia ja nimitettiin erityisiä komissaareja. Esimerkiksi valtion puolustuskomitea (GKO), jota johtaa ylin komentaja Stalin. Kun tehtävänä oli pakottaa kotimaisen atomipommin luominen, Stalin toimi samalla tavalla ja päätti perustaa valtion puolustuskomiteaan erikoiskomitean, jota johtaa Beria ja ensimmäinen pääosasto (PGU) entisen kansanjohtajan johdolla. Ammusten komissaari BL Vannikov.
On huomattava, että Mihail Georgievich Pervukhinin ehdokkuus sopi paremmin kaikkiin ominaisuuksiin kuin Beria. Kuten edellä mainittiin, Stalin nimitti Pervukhinin vuonna 1942 yhdessä S. V. Kaftanovin kanssa. hallituksessa olevat ylemmät virkamiehet ydinfissioenergian sotilaallisiin tarkoituksiin käyttämisestä.
"Mihail Pervukhin valmistui Moskovan kansantalouden instituutista, joka on nimetty G. V. Plekhanov, työskennellyt insinöörinä Mosenergossa, sitten vanhempi insinööri, myymäläpäällikkö, Kashirskaya GRESin johtaja ja vuodesta 1938 lähtien - raskaan teollisuuden kansankomissaari, tammikuusta 1939 lähtien - voimalaitosten ja sähköteollisuuden kansankomissaari, toukokuusta lähtien 1940 - Kansankomissaarien neuvoston varapuheenjohtaja. Vuonna 1942 hänet nimitettiin samanaikaisesti kemianteollisuuden kansankomissaariksi. Myöhemmin hänet nimitettiin PSU: n apulaispäälliköksi "(tiedot" Neuvostoliiton valtion vallasta. Korkeimmat viranomaiset ja johto ja heidän johtajansa. "1923-1991. Historiallinen ja bibliografinen viite).
“Boris Lvovich Vannikov, sisällissodan osallistuja, puolueen jäsen vuodesta 1919, valmistunut Moskovan korkeakoulusta; vuosina 1933–1936 hän työskenteli Tulan asetehtaan johtajana, joulukuusta 1937 hänet nimitettiin puolustusteollisuuden varakomissaariksi, tammikuusta 1939 lähtien Neuvostoliiton asevarustelun kansankomissaariksi. Kesäkuun alussa 1941 hänet erotettiin virasta, pidätettiin ja hänet pidettiin NKVD: n sisäisessä vankilassa sen jälkeen, kun kiista Zhdanovin ja Stalinin kanssa oli tykistöaseiden tuotannosta. Sodan alkaessa Stalin palautti hänet takaisin kansanvaltuuskuntaan, aseiden kansankomissaarin sijaiseksi. Vannikoville annettiin todistus siitä, että hänet oli pidätetty väärinkäsityksen vuoksi ja hänet pidettiin täysin kuntoutettuna. Vuoden 1942 alussa hänet nimitettiin jälleen ampumatarvikkeiden kansankomissaariksi "(tiedot" Neuvostoliiton valtionvallasta ". Korkeimmat valta- ja hallintoelimet ja niiden päät. " 1923-1991. Historiallinen ja bibliografinen viitekirja).
Stalin päätti kuitenkin nimittää Berian erityiskomitean puheenjohtajaksi ja asetti siksi hänet vastuuseen maan atomiongelman ratkaisemisesta. On huomattava, että Beria, joka oli johtanut NKVD: tä vuodesta 1939 ja ollut Neuvostoliiton valtion puolustuskomitean jäsen vuodesta 1941, tiesi hyvin sotilas-teollisuuskompleksin työn. NS
Vannikov jätti mielenkiintoisia muistoja kirjassaan Neuvostoliiton atomien alkuperä. Hän puhui tapaamisestaan Stalinin kanssa, kun hän keskusteli atomiasioiden hallintorakenteesta, kun päätettiin nimittää hänet erityisvaliokunnan apulaispäälliköksi, PSU: n päälliköksi ja teknisen neuvoston puheenjohtajaksi erityiskomiteassa:!). Samaan aikaan Vannikovia ei vapautettu ammusten kansankomissaarin tehtävästä, mikä tehtiin myöhemmin.
Zavenyagin nimitettiin PSU: n ensimmäiseksi apulaispäälliköksi, joka samanaikaisesti pysyi Neuvostoliiton NKVD: n kansankomissaarin sijaisena; hänen tehtävänään oli valvoa uraanimalmin louhintaa ja käsittelyä sekä ydinlaitosten rakentamista. Stalinin valinta Vannikovista, Zavenyaginista ja Pervukhinista, joilla on laaja kokemus kansallisesta organisointityöstä sodan aikana, ja nimitys PGU: n johtajiksi osoittautui erittäin onnistuneeksi, ja heidän myöhempi toiminta mahdollisti sen, että ydinaseiden luominen.
TK ensimmäiselle ilmapommille
Niinpä toukokuussa 1946 valmisteltiin tekninen tehtävä "Räjähtävän räjähdysherkän ilmapommin ruumiille". Tämän TK: n lauseke 1 oli seuraava:”Ilmapommin runko on sovitettava kiinnitettäväksi varauksensa sisään, suljettuna vahvaan metallikuoreen. Varauksen paino kuoren kanssa on kaksi tonnia, kuoren varauksen halkaisija on 1,3 metriä. Kiinnityksen on oltava pysyvää, ts. pultattu tai kiinnitetty, ei hitsattu.
Kohta 2. Kotelon sisällä oleva tila varauksen molemmilla puolilla on säilytettävä mahdollisimman paljon räjähteellä täytettäväksi.
Kohta 3. Pommi on suunniteltava nostettavaksi raskaalla pommikoneella.
Jousitusjärjestelmät on kehitettävä itsenäisesti sekä luukkujen sisällä (jos mitat mahdollistavat vakaan lennon) että ulkopuolella.
Kohta 4. Rungon muodon säilyttäminen maahan saapuessa ei ole tarpeen.
Lauseke 5. Pommi on toimitettava taistelupäässä kahden itsenäisesti toimivan pikasulakkeen kanssa.
Kohta 6. Pyöreä aukko, jonka halkaisija on 120 mm, on avattava ja suljettava ilmatiiviisti räjähdysvaarallisen ilmapommin rungon sivuseinämässä latauksen keskikohtaa vastapäätä.
Lauseke 7. Yksi määrätyn tyyppinen pommi otetaan koneeseen."
Allekirjoittanut Y. Khariton.
