"Kasvoin Leningradin saartossa …" Sanat Vysotskin laulusta voidaan perustellusti liittää aseisiin, joilla Puna -armeijan sotilaat saapuivat Berliiniin: PPS, Sudaevin konekivääri.
Työläisten ja talonpoikien puna -armeijan komento osoitti kiinnostusta tämän tyyppisiin aseisiin 1920 -luvun lopulla. Ensimmäiset PP -näytteet kehitettiin Nagant -patruunan alla, toinen sopiva ei yksinkertaisesti ollut Puna -armeijan palveluksessa. Mutta hän, puhtaasti pyörivä ja varsin erityinen, ei sopinut tällaiseen tehtävään. TT -pistoolin käyttöönotto Mauser 7: n alla, 62x25 millimetriä (ei vähiten laskettaessa käyttöä konekivääreissä), yksinkertaisti suunnittelijoiden työtä, mutta useita vuosia kului ennen Degtyarev -konekiväärin valmistusta. Sen taisteluominaisuudet olivat varsin tyydyttäviä armeijalle, mutta tuotanto kompastui työvoimakkuuteen ja lopullisiin kustannuksiin (verrattavissa DP -kevyeen konekivääriin). Teknologit ovat yrittäneet useiden vuosien ajan yksinkertaistaa ja vähentää PPD -kustannuksia, mutta eivät ole saaneet merkittävää tulosta.
Suunnittelua vaadittiin radikaalisti muuttamaan, ja tämän työn teki G. S. Shpagin ennen sotaa ja loi kuuluisan PPSh: n.
Kuitenkin, jos jalkaväkessä PPSh: tä rakastettiin ja arvostettiin-sekä suuren kapasiteetin levyn, joka salli ampua pitkään ilman uudelleenlatausta, että vahvan takapuolen kanssa, joka auttoi useamman kuin yhden taistelijan kädestä käteen taistelussa, silloin muiden sotilasalojen edustajat puhuivat joskus näin:”Panssarimiehistöjen käyttämä konekivääri PCA on välttämätön ase tankkeille, mutta jälkimmäisen käyttö on hankalaa. Levylehti on tilaa vievä, aiheuttaa haittaa työssä, pusku häiritsee miehistön vapaata poistumista säiliöstä. On toivottavaa, että sinulla on konekivääri, jossa on laatikkolippu ja jonka kapasiteetti on 25–30 kierrosta, ja nivelletty kanta, joka muistuttaa saksalaista konekivääriä.”
GAU ymmärsi tämän tyyppisen PP: n tarpeen vielä aikaisemmin. 25. helmikuuta - 5. maaliskuuta 1942 NIPSVO -testipaikalla testattiin ensimmäiset konekiväärinäytteet, jotka on luotu ottaen huomioon sodan kokemus. Seitsemän kokeellisen lisäksi laukaistiin brutto PPSh ja kaapattu MP-40, joiden vaikutus kotimaisiin suunnittelijoihin ei jäänyt testaajien huomaamatta. Heidän raporttinsa sanoo:”Lähes kaikissa näytteissä on otettu huomioon saksalaisen MP-40-mallin suunnitteluominaisuudet, esimerkiksi: a) kaikissa prototyypeissä on laukaisumekanismi ilman yksittäistä laukaisua, kova sytytystappi, näky taitettavilla läpillä; b) Lisäksi PP Degtyarev-, Artakademy 1- ja 2-näytteissä ja Zaitsev 2-mallissa on taitettavat peput, kahdessa Artakademia-näytteessä on kiharat turvakatkaisut ikkunaluukun kahvaa varten."
Itse asiassa Artakademian toinen näyte "edustaa pohjimmiltaan saksalaisen MP-40-konekiväärin suunnittelua yksinkertaistetulla yksittäisten yksiköiden rakenteella".
Samankaltaisen ajatuksen esitti uusien konekivääreiden testauskomission puheenjohtaja, insinööri-majuri Okhotnikov Artkomin täysistunnossa kesäkuussa 1942, mikä todettiin pöytäkirjassa:
1. Toveri Goryainov.
Toveri Okhotnikov sanoi, että nykyään Saksan järjestelmää voidaan pitää ihanteellisena - mihin tämä johtopäätös perustuu?
Toveri Metsästäjät.
Se ei ole ihanteellinen järjestelmä, mutta se täyttää nykypäivän aseita koskevat vaatimukset paremmin, koska se on suunniteltu yleisaseeksi."
Tähän mennessä kilpailuun oli jo tullut kaksi selvää suosikkia. Yksi niistä oli uusi näyte G. S. Shpagin, testattu PPSh-2: na. Toinen oli tuolloin NIPSVO A. I. Sudaevin vielä tuntemattoman suunnittelijan kehitys.
PPSh-2: n ja tulevan PPS: n lopulliset testit pidettiin ampumaradalla heinäkuussa 1942. Tulostensa mukaan todettiin: "Shpaginin konekivääri PPSh-2 ei kestänyt kilpailukokeita, kun otetaan huomioon viivästysten määrä, kun ammutaan raskaan saastumisen olosuhteissa." Komissio tunnusti Sudaev -konekiväärin parhaaksi kaikista kilpailuun esitetyistä näytteistä. Lopullista päätöstä uuden tyyppisen aseen käyttöönotosta eivät kuitenkaan tehneet testipaikan testaajat vaan korkeammat tasot. Ja täältä PPSh -2 löysi erittäin vaikutusvaltaisen kannattajan - aseiden kansankomissaari DF Ustinov, joka kirjoitti:”Komissio tunnusti Shpagin -konekiväärin epäonnistuneensa kilpailutesteissä. Olen eri mieltä näistä johtopäätöksistä ja komission johtopäätöksistä seuraavista syistä. NKV: n mukaan Shpagin -konekivääri ei ole sen taistelu- ja operatiivisilta ominaisuuksiltaan huonompi kuin Sudaevin konekivääri.
GAU KA ND Yakovlevin persoonassa ei jäänyt velkaa, ja kansankomissaarien neuvostojen varapuheenjohtaja LP Beria, joka vastasi aseistuskysymyksistä valtion puolustuskomiteassa, oli mukana välimiehenä. On syytä huomata, että Lavrenty Pavlovich tällaisissa tapauksissa, jotka eivät olleet niin harvinaisia sotavuosina, yleensä yritti saada konfliktin osapuolet kehittämään yhteisen ratkaisun. Mutta täällä armeija tai tuotantotyöntekijät eivät aio tehdä kompromisseja.
Aseistusten kansankomissaari Ustinov päätti itsenäisesti julkaista kokeellisen PPSh-2-sarjan sotilaallisia kokeita varten. GAU ei pystynyt poistamaan tätä siirtoa heti - kivääriosaston käytettävissä olevien kokeellisten tuotantolaitosten kapasiteetti oli pieni ja täynnä muita käynnissä olevia projekteja. Tämän seurauksena ensimmäiset sarja PSP: t valmistettiin tehtaalla nro 828 NKMV.
GAU: n virkamiehet eivät kuitenkaan rajoittuneet yhteen tehtaaseen. Heidän huomionsa herätti piiritetty Leningrad, jossa PPD: iden tuotanto jatkui vuonna 1942 Sestroretskin työkalutehtaalla SP Voskovin mukaan (entinen Sestroretskin asetehdas) ja Neuvostoliiton kansankomissaarin forudpromin tehtaalla nro 209 (AAKulakovin sähkömekaaninen tehdas).). Vaikka Sestroretskin tehdas evakuoitiin osittain ja numero 209 lastattiin päänimikkeistön mukaisesti - ne tuottivat erittäin monimutkaisia pienvirtaisia laivakoneita, mukaan lukien salauskoneet, näiden yritysten laitteiden ja henkilöstön taso mahdollisti jopa ei kovin tekninen PPD merkittävissä määrissä. Vuosina 1941–1942 Leningradissa valmistettiin 42 870 rynnäkkökivääriä.
Vuoden 1942 lopussa Aleksei Ivanovitš Sudaev lähetettiin piiritettyyn kaupunkiin lähettämään konepistooli. Aluksi asiat menivät pieleen. Vaikka molemmilla tehtailla oli erinomainen henkilöstö ja tuotantopohja, PPD monimutkaisilla jyrsintätiedoillaan osoittautui erikoistumisensa vuoksi lähempänä niitä kuin yksinkertaisempi, mutta vaativat huomattavaa työtä PPP -leimauksen kanssa. Toinen Leningradin yritys, Primus artel, oli otettava mukaan tuotannon aloittamiseen. Yleensä he muistavat hänestä, kun he haluavat osoittaa, että opetushenkilöstö voidaan tehdä kirjaimellisesti missä tahansa polven irtoajassa. Itse asiassa se oli yritys, jolla oli vakavat laitteet ja kokenut henkilöstö (nimettiin uudelleen tehtaaksi vuonna 1944). "Primus" -asiantuntijat hallitsivat PPP: n tuotannon kahdessa kuukaudessa ja auttoivat leimaamaan sekä Sestoretskyn että Leningradissa pidetyn päätehtaan nro 209.
Ainoa yksityiskohta, jonka tuotantoa ei voitu vahvistaa piiritetyssä Leningradissa, oli kivääritynnyri. Joidenkin raporttien mukaan tarvittavat laitteet lähetettiin jopa piiritettyyn kaupunkiin, mutta kone ammuttiin alas. Siksi kaikki Leningradin PPS saivat rungot Iževskiltä.
Uusien aseiden valmistus oli itse asiassa käynnissä etulinjassa. Artkomin ohjeiden mukaan taisteluolosuhteissa tehtäviä testejä oli suoritettava osin Länsi- ja Leningradin rintamaa sekä Moskovan sotilaspiiriä ja URVOa. Tilauksessa korostettiin erityisesti:”Sudaevskien näytteet ovat kokeellisia (opetushenkilöstössä on merkintä” OP”). Siksi PPS -konekiväärejä, jotka on toimitettu testattavaksi piireissä (takayksiköissä), ei missään olosuhteissa saa mennä eteen."
Mutta jos Moskovan opetushenkilöstölle tämä käsky toteutettiin, niin "saarto" oli liian myöhäistä. Viimeinen "taka" -tarkistus, jonka he suorittivat Leningradin tykistöalueella tammikuun lopussa 1943 - tähän mennessä laitoksella 209 oli noin kaksituhatta valmiita PPS. He alkoivat jo 16. helmikuuta päästä Leningradin rintaman yksiköihin - 42., 55. ja 76. armeijaan. Pääsääntöisesti PPS annettiin konekivääriyrityksille, panssariprikaateille ja tiedusteluupseereille. Uudet "lahjat" tulivat tarpeeseen - Leningradin rintaman joukot operaatiossa Iskra mursivat saarron. Raporttien mukaan testit suoritettiin taisteluolosuhteissa: "Konepistoolit olivat toiminnassa Mustolovon ja Arbuzovon suunnassa", "Sudaevin konekiväärillä on useita etuja verrattuna PPD: hen ja PPSh: hen. Oli tapauksia, joissa taistelukentällä PPD ja PPD korvattiin PPD: llä (todistajana konekivääritoimikunnan apulaiskomentaja luutnantti Starodumov) "," Joukkokokeita tehtiin taisteluolosuhteissa hyökkäysten aikana Mishkinin alueella ja Tšernõševka."
Voimme sanoa luottavaisin mielin, että edestä saadun positiivisen palautteen perusteella GAU KA suositteli PPS: n käyttöönottoa jo toukokuussa 1943, ennen takayksiköiden testien päättymistä.
Toukokuun 20. päivänä 1943 uusi konekivääri aloitettiin bruttotuotantoon nimellä”Sudaev-järjestelmän 7,62 mm: n konekivääri, malli 1943 (PPS-43).” Se pysyi Puna-armeijan palveluksessa voittoon asti. He menivät hänen kanssaan Reichstagin myrskyyn, laskeutuivat Port Arthuriin. Sitten hän jatkoi taistelua ympäri maailmaa - Vietnamin viidakoista Afrikan savanniin. He menevät taisteluun hänen kanssaan nyt.
Mutta sota hänen puolestaan alkoi juuri silloin - helmikuun lumessa Leningradin lähellä, kun saarto katkesi.
