Englanti on pitkään haaveillut Venäjän lopettamisesta. Mutta melkein aina hän yritti tehdä sen jonkun toisen käsillä.
Kaikki 1600-1900-luvut britit vainosivat turkkilaisia meitä vastaan. Tämän seurauksena Venäjä taisteli Turkin kanssa Venäjän-Turkin sodassa 1676-81, Venäjän-Turkin sodassa 1686-1700, Venäjän-Turkin sodassa 1710-13, Venäjän-Turkin sodassa 1735- 39, Venäjän ja Turkin sodassa 1768-74, Venäjän ja Turkin sodassa 1787-91, Venäjän ja Turkin sodassa 1806-12 ja Venäjän ja Turkin sodassa 1877-78. Lisäksi Turkki taisteli Venäjää vastaan Krimin sodassa ja ensimmäisessä maailmansodassa. Yhteensä siis 10 kertaa.
Vuoden alussa he asettivat Napoleonin meitä vastaan, jonka kanssa, kuten Saksan kanssa vuonna 1939, meillä oli Tilsitin sopimus, joka tehtiin vuonna 1807. Vuonna 1805 hän melkein hyökkäsi Englantiin, mutta sitten britit pystyivät vetämään Itävallan ja Venäjän sotaan Napoleonia vastaan. Venäjän ja Itävallan hyökkäys pakotti Napoleonin muuttamaan Baijeriin ja sitten Böömiin voittaakseen liittolaiset 20. marraskuuta (2. joulukuuta) 1805 Austerlitzissä. Mutta vuonna 1812 Napoleon päätti hyökätä Venäjälle brittiläisten vaikutusvaltaisten agenttien avulla.
Pavel Chichagov
Britit pakottivat meidät myös lähtemään vuosien 1813-14 ulkokampanjaan. Mitä olemme saaneet tästä matkasta? Ikuisesti kapinallinen Puola? Vahvistetaanko Itävaltaa ja Preussia, joista tuli vihollisiamme vuosisata myöhemmin? Lisäksi kaikki tämä on maksettu kymmenien tuhansien venäläisten henkien toimesta. Vuoden 1812 jälkeen Napoleon tuskin olisi lähtenyt Venäjälle. Mutta hänen olisi keskitettävä kaikki voimansa Englantiin. Monet nauravat amiraali Chichagoville, joka kaipasi Napoleonia Berezinassa (lisää tästä). Itse asiassa Pavel Vasilyevich Chichagov toimi Kutuzovin salaisten määräysten mukaan, joiden suunnitelmiin ei kuulunut Napoleonin vangitsemista. Jos Kutuzov olisi tarvinnut sitä, hän olisi vanginnut Napoleonin marraskuun alussa Smolenskissa, missä Moskovasta lähtiessään hän vetäytyi Borovskin, Vereyan, Mozhaiskin ja Vjazman kautta Maloyaroslavetsin tappion jälkeen. Kutuzov kannatti Venäjän vetäytymistä sodasta heti Venäjän rajojen palauttamisen jälkeen. Englantilainen Kutuzov uskoi, että Napoleonin poistaminen poliittiseksi hahmoksi kaataa vettä pääasiassa brittiläiselle myllylle.
Vuonna 1807 Mihail Illarionovich kannatti Tilsitin rauhaa ja liittyi Manner -saartoon. Joulukuussa 1812 hän vastusti ulkomaista kampanjaa, ja kun hänet pakotettiin tottelemaan keisarin käskyä, hän suuttui, sairastui ja kuoli.
Napoleonin onnistunut pakeneminen lopetti Chichagovin maineen. Yleisen mielipiteen loukkaama, mutta valan sitoma, ettei Kutuzovin suunnitelmaa paljasteta edes hänen kuolemansa jälkeen, Chichagov joutui lähtemään ulkomaille vuonna 1814. Hän kuoli Pariisissa 1. syyskuuta 1849.
Vasili Stepanovitš Zavoiko
Ja vuosina 1853-56 britit itse, liittoutuessaan Ranskan ja Sardinian kanssa, laskeutuivat Krimille, saartoivat Kronstadtin, 6.-7.7.1854. Ja 18. -24. Elokuuta 1854 amiraali Price'n laivue (3 fregattiä, 1 korvetti, 1 palkki, 1 höyrylaiva, yhteensä - 218 asetta) yritti valloittaa Petropavlovskin. Kaupunkia puolusti kenraalimajuri Zavoikon johtama venäläinen varuskunta, johon kuului useita satoja ihmisiä ja 67 asetta.
20. elokuuta, kahden pariston tulen sammuttamisen jälkeen, britit laskeutuivat 600 hengen hyökkäysjoukkoon kaupungin eteläpuolella, mutta venäläinen 230 sotilaan joukko heitti sen mereen vastahyökkäyksellä. 24. elokuuta liittoutuneiden laivue voitti kaksi paristoa niemimaalla ja laskeutui suuret hyökkäysjoukot (970 ihmistä) länteen ja luoteeseen kaupungista. Petropavlovskin puolustajat (360 ihmistä) pitivät vihollisen kiinni ja heittivät hänet takaisin vastahyökkäyksellä. Britit ja heidän liittolaisensa menetti noin 450 ihmistä ja venäläiset noin sata. Liittoutuneiden laivue lähti voitettuna 27. elokuuta Petropavlovskin alueelta. Myös brittien laskeutuminen De-Kastrinlahdelle päättyi epäonnistumiseen.
Brittiläiset vartijakranaatit
Vain Krimillä brittiläiset onnistuivat saavuttamaan menestyksen: 27. elokuuta 1855 Venäjän joukot, jotka eivät olleet vielä käyttäneet kaikkia puolustusmahdollisuuksia, lähtivät komennon määräyksellä voimakkaasti tuhoutuneesta Sevastopolin kaupungin eteläosasta, jonka puolustus kesti lähes vuoden - 349 päivää. On huomattava, että Sevastopolin piiritystä johtivat anglo-ranskalais-turkkilainen-sardinian joukot yhteensä 62,5 tuhatta ihmistä. Sevastopolin puolustajien määrä oli 18 tuhatta sotilasta ja merimiestä. Joten Venäjän tappio Sevastopolissa ei johtunut tsaarivallan mätäisyydestä eikä teknisestä jälkeenjääneisyydestä, vaan vihollisen numeerisesta paremmuudesta kolme ja puoli kertaa. Vihollisen numeerinen ylivoima selittää myös Venäjän joukkojen tappion Alma -joen taistelussa - 55 tuhatta liittolaisten sotilasta 34 tuhatta venäläistä vastaan, eli 1,6 kertaa vähemmän. Tässä otetaan huomioon se tosiasia, että Venäjän joukot etenivät. Samassa tilanteessa, kun venäläiset joukot etenivät ja heillä oli numeerinen ylivoima, he voittivat voittoja. Näin tapahtui Balaklavan taistelussa, jossa venäläiset voittivat ja kärsivät vähemmän tappioita kuin vihollinen.
Venäjän joukot voittivat Balaklavan taistelun.
Venäjän komentoa nuhdellaan teknisten innovaatioiden riittämättömän nopeasta käyttöönotosta - aikana, jolloin vastustajamme olivat aseistettu kivääreillä, joukkomme jatkoivat tasakivääristen aseiden käyttöä. Kuitenkin vain harvat tietävät, että armeijamme kivääreitä ei tarvittu tuolloin - Nikolai I itse keksi luodin, jonka pyörimisen antoi vastatuuleva ilmavirta. Tällainen luoti oli puolitoista kertaa parempi lentoalueella kuin kivääreistä ammutut Minier -luodit. Ja jos se ei olisi keisarin ennenaikainen kuolema, aseiden kehittäminen olisi voinut mennä täysin eri suuntaan.
Brittiläinen Enfield -kiväärimalli 1853
Mutta Sevastopolin kaatumisesta huolimatta britit eivät onnistuneet ottamaan Krimin niemimaata Venäjältä.
Britit jatkoivat pyrkimyksiään voittaa Venäjä 1900 -luvulla. Juuri vuosisadan alussa he tukivat Japania, joka ei olisi voinut voittaa Venäjää ilman tätä tukea. Pian vallankumouksen jälkeen, 23. Bessarabia, Ukraina ja Krim tulivat Ranskan alueelle. Olosuhteissa, joissa vanha armeija oli jo romahtanut bolshevikkien ponnistelujen vuoksi ja Puna -armeija ei ollut vielä luotu, britit yrittivät napata Venäjältä tärkeitä avainkohtia käyttääkseen niitä lähtökohtana laajentumiselle. Joten 6. maaliskuuta englantilainen lasku laskeutui Murmanskiin, saman vuoden 2. elokuuta brittiläiset joukot laskeutuivat Arkangelskiin ja 4. elokuuta britit joukot miehittivät Bakun.
Mutta britit olivat lähimpänä sotaa venäläisten kanssa toisen maailmansodan ensimmäisinä kuukausina - Hitlerin hyökkäyksen Puolaan ja Ranskan tappion välillä. Molotov-Ribbentrop-sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen britit alkoivat pitää Neuvostoliittoa Hitlerin rikoskumppanina ja siten vihollisenaan.
Lähes heti Saksan ja Puolan välisen sodan alkamisen jälkeen, johon Neuvostoliitto osallistui 17. syyskuuta 1939 lähtien, anglo-ranskalaiset liittolaiset osoittivat huomionsa Bakun öljykentille ja etsivät mahdollisia tapoja poistaa ne käytöstä.
Toisen maailmansodan alkuun mennessä Bakun öljyteollisuus tuotti 80% korkealaatuisesta ilma-bensiinistä, 90% teollisuusbensiinistä ja kerosiinista, 96% autoöljyistä koko Neuvostoliiton tuotannostaan. Teoreettista mahdollisuutta ilmahyökkäykseen Neuvostoliiton öljykentille piti ensimmäisen kerran jo syyskuussa 1939 pääesikunnan ja Ranskan ulkoministeriön välinen yhteyshenkilö, everstiluutnantti Paul de Villelume. Ranskan valtiovarainministeri Paul Reynaud esitti 10. lokakuuta hänelle erityisen kysymyksen: kykenevätkö Ranskan ilmavoimat "pommittamaan Syyriasta Kaukasuksen öljynkehitystä ja öljynjalostamoja". Pariisissa näiden suunnitelmien oli tarkoitus toteutua tiiviissä yhteistyössä brittien kanssa. Ranskan hallituksen päämies Edouard Daladier ja muut ranskalaiset poliitikot ilmoittivat näistä suunnitelmista myös Yhdysvaltain Pariisin -suurlähettiläälle William C. Bullittille, joka oli muuten aikoinaan Yhdysvaltain ensimmäinen Neuvostoliiton -suurlähettiläs. Englannin, Ranskan ja Turkin välisestä keskinäisestä avunantosopimuksesta 19. lokakuuta 1939. Hän lähetti telegrafin Washingtoniin Pariisin keskustelusta "Bakun pommituksesta ja tuhoamisesta". Vaikka ranskalaiset ja britit koordinoivat suunnitelmiaan, jälkimmäiset eivät jääneet niistä jälkeen vastaavien hankkeidensa kehittämisessä.
11. tammikuuta 1940 Ison -Britannian suurlähetystö Moskovassa ilmoitti, että Kaukasuksen toimet voivat "saada Venäjän polvilleen mahdollisimman lyhyessä ajassa" ja että Kaukasian öljykenttien pommittaminen voi aiheuttaa "iskun" Neuvostoliitolle.
Edwin Ironside
Tammikuun 24. päivänä Englannin keisarillisen pääesikunnan päällikkö kenraali Edwin Ironside - sama, joka johti brittiläistä operaatiota Arhangelskissa sotilaallisen väliintulon vuosina - esitti sotilashallitukselle muistion "Sodan päästrategia", joka osoitti seuraavaa: "määritettäessä strategiaamme nykyisessä tilanteessa on ainoa oikea päätös pitää Venäjää ja Saksaa kumppaneina." Ironside korosti: "Mielestäni pystymme tarjoamaan tehokasta apua Suomelle vain, jos hyökkäämme Venäjää mahdollisimman monesta suunnasta ja mikä tärkeintä, iskemme Bakuun, öljyntuotantoalueeseen vakavan valtion aiheuttamiseksi. Venäjän kriisi. " Ironside tiesi, että tällaiset toimet johtavat väistämättä länsimaisten liittolaisten sotaan Neuvostoliiton kanssa, mutta nykyisessä tilanteessa hän piti sitä täysin perusteltuna. Asiakirjassa korostettiin Ison-Britannian ilmailun roolia näiden suunnitelmien toteuttamisessa ja todettiin erityisesti, että”Venäjä on taloudellisesti erittäin riippuvainen sodankäynnistä Bakun öljyvarastoista. Tämä alue on pitkän kantaman pommikoneiden ulottuvilla. mutta edellyttäen, että heillä on kyky Turkin tai Iranin alueen yli. " Kysymys sodasta Neuvostoliiton kanssa siirtyi korkeimmalle sotilaallis-poliittiselle tasolle anglo-ranskalaisen blokin johdossa. Maaliskuun 8. päivänä tapahtui erittäin tärkeä tapahtuma Neuvostoliiton, Ison -Britannian ja Ranskan kanssa käytävän sodan valmistelun yhteydessä. Sinä päivänä Ison -Britannian esikuntapäälliköt esittivät hallitukselle raportin "Venäjän sotilaallisten toimien sotilaalliset seuraukset vuonna 1940".
Halifax -pommikone luotiin alun perin erityisesti öljykenttiemme pommituksiin, mutta niiden tulo joukkoihin alkoi vasta marraskuussa 1940.
Toisen maailmansodan alkuun mennessä Bakun öljyteollisuus tuotti 80% korkealaatuisesta ilma-bensiinistä, 90% teollisuusbensiinistä ja kerosiinista, 96% autoöljyistä koko Neuvostoliiton tuotannostaan.
Britannian kenraalit keskustelevat suunnitelmasta ilmahyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan.
Britit tekivät 30. maaliskuuta ja 5. huhtikuuta 1940 tiedustelulentoja Neuvostoliiton alueen yli.
20. maaliskuuta 1940 Aleppossa (Syyria) pidettiin Ranskan ja Ison -Britannian komentojen edustajat Levantissa, jossa todettiin, että kesäkuuhun 1940 mennessä 20 ensimmäisen luokan lentoaseman rakentamista saatetaan päätökseen. 17. huhtikuuta 1940 Weygand ilmoitti Gamelinille, että ilmaiskun valmistelu valmistuu kesäkuun loppuun tai heinäkuun alkuun mennessä.
Britit tekivät 30. maaliskuuta ja 5. huhtikuuta 1940 tiedustelulentoja Neuvostoliiton alueen yli. Vähän ennen auringonnousua 30. maaliskuuta 1940 Lockheed 12A nousi Habbaniyahin tukikohdasta Etelä-Irakista ja suuntasi koilliseen. Kuninkaallisten ilmavoimien hieno tiedustelulentäjä, australialainen Sydney Cotton, oli ruorissa. Cottonin henkilökohtaisen avustajan Hugh McFalen johtama neljän hengen miehistö sai tehtäväkseen tutkia ilmaa Neuvostoliiton öljykentistä Bakussa. Lockheed kierteli 7000 metrin korkeudessa Neuvostoliiton Azerbaidžanin pääkaupungin yli. Automaattikameroiden ikkunaluukut napsahtivat, ja kaksi miehistön jäsentä - kuninkaallisten ilmavoimien valokuvaajia - otti lisäkuvia manuaalikameroilla. Lähempänä keskipäivää - kello 10 jälkeen - vakoojakone laskeutui Habbaniyahiin. Neljä päivää myöhemmin hän lähti uudelleen. Tällä kertaa hän tutki Batumin öljynjalostamoja.
Anglo-ranskalaisen komennon suunnitelmat kuitenkin tuhosivat Saksan hyökkäys Ranskaa vastaan.
Churchillista tuli pääministeri 10. toukokuuta, vihollisuuksien puhkeamisen päivänä Ranskassa. Britit pitävät häntä valtakunnan pelastajana, joka vaikeana hetkenä päätti vastustaa Hitleriä. Mutta tosiasiat osoittavat päinvastaista: Churchill ei allekirjoittanut antautumista vain siksi, että Hitler ei tarjonnut sitä. Churchill aikoi antautua jo ennen sodan vetäytymistä, ei vain Ranskan vaan myös Belgian. Niinpä jo 18. toukokuuta, jolloin Belgian englantilais-ranskalaisia joukkoja ei ollut vielä katkaistu ja työnnetty merelle, Churchill esitti kysymyksen siitä, minne evakuoida kuninkaallinen perhe: Kanadaan, Intiaan tai Australiaan (Commons, Debates, 5. sarja, Vuosikerta 360, sarake 1502). Hän itse vaati kahta jälkimmäistä vaihtoehtoa, koska hän uskoi, että Hitler valloittaa Ranskan laivaston ja saavuttaa pian Kanadan (Gilbert M. Winston S. Churchill. Vol. VI. Lnd. 1983, s. 358). Ja 26. toukokuuta Churchill sanoi keskustelussa ulkoministeriön johtajan lordi Edward Frederick Lindley Wood Halifaxin kanssa: "Jos pääsisimme eroon tästä muutoksesta luopumalla Maltasta, Gibraltarista ja useista afrikkalaisista siirtomaista, hyppäisin tämä mahdollisuus "(Chamberlain Papers NC 2 / 24A). Mutta Churchillin lisäksi hallituksessa oli myös aktiivisempia hävittäjiä. Samana päivänä, 26. toukokuuta, Halifax tarjoutui ottamaan yhteyttä Mussoliniin sovittelussa aselevon allekirjoittamisessa (Hickleton Papers, A 7.8.4, Halifax Diary, 27. V. 1940).
Myös puolueettomien maiden lehdistö lisäsi polttoainetta tappion lietsoon. Niinpä 21. toukokuuta ruotsalainen lehdistö kirjoitti, että Saksalla ei ole 31 torpedoveneä, kuten se todellisuudessa oli, vaan yli sata, joista jokainen sallii laskeutua 100 ihmistä Britannian rannikolle. Seuraavana päivänä sama sanomalehti viittasi saksalaisten kenraalien lähteeseen ja kirjoitti, että saksalaiset asensivat pitkän kantaman aseita Englannin kanaalin rannoille, joiden varjolla he aikovat laskeutua päivittäin. Tämä lähde todennäköisesti heitti väärää tietoa Walter Schellenbergin toimistossa valmistetuista ruotsalaisista. Mutta psykologinen vaikutus oli valtava. Kanadan pääministeri jopa ehdotti, että Englanti evakuoi kaikki 5–16 -vuotiaat englantilaiset lapset tähän valtaan. Ehdotus hyväksyttiin vain osittain, koska kaikki brittiläiset liikennevälineet olivat jo kiireisiä evakuoimaan Dunkirkista. Päätettiin lähettää vain 20 tuhatta lasta jaloimmista perheistä Kanadaan.
Brittien asema oli enemmän kuin epävarma. Englannissa oli vain 217 tankkia, ja ilmailussa oli 464 hävittäjää ja 491 pommikoneita. Lisäksi vain 376 lentokonetta oli miehitetty (Liddell Hart B. History of the Second World War. New York, 1971, s. 311). Jos saksalaiset eivät olisi edes laskeutuneet joukkoihin, vaan yksinkertaisesti olisivat tarjonneet Englannille ehdoitta antautua, niin toukokuun lopussa 1940 se olisi hyväksytty Britannian parlamentin enemmistöllä. Mutta saksalaiset hukkasivat hetken.
Ei ole mikään salaisuus, että arvostettu Sir Winston Leonard Spencer Churchill peri isältään Randolph Henry Spencer Churchilliltä (1849-1895) muun muassa maanis-masennuksen psykoosin. Tämä sairaus ilmenee toistuvista mielialahäiriöistä. Tyypillisissä tapauksissa se etenee vuorottelevien vaiheiden muodossa - maaninen, ilmaistu motivoimattomana iloisena mielialalla ja masentavana. Yleensä taudin hyökkäykset korvataan täydellisellä terveydellä. Joten täydellisen terveyden tauon jälkeen kesäkuun alussa Churchill siirtyi masennusvaiheeseen.4. kesäkuuta hän kirjoitti entiselle pääministerille Stanley Baldwinille (1867-1947): "Sinä ja minä emme todennäköisesti elä parempia päiviä" (Cambridgen yliopiston kirjasto, Stanley Baldwin Papers, Vuosikerta 174, s. 264). Ja 12. päivänä, lähtiessään Pariisista toisen Reynaudin ja Weygandin kanssa tapaamisen jälkeen, hän kertoi jo mainitulle Hastings Lionel Ismaylle (1887-1965), tulevalle kenraalille (vuodesta 1944), paronille (vuodesta 1947) ja Naton pääsihteerille (vuosina 1952-57): "Sinä ja minä kuolemme kolmen kuukauden kuluttua" (Harvardin yliopisto, Houghton Library, Sherwood Papers, s. 1891).
Se oli Churchillin masentava tunnelma, joka oli viimeinen isku Weygandin toiveille järjestää vastarinta saksalaisia vastaan Biskajanlahden kapealla kaistalla vahvan ranskalaisen laivaston laivastotykistön tuella. Tämän suunnitelman ohjaamana Weygand suositteli, että hallitus ei siirretä jonnekin, vaan Bordeaux'ssa - aivan Biskajanlahden rannikolle.
Churchillin masennusvaihe päättyi pian 20. kesäkuuta. Alkoi maaninen. Ja niin, Churchill, joka puhui parlamentissa 23. kesäkuuta, ilmoitti hämmentyneille kansanedustajille, että Englanti taistelee sodan voittoisaan loppuun. Mihin Churchillin luottamus voittoon perustui?
Tosiasia on, että nykyään hänen päähänsä tuli loistava idea: yritä jälleen kerran saada Stalin ajattelemaan, että Hitler hyökkää Ranskan kanssa ja hyökkää Venäjää vastaan. Jo 20. toukokuuta 1940 Neuvostoliitolle ilmoitettiin aikomuksestaan lähettää "erikoiskomissaari" Sir Stafford Cripps Moskovaan "tutkimus" -tehtävään. Pian Crippsistä tulee suurlähettiläs edellisen Sir, Sir William Seedsin sijasta, joka oli lähtenyt lomalle 2. tammikuuta. Ja jo 25. kesäkuuta Stalin sai Crippsin välityksellä kirjeen Churchilliltä, jossa murtuneen maan pääministeri, jolla oli aseistamaton, demoralisoitunut armeija, tarjosi kenelle tahansa, mutta Stalinille ystävyyden käden.
Stalin ei hyväksynyt häntä, mutta Churchill ei levännyt tähän. Hän päätti antaa Hitlerille tietoja siitä, että Stalin valmistautui puukotukseen selkään. Tällaisia tietoja ovat britit. Pääasiassa ranskalaisen ja puolueettoman lehdistön kautta he yrittivät huomaamattomasti heittää Hitleria heti Molotov-Ribbentrop-sopimuksen allekirjoittamisesta lähtien. Niinpä jo 15. lokakuuta 1939 ranskalaisen Temps -sanomalehden pääkirjoitus totesi, että "Venäjän valloittamat kannat muodostavat jatkuvan uhan Saksalle" (Temps, 15. lokakuuta 1939). Hieman myöhemmin, joulukuussa 1939, "Epoque" kirjoitti kirjaimellisesti seuraavan: "Venäläisten suunnitelma on suurenmoinen ja vaarallinen. Heidän perimmäisenä tavoitteenaan on Välimeri" ("Epoque", 4. joulukuuta 1939). Yksi tämän propagandakampanjan jaksoista oli edellä mainittu Havas -viraston jakama poliittisen toimiston kokouksen väärennetty pöytäkirja.
Ulkomaiset lehdistöt eivät jääneet jälkeen ranskalaisista kollegoistaan. Seuraavat rivit ilmestyivät ulkoministeriön virallisen lehden tammikuun numerossa: "Kun Hitler on kääntänyt joukkonsa idästä länteen, hänen on jatkuvasti oltava varuillaan" ("Ulkoasiat", tammikuu 1940, s. 210). Mutta tällaiset lausumat neutraalissa lehdistössä saavuttivat todella laajan mittakaavan vihollisuuksien päättymisen Ranskassa ja Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoon välillä. He yrittivät kaikin voimin saada Hitlerin vakuuttuneeksi siitä, että Stalin halusi hyökätä häntä vastaan. Ja Hitler uskoi. Hitler kertoi jo 8. tammikuuta 1941 Ribbentropille: "Englantia tukee vain toivo Yhdysvalloista ja Venäjältä. Brittien diplomaattinen koulutus Moskovassa on selvä: Britannian tavoitteena on heittää Neuvostoliitto meille. Venäjän ja Amerikan välillä olisi meille liian vaikeaa. Siksi on välttämätöntä tuhota alkuun jäävä uhka. " Siksi tärkein syy siihen, miksi Hitler rikkoi hyökkäämättömyyssopimusta, ovat juuri brittien ponnistelut. Englanti, joka pelasti itsensä väistämättömältä tappiosta, onnistui ohjaamaan Hitlerin aggression itään.
