Vuoden 1739 kampanjasuunnitelma
Itävalta kallistui vähitellen rauhaan Turkin kanssa. Joulukuussa 1738 allekirjoitettiin rauhansopimus Ranskan ja Itävallan välillä - sota Puolan perimyksestä sai virallisen lopun. Ranska tunnusti Augustus III: n kuninkaaksi, ja Stanislav Leshchinsky sai Lorrainen, joka hänen kuolemansa jälkeen oli määrä siirtyä Ranskan kruunuun. Lotaringian herttua Franz Stephen, Itävallan keisari Kaarle VI vävy, sai perinnöllisestä omaisuudestaan vastineeksi Parman, Piacenzan ja tulevaisuudessa (viimeisen herttuan kuoleman jälkeen)-Toscanan. Napoli ja Sisilia, Kaarle VI hävisi espanjalaiselle prinssi Carlosille. Ranska, joka ei kyennyt asettamaan Leszczynskiä Puolan valtaistuimelle, valmistautui uuteen vaiheeseen taistelussa vaikutusvallasta Euroopassa. Ja yksi sen ensimmäisistä tehtävistä oli tuhota Venäjän ja Itävallan unioni.
Maaliskuun 1. päivänä 1739 A. P. Volynsky, prinssi A. M. Cherkassky, A. I. Osterman, B. K. Minich esittivät keisarinnalle suunnitelman tulevasta sotilaskampanjasta.”Suunnitelmaa suunniteltaessa tulevaa kampanjaa varten on kiinnitettävä erityistä huomiota itävaltalaisen tuomioistuimen vaatimuksiin ja koko suhteeseen sen kanssa. Tämän tuomioistuimen asiat ovat nyt niin heikossa tilassa, ettei se pysty tarjoamaan kunnollista vastarintaa turkkilaisille, mikä tekee rauhan solmimisesta yhä vaikeampaa … Siksi katsomme, että pääarmeijan kanssa on välttämätöntä mennä suoraan Puolan kautta Khotiniin ja toimivat vihollisen liikkeiden mukaisesti: sillä yhden joukon on vaarallista kulkea Puolan läpi, ja puolalaiset pelkäävät vahvaa armeijaa ja pidättyvät liittoutumisesta; toisen armeijan kanssa sabotoidakseen toimiakseen Krimin ja Kubanin kanssa. Uskottiin, että Khotinin menetys, josta tuli satamalle raskas menetys, helpottaisi Itävallan tilannetta.
Vakava uhka nähtiin myös Ruotsissa, jossa Venäjän vastainen puolue voitti jälleen. Jos Venäjä jätetään yksin ottomaanien valtakuntaa vastaan, arvovallat päättelivät, on hyvin todennäköistä, että”Ranska … sen sijaan, että estäisi Ruotsia pääsemästä lähemmäksi Portoa, se auttaa häntä sekä ruotsalaisia että puolalaisia meitä vastaan ilkivaltaa Puolan asioihin ….
Anna Ioannovna suostui hankkeeseen, ja Minikh meni heti Pikku -Venäjälle valmistautumaan kampanjaan. Vähän ennen tätä Krimin tatarit tekivät uuden hyökkäyksen, mutta heidät torjuttiin. Tällä hetkellä F. Orlik yritti houkutella kasakkoja sataman puolelle. Suurin osa kasakoista kuitenkin suhtautui hänen levottomuuteensa täysin välinpitämättömästi. Dneprillä Dorošenkon tuhoisia aikoja ei ole vielä unohdettu, eivätkä kasakot halunneet sulttaanin hallitsevan.
Khotin -kampanjaa varten Minikh aikoi kerätä 90 tuhannen ihmisen armeijan ja antaa sille 227 kenttäpistoolia. Hän onnistui kuitenkin keskittymään Kiovan alueelle vain 60 tuhatta ihmistä, 174 piiritystä ja kenttäaseita. Luotamatta pysyviin hankintapaikkoihin komentaja päätti kuljettaa kaikki tarvikkeet yhdessä vaunun junassa, mikä antoi hänelle vahvan suojan.
Vaellus
Venäjän armeija ylitti Dneprin Kiovan alueella (pääjoukot) ja Tripolyen kaupungin lähellä (Rumjantsevin sarake). Joukot lähestyivät 25. toukokuuta Puolan rajalla sijaitsevaa Vasilkovin kaupunkia ja odottivat kahden päivän ajan kuljetusten ja jäljessä olevien yksiköiden vetäytymistä. Toukokuun 28. päivänä Venäjän armeija ylitti rajan ja suuntasi Dniesterin suuntaan. Kesäkuun 3. päivänä Kamunnanjoen leirillä Munnich sai keisarinnaa kirjeen, jossa vaadittiin "varhaista marssia ja kaikkea mahdollista kiirettä tekemällä järkeviä toimia viholliselle". "Kiirettä" kuitenkin haittasivat suuresti suuret kärryt sekä aiemmat kampanjat.
Armeija oli jaettu neljään divisioonaan, jotka seurasivat eri teitä, mutta pitivät jatkuvasti yhteyttä toisiinsa. Kesäkuun 27. päivänä Venäjän joukot ylittivät Bugin kahdessa paikassa: Konstantinovissa ja Mezhibozhissa. Hyödyntäen sitä tosiasiaa, että turkkilaiset vetivät kaikki voimansa Khotiniin, Minikh lähetti kasakasryhmiä Sorokiin ja Mogileviin Dniesterillä. Molemmat kaupungit valloitettiin ja poltettiin, ja kasakot palasivat armeijaan paljon saalista.
Venäjän joukkojen edetessä turkkilaiset onnistuivat keräämään vakavia joukkoja Khotinista. Osmanien johtamiseksi harhaan komentaja jakoi armeijan kahteen osaan. Ensimmäinen, A. I. Rumyantsevin komennossa, oli demonstratiivinen eteneminen kohti Khotinia, ja toinen, Minikhin itsensä johdolla, teki liikenneympyrän ja saavutti kaupungin etelästä. Heinäkuun 18. päivänä, kuukautta myöhemmin kuin aiemmin oli suunniteltu, armeija saapui Dniesteriin ja seuraavana päivänä ylitti sen vihollisen näkymänä. Veneen joukot leiriytyivät joen yli ja leiriytyivät Sinkovtsin kylän eteen hetkeksi. Heinäkuun 22. päivänä suuret vihollisjoukot hyökkäsivät venäläisten kimppuun, mutta torjuivat hyökkäyksen onnistuneesti. Minichin mukaan "kansamme osoitti sanoinkuvaamatonta taistelutahtoa". Taistelussa kuoli 39 sotilasta ja upseeria, 112 haavoittui.
Stauchanyn taistelu
Sinkovitsystä Venäjän armeija meni Tšernivtsiin ja edelleen Khotinskin vuorille. Tehtävän suorittamiseksi joukot joutuivat kävelemään niin kutsuttua "Perekop Uzinsia" pitkin - saastutusta Khotinski -vuorten eteläosassa. Marssilla tatarilaiset ratsuväet hyökkäsivät toistuvasti venäläisten rykmenttien kimppuun, mutta torjuivat kaikki hyökkäykset. Ennen "Uzinsiin" saapumista kenttämarsalkka Minich jätti koko vaunun, jättäen 20 tuhatta sotilasta puolustamaan sitä. runko.
Sitten Venäjän armeija pakotti saastuttamaan ja tuli 9. elokuuta tasangolle. Täällä venäläiset joukot sijoittuivat kolmeen neliöön. Turkkilaiset ja tatarit eivät häirinneet venäläisten liikkumista Khotin -vuorten läpi. Turkin komento suunnitteli ympäröivänsä venäläiset ja tuhoavan heidät ylivoimaisilla voimilla itselleen edullisin ehdoin. Jalkaväen ja ratsuväen jälkeen Uzins ohitti myös junan. 16. elokuuta Minichin armeija lähestyi Stavuchanyn kylää, joka sijaitsi noin 13 verstia lounaaseen Khotinista. Siihen aikaan kenttämarsalin komennossa oli noin 58 tuhatta ihmistä ja 150 asetta.
Voimakas vihollisarmeija vastusti venäläisiä. Stavuchanyssä oli 80 tuhatta ihmistä. turkkilaisten ja tataarien armeija etsijä Veli Pashan johdolla. Turkin komentaja jakoi joukkonsa seuraavasti. Noin 20 tuhatta sotilasta (pääasiassa jalkaväkeä) miehittivät linnoitetun leirin Nedoboevtsyn ja Stavuchanyn kylien välisillä korkeuksilla ja tukkivat tien Khotiniin. Leiriä ympäröi kolminkertainen vähennys, jossa oli lukuisia paristoja, joissa oli noin 70 tykkiä. Kolchak Pashan ja Genj Ali Pashan (10 tuhatta ihmistä) komennossa olevien turkkilaisten ratsuväkiyksiköiden oli tarkoitus hyökätä Venäjän armeijan kylkiä vastaan, ja 50 tuhatta tataarien armeijaa, jota johti Islam Giray, määrättiin lähtemään Venäjän armeijan takana. Tämän seurauksena turkkilainen komentaja aikoi omaksua Venäjän armeijan kyljistä ja takaa ja tuhota tai pakottaa sen antautumaan ylivoimaisten joukkojen edessä.
Minich suunnitteli ohjaavansa vihollisen huomion demonstratiivisella hyökkäyksellä oikealle laidalle ja iskemään pääiskun vasemmalle, vähemmän vahvistetulle sivulle ja murtautumaan Khotiniin. 17. elokuuta (28) aamulla 9 tuhatta. G. Bironin komennossa oleva 50 yksikön joukko ryhtyi demonstratiiviseen hyökkäykseen. Ylitettyään Shulanets -joen, Venäjän joukot menivät ottomaanien pääjoukkoihin ja kääntyivät sitten takaisin ja alkoivat ylittää joen uudelleen. Ottomaanit pitivät Bironin irrottautumista koko Venäjän armeijan pakena. Veli Pasha jopa lähetti uutisia Khotinille "halveksittavien giaursien" tappiosta ja siirsi merkittävän osan voimistaan vasemmalta laidalta oikealle rakentaakseen menestystä ja "tuhotakseen" Venäjän armeijan.
Samaan aikaan Minich siirtyi eteenpäin päävoimista, jotka ylittivät Shulanetsin 27 sillalla. Pääjoukkojen jälkeen Bironin osastot ylittivät jälleen joen vasemman rannan. Koska ylitys kesti kauan (noin 4 tuntia), turkkilaiset onnistuivat vetämään joukkonsa takaisin leirille ja kaivamaan lisää kaivantoja. Kello viiden aikaan illalla venäläiset asettuivat taisteluun ja siirtyivät Turkin armeijan vasemmalle siivelle. Hallitsevien korkeuksien miehittämät turkkilaiset tykistöt yrittivät pysäyttää Venäjän joukot tulella. Turkkilaiset tykistöt eivät loistaneet tarkasti. Sitten turkkilainen komentaja heitti Gench-Ali-Pashan ratsuväen hyökkäykseen. Venäläinen jalkaväki pysähtyi, sammutti heitinsä ja torjui vihollisen ratsuväen hyökkäyksen. Tämä epäonnistuminen lopulta heikensi ottomaanien taistelutahtoa. Turkkilaiset sotilaat vetäytyivät Benderyyn, Prut -joelle ja Tonavan ulkopuolelle.
Venäläiset sotilaat valloittivat leirin. Koko vihollinen saattue ja paljon tykistöä tuli Venäjän trofeja. Taistelussa kuoli noin 1000 turkkilaista sotilasta. Venäjän armeijan menetykset olivat vähäisiä ja olivat 13 kuollutta ja 53 haavoittunutta. Kreivi Munnich selitti tällaiset pienet tappiot "venäläisten sotilaiden rohkeudella ja kuinka paljon tykistöä ja kaivostoimia heidät koulutettiin".
Munnich kirjoitti Anna Ioannovnalle:”Kaikkivaltias Herra, joka armostaan oli johtajamme, suojeli meitä korkeimmalla oikealla kädellään, että me vihollisen jatkuvan tulen läpi ja niin voimakkaassa taistelussa tappoimme ja haavoitimme alle 100 ihmistä; kaikki Victorian yksityishenkilöt keskiyöhön asti iloitsivat ja huusivat "Vivat, suuri keisarinna!" Ja edellä mainittu Victoria antaa meille toivoa suuresta menestyksestä (eli menestyksestä), armeija on edelleen hyvässä kunnossa ja uskomattoman rohkea."
18. elokuuta Venäjän armeija lähestyi Khotinia. Turkkilainen varuskunta pakeni Benderyyn. Seuraavana päivänä kaupunki miehitettiin ilman laukausta. Khotinista Minichin joukot menivät Prut -joelle. 28.-29. elokuuta venäläiset ylittivät joen ja saapuivat Moldovaan. Paikallinen väestö tervehti innokkaasti venäläisiä pitäen heitä vapauttajina ottomaanien ikeestä. Syyskuun 1. päivänä Venäjän eturintama miehitti Iasin, missä komentaja otti vastaan moldovalaisten virallisen lähetystön, joka pyysi maan hyväksymistä keisarinna Anna Ioannovnan "korkean käden" alla.
Yhdessä Pietarille antamassaan raportissa Munnich kirjoitti:”Paikallinen moldovalainen maa on erittäin upea eikä huonompi kuin Liivimaa, ja tämän maan ihmiset, nähdessään vapautumisensa barbaarisista käsistä, ottivat korkeimman suojeluksen kyynelisellä ilolla, joten on erittäin tärkeää pitää tämä maa käsissänne. Vahvistan sitä kaikilta puolilta, jotta vihollinen ei voi selviytyä siitä; tulevaisuuden keväällä voimme helposti vangita Benderyn, ajaa vihollisen pois maasta Dniesterin ja Tonavan välillä ja miehittää Wallachian. Nämä kauaskantoiset suunnitelmat jäivät kuitenkin paperille. Minichin unelmat onnistuivat toteutumaan vasta Katariina Suuren, Potjomkinin, Rumjantsevin, Suvorovin ja Ušakovin aikana.
Stavuchanskin taistelun suunnitelma
Sodan loppu. Belgradin rauha
Liittolainen - Itävalta - petti Venäjän. Jos Venäjän armeija eteni menestyksekkäästi vuoden 1739 kampanjan aikana ja saavutti vakavia menestyksiä, niin tästä vuodesta tuli itävaltalaisille musta. 40 tuhatta Itävallan armeija kreivi Georg von Wallisin johdolla kärsi raskaan tappion Grotskin kylän lähellä taistelussa 80 tuhannen kanssa. Turkin armeija. Tässä taistelussa itävaltalaiset, jotka pyrkivät saamaan takaisin Orsovan, aliarvioivat vihollisen. Epäonnistuneen vuoren saastuttamisen jälkeen heidät heitettiin takaisin raskain menetyksin ja pakenivat Belgradiin. Turkin armeija piiritti Belgradin. Vaikka Serbian pääkaupunkia pidettiin erittäin vahvana linnoituksena, itävaltalaiset olivat täysin lannistuneita.
Wien on päättänyt pyytää rauhaa. Kenraali Neiperg lähetettiin turkkilaiselle leirille Belgradin lähelle, jonka keisari Kaarle VI määräsi aloittamaan välittömästi neuvottelut erillisestä rauhasta. Saapuessaan ottomaanien leirille Neuperg osoitti heti, että Itävalta oli valmis tekemään joitakin alueellisia myönnytyksiä. Turkin puoli vaati Belgradin luovuttamista heille. Itävallan lähettiläs suostui tähän, mutta sillä ehdolla, että kaupungin linnoitukset puretaan. Ottomaanit olivat kuitenkin jo ylpeitä voitostaan ja näkivät itävaltalaisten heikkouden nähden aikovansa saada Belgradin koko puolustusjärjestelmänsä kanssa.
Tämä ottomaanien käyttäytyminen hälytti ranskalaiset, jotka halusivat säilyttää rauhan Itävallan kanssa ja tuhota venäläisten ja itävaltalaisten liiton. Villeneuve meni heti Belgradin lähellä olevaan leiriin. Hän teki sen ajoissa: turkkilaiset valmistautuivat jo Belgradin hyökkäykseen. Ranskan lähettiläs ehdotti kompromissiratkaisua: anna itävaltalaisten tuhota itse rakentamansa linnoitukset ja jättää vanhat, turkkilaiset muurit ehjiksi. Joten he päättivät. Belgradin lisäksi Porta sai takaisin kaiken mitä hän menetti Serbiassa, Bosniassa ja Wallachiassa palontorjuntasopimuksen ehtojen mukaisesti. Serbian ja Turkin raja kulki jälleen Tonavaa, Savaa ja vuoristoista Temesvarin maakuntaa pitkin. Itse asiassa Itävalta menetti saamansa sodan 1716-1718 seurauksena.
Kun Venäjän keisarikunnan edustaja itävaltalaisessa armeijassa, eversti Brown kysyi Neipergiltä, onko sopimuksessa artikkeleita, jotka heijastavat Pietarin etuja, hän vastasi melko jyrkästi, että Itävalta oli jo tehnyt liikaa, koska hän oli astunut sotaan venäläisten tähden. "Tavallinen kiertäminen Itävallan tuomioistuimen palveluksesta", - huomautti Minich tällä kertaa.
Tämä maailma oli shokki Venäjälle. Munnich kutsui sopimusta "häpeälliseksi ja erittäin tuomittavaksi". Hän kirjoitti salaamattomalla katkeruudella Anna Ioannovnalle:”Jumala on Rooman keisarituomioistuimen tuomari tällaisesta sattumalta ja pahasta teosta, joka on tehty Majesteettisi puolelle, ja häpeästä, joka seuraa kaikista kristillisistä aseista, ja minä olen nyt niin surussa, että en ole, voin ymmärtää, kuinka läheinen liittolainen olisi voinut tehdä tämän. " Kenttämarsali kehotti keisarinnaa jatkamaan sotaa. Minich puhui luottavaisesti tulevista voitoista ja siitä, että "paikalliset" kansat olivat valmiita tukemaan armeijaa.
Pietarissa he kuitenkin ajattelivat toisin. Sota tuli imperiumille erittäin kalliiksi. Valtavat inhimilliset tappiot (pääasiassa sairauksista, uupumuksesta ja aavikoitumisesta), varojen käyttö eivät enää olleet Venäjän hallituksen vakava huolenaihe. Pieni Venäjä kärsi erityisen vakavasta tuhosta. Tuhannet ihmiset lähetettiin rakennustöihin, monet kuolivat. Asukkailta pakotettiin kymmeniä tuhansia hevosia, ruokaa takavarikoitiin jatkuvasti. Kenttäarmeijan aavikot kasvoivat tasaisesti. Suurin osa pakeni Puolaan. Kerran melkein koko jalkaväkirykmentti pakeni Puolaan: 1 394 ihmistä. Uudet kampanjat aroilla näyttivät väsyneille sotilaille varmoilta kuolemalta, ja he mieluummin riskeerasivat henkensä aloittamalla "paeta" sotien sijasta.
Venäjällä sota johti sosiaalisten ongelmien lisääntymiseen. Maata vaivasi aavikoitumisen ja joukkoköyhyyden aiheuttamat epidemiat, vaelto ja rikollisuus. Ryöstäjiä vastaan taistelu oli välttämätöntä allokoida kokonaisia sotilasryhmiä. Tuon ajan viralliset lehdet ovat täynnä raportteja "varkaiden ihmisistä", jotka korjasivat "suuria raunioita ja kuolettavia tappoja". Se oli niin lähellä suurta myllerrystä. Erityisesti tammikuun alussa 1738 Yaroslavetsin kylässä lähellä Kiovaa ilmestyi eräs mies, joka julisti olevansa Tsarevitš Aleksei Petrovitš (Pietari I: n poika). Valehtelija kehotti sotilaita "nousemaan" hänen puolestaan ja sanoi: "… tiedän sinun tarpeesi, ilo tulee pian: teen ikuisen rauhan turkkilaisten kanssa ja lähetän toukokuussa kaikki rykmentit ja kasakoita Puolaan ja määrätä kaikki maat polttamaan tulella ja leikkaamaan miekalla. " Tällainen levottomuus aiheutti kiitollisimman vastauksen sotilaiden keskuudessa. He jopa puolustivat "tsarevitšia", kun viranomaiset lähettivät kasakot ottamaan hänet kiinni. Myöhemmin hänet kuitenkin otettiin kiinni ja lyötiin. Osa sotilaista mestattiin, toiset neljänneksiksi.
Laitamilla mellakoi. Vuonna 1735 puhkesi suuri Bashkirsin kansannousu, joka johtui paikallisten viranomaisten virheistä ja väärinkäytöksistä. Rangaistusretkikunnat tuhosivat kansannousun tulen, mutta vuonna 1737 baskiirit jatkoivat taisteluaan, vaikkakin pienemmässä mittakaavassa. Vuonna 1738 he kääntyivät Kirgisian kaanin Abul-Khairin puoleen saadakseen apua. Hän suostui auttamaan ja tuhosi ne baškirit Orenburgin läheisyydessä, jotka olivat uskollisia Venäjän hallitukselle. Kirgisian kaani lupasi ottaa Orenburgin.
Hälyttäviä uutisia tuli Ruotsista, jossa oli toivoa kostaa aiemmista tappioista. Koko sodan aikana 1735-1739. Ruotsin eliitissä kaksi osapuolta taisteli katkerasti. Toista, joka kannatti sotaa Venäjän keisarikuntaa vastaan, kutsuttiin "hattujen puolueeksi", toista rauhallisemmaksi - "yölakkojen puolueeksi". Ruotsalaiset sosiaaliset olivat aktiivisesti mukana vastakkainasettelussa. Kreivitärit De la Gardie ja Lieven kannattivat sotapuolueita, ja kreivitär Bondé oli rauhanpuolueen kannattaja. Lähes jokainen pallo päättyi kaksintaisteluihin nuorten aatelisten välillä näiden politisoituneiden kaunottareiden ihailijoiden joukosta. Hatut ja hatut muodossa olevat nuuskarasiat ja pinksaasit tulivat jopa muotiin.
Kesäkuussa 1738 Ruotsissa asuva Venäjän kansanedustaja Bestuzhev-Ryumin joutui ilmoittamaan Ostermanille "sotilaallisen" puolueen kiistämättömästä menestyksestä. Tukholma päätti lähettää Porten kuningas Kaarle XII: n velkojen vuoksi linjan 72 aseen aluksen (vaikka se upposi matkan varrella) ja 30 tuhatta muskettia. Ruotsalainen agentti, majuri Sinclair, lähti ottomaanien valtakuntaan, jonka alaisuudessa lähetettiin suurvisiirille ehdotus neuvottelujen aloittamisesta sotilasliitosta. Venäjän tilanne oli erittäin vaarallinen. Bestuzhev suositteli viestissään, että Sinclair "liitetään" ja "levittää sitten huhua, että Haidamaks tai joku muu hyökkäsi hänen kimppuunsa".
Ja niin he tekivät. Kesäkuussa 1739 kaksi venäläistä upseeria, kapteeni Kutler ja eversti Levitsky, sieppasivat Sinclairin Sleesiassa, matkalla takaisin Turkista, tappoivat hänet ja ottivat kaikki paperit. Murha herätti Ruotsissa ilmeisen pahuuden. 10000. ruotsalainen joukko lähetettiin pikaisesti Suomeen, ja Karlskronassa valmisteltiin laivastetta. Pietari odotti jo Ruotsin lakkoa. Vain Minichin voitto Stavuchanyssä jäähdytti kuumia päitä Tukholmassa. Sodan uhasta ruotsalaisten kanssa tuli kuitenkin yksi tärkeimmistä syistä, miksi venäläiset diplomaatit kiirehtivät allekirjoittamaan rauhan Turkin kanssa.
Tämän seurauksena Pietari ei uskaltanut jatkaa sotaa turkkilaisten kanssa yksin. Neuvottelut käytiin Ranskan välityksellä. 18. ja 29. syyskuuta 1739 Belgradissa Venäjä ja Ottomaanien valtakunta allekirjoittivat rauhansopimuksen. Ehtojensa mukaan Venäjä palautti Azovin ilman oikeutta pitää siinä varuskuntaa ja rakentaa linnoituksia. Samaan aikaan Venäjä sai rakentaa linnoituksen Doniin, Tšerkasyn saarelle ja Porteen Kubaniin. Venäjä ei myöskään voinut pitää laivastoa Mustalla ja Azovinmerellä. Moldova ja Khotin pysyivät turkkilaisten luona, kun taas Pohjois -Kaukasian Malaja ja Suur -Kabarda julistettiin itsenäisiksi ja puolueettomiksi muuttuen eräänlaiseksi puskuriksi kahden suurvallan välillä. Venäjän ja Turkin välinen kauppa saattoi tapahtua vain turkkilaisilla aluksilla. Venäläisille pyhiinvaeltajille annettiin takeet ilmaisista vierailuista Jerusalemin pyhiin paikkoihin.
Vuoden 1737 kampanjan ja sodan tulokset
Venäläiset joukot onnistuivat voittamaan turkkilaiset Dniesterillä ja kehittämään hyökkäyksen Moldovassa, jossa oli mahdollisuus liittää tämä alue Venäjään. Mutta Itävallan armeijan tappio Belgradin lähellä ja erilliset Itävallan ja Turkin neuvottelut, jotka päättyivät rauhansopimuksen tekemiseen, johon Venäjän osapuoli joutui osallistumaan, sekä sodan uhka Ruotsin kanssa esti menestyksen. kehittymässä.
Tulokset näyttivät siis hyvin vaatimattomilta. He ajelivat Azovin hankkimiseen (ilman oikeutta vahvistaa sitä) ja rajojen laajentamiseen useilla versteilla aroilla. Krimin khaanin ongelmaa ei ratkaistu. Venäjällä oli kyky luoda laivasto Azoville ja Mustalle merelle. Ei saanut jalansijaa Tonavalla. Toisin sanoen eteläisen ja lounaisen suunnan sotilaallisen strategisen turvallisuuden ongelmaa ei ole ratkaistu.
Sotilaallisesti kampanjan 1736-1739 tulokset. oli positiivisia ja negatiivisia puolia. Toisaalta 1735-1739. tasoitti raskaan vaikutelman Prut -kampanjan epäonnistumisesta ja osoitti, että turkkilaiset ja tataarit voidaan voittaa alueellaan. Venäjän armeija murskasi onnistuneesti Krimin kaanikunnan, otti strategisia linnoituksia (Perekop, Kinburn, Azov, Ochakov), painosti turkkilaisia-tataarijoukkoja ja ryhtyi avoimiin taisteluihin. Toisaalta sota toi hyvin selvästi esiin eteläisen sodan pääongelmat. Vaikeudet olivat valtavissa etäisyyksissä, epätavallisissa luonnonoloissa ja Venäjän kömpelössä byrokratiassa, mukaan lukien upseerikunta. Venäjän armeija kärsi sodassa valtavia tappioita: 100-120 tuhatta ihmistä. Samaan aikaan vain merkityksetön osa (8-9%) kuolleista kuoli taistelussa. Suurin vahinko Venäjän armeijalle aiheutui pitkistä ja tylsiistä siirtymistä, janoista, epidemioista, tarvikkeiden puutteesta ja lääketieteen kehityksestä. Tietty rooli armeijan ongelmissa oli hitaus, väärinkäyttö, herrat taipumukset (pyrkimys ylellisyyteen jopa sota -olosuhteissa) ja byrokratian ja upseerien korruptio. Kuitenkin vuosien 1735-1739 kampanjan opetukset. hyödyllinen Venäjän armeijalle tulevissa voittoisissa taisteluissa Ottomaanien valtakunnan kanssa. Lähitulevaisuudessa Venäjän piti voittaa tällaiset sodat, valloittaa arojen ja suuret alueet, haastaa yleisesti hyväksytyt sotasäännöt ilman, että vihollisen lukumääräisesti ylivoimaiset voimat pelottavat heitä.
