Nikolai II: sta tuli nykyaikana kaikkien Venäjän keisarien tehottomin johtaja, lukuun ottamatta Ivan VI Antonovitšia ja Pietari III Fedorovitšia, joilla ei itse asiassa ollut aikaa hyväksyä. Mitä tulee Katariina I Aleksejevnaan ja Pietari II Aleksejevitšiin, he eivät ainakaan pilanneet mitään Pietari I Aleksejevitšin perinnöstä suhteellisen lyhyen oleskelunsa aikana Venäjän valtaistuimella (kumpikin kaksi vuotta).
Yleisesti ottaen, jos vedämme historiallisia analogioita, hänen hallintonsa tulosten mukaan Nikolai II: ta voidaan kutsua Venäjän valtakunnan Barack Obamaksi, ellei pahemmaksi. Viimeinen Venäjän keisari menetti ja tuhosi kaiken, mitä hän voisi menettää ja tuhota: Venäjän ja Japanin sodan, ensimmäisen maailmansodan, valtion, valtaistuimen, perheen, elämän.
Kuten tiedätte, elokuussa 2000 Venäjän ortodoksinen kirkko pyhitti Nikolai II: n ja koko hänen perheensä, ja heidät kirkastettiin "intohimon kantajiksi" Venäjän uusien marttyyrien ja tunnustajien joukossa. Tässä en esitä mitään vastalauseita, vaan esitän vain kysymyksiä.
Ensimmäinen kysymys: jos Nikolai II julistettiin pyhimykseksi, niin miksi edellä mainittuja laillisia keisareita Ivan VI Antonovitšia ja Pietari III Fedorovitšia ei vieläkään kanonisoida? Kaikkien kolmen elämän ja kuoleman olosuhteet ovat hyvin samankaltaiset: valtaistuimelta poistaminen, vangitseminen, murha vankeudessa.
Toinen kysymys: kuinka pyhimys voitaisiin sekoittaa helpon hyveen balerinaan Matilda Feliksovna Kshesinskayaan, eli kutsua lapioksi, olla yksi hänen rakastajistaan? He voivat vastustaa minua siitä, että pyhällä Vladimir Kastajalla oli monia sivuvaimoja. Mutta he olivat ennen kuin prinssi Vladimir sai pyhän kasteen!
Kolmas kysymys: jos Butovon harjoituskentällä vuosina 1937–1938 toteutettujen teloitusten uhrit kanonisoitiin, miksi verisen sunnuntain 1905 uhreja ja vuoden 1912 Lenan teloituksen uhreja ei julisteta pyhiksi? Elämän ja kuoleman olosuhteet ovat myös hyvin samankaltaisia kaikille: ero viranomaisten näkemyksissä nykyisistä elämäntilanteista ja sen seurauksena teloitus.
Ja Lenan teloituksen jälkeen on niitä, jotka väittävät, että Bloody Sunday oli onnettomuus.
Jos verisen sunnuntain jälkeen vain työntekijät tunsivat itsensä nöyryytetyiksi ja petetyiksi, niin vuoden 1907 kesäkuun kolmannen vallankaappauksen jälkeen koko Venäjän yhteiskunta keisaria lähellä olevia henkilöitä lukuun ottamatta joutui tähän asemaan.
Niinpä Nikolai II itse asetti itsevaltiutensa alle aikamiinat, jotka hänen vihollisensa räjäyttivät heille sopivalla hetkellä.
Joka tapauksessa Nikolai II on vastuussa kaikesta, mitä tapahtui Venäjälle ja Venäjällä 1. marraskuuta 1894 - 15. maaliskuuta 1917 lukien.
Historia ei tietenkään siedä subjunktiivista tunnelmaa. Mutta kuvitelkaa hetkeksi, mitä olisi tapahtunut, jos vuonna 1941 Venäjää olisi hallinnut tämä erittäin valitettava tsaari …
