Bysantin ensimmäiset kontaktit Roman Mstislavichin kanssa syntyivät luultavasti 1190 -luvun alussa, jolloin hän sai voimaa yhtenä Etelä -Venäjän vaikutusvaltaisimmista ruhtinaista. Näiden suhteiden todellinen kukinta alkoi kuitenkin vasta vuonna 1195, kun Aleksei III Enkeli otti vallan Konstantinopolissa ja erityisesti Galicia-Volynin ruhtinaskunnan yhdistymisen jälkeen prinssi Romanin johdolla, mikä teki hänestä jo hyvin huomattavan poliittisen hahmon ja sotilaallinen voima Venäjän ulkopuolella, erityisesti roomalaisille. Jälkimmäinen yritti kaikin keinoin parantaa suhteita prinssiin. Syy oli yksinkertainen: Bysantti oli tuolloin syvässä laskussa, koki jatkuvia kansannousuja, mutta mikä pahinta, Polovtsy teki sille säännöllisiä hyökkäyksiä, jotka tuhosivat perusteellisesti sen maat ja saavuttivat Konstantinopolin hyökkäyksissään. Tarvittiin jonkinlainen voima, joka pystyi pysäyttämään arojen asukkaiden hyökkäykset Bysanttiin, ja prinssi Roman Mstislavich osoittautui sellaiseksi voimaksi Bysantin keisarin silmissä.
Ilmeisesti neuvottelut aloitettiin kauan ennen Galichin vangitsemista, koska jo vuonna 1200 ensimmäiset merkit liiton muodostumisesta ilmestyivät. Sen jälkeen yksi Romanin ulkopolitiikan päätehtävistä tuli kampanjoihin syvälle aroille polovtsialaisia vastaan, joka oli samalla perinteinen miehitys Etelä -Venäjälle ja tuki merkittävästi Bysantin liittolaisia. Jo talvella 1201-1202 hän putosi Polovtsian aroille ja iski iskun steppien paimentolaisiin ja leireihin. Kuumalaisten pääjoukot ryöstivät tällä hetkellä Traakiaa. Kun he olivat saaneet uutisia venäläisen prinssin kampanjasta, heidät pakotettiin palaamaan kotiin nopealla tahdilla ja heittämään saaliit, mukaan lukien rikas mies. Tätä varten Roman ansaitsi vertailun esi -isäänsä Vladimir Monomakhiin, joka myös rakasti ja harjoitti aktiivisesti vierailuja arojen asukkaiden luona ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä. Vastauksena polovtsilaiset tukivat Romanin vihollista Rurik Rostislavichia, mutta epäonnistuivat ja joutuivat kohtaamaan odottamattomia vieraita Venäjältä useita kertoja. Talvikampanjat osoittautuivat erityisen tuskallisiksi, kun aroilla oli lunta ja paimentolaiset menettivät liikkuvuutensa. Tämän seurauksena vuoteen 1205 mennessä polovtsilaisten vaara Bysantille oli minimoitu.
Tässä kuitenkin paljastuu mielenkiintoinen yksityiskohta. Esimerkiksi Bysantin aikakirjoissa, esimerkiksi Nikita Choniates, prinssi Romanille kiinnitetään paljon huomiota, hänen voittojaan kumaneista (Polovtsy) ylistetään kaikin mahdollisin tavoin, mutta mikä tärkeintä, häntä kutsutaan hegemoniksi. Ja tuon ajan bysanttilaisen terminologian mukaan vain keisarin läheinen sukulainen voisi olla hegemoni. Ja tässä legenda lähestyy sujuvasti luultavasti mielenkiintoisinta roomalaisen Mstislavichin hahmoon liittyvää arvoitusta.
Bysantin prinsessa
Toisesta vaimosta, Danielin ja Vasilko Romanovichin äidistä, ei käytännössä ole tarkkoja uutisia. Vaikka kronikat ottavat huomioon hänen tärkeän roolinsa omien lastensa muodostamisessa, he muistavat hänet vain”Romanovin leskenä”, toisin sanoen prinssi Romanin leski. Mikä on muuten täysin normaali ilmiö, koska tuon ajan vuosikirjoissa ja kronikoissa naisille ei ehkä ole annettu lainkaan erityistä huomiota, ja parhaimmillaan saattoi tietää, kuka on tämän tai toisen naisen isä tai aviomies oli. Siitä huolimatta nykyaikaiset historioitsijat ovat tehneet valtavan määrän työtä lähteiden löytämiseksi ja saatujen tietojen analysoimiseksi. Suurella todennäköisyydellä oli mahdollista todistaa prinssi Roman Mstislavichin toisen vaimon alkuperä. Oli myös mahdollista määrittää hänen väitetty nimi ja kirjoittaa todennäköinen elämäntarina, joka legendamme puitteissa kiinnostaa suuresti.
Anna Angelina syntyi noin 1180 -luvun alkupuoliskolla. Hänen isänsä oli Bysantin Iisak II: n tuleva keisari, tuolloin vain yksi monista enkelidynastian edustajista (siksi Angelina: tämä nimi ei ole henkilökohtainen, mutta dynastinen). Äidistä ei tiedetä mitään, mutta analysoituaan kaikki lähteet historioitsijat tulivat siihen tulokseen, että hän oli luultavasti Palaeologus -dynastiasta, juuri niistä, joista tuli Nizzan keisareita ja sitten Bysantin viimeinen hallitseva talo. Isaacilla oli muita lapsia, Anna osoittautui kaikista nuorimmaksi. Tietyistä syistä, joista voidaan vain spekuloida, hänet asetettiin lapsuudesta lähtien yksityiseen nunnaluostariin ja hänet kasvatettiin nunnaksi, mikä ei tuolloin ollut Bysantin kannalta harvinaista. Ehkä tällä tavalla Iisak II, melko jumalaapelkäävä henkilö, halusi suojella häntä kohtalon vaikeuksilta tai kiittää Jumalaa siitä, että hän antoi hänelle keisarillisen valtaistuimen vuonna 1185, tai hän yksinkertaisesti päätti antaa hänelle sopivan luostarikasvatuksen. Oli miten oli, tyttö kasvoi lukittuna ja sai erinomaisen koulutuksen. Ehkä juuri tällä hetkellä Annan kirkollinen nimi lisättiin hänen maalliseen nimeensä - Euphrosinia, tai ehkä hänestä tuli Eufrosyne vasta vanhuudessaan, kun hän todella muutti nunnaksi poikansa Danielin elvyttäessä Galicia -Volynin ruhtinaskunnan, nyt et voi sanoa varmaksi. Tai ehkä kaikki oli täysin päinvastoin, ja maailmassa hän oli Euphrosyne, ja Annasta tuli tonttu. Hänen nimestään on myös kolmas versio - Maria. Näin kutsuttiin”Romanovin leskeä” Neuvostoliiton kuvitteellisessa historiallisessa kirjallisuudessa. Valitettavasti tämä hypoteesi näyttää nyt riittämättömästi perustellulta, koska se perustuu liian monimutkaisiin rakenteisiin eikä sovi ulkomaisiin lähteisiin. Oli miten oli, tulevaisuudessa käytetään ensimmäistä vaihtoehtoa, koska se on historioitsijoiden keskuudessa yleisesti hyväksytty, vaikka kaukana kiistatta.
Iisak II hallitsi vain 10 vuotta. Vuonna 1195 hänen oman veljensä, keisari Aleksei III, kukisti hänet. Hän yritti ratkaista Bysanttiin kohdistuneet monet ongelmat ja alkoi etsiä luotettavaa liittolaista. Samaan aikaan Roman Mstislavich oli vahvistumassa ja erosi äskettäin Predslava Rurikovnasta. Venäläinen ruhtinas tarvitsi vaimoa, Bysantin keisari liittolaista, joten tapahtumien kulku oli jo ennalta määrätty - kreikkalainen kirkko tässä tapauksessa väistämättä antautui maallisten viranomaisten tahdolle, minkä seurauksena keisarin veljentytär sopi avioliittoa varten, poistettiin luostarista. On mahdollista, että neuvottelut Romanin avioliitosta Bysantin prinsessan kanssa aloitettiin jo ennen avioeroa Predslavasta ja ne olivat toinen syy siihen aikaan melko harvinaiseen tekoon, joka oli avioero. Oli miten oli, avioliitto solmittiin vuonna 1200, pian sen jälkeen kun Roman asettui Galichiin. Häiden jälkeen Anna Angelina synnytti hänelle pojan ja sitten toisen. Saavuttaakseen toisen avioliiton ja siitä syntyneiden lasten maksimaalisen legitiimiyden Galician-Volynin prinssi järjesti todennäköisesti kirkon oikeudenkäynnin entisestä anopistaan, anopistaan ja vaimostaan ja lähetti heidät luostari ja tunnustanut tällaisten läheisesti liittyvien avioliittojen lainvastaisuuden. Tällainen päätös osoittautui jonkin aikaa ainutlaatuiseksi Venäjällä, koska ruhtinaat solmivat pitkään avioliiton sukulaistensa kanssa, joiden kanssa avioliitto oli kielletty kreikkalaisten kaanonien mukaan, mikä tekee painavamman version poliittisista motiiveista väkivaltainen Rurikin vaimo vaimonsa ja tyttärensä kanssa, ei poikkeuksellisen uskonnollinen.
Anna Angelina, josta tuli Romanovich-dynastian perustaja, antoi miehelleen, lapsille ja koko Galicia-Volynin ruhtinaskunnalle valtavan perinnön. Hänen ansiostaan Venäjällä ilmestyi suuri määrä kreikkalaisia nimiä, joita ei ollut aiemmin rekisteröity Rurikovichien kronikoihin. Juuri tämä Bysantin prinsessa toi Venäjälle kaksi kristillistä pyhäkköä - Manuel Palaeologuksen ristin puukappaleella, josta risti tehtiin, jolle Jeesus Kristus ristiinnaulittiin (nyt säilytetään Notre Damen katedraalissa), ja Evankelista Luukkaan Jumalan äiti, joka tunnetaan nyt nimellä puolalainen Czestochowan Jumalan äidin kuvake. Koska Anna kuului keisarilliseen dynastiaan, Daniel Galitsky pystyi neuvotteluissa paljon myöhempinä vuosina "painamaan tyyliä" Pyhän Rooman valtakunnan keisarin edessä, pukeutuneena purppuraan viittaan (ja sellainen kangas tuolloin vain ovat keisarien sukulaisten omistuksessa). Hän toi myös Venäjälle Daniel Stylite -kulttuurin, josta tuli myöhemmin suosittu Koillis-Venäjällä dynastisten siteiden vuoksi Romanovichien kanssa. Anna Angelinan vuoksi Romanista ja hänen lapsistaan tulee Arpadien, Babenbergien ja Staufenien lähisukulaisia, mikä laajentaa ulkopolitiikan harjoittamisen mahdollisuuksia. Mutta tärkeintä on, että poikiensa lapsuudessa Anna Angelina puraisi heille tukea hampaillaan aina kun mahdollista, ja myös tahdonvoiman ja mielen ansiosta Daniil Galitsky ei vain tule sellaiseksi kuin hän tulee, vaan yksinkertaisesti ei kuole lapsuudesta bojaariveitselle tai myrkkylle.
Lyhyesti sanottuna tämä on yksi menestyneimmistä esimerkeistä siitä, että kaikki, mitä kutsutaan avioliittoksi, ei ole jotain pahaa.
Saksan politiikka
Thüringenin kaupungissa Erfurtissa on pyhien apostolien Pietarin ja Paavalin benediktiiniluostari. Se on melko vanha, olemassa jo XII vuosisadalla, ja sillä oli erityinen asema Hohenstaufen -dynastian Pyhän Rooman valtakunnan keisarien keskuudessa. Tuolloin perinteiden mukaan tietyt aristokratian edustajat voisivat tarjota luostareille korkeimman, ensisijaisesti taloudellisen suojan, jonka ansiosta maalliset viranomaiset voisivat puhtaasti kristillisten motiivien lisäksi vaikuttaa tämän instituution kirkkoelämään. Lisäksi tällaisesta seurakunnan luostarista tuli eräänlainen poliittinen väline, eräänlainen epäsuora yhteys sen suojelijaan. Lahjoittamalla suuren määrän rahaa luostarille oli mahdollista tehdä rauha tai ainakin aloittaa neuvottelut jalojen suojelijoiden kanssa, ja yhteinen suojelu oli pääsääntöisesti merkki liitosta tai yksinkertaisesti ystävyydestä tai sukulaisuudesta kahden tai useamman välillä ihmiset.
Kuvittele historioitsijoiden yllätys, kun he saivat tietää, että yksi suuren hopeamäärän lahjoittajista Erfurtin luostarille oli eräs "roomalainen, Venäjän kuningas", nimittäin prinssi Roman Mstislavich, joka oletettavasti vieraili Saksassa jossakin vuoden vaihteessa XII-XIII vuosisatoja. Hänen kuolemansa jälkeen "Venäjän kuningas" mainittiin vuosittain 19. kesäkuuta (kuoleman päivänä) hautajaisissa … Juuri tästä löydöstä tuli sysäys tutkia prinssi Roman Mstislavichin osallistumista saksan kieleen politiikka. Tutkimustulokset ovat edelleen selvästi puutteellisia, ja tätä aihetta voidaan tutkia pitkään, mutta tehdyt löydöt riittävät rohkeasti väittämään Galician-Volynin prinssin aktiivisesta ulkopolitiikasta Pyhän Rooman valtakunnan alueella.
Ja mitä tapahtui Pyhässä Rooman valtakunnassa 12. ja 13. vuosisadan vaihteessa? Vain tavallinen, iloinen taistelu kahden johtavan dynastian välillä, jotka vaativat keisarillisen kruunun: Staufens ja Welfs, joissa Englanti, Ranska, Tanska, Puola ja monet muut tuon ajan valtiot puutuivat valinnalle toisen puolen. Tuolloin welfit hallitsivat keisarillista valtaistuinta, mutta Staufenit, joita edusti Saksan kuningas, Swabian Filippus, toimivat Saksan ja ehkä koko Euroopan politiikan todellisena sydämenä. Heillä oli suuri vaikutus neljännen ristiretken aikana, minkä seurauksena Konstantinopoli kaatui. Toisaalta paavi tuki Welfiä … Yleensä vanha hyvä riita, vain erityisellä, germaanis-katolisella tavalla, joka vaikutti lähes koko Eurooppaan tuolloin.
Roman Mstislavichin yhteydet Staufensiin muodostettiin kauan ennen prinssin vierailua Saksaan. Ensinnäkin he olivat sukulaisia toisilleen, vaikkakin kaukaisia (prinssin isoäiti oli vain Saksan dynastian edustaja). Toiseksi Staufensilla oli tiettyjä etuja Lounais -Venäjällä ja he olivat jo puuttuneet paikallisiin asioihin asettamalla Vladimir Jaroslavichin, joka oli muodollisesti heidän vasallinsa, hallitsemaan Galichissa. Muuten, tältä puolelta viimeisen Rostislavichin Staufenien odottamaton tuki näyttää täysin erilaiselta - ikään kuin Romanin kanssa tehdyn "sopimuksen" mukaan he valmistaisivat jo lämmintä iltaa Vladimirin kuoleman jälkeen … Kolmanneksi Philip Shvabsky oli naimisissa Irina Angelinan, Anna Angelinan sisaren, hänen vaimonsa Roman Mstislavichin kanssa; näin ollen Saksan kuningas ja Galician-Volynin prinssi olivat vävyjä. Kaikkien aikojen tapojen mukaan tällaiset yhteydet olivat enemmän kuin tarpeeksi läheisten yhteyksien luomiseen ja sotilaallisen avun pyytämiseen ilman muodollista liittoutumista. Ja tämä pyyntö seurasi suoraan vuonna 1198, jolloin Roman luultavasti vieraili henkilökohtaisesti Saksassa. Hän ei voinut kieltäytyä voimakkaasta sukulaisesta eikä halunnutkaan: liitto Saksan kuninkaan ja mahdollisen Pyhän Rooman valtakunnan keisarin kanssa lupasi hänelle suuria poliittisia etuja, eikä tällaista tilaisuutta voinut hukata.
Puolan kampanja ja kuolema
Roman Mstislavich ei kuitenkaan kiirehtinyt osallistumaan kaukaisiin eikä välttämättömimpiin sotaan hänelle. Mies, jota jotkut kronikat ja historioitsijat syyttävät lähes nollaa olevista poliittisista ja diplomaattisista kyvyistä, perusteli kohtuullisesti, että tällä hetkellä osallistuminen saksalaisiin riitoihin ei ole hänelle erityisen välttämätöntä ja hänen on ensin jalansija kotona. Siksi hän jatkoi venäläisen osansa harjoittamista politiikassa, hajotti vanhat ja solmi uudet avioliitot, vahvisti rajoja ja kehitti ruhtinaskuntaansa. Samaan aikaan hän miehitti edelleen Galichin ja vahvisti merkittävästi hänen valtaansa. Lisäksi joukkojen asema Saksassa itsessään oli epävarma, joten Roman ei halunnut olla häviäjän puolella odottaen Philipin saavan ratkaisevan edun. Vain vuoteen 1205 mennessä Romanilla oli kaikki edellytykset lähteä kotimaastaan ja mennä armeijan kanssa taistelemaan kauas länteen.
Kampanjasuunnitelma laadittiin yhdessä swabilaisen Philipin kanssa, joka toimi tulevan suuren pelin keskeisenä hahmona. Welfille ja heidän liittolaisilleen oli tarkoitus antaa useita iskuja kerralla. Staufenien pääjoukkojen oli kehitettävä hyökkäys Kölniä vastaan, missä vastustajiensa tärkeimmät kannattajat olivat juurtuneet, kun taas ranskalaisten oli siirrettävä brittien joukot. Romaanille annettiin tärkeä tehtävä - isku Saksiin, joka tuolloin oli Welfien maa ja jonka menetyksen piti heikentää heidän sotilaallisia kykyjään. Itse hyökkäyssuunnitelma pidettiin salassa: tietovuotojen pelossa vain Saksan, Ranskan ja Venäjän eniten tarvittaville ihmisille ilmoitettiin tulevasta kampanjasta. Vasta kun Galician-Volynin armeija lähestyi Saksia, Romanin oli ilmoitettava kansalleen kampanjan päätavoitteesta.
Tämän seurauksena tämä salaisuus pelasi julman vitsi prinssin kanssa. Kun hänen joukkonsa lähtivät kampanjaan vuonna 1205, heidän täytyi kulkea Puolan alueiden läpi. Roman ei tehnyt erityissopimuksia puolalaisten kanssa, koska hän pelkäsi tietojen vuotamista. Puolan aikakirjat osoittavat, että prinssi lähti sotaan heitä vastaan ja alkoi kaapata kaupunkeja, väittäen Lubliniin, mutta nyt on osoitettu, että tämä on myöhempien aikojen kronikoitsijoiden virhe, jotka yhdistävät kaksi täysin erilaista kampanjaa - Roman Mstislavich ja Daniel Romanovich. Galicia-Volyn-armeija ei johtanut takavarikointiin, ja jos niin tapahtui, se oli vain "toimitusta" varten, pakottaen ruokaa paikallisilta väestöiltä. Tietenkin Puolan ruhtinaat reagoivat tähän hyökkäyksenä. Jo ennen neuvotteluja Romanin kanssa he päättivät hyökätä Venäjän armeijaan, koska heillä ei todennäköisesti ollut tarpeeksi voimia vastustaa venäläisiä avoimella kentällä ja uskoivat heidän tulleen heidän luokseen sodan kanssa eivätkä menneet pidemmälle Saksiin. On olemassa versio puolalaisten yhteyksistä welfeihin, mutta se on edelleen todistamaton. Kun Romanin armeija alkoi ylittää Visla -joen Zavikhostissa, puolalaiset hyökkäsivät odottamatta venäläisten eturintamaan. Tämän seurauksena pieni joukko yhdessä prinssin kanssa tapettiin. Armeija, kärsittyään minimaalisia tappioita, mutta menettänyt komentajan, palasi kotiin.
Niin yhtäkkiä ja häikäilemättömästi päättyi Galicia-Volynin ruhtinaskunnan perustajan prinssi Roman Mstislavichin elämäntarina. Ja vaikka hän eli pitkän ja tapahtumarikkaan elämän, prinssi ei onnistunut vahvistamaan tarpeeksi valtaansa uudessa valtionmuodostuksessa Venäjän alueella - Galicia -Volynin ruhtinaskunta. Tällä oli valtava rooli sekä hänen perillisilleen, nuorelle Daniilille ja Vasilkolle että historioitsijoille, joista monet antoivat Romanille huonon arvosanan vain siksi, että hänen luomansa Galicia-Volynin ruhtinaskunta alkoi räjähtää saumoissa melkein heti hänen kuolemansa jälkeen. On kuitenkin vaikea arvioida negatiivisesti henkilöä, joka yritti rakentaa Lounais-Venäjän alueelle jotain uutta, lupaavampaa kuin perinteinen valtiojärjestelmä, jossa on jatkuvasti murenevia kohtaloita, tikkaat, hallitsevien ruhtinaiden säännöllinen vaihto, riita yhdessä paikka ja bojaarivalta toisessa. Siksi Galicia -Volyn -kronikan hänen poikiensa aikana kirjoittamat korkeat arvosanat näyttävät varsin oikeutetuilta, ja koska tämän henkilön roolia historiassa tarkistettiin, häntä kutsuttiin toistuvasti Rooman suureksi - ei niin majesteettiseksi kuten Vladimir Krasno Solnyshko, mutta varmasti erinomainen useimpien hänen aikalaistensa taustaa vasten Rurikovichien joukosta. Entisen anoppinsa jälkeen Romanista tuli yksi Venäjän vaikutusvaltaisimmista ruhtinaista, hahmo, joka voisi verrata Suuren pesän Vsevolodin kanssa, mutta hänen välittömän kuolemansa vuoksi tämä ruhtinaan suurimman vaikutuksen aika jää huomaamatta.
Erikseen on syytä mainita kaksi Roman Mstislavichiin liittyvää historiallista tarinaa, jotka ovat nyt tulossa yhä uskottavammiksi. Ensimmäinen niistä liittyy Rooman paavin suurlähetystöön, kun hänelle vastineeksi kääntymisestä katolilaisuuteen tarjottiin Venäjän kruunu, mutta Galician-Volynin prinssi hylkäsi tarjouksen. Historialliset kiistat tästä aiheesta jatkuvat tähän päivään asti. Vielä ei julkisteta tarkasti, onko tällainen tapahtuma tapahtunut vai ei. Toisin kuin jotkut historioitsijat väittävät, tämän mahdollisuuden mahdollisuutta ei ole vielä voitu sulkea pois. Voidaan vain väittää, että tämän prinssin uusien tosiasioiden valossa tällainen suurlähetystö olisi voinut tapahtua samoin kuin hänen ratkaiseva kieltäytymisensä. Samanlainen tilanne syntyy Roman Mstislavichin uudistushankkeesta, jonka hänelle antoi Tatishchev. Tämän uudistuksen mukaan koko Venäjä oli tarkoitus muuttaa samanlaisten periaatteiden mukaisesti kuin Pyhän Rooman valtakunta, valitun suurherttuan ja vaaliruhtinaiden kanssa. Aiemmin uskottiin, että tämä oli Tatishchevin keksintö, eikä Roman tarjonnut mitään sellaista. Ottaen kuitenkin huomioon kaiken edellä mainitun sekä Romanin aviopolitiikan erityispiirteet Predslava Rurikovnan tyttärien tapauksessa modernit historioitsijat päättelevät, että Roman voisi ainakin tarjota tällaisen hankkeen, koska hän tuntee Pyhän Rooman valtakunnan todellisuuksia omin käsin ja ollessaan erittäin voimakas ruhtinas hänen kuolemansa hetkellä. Molemmat "tarinat" eivät kuitenkaan ole vielä saaneet edes tiukasti perusteltuja hypoteeseja, mutta ne voivat lisätä lukijan silmiin kuvan Galician-Volynin ruhtinas Roman Mstislavichista.
