Liittoutuneet tappioivat Irakin joukot tammikuussa 1991 pääasiassa uusimpien aseiden ja ennen kaikkea korkean tarkkuuden aseiden (WTO) avulla. Päätettiin myös, että sen taistelukykyjen ja tehokkuuden kannalta sitä voidaan verrata ydinaseeseen. Siksi monet maat kehittävät nyt intensiivisesti uusia WTO -tyyppejä sekä nykyaikaistavat ja tuovat vanhat järjestelmät asianmukaiselle tasolle.
Luonnollisesti vastaavaa työtä tehdään maassamme. Tänään nostamme salaisuuden esiripun erään mielenkiintoisen kehityksen vuoksi.
Tausta on lyhyesti seuraava. Kaikki taktiset ja operatiivisesti taktiset ohjukset, jotka ovat edelleen maavoimien käytössä, ovat ns. Eli tavoitetta ohjataan mekaniikan lakien perusteella. Ensimmäisissä tällaisissa ohjuksissa oli lähes kilometrin virheitä, ja tätä pidettiin normaalina. Tulevaisuudessa hitausjärjestelmiä kehitettiin, mikä mahdollisti seuraavan ohjusukupolvien poikkeaman tavoitteesta kymmeniin metreihin. Tämä on kuitenkin "inertiaalisten" kykyjen raja. Tuli, potku sanoo, "genren kriisi". Ja tarkkuutta, oli miten oli, sitä oli lisättävä. Mutta minkä avulla, miten?
Vastauksen tähän kysymykseen antoivat automaation ja hydrauliikan keskusinstituutin (TsNIIAG) työntekijät, joka alun perin keskittyi ohjausjärjestelmien kehittämiseen. Mukaan lukien erilaiset aseet. Työtä ohjusten sijoitusjärjestelmän luomiseksi, kuten sitä myöhemmin kutsuttiin, johti instituutin osastonpäällikkö Zinovy Moiseevich Persits. Vielä 1950-luvulla hänelle myönnettiin Lenin-palkinto yhtenä maan ensimmäisen panssarintorjuntaohjuksen "Bumblebee" luojana. Hänellä ja hänen kollegoillaan oli myös muuta menestyksekästä kehitystä. Tällä kertaa oli välttämätöntä hankkia mekanismi, joka varmistaisi, että ohjus osuu pieniin kohteisiin (sillat, laukaisimet jne.).
Armeija reagoi aluksi tsniyagovilaisten ajatuksiin ilman innostusta. Ohjusten, ohjekirjojen ja määräysten mukaan ohjusten tarkoitus on todellakin varmistaa taistelupään toimittaminen kohdealueelle. Siksi metreillä mitatulla poikkeamalla ei ole väliä, ongelma ratkaistaan edelleen. He lupasivat kuitenkin tarvittaessa jakaa useita vanhentuneita (jo tuolloin) operatiivis-taktisia ohjuksia R-17 (ulkomailla niitä kutsutaan "Scud"-Scud), joiden osalta kahden kilometrin poikkeama on sallittu.
Itseliikkuva kantoraketti R-17, jossa on päivitetty optinen lähestymisohjus
He päättivät panostaa optisen kiinnityspään kehittämiseen. Idea oli tällainen. Kuva on otettu satelliitista tai lentokoneesta. Siinä dekooderi löytää kohteen ja merkitsee sen tietyllä merkillä. Sitten tästä kuvasta tulee perusta sellaisen standardin luomiseksi, jota "optiikka", joka on asennettu ohjuspään läpinäkyvän suojuksen alle, voisi verrata todelliseen maastoon ja löytää kohteen. Vuosina 1967–1973 tehtiin laboratoriokokeita. Yksi suurimmista ongelmista oli kysymys: missä muodossa standardit olisi pantava täytäntöön? Valitsimme useista vaihtoehdoista valokuvafilmin 4x4 mm: n kehyksellä, jolle maasto, jossa oli kohde, kuvattaisiin eri mittakaavoissa. Korkeusmittarin käskystä kehykset vaihtuisivat, jolloin pää voisi löytää kohteen.
Tämä tapa ratkaista ongelma osoittautui kuitenkin lupaamattomaksi. Ensinnäkin pää itse oli iso. Armeija hylkäsi tämän mallin kokonaan. He uskoivat, että raketin aluksella olevien tietojen ei pitäisi tulla asettamalla "jonkinlaista elokuvaa" juuri ennen laukaisua, kun raketti oli jo taisteluasennossa valmiina laukaisuun ja kaikki työt oli saatettava päätökseen, mutta jotenkin toisin. Ehkä lähetetty langalla, tai vielä paremmin, radion kautta. He eivät myöskään olleet tyytyväisiä siihen, että optista päätä voidaan käyttää vain päivällä ja kirkkaalla säällä.
Joten vuoteen 1974 mennessä kävi selväksi: ongelman ratkaisemiseksi tarvittiin erilaisia tapoja. Tästä keskusteltiin myös yhdessä puolustusteollisuusministeriön kollegion kokouksista.
Tähän mennessä tietotekniikka alkoi tulla tieteeseen ja tuotantoon yhä aktiivisemmin. Kehitettiin kehittyneempi elementtipohja. Ja Persitsin osastolla ilmestyi uusia tulokkaita, joista monet ovat jo onnistuneet työskentelemään erilaisten tietojärjestelmien luomisen parissa. He ehdottivat vain standardien tekemistä elektroniikan avulla. Me tarvitsemme ajotietokoneen, he uskoivat, jonka muistiin asetettaisiin koko algoritmi toimista, joilla ohjus tuodaan kohteeseen, sen kaappaus, pitäminen ja lopulta tuhoaminen.
Se oli hyvin vaikea ajanjakso. Kuten aina, he työskentelivät 14-16 tuntia päivässä. Ei ollut mahdollista luoda digitaalista anturia, joka pystyisi lukemaan kohteen koodatut tiedot tietokoneen muistista. Opimme, kuten sanotaan, käytännössä. Kukaan ei häirinnyt kehitystä. Ja yleensä harvat tiesivät heistä. Siksi, kun järjestelmän ensimmäiset testit läpäisivät ja se osoittautui hyvin, tämä uutinen tuli monille yllätyksenä. Samaan aikaan näkemykset sodankäynnin menetelmistä nykyaikaisissa olosuhteissa muuttuivat. Sotatieteilijät tulivat vähitellen siihen johtopäätökseen, että ydinaseiden käyttö varsinkin taktisessa ja operatiivisessa-taktisessa mielessä voi olla paitsi tehotonta myös vaarallista: vihollisen lisäksi omien joukkojensa tappio ei ollut poissuljettu. Tarvittiin perusteellisesti uusi ase, joka varmistaisi tehtävän suorittamisen tavanomaisella latauksella - korkeimman tarkkuuden vuoksi.
Eräässä puolustusministeriön tieteellisessä tutkimuslaitoksessa luodaan laboratorio "Tarkat ohjausjärjestelmät taktisille ja operatiivis-taktisille ohjuksille". Ensin oli selvitettävä, millainen perusta "puolustusasiantuntijoillamme" jo on, ja ennen kaikkea Tsniyagovitesilta.
Vuosi oli 1975. Tähän mennessä Persitzin tiimillä oli prototyyppejä tulevasta järjestelmästä, joka oli pienoiskoossa ja melko luotettava, eli se täytti alkuperäiset vaatimukset. Periaatteessa ongelma standardien kanssa ratkaistiin. Nyt ne tallennettiin tietokoneen muistiin alueen sähköisten kuvien muodossa, jotka tehtiin eri mittakaavoissa. Sotapään lennon aikana korkeusmittarin käskystä nämä kuvat palautettiin vuorostaan muistista, ja digitaalinen anturi otti lukemat jokaisesta.
Useiden onnistuneiden kokeiden jälkeen järjestelmä päätettiin laittaa lentokoneeseen.
… Testipaikalla, Su-17-lentokoneen "vatsan" alla, kiinnitettiin malli ohjuksesta, jolla oli ohjauspää.
Ohjaaja lensi konetta raketin suunnitellun lentoradan varrella. Pään työ tallennettiin elokuvakameralla, joka "kartoitti" alueen yhdellä "silmällä" sen kanssa, eli yhteisen linssin kautta.
Ja tässä on ensimmäinen selvitys. Kaikki tuijottavat näyttöä hengästyneenä. Ensimmäiset laukaukset. Korkeus 10 000 metriä. Maan ääriviivat ovat tuskin arvattu sumussa. "Pää" liikkuu sujuvasti puolelta toiselle, ikään kuin etsisi jotain. Yhtäkkiä se pysähtyy ja riippumatta siitä, kuinka kone liikkuu, se pysyy jatkuvasti samassa paikassa kehyksen keskellä. Lopuksi, kun kantokone laskeutui neljän kilometrin korkeuteen, kaikki näkivät kohteen selvästi. Kyllä, elektroniikka ymmärsi ihmisen ja teki kaikkensa. Sinä päivänä oli loma …
Monet uskoivat, että "lentokoneen" menestys oli selvä todiste järjestelmän elinkelpoisuudesta. Mutta Persitz tiesi, että vain onnistuneet ohjusten laukaisut voivat vakuuttaa asiakkaat. Ensimmäinen niistä pidettiin 29. syyskuuta 1979. R-17-raketti, joka laukaistiin kolmen sadan kilometrin etäisyydellä Kapustin Yarin alueella, putosi useita metrejä kohteen keskipisteestä.
Ja sitten oli keskuskomitean ja ministerineuvoston päätöslauselma tästä ohjelmasta. Varoja jaettiin, töihin osallistui kymmeniä yrityksiä. Nyt CNIAG: n jäsenten ei enää tarvinnut manuaalisesti säätää tarvittavia yksityiskohtia. He vastasivat koko ohjausjärjestelmän kehittämisestä, tietojen valmistelusta ja käsittelystä, tietojen syöttämisestä ajotietokoneeseen.
TsNIIAG -asiantuntijat aivotiedollaan - raketin pää, jossa on optinen suuntauspää
Puolustusministeriön edustajat toimivat samaan tahtiin kehittäjien kanssa. Tuhannet ihmiset työskentelivät tehtävässä. Rakenteellisesti itse R-17-raketti on muuttunut jonkin verran. Nyt pääosa on irrotettava, siihen on asennettu peräsimet, vakautusjärjestelmä jne. TsNIIAG: lle on luotu erityisiä koneita tietojen syöttämiseksi, joiden avulla se koodattiin ja lähetettiin sitten kaapelilla muistiin ajotietokoneesta. Luonnollisesti kaikki ei sujunut ongelmitta, oli joitain epäonnistumisia. Ja se on taaksepäin: minun piti tehdä paljon ensimmäistä kertaa. Tilanne muuttui erityisen monimutkaiseksi useiden epäonnistuneiden ohjusten laukaisun jälkeen.
Tämä oli vuonna 1984. 24. syyskuuta - epäonnistunut julkaisu. 31. lokakuuta - sama asia: pää ei tunnistanut kohdetta.
Testit keskeytettiin.
Mikä täällä alkoi! Istunto istunnon jälkeen, nouto noudon jälkeen … Eräässä sotilas-teollisuuskomission kokouksessa esitettiin jopa kysymys työn palauttamisesta tutkimustasolle. Ratkaiseva mielipide oli GRAU: n silloisen päällikön, kenraali eversti Yu Andrianovin ja muiden sotilasasiantuntijoiden mielipide, jotka anoivat vetoomusta jatkaa työtä entisessä hallinnossa.
"Esteen" löytäminen kesti melkein vuoden. Kymmeniä uusia algoritmeja kehitettiin, kaikki mekanismit purettiin ja koottiin ruuvilla, mutta - pääni pyöri - vikaa ei koskaan löydetty …
Kahdeksankymmentäviidennessä menimme uusintatesteihin. Raketin laukaisu oli aamuun mennessä. Illalla asiantuntijat ajoivat ohjelman uudelleen tietokoneella. Ennen lähtöä päätimme tarkastaa läpinäkyvät suojukset, jotka esiteltiin edellisenä päivänä ja jotka oli pian tarkoitus sijoittaa ohjuskärjiin. Sitten tapahtui jotain, josta on nyt tullut legenda. Yksi suunnittelijoista katsoi päällysteeseen ja … Sivusta riippuvan lampun valo, joka taittui käsittämättömällä tavalla, ei mahdollistanut esineiden erottamista lasista.
Vika oli … ohuin pölykerros päällysteen sisäpinnalla.
Aamulla raketti putosi lopulta sille tarkoitettuun paikkaan. Juuri siellä, missä hänet oli ohjattu.
Kehitystyö saatiin onnistuneesti päätökseen vuonna 1989. Mutta tutkijoiden tutkimus on edelleen käynnissä, joten on liian aikaista tehdä lopullisia tuloksia. On vaikea sanoa, miten tämän kehityksen kohtalo kehittyy tulevaisuudessa, jotain muuta on selvää: sen avulla voitiin tutkia tarkkojen asejärjestelmien luomisen periaatteita, nähdä niiden vahvuudet ja heikkoudet sekä matkan varrella - tehdä paljon löytöjä ja keksintöjä, joita on jo otettu käyttöön sekä sotilas- että siviilituotannossa.
Kaavio operatiivis-taktisen ohjuksen taistelukäytöstä, jossa on optinen kohdistuspää
