Seitsemäs vuosikymmen ydinaseiden keksimisestä on päättymässä. Ajan myötä siitä tuli lupaavasta tuhoamisvälineestä täysimittainen poliittinen väline, ja yleisen uskomuksen mukaan se on useammin kuin kerran estänyt ja estää edelleen kolmannen maailmansodan. Tämän tyyppisten aseiden poliittinen puoli ei kuitenkaan muuttunut. Ensinnäkin itse ampumatarvikkeita ja niiden toimitustapoja parannettiin. Viime vuosikymmenten aikana tekniikka on edistynyt merkittävästi, mikä on johtanut useita kertoja ydinaseiden käytön opien tarkistamiseen. Tähän mennessä sotilasteknologia, aseet ja sotilastarvikkeet ovat saavuttaneet pisteensä, jossa näyttää siltä, että jälleen kerran on tarpeen muuttaa näkemyksiä työllisyysstrategiasta ja ydinvoimien esiintymisestä lähitulevaisuudessa.
Ensinnäkin kannattaa keskittyä itse ydin- ja ydinaseisiin. Useista syistä viime vuosikymmeninä tämä aseiden suunta on kehittynyt pääasiassa teknisesti. Tällä alalla ei ole tehty perusteellisia innovaatioita pitkään aikaan. Samaan aikaan armeija- ja ydinsuunnittelijat ovat viime vuosisadan 70-luvulta lähtien lähes kokonaan luopuneet erittäin suuritehoisista ydinvarauksista. Kuten laskelmat ja testit osoittivat, samalla "tsaari Bomballa", jonka kapasiteetti oli 50 megatonnia, oli erittäin alhaiset taistelunäkymät ja se oli myös liian monimutkainen täysimittaiseen käyttöön sotaolosuhteissa. Paljon yksinkertaisempia ja tehokkaampia olivat varaukset, joiden teho on 50-1000 kt. Itse asiassa tällaiset ammukset ovat tällä hetkellä "ydinkerhon" maiden strategisten aseiden perusta. Tuskin mikään muuttuu lähitulevaisuudessa. Päinvastoin, latausvoiman pieni lasku on mahdollista, mikä johtuu ampumatarvikkeiden kohdistustarkkuuden lisääntymisestä.
Piirustus B-29 "Bockscar" -pommikoneen (Boeing B-29 Superfortress "Bockscar") nenässä, tehty Nagasakin atomipommituksen jälkeen. Se kuvaa "reittiä" Salt Lake Citystä Nagasakiin. Utahin osavaltiossa, jonka pääkaupunki on Salt Lake City, Wendoverissa oli 509. yhdistelmäryhmän koulutuspiste, johon kuului 393. laivue, johon lentokone siirrettiin ennen lentoa Tyynellemerelle. Koneen sarjanumero - 44-27297
Lentokoneista tuli ensimmäiset ydinaseiden kantajat. Neljäkymmentäluvun puolivälissä vain nämä tekniset keinot pystyivät varmistamaan ydinaseiden toimittamisen kohteeseen. Ensimmäiset pommikoneet, joilla oli atomipanoksia, olivat amerikkalaisia B-29-koneita, jotka pudottivat rahtinsa Japanin kaupunkeihin. Sen jälkeen ei ole ollut yhtään tapausta ydinaseiden sotilaallisesta käytöstä, mutta juuri näiden pommitusten jälkeen kenelläkään ei ollut epäilystä uusien aseiden tärkeydestä ja tarpeellisuudesta. Samaan aikaan syntyi tarve luoda uusia pitkän kantaman tai mannertenvälisiä pommikoneita, jotka kykenevät toimittamaan ydinvoimaa "rahtia" maapallon toisella puolella olevalle viholliselle. Ajan myötä uudet suihkumoottorit ja uudet seokset yhdessä uusimman ilmailutekniikan kanssa auttoivat saavuttamaan riittävän kantaman. Ilmassa olevien ydinaseiden ilmailukomponentin kehittämisen myötä ohjuskomponentti kehittyi. Ilma -alusten kantamaa oli mahdollista laajentaa merkittävästi varustamalla ne ydinaseilla varustetuilla risteilyohjuksilla. Tässä muodossa ilmaosa ns.ydinkolmikko on säilynyt tähän päivään asti.
Viime vuosina on yhä useammin ilmaistu mielipide strategisen ydinaseellisten ohjusten kuljettajien käsitteen perusteellisesta vanhentumisesta. Lentokohteiden havaitsemis- ja tuhoamismenetelmien - ohjusten ja sieppauskoneiden - nopea kehitys epäilee kaikkien vuosikymmenten aikana saadun kokemuksen soveltuvuutta. Oikein rakennetulla echeloned -puolustuksella ohjusten kuljettajalla on vain vähän mahdollisuuksia päästä laukaisulinjaan tai palata kotiin. Tämä ongelma on seurannut strategisia ohjusten kuljettajia pitkään, mutta nyt näyttää siltä, että sen kiireellisyys on yhtä suuri kuin koskaan ennen. Tärkeimpiä tapoja lisätä ohjuksen laukaisun ja kohteen osumisen todennäköisyyttä pidetään suurena nopeutena nopeimman mahdollisen läpimurron saavuttamiseksi laukaisulinjalle, pitkän kantaman ohjuksia, salaista vihollisen tutka -asemia ja häirintäjärjestelmiä. Siitä huolimatta tutkojen, hävittäjien ja ilmatorjuntaohjuksien luojat eivät myöskään istu toimettomina. Tämän seurauksena ohjuskuljettajan mahdollisuuksia suorittaa taistelutehtävä ei voida pitää korkeana, varsinkin jos vihollisella on aikaa käyttää kaikki sieppaajat. Joissakin tapauksissa strategiset ohjusten kuljettajat voivat olla melkein täysin hyödyttömiä kostoina. Ellei tietysti isku anneta maahan, jossa on kehittynyt ilmatorjuntajärjestelmä.
Tämän vuoden loppuun mennessä valmistellaan PAK DA: n (Perspective Aviation Complex for Long-Range Aviation) alustava suunnitelma. Tällä hetkellä tästä projektista ei ole juuri mitään tietoa lukuun ottamatta arvioituja aikoja koskevia hajanaisia tietoja. Samaan aikaan on olemassa useita oletuksia, jotka "kasvoivat" joidenkin kotimaisten sotilasjohtajien sanoista. Joten oli tietoa, että PAK DA: ta pyydetään korvaamaan Tu-22M3 ja Tu-95MS samaan aikaan armeijassa. On vaikea sanoa, kuinka erilaiset laitteet voidaan yhdistää yhteen koneeseen, mutta tällä on oma logiikkansa. Jos Venäjän armeija yhtyy näkemykseen strategisen ilmailun heikoista näkymistä, tulevaisuuden pitkän kantaman ohjuskantajat voivat saada uuden ilmeen. Niillä ei ole enää mannertenvälistä kantamaa, joka on kompensoitava nopeudella ja varkaudella. Vaihtoehtona tälle kehityspolulle voi olla Tu-160-ohjuskannattimessa vahvistetun ideologian jatkoa, jossa parannetaan junan laitteita, voimalaitoksia, aseita jne. Lisäksi uskotaan, että jopa nykyisten lentokoneiden taistelupotentiaali voi kasvaa radikaalisti uusien hypersonic-ohjusten takia, joiden kantomatka on vähintään 3-3,5 tuhatta kilometriä. Tällaisten ampumatarvikkeiden luominen on vaikea ja pitkä prosessi, mutta se auttaa strategisia ohjusten kuljettajia jälleen lisäämään niiden tehokkuutta sekä mahdollisuuksia suorittaa operaatio ja selviytyä.
Toinen ydinaseiden kuljetusvälineiden luokka on mannertenväliset ballistiset ohjukset. Ne ilmestyivät useita vuosia myöhemmin kuin erikoistuneet pommikoneet - Neuvostoliiton R -7 otettiin käyttöön vuonna 1960. Siitä lähtien tätä tekniikkaa on luotu useita lajikkeita, jotka eroavat toisistaan suunnittelussa ja laukaisuvälineissä. R-7 voitaisiin laukaista vain suurikokoisesta monimutkaisesta laukaisukompleksista, mutta myöhemmin ilmestyi pienempiä ja kehittyneempiä ohjuksia, joissa oli suojattu laukaisulaite. Tiettyyn aikaan paras tapa piilottaa mannertenvälinen ohjusheitin lentokoneilta ja tiedustelusatelliiteilta pidettiin siilona. Ajan myötä kävi kuitenkin selväksi, että tällaiset rakenteet ovat melko monimutkaisia eivätkä takaa täydellistä salaamista. Lisäksi kaivoksen ja maanalaisten rakenteiden raskas ja paksu suojakansi eivät läheskään aina pysty tarjoamaan asianmukaista suojaa lähellä tapahtuvaa atomiräjähdystä vastaan. Jotta vältettäisiin ohjusten tuhoaminen heti paikalla, ajan myötä alkoi mobiilien laukaisukompleksien kehittäminen. Näiden töiden tuloksena ilmestyi useita liikkuvia maaperäjärjestelmiä sekä rautatieohjusjärjestelmä. Tällaiset järjestelmät vaativat viholliselta paljon enemmän vaivaa seuratakseen heidän liikkeitäan ja mahdollistivat myös tietyn taisteluvoiman säilyttämisen siilokäynnistimien menetyksen sattuessa.
Topol-M kuljetus- ja laukaisusäiliön kansi
Strategisten ohjusjoukkojen edelleen kehittäminen on mahdollista useita polkuja pitkin ja samaan aikaan. Avaruustutkintavälineiden tehokkuudesta huolimatta liikkuvat maajärjestelmät ovat edelleen riittävän salaisia ja tehokkaita. Sinun ei kuitenkaan pitäisi luottaa niihin yksin. Armeijamme käytettävissä on suuri määrä siilonheittimiä, joita ei ehdottomasti pidä hylätä. Eräänlainen vahvistus tälle on siilolle tarkoitetun RT-2PM2 Topol-M -ohjuksen version saatavuus. Samaan aikaan Venäjän strategisten ohjusjoukkojen massiivisin ICBM on RT-2PM Topol mobiililaitteella, jota on vähintään 160-170 yksikköä. Viimeisimpien strategisten aseiden uutisten perusteella puolustusministeriö ostaa lähitulevaisuudessa vain yhden tyyppisiä mannertenvälisiä ohjuksia - RS -24 Yars. Tällä hetkellä tämä ICBM, jossa on kolme taistelukärkeä, on olemassa vain liikkuvassa maaversiossa. Ehkä tulevaisuudessa, kuten Topol-M, tarjotaan mahdollisuus miinapohjaiseen operaatioon.
Yars-kompleksin RS-24-ohjuksen ensimmäinen laukaisu Plesetskin testipaikalta 29. toukokuuta 2007 (kuva ITAR-TASS, https://www.tassphoto.com, asennus ja käsittely
Yleensä toistaiseksi ei ole merkkejä siitä, että Venäjän armeija olisi hylännyt siilonheittimet. Tästä syystä herää aiheeseen liittyviä kysymyksiä näiden kohteiden suojaamisesta iskuilta. Vuoden 1972 ballististen ohjusten torjuntasopimus sitoi maamme strategisen ohjuspuolustuksen rakentamiseen, vaikka se tarjosi yksinkertaisemman ydinpelotteen Yhdysvalloille. Sen jälkeen kun Yhdysvallat vetäytyi sopimuksesta ja sen kumoamisesta, tilanne muuttui jälleen epäselväksi: toisaalta voimme nyt rauhassa rakentaa ohjuspuolustusjärjestelmäämme koko maassa, mutta toisaalta tarvitsemme myös tiettyjä keinoja vihollisen puolustuksen murtamisesta. Useiden raporttien mukaan, jotka ovat käytössä ja vielä kehitteillä, mannertenvälisillä ohjuksilla on hyvät valmiudet voittaa vihollisen ohjustentorjunta. Lupaavan raketin, jonka kehityksestä ilmoitettiin eilen, pitäisi olla vielä parempia läpimurto -ominaisuuksia. Strategisten ohjusjoukkojen komentajan, kenraali eversti S. Karakajevin mukaan hänen asevoimien haaransa saa vuoteen 2018 mennessä uuden nestemäisellä moottorilla varustetun raketin. Nyt kehitettävä ydinaseiden kuljetusajoneuvo korvaa vanhentuneet raskaat R-36M2-ohjukset, joita on yli viisikymmentä joukkoja. Yksi suunnittelijoiden tärkeimmistä tehtävistä on varata tulevaisuus vihollisen ohjuspuolustuksen voittamiseksi.
On syytä huomata, että ABM -sopimuksen kumoamisella on myös hyödyllisiä näkökohtia: jotta voimme välttää ohjushäviöt suoraan siiloissa, voimme sijoittaa niiden ympärille puolustusjärjestelmän. Valitettavasti tällaisen suojan tarjoaminen ei ole kaukana helposta, koska mannertenvälisten ballististen ohjusten taistelupään sieppaamiseen tarvitaan useita erityisiä keinoja. Riittää, kun muistetaan Moskovan ohjuspuolustusjärjestelmä, joka sisältää Don-2N-tutka-aseman ja useita kymmeniä ohjustentorjuntalaitteita. On olemassa mielipide, että tulevaisuudessa ICBM: ien kantojen kattamiseksi ydinohjushyökkäyksestä voidaan käyttää S-400- ja S-500-ilmatorjuntajärjestelmiä, mutta asiasta ei ole vielä virallista tietoa, ja Ainoa argumentti oletuksen puolesta koskee 40N6E -ohjusta, jonka väitetään pystyvän sieppaamaan ilmakehän ilmatilanteen. Tällainen laukaisukompleksien suojaaminen voisi merkittävästi parantaa vastatoimia vihollisen hyökkäyksen jälkeen.
Erikoista kehitystä ajatukselle ballististen ohjusten liikkuvasta kantoraketista oli vastaavien laitteiden asentaminen sukellusveneisiin. Vuonna 1959 Neuvostoliiton insinöörit suorittivat maailman ensimmäisen ballistisen ohjuksen laukaisun sukellusveneestä. On syytä huomata, että nestemäistä polttoainetta käyttävän R-11FM -raketin kantama oli vain 150 kilometriä, mutta siinä oli noin 10 kilotonnin kapasiteetti. Seuraavat vuodet käytettiin pitkän kantaman ohjusten kehittämiseen sukellusveneisiin. Keväällä 1974 hyväksyttiin hankkeen 667B "Murena" ydinsukellusveneiden D-9-kompleksi, joka sisälsi R-29-ohjuksen. R-29: n varhaisimman version kantama oli enintään 7800 kilometriä, joten se oli ensimmäinen kotimainen mannertenvälinen ballistinen ohjus sukellusveneille. Ajan myötä ilmestyi uusia muutoksia R-29: ään sekä itsenäistä kehitystä. Tällä hetkellä maassamme on 11 sukellusvenettä, jotka kuljettavat mannertenvälisiä ohjuksia. Useita yksiköitä korjataan tai niitä ei ole vielä hyväksytty laivastoon. Samanaikaisesti kuljetettavien ohjusten kokonaismäärä on 96 yksikköä.
Suurin etu ydinsukellusveneessä, jossa on ohjuksia, on kyky purjehtia melkein milloin tahansa, eikä vihollinen näe sitä. On totta, että veneiden havaitsemiseen on monia erityisiä keinoja, mutta siitä huolimatta esineiden etsiminen, joilla on ohjuksia aluksella maailman valtameristä, vie paljon aikaa ja vaivaa, ja se edellyttää myös merimiesten, lentäjien ja asianmukaisten avaruusalusten osallistumista. Havaitsemisen ja myöhempien hyökkäysten välttämiseksi sukellusveneen (riippumatta siitä, minkä tyyppisiä aseita sillä on) pitäisi tuottaa mahdollisimman vähän melua ja käyttää jonkinlaista säteilevää laitetta (viestintää jne.). Oikealla lähestymistavalla naamiointiin alaosa muuttuu lähes vaikeaksi. Lisäksi itsenäisen upotetun kampanjan kantama lisää merkittävästi ohjusten kantamaa. Sukellusveneohjusjärjestelmien parantaminen etenee tulevaisuudessa kahteen suuntaan: uudet veneet saavat kehittyneempiä laivavarusteita ja ballistisia ohjuksia. Lähitulevaisuudessa strategisia sukellusveneohjusten kuljettajia aseistetaan vain kahdella päätyyppisellä ohjuksella-R-29RM Sineva ja sen muutokset (667-perheen veneille) sekä R-30 Bulava (uudemmille). Luultavasti uudet ohjukset kotimaisille ydinsukellusveneille jatkavat Sinevissä ja Bulavassa esitettyjä ideologioita, vaikka on syytä epäillä R-29RM-linjan jatkamista koko R-29-perheen suuren iän vuoksi.
SLBM 3M30 "Bulava" lanseerataan SSBN pr.941U "Dmitry Donskoy" kanssa 7. lokakuuta 2010 (kuva victor29rus -arkistosta, https://forums.airbase.ru, julkaistu 9.5.2011)
On aivan selvää, että Venäjä tarvitsee ehdottomasti ydinvoimia ja nykyaikaisimpia. Huolimatta useista kansainvälisistä sopimuksista ja länsimaisten poliitikkojen lausunnoista, ydinpelotteen oppi palvelee edelleen rauhaa ja on epätodennäköistä, että mikään muuttuisi tässä asiassa tulevina vuosina. Tästä syystä on tarpeen nykyaikaistaa kotimaiset ydinvoimat suunnitellusti ja ajoissa. On epätodennäköistä, että se olisi helppoa: Neuvostoliiton romahtamisen jälkeisten ensimmäisten vuosien ongelmien vuoksi paljon aikaa ja taloutta menetettiin, ja lisäksi paljon arvokasta henkilökuntaa lähti erikoistuneista yrityksistä. Vastaavan puolustusteollisuuden palauttaminen kestää kauan. Totta, optimismiin on joitain syitä. Kansainväliset sopimukset, jotka rajoittavat ydinaseiden määrää maissa, auttavat meitä jossain määrin - ne poistavat tarpeen tuottaa nopeasti suuren määrän ohjuksia, joita emme vielä pysty tarjoamaan, ja pitää heidät toiminnassa. Samalla ei myöskään kannata rentoutua.
Viime aikoina, kun ydinaseista, mannertenvälisistä ohjuksista, on puhuttu, lausunnot strategisten ohjuspuolustusjärjestelmien tarpeesta ovat olleet erityisen tärkeitä. Yhdysvallat yhdessä Euroopan maiden kanssa luo vähitellen oman tutka-asemien ja ohjustenheittäjien verkoston. Maassamme työskentely tällä alalla on päättynyt Moskovan ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamiseen ja käyttöönottoon. Saatavilla olevien tietojen mukaan uusilla S-500-ilmatorjuntajärjestelmillä voi olla tiettyjä valmiuksia torjua nopeita ballistisia kohteita, mutta näiden ilmapuolustusjärjestelmien saapuminen joukkoihin alkaa vasta muutaman vuoden kuluttua. Ehkä niiden ulkonäkö johtaa merkittäviin muutoksiin maan ilma- ja avaruuden vastaisessa puolustuksessa. Yhteenvetona voidaan sanoa, että hyökkäys- ja puolustusvälineiden nykytila on sillä tasolla, että on tarpeen kiinnittää erityistä huomiota ydinkärkien ja niiden kuljetusvälineiden lisäksi myös säilytystavoihin, kuten lentoasemien peittämiseen, laivaston ja ohjusten tukikohdat ilmasta, tärkeiden kohteiden ohjuspuolustus jne.
