Kuten tiedätte, Neuvostoliiton romahtamishetkellä maailman tappavimpien aseiden varannot olivat suunnilleen yhtä suuret meidän ja Yhdysvaltojen välillä. Niiden arvioitiin olevan 10271 ydinkärkeä meille ja 10563 taistelukärkeä vihollisellemme.
Näiden ammusten osuus oli yhteensä 97% maailman ydinaseista.
Tällainen pariteetti rajoitti niitä, jotka haaveilivat lopulta kotimaamme poistamisesta maailman poliittiselta kartalta, kädet ja jalat - nopeiden ja päättäväisten voimakomponenttia käyttävien toimien sijaan he joutuivat pelaamaan peliä pitkään.
Neuvostoliiton tuhoamisen länsimaisten arkkitehtien oli rakennettava monimutkaisia yhdistelmiä ja luotettava paikallisiin jäljettömiin, jotka joskus potkivat ja käyttäytyivät kaukana siitä, mitä heidän nukketeatterinsa haluaisivat.
Erityisesti on tietoa, että Mihail Gorbatšovin kutsu Seitsemän ryhmän huippukokoukseen Lontooseen ja Yhdysvaltojen presidentti George W. Bushin ehdottama erittäin houkutteleva avustusohjelma johtuivat lännen pelosta Neuvostoliiton hallitsemattomasta romahtamisesta. Tämän seurauksena amerikkalaisten analyytikkojen mukaan kaaos hallitsisi väistämättä 1/6 maasta. Ja sarja laajamittaisia sotilaallisia konflikteja syttyisi, joiden aikana voitaisiin käyttää taktisia ydinaseita.
Pääedellytys länsivaltioiden päämiesten antamille anteliaille ehdotuksille Neuvostoliiton ensimmäiselle ja viimeiselle presidentille, joka oli vallassa viime kuukausina, oli kaikkien Neuvostoliiton ydinaseiden keskittyminen Venäjän alueelle ja niiden tuhoaminen.
Täydellinen tuho?
Onko mahdollista että Mikhail Sergeevichin suunnittelema, tuolloin jo menestyksekkäästi antautunut amerikkalaisille Neuvostoliiton sotilaallis-strategisista eduista, näin kaiken piti päättyä.
Muistutan, että Gorbatšov allekirjoitti sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjuksista sekä START-1: stä.
START I ja siihen liittyvä Lissabonin pöytäkirja varmistivat ydinvapaan aseman Ukrainassa, Valko-Venäjällä ja Kazakstanissa, joiden alueella oli huomattava määrä strategisia ydinohjeita. Taktiset ammukset poistettiin varovaisesti sieltä hyvissä ajoin - jo ennen Neuvostoliiton romahtamista.
Tästä lähtien Venäjästä tuli ydinmonopoli koko Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.
Tämä sopi lännelle paljon enemmän kuin kaukana rauhanomaisesta atomista huonosti ennustettavissa olevien itsenäisten valtioiden käsissä. Tämä ei kuitenkaan riittänyt entisen Neuvostoliiton maiden täydelliseen hallintaan.
Itse aseiden vähentämissopimukset eivät olleet huonoja. Saalis, kuten tiedät, on kuitenkin piilotettu yksityiskohtiin.
Gorbatšovin sopimukset
"loppusijoituslaitosten saatavuudesta", itse asiassa ne avasivat suoran tien Amerikan armeijalle Neuvostoliiton ja sitten Venäjän sotilas-teollisuuskompleksin sydämeen.
Nunn-Lugar-sopimus
Kuitenkin Jeltsin, jota monet ovat perustellusti kutsuneet Venäjän sotilaallisen voiman tuhoajaksi, jatkoi edeltäjänsä alkua täysin.
Harvat ihmiset muistavat tänään Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä 17. heinäkuuta 1992 tehdyn sopimuksen, joka koskee luotettavien ja turvallisten kuljetusten edellytysten luomista, ydinaseiden leviämisen estämistä sekä niiden varastointia ja tuhoamista.
Sitä kutsutaan myös "Nunn -Lugar -sopimukseksi" - kahden Yhdysvaltain senaattorin nimien mukaan, jotka osallistuivat Geneven neuvotteluihin strategisten hyökkäysaseiden vähentämisestä.
Siellä nämä kaksi valtiomiestä väittivät, että tähän sopimukseen liittyvän virallisen legendan mukaan keskustelivat kahden Neuvostoliiton valtuuskunnan edustajan kanssa, joiden nimet ovat tietysti verhottu syvälle. Neuvostoliiton edustajat melkein putosivat amerikkalaisten jalkojen juureen ja pyysivät heitä auttamaan jäljellä olevia
"Neuvostoliiton vakavimman kriisin olosuhteissa"
melkein omistajaton
"Tuhannet joukkotuhoaseet."
Heidän mukaansa, "Ilman ulkopuolista apua"
tätä ongelmaa ei ollut mahdollista ratkaista.
Hyvät samarialaiset Capitol Hilliltä heti palattuaan toivat asian Yhdysvaltain kongressin keskusteluun.
Siellä olevat herrat, jotka kävivät yleensä kiivaita ja pitkiä keskusteluja paljon vähemmän tärkeistä asioista, suostuivat välittömästi myöntämään enemmän kuin vakavaa rahoitusta. Ja se meni!
Tulevaisuudessa mainitsen, että vuosina 1992–2013 Nunn-Lugar-ohjelmalle myönnettiin noin 9 miljardia dollaria. Mutta tämä on jälleen kuiva luku. Mutta pointti on yksityiskohdissa.
Ensinnäkin, 7 9 miljardista dollarista päätyi amerikkalaisten yritysten taskuihin, jotka jotenkin huomaamattomasti ottivat kaikki pääurakoitsijoiden paikat tässä ohjelmassa.
Lisäksi tapahtuman aikana tuhoutui noin tuhat mannertenvälistä ballistista ohjusta, sama määrä ilma-pinta-ohjuksia, jotka kykenevät kuljettamaan ydinkärkeä, seitsemänsataa ballistista ohjusta strategisille sukellusveneille, 33 ydinsukellusvenettä ja 150 strategista pommikoneita.
Lisäksi puoli tuhatta siilotyyppistä kantorakettia ja kaksisataa ydinkärjellä varustettujen ohjuksien siirrettävää laukaisinta purettiin, tuhottiin tai muutoin deaktivoitiin.
Mitä pidät aseriisunnan laajuudesta?
Se kannatti. Yhdysvaltojen puolesta.
Tšernomyrdin-Goran sopimus
Lisätään tähän vielä yksi sopimus - "Chernomyrdin -Gora", joka tehtiin hieman myöhemmin, 18. helmikuuta 1993.
Sen mukaan Yhdysvallat sai 500 tonnia erittäin rikastettua venäläistä aselaatuista uraania noin 12 miljardin dollarin arvosta.
Venäjän valtion duuman myöhemmin perustaman erikoiskomission päätelmien mukaan tutkia tätä törkeää ja saalistavaa liiketointa, joten maamme on menettänyt vähintään 90% ydinaseiden tuotantoa koskevasta strategisesta uraanivarannosta.
Tässä hintataso ei ole edes niin tärkeä (kohtuuttoman alhainen), kansallisen turvallisuuden kannalta.
Itse asiassa, se oli rikos valtiota vastaan - yksi monista sitoutuneista näinä vuosina.
Kaiken edellä mainitun jälkeen vaihtoehto, jossa Neuvostoliiton (ja myöhemmin Venäjän) ydinase on kokonaan riistetty, ei vaikuta ollenkaan niin epätieteelliseltä fantasialta.
Gorbatšovin aikana tämä oli totta.
Jeltsinin aikana Boris Nikolajevitšin pelko menettää vallansa yön yli ja joutua syrjäytetyksi länsimaisten kumppaniensa käskystä esti prosessin saattamisen lopulliseen loogiseen päätökseen.
Ei ihme, että hän kerralla äänekkäästi
"Muistutti ystävää Billiä, että Venäjä on ydinvoima", kehotti olemaan puuttumatta hänen (tai pikemminkin hänen) asioihinsa.
Onneksi länsimailla ei ollut tarpeeksi painavia argumentteja (ei tikun eikä porkkanan muodossa), jotka olisivat suuremmat kuin Jeltsinin vallanhimo ja epäluulo.
Muuten…
En halua edes ajatella seurauksia.
