Melko äskettäin Kalašnikov -konserni on julkaissut useiden uusien tuotteiden, mukaan lukien kahden taistelurobotin, Companionin ja Freeholdin, talvitestien tulokset yhdessä Moskovan lähellä olevista todistusalueista.
Testit päättyivät tietysti onnistuneesti (on muuten vaikea muistaa, että epäonnistuneista testeistä on koskaan raportoitu), ja kerrottiin, että uudet taistelurobotit voivat toimia talviolosuhteissa ja olla vuorovaikutuksessa jalkaväen kanssa, kun ryöstää rakennuksia.
BAS-01G BM "Companion" testeissä talviolosuhteissa
Taistelurobotiikan kehittäminen Venäjällä kiinnostaa minua suuresti. On selvää, että suuri joukko robotteja pyyhkii pois kaikki viholliset taistelukentällä. Mielestäni itsenäiset taisteluajoneuvot avaavat uuden sivun sekä aseiden että sodan historiassa, koska tällaiset ajoneuvot muuttavat täysin taistelun ja sodan luonteen. Toistaiseksi Venäjällä ei kuitenkaan ole luotu yhtäkään näytettä tai prototyyppiä, jota voitaisiin kutsua itsenäiseksi taistelulaikaksi ilman pienintäkään liioittelua.
Kuitenkin, okei. Konserni "Kalashnikov", samoin kuin muut taistelurobotien kehittäjät ja valmistajat Venäjällä, valmistavat tuotteitaan selkeästi määritellyn käsityksen mukaan robottien taistelukäytöstä. Ilmeisesti he eivät ole kiinnostuneita ajatuksista automaattisen taisteluajoneuvon laavan "marssimisesta viimeiseen mereen". Siksi niiden tuotteiden arvioiminen muiden taistelurobotien käytön käsitteiden kannalta on kaiken kaikkiaan merkityksetöntä.
Voit tarkastella samaa BAS-01G BM "Companionia" sen käsitteen näkökulmasta, jossa se kehitettiin. Tämä ajoneuvo on tarkoitettu jalkaväen suoralle palotukeen hyökkäyksen, raivauksen ja erilaisten erikoisoperaatioiden aikana - eräänlainen liikkuva ja ammuttava panssarisuoja jalkaväkeä tai erikoisjoukkoja varten, kuten voidaan nähdä testien valokuvasta.
Koska jotkut henkilökohtaiset kokemukset viittaavat siihen, että kotimaiset huolenaiheet eivät ole lainkaan alttiita kritiikille heidän tuotteistaan, joko ystävällisistä tai rakentavista, niin luulen, että voimme ryhtyä sellaisen älyllisen kokeen toteuttamiseen: katso kumppania vihollisen silmin. Mitä tehdä, miten torjua tämä nykyaikaisen sotatekniikan ihme? Lisäksi tämä kokeilu on lähellä todellista tilannetta, koska vihollisen on kehitettävä vastatoimia, joilla on mahdollisimman vähän tietoa uudesta tekniikasta, karkeasti, kuten meistä - lyhin kuvaus ja muutama kuva.
Huoli "Kalašnikov" voi ajatella mitä tahansa, mutta vihollinen epäilemättä suorittaa tällaista työtä ja yrittää jo ennen ensimmäistä taistelua määrittää, missä "kumppanilla" on haavoittuvuuksia, kuin käytettävissä olevasta arsenaalista, jonka se voidaan ottaa ja miten. Jos voit silti harjata syrjään tai olla hiljaa kritiikistä sanoilla, niin vihollinen epäilemättä vahvistaa päätelmiensä oikeellisuuden tuhoamalla tämän taistelurobotin taistelukentällä.
Yleisiä vaikutelmia
Ensimmäinen asia, joka kiinnittää huomionne, on se, että Companion on suuri ja hyvin näkyvä kone taistelukentällä. Sen muutos, joka testattiin talviolosuhteissa (tornilla AG-17A ja PKTM sekä optiikkayksikkö), on yli kaksi metriä korkea, mikä näkyy selvästi siitä, kuinka paljon torni nousee yläpuolelle jalkaväki. Jos otamme jalkaväen keskikorkeuden 170 cm: ksi, ajoneuvon kokonaiskorkeus on noin 2,3 metriä. Noin kuin T-90.
Tästä seuraa, että tällaisia autoja, joiden korkeus on korkea, on erittäin vaikea peittää ja taistelukentällä se on todennäköisesti selvästi erotettavissa. Jopa silloin, kun taistelurobottia käytetään passiivisena ampumapisteenä (tällainen mahdollisuus on tarjolla), ajoneuvon kaivaminen vaatii vaivaa ja aikaa, ja silti torni nousee aseman yläpuolelle paljastamalla se.
Miksi et tekisi taistelurobotista mahdollisimman tasaista ja asettaisi aseet nostotelineeseen? Tasainen, matala korkeus (noin metri tai hieman enemmän), ajoneuvo antaa naamioinnin vertaansa vailla paremmin kuin tämä panssaroitu hirviö. Hyvä naamiointi ja yllättävä tuli ovat jo puoli taistelua.
Toinen johtopäätös auton yleiskatsauksesta on, että se on todennäköisesti panssaroitu. Mistä tämä seuraa? Ensinnäkin ajoneuvon kokonaismitat eivät ole niin suuria: pituus on noin 2,5 metriä, leveys 2 metriä, rungon korkeus (ilman tornia) on noin 1 metri. Toiseksi suurin osa varantotilasta on moottorin käytössä. Todennäköisesti tämä on jotain yleistä, esimerkiksi BMT-2: n UTD-20S-dieselmoottori. Sen mitat mahdollistavat vain dieselmoottorin puristamisen tällaiseen koteloon (pituus - 79 cm, leveys - 115 cm, korkeus 74 cm). Osa rungosta on myös voimansiirron käytössä, ja lokasuojissa on oltava polttoainesäiliöitä. Koneen paino on noin 7 tonnia. Vaihteistolla varustettu moottori painaa noin tonnin, telat ovat noin 500 kg, yhdessä pyörien ja jousitettujen telaketjujen kanssa noin puolitoista tonnia. Torni vetää myös 500-600 kg. Kaikkiaan rungon paino on noin neljä tonnia. Lasketaan karkeasti varausalue (se osoittautui noin 15,5 neliömetriksi) ja määritetään, kuinka paljon paino putoaa tälle neliömetrille. Laskelma antaa 258 kg terästä neliömetriä kohti. mittari. Jos tarkastellaan valssatun teräksen standarditaulukkoa, niin tällainen paino neliömetriä kohti. metri teräslevyä vastaa 33 mm: n paksuutta.
Kun otetaan huomioon tällaisen likimääräisen laskennan kaikki tahrat ja virheet, voidaan olettaa, että Companionin varauspaksuus on vähintään 30 mm, ja sen rungon etupuolen ulkonemissa on ehdottomasti oltava tällainen varaus.
Mitä ottaa?
Taistelurobotin yleisen arvioinnin perusteella on selvää, että pienaseet eivät sovellu. Suurikaliiberisilla konekivääreillä on enemmän mahdollisuuksia. DShK: sta voit kokeilla patruunalla 12, 7 BS noin 400-500 metrin etäisyydeltä lävistää rungon otsa, ehkä se onnistuu, vaikka ilman erityistä takuuta. Mutta jos tunkeutuminen saavutetaan, dieseli todennäköisesti osuu ja taistelurobotti pysäytetään.
Huolimatta siitä, että DShK ja muut suurikaliiberiset konekiväärit eivät todennäköisesti pysty ottamaan Companionia rungon otsaan, tämä ei tarkoita, että ne olisivat hyödyttömiä. Päinvastoin, jopa suurikaliiberinen konekivääri osuu todennäköisimmin robottiin sivuille ja erityisesti torniin, jolla ei todennäköisesti ole paksua panssaria. Koska rungossa on todennäköisesti dieselmoottori, tornin kääntömekanismi ja sähkömoottorit sijaitsevat selvästi sen alaosassa.
Kaiken kaikkiaan suurikaliiberisen konekiväärin tulipalo voi osua: auton sivuun raiteiden yläpuolelle (moottorivaurio), lokasuojat (polttoainesäiliöiden vaurioituminen), tornin alaosaan (tornin kiertomekanismin tappio), sekä tornin yläosa (optisen yksikön ja aseenohjausmekanismien vauriot) … Käytännössä käy ilmi, että pitkä jono DShK: sta tai vastaavasta sivuprojektion keskellä johtaa todennäköisesti taistelurobotin epäonnistumiseen.
BM "Companion" haavoittuvimmat kohdat: A - suurikaliiberisen konekiväärin edullisin tulialue, B - ohjauspyörän suojaamaton ripustus, C - torni, joka on altis käsikranaateille (kuvassa on toinen muunnos taistelurobotista ilman tornissa olevia suojakilpiä)
Eri tyyppiset kranaatinheittimet, alkaen RPG-7: stä, tietysti osuvat taistelurobottiin joko otsaan tai sivulle. Heidän haarniskansa tunkeutuminen riittää luottavaiseen tappioon. Kumulatiivisen kranaatin osuma suunnilleen etu- tai sivuprojektion keskelle johtaa epäilemättä taisteluajoneuvon tuhoutumiseen.
Koska taistelurobottia on testien perusteella tarkoitus käyttää jalkaväen liikkuvana kilpenä (joka yleensä vastaa tavanomaista käytäntöä käyttää panssaroituja ajoneuvoja kaupunkitaistelussa), se on tarkoituksenmukaisempaa havaittaessa, ampua taistelurobotti useilla laukauksilla tai kranaatinheittimien salvolla. Tämä tuhoaa tai vahingoittaa robottia ja hajottaa sen taakse piiloutuneet jalkaväki.
Taistelurobotin tappio miinoilla ja kranaateilla on todennäköisesti odotettavissa kaupunkitaistelussa. Käsikranaatteja, kuten F-1, voidaan käyttää taistelurobottia vastaan, jos on mahdollista lähestyä heittoetäisyydeltä. Haavoittuvin osa Companionia, johon voi osua käsikranaateilla, on torni ja siinä olevat laitteet. Useiden kranaattien heittäminen siten, että kranaatti osuu tornin huipulle tai räjähtää sen yläpuolelle, voi vahingoittaa optiikkaa ja vahingoittaa aseen tähtäysmekanismeja. Sirpaleet hajottavat myös sen taakse piiloutuneet jalkaväki.
Lähitaistelussa on huomioitava yksi taistelurobotin haavoittuvuus - ohjauspyörän suojaamaton jousitus, joka näkyy täydellisesti kaikissa taistelurobotin valokuvissa. Tämä on suunnitteluvika, joka on selvästi seurausta koneen taloudellisuudesta ja painonpudotuksesta. Suhteellisen lievä räjähdys taistelurobotin, käsikranaatin tai jalkaväkimiinan, edessä riittää kaatamaan tämän ohjauspyörän tai ainakin vahingoittamaan sitä, mikä pysäyttää ajoneuvon. Rungon etuosan pohjan arkki työntyy ulos suojana räjähdyksen aikana, mikä ohjaa iskuaallon näille suojaamattomille ohjauspyörille.
Tämä kuva osoittaa selvästi, kuinka haavoittuva taistelurobotin telapyörä on.
Erittäin hyvä lääke tällaista taistelurobottia vastaan, etenkin testipaikalla osoitettujen taktiikoiden olosuhteissa, on laasti. Laastin kuorinnan tulisi katkaista jalkaväki taistelurobotilta, jotta se voidaan myöhemmin ampua kranaatinheittimistä tai suurikaliiberisestä konekivääristä. Jos laasti miehistö ja ampuja ovat hyviä, voit yrittää saavuttaa suoran osuman torniin. Näyttää siltä, että 82 mm: n miinan lyöminen kumppanin tornissa riittää robotille, joka menettää taisteluarvonsa.
Johtopäätös tästä "Companion" -taistelurobotin harkinnasta vihollisen näkökulmasta osoittautuu varsin mielenkiintoiseksi. Kaikki edellä mainittu on seurausta koneen visuaalisesta tuntemuksesta, kirjaimellisesti muutamien valokuvien ja avoimesti julkaistujen viitetietojen perusteella. Jokainen jalkaväen yksikkö, joka on aseistettu panssarintorjunta-aseiden, suurikaliiberisten konekivääreiden tai laastien kanssa, puhumattakaan jotain vakavammasta, taistelee melko helposti tämän taistelurobotin kanssa. Melko kallis ja monimutkainen kone aiheuttaa vakavan vaaran vain niille, jotka ovat aseistettuja vain pienaseilla (mutta silloinkin taistelussa voi olla mahdollisuus heittää kranaatti onnistuneesti).
Joten on sallittua uskoa, että tällainen taistelurobotti ei pelästytä mitään järjestäytynyttä ja aseistettua vihollista, ja vastatoimet ja keinot löytyvät nopeasti sitä vastaan. Voit kehittää ja testata mitä haluat, mutta on epätodennäköistä, että "kumppanista" ja vastaavista taisteluroboteista tulee niin tehokkaita, että ne tuovat vallankumouksen vihollisuuksiin.
