Pienaseet eivät voineet ylpeillä pitkään korkealla suorituskyvyllään, minkä vuoksi armeijat joutuivat useiden laukausten jälkeen siirtymään bajonettitaisteluun. Tämä menneiden sotien piirre on ikuistettu kuuluisassa teoksessa A. V. Suvorov: "luoti on tyhmä, ja pistin on hyvä kaveri." Myöhemmin kehittyneempiä aseita, joilla oli paremmat ominaisuudet, ilmestyi, mikä johti tunkeutuvan bajonetin roolin taistelussa vähentymiseen. Lisäksi mielenkiintoinen seuraus tästä prosessista oli se, että erityyppisiä pienaseita tarkasteltaessa pistikkeisiin ei kiinnitetä asianmukaista huomiota. Täytetään tämä aukko ja tarkastellaan useita armeijamme eri aikoina käyttämiä pistikkeitä.
Vuonna 1869 Venäjän armeija hyväksyi Berdan -kiväärin. Armeija käytti tätä asetta aktiivisesti useiden vuosikymmenten ajan ja antoi tien vain ns. Venäläinen kolmirivinen kivääri mod. 1891 (Mosin -kivääri). Mielenkiintoinen piirre "Berdankassa" oli uuden neulabajonetin käyttö, josta tuli myöhemmin perusta useille uusille aseille käytetyille malleille. Lisäksi eri modifikaatioiden Berdan -kivääreillä oli erilaiset pistimet.
Berdanin kivääri nro 1. Kuva Kalashnikov.ru
Berdanin jalkaväkikivääri arr. 1868 oli varustettu kolmion muotoisella bajonetilla, jota tulevaisuudessa toistuvasti jalostettiin aseen ominaisuuksien ja ergonomian muuttamiseksi. Bajonetti kiinnitettiin kiväärin piipun kuonoon putkimaisella hihalla. Tässä osassa oli L-muotoinen aukko sivupinnassa, joka on tarkoitettu bajonetin kiinnittämiseen haluttuun asentoon ns. bajonettiteline juotettu tynnyriin. Lisäksi metallipuristin ruuvilla kulki aukon yli. Tällä laitteella bajonetin pohjan piti tarttua tynnyriin ja pitää siitä kiinni kitkavoiman vuoksi.
Putkimaisen holkin alapinnalla oli bajonettituki, joka oli tehty yhden L-muotoisen osan muotoon itse terän kanssa. Paremman jäykkyyden ja turvallisen käsittelyn vuoksi bajonetin laajennetun terän muoto oli kolmionmuotoinen ilman teroitusta reunoissa. Rakenteen jäykkyyden varmistivat bajonetin sivupintojen urat. Tyypillinen piirre Berdan -kivääreille, sekä nro 1 että myöhemmin nro 2, oli terän teroitus. Sen kärki tehtiin kapean terävän levyn muodossa, mikä mahdollisti bajonetin käyttämisen ruuvimeisselinä. Tämä bajonetin ominaisuus yksinkertaisti huomattavasti aseen huoltoa sen täydellisellä tai epätäydellisellä purkamisella.
Berdanin kivääri nro 2. Kuva Kalashnikov.ru
Berdanin # 1 kiväärin bajonetin kerrotaan olleen terän 20 tuumaa (510 mm) pitkä ja painavan 1 kilon (hieman yli 400 g). Pistin oli tarkoitus pitää kiväärin päällä koko ajan, lukuun ottamatta aseiden huoltotoimia. Nollaaminen suoritettiin myös pisteen ollessa kiinnitettynä. Suhteellisen suuren pituuden ja painon vuoksi terällä oli huomattava vaikutus kiväärin ampumisominaisuuksiin.
Vuonna 1870 ns. Berdanin kivääri nro 2. Hänellä oli useita tärkeitä eroja ensimmäiseen muutokseen verrattuna sekä päivitetty bajonetti. Bajonetin pääsuunnitteluominaisuudet pysyivät samana, eikä kiinnitysmenetelmä muuttunut, mutta terän muoto ja sijainti paranivat. Kolmipuoleisen muodon sijasta päätettiin käyttää nelisivuista, joka lisäsi jäykkyyttä ja lujuutta. Luodin lennon aikana tapahtuvan johtamisen kompensoimiseksi päätettiin siirtää terä tynnyrin alta oikealle puolelleen. Siten bajonetti tuella siirrettiin putkimaisen holkin toiseen osaan, jonka rakenne ei kuitenkaan muuttunut. Kuten aiemmin, kiinnitys tynnyrin kuonoon suoritettiin ruuvilla varustetulla puristimella.
Berdan -kiväärin bajonetti. Kuva Germans-medal.com
Päivitetyn suunnittelun bajonetin mitat, paino ja muoto kaikista muutoksista huolimatta käytännössä eivät muuttuneet. Kaikki nämä parametrit on jo laadittu perusprojektin puitteissa, mikä mahdollisti perustavanlaatuisten innovaatioiden ottamisen käyttöön hyväksyttäviä ominaisuuksia säilyttäen. Myös vaatimus, joka koski pistoolilla kiinnitetyn kiväärin jatkuvaa käyttöä, säilyi. Tässä tapauksessa tämä vaatimus mahdollisti tulipalon tarkkuuden parantamisen jonkin verran kiväärin helppokäyttöisyyden vähenemisen kustannuksella.
Berdanka # 2 valmistettiin useissa muunnelmissa: joukot saivat jalkaväen, lohikäärmeen ja kasakon kiväärin sekä karabiinin. Ne erosivat toisistaan erilaisissa suunnitteluominaisuuksissa, mukaan lukien bajonetit. Niinpä jalkaväen kivääri varustettiin kopiolla peruspistoolista kivääristä nro 1, jossa terän asento muuttui. Dragon -kivääri poikkesi jalkaväkikivestä pienemmillä mitoilla, jotka saavutettiin muun muassa bajonetin suunnittelun vuoksi. Suurin ero jälkimmäisessä oli terän ja holkin yhdistävän tuen lyhentynyt pituus. Kasakka -kivääri ja karabiini puolestaan toimitettiin joukkoille ilman pistokkeita. Tätä laitetta ei ole tarkoitettu käytettäväksi.
Bajonetti eri kulmasta. Kuva Zemlyanka-bayonets.ru
Tiedetään joidenkin armeijan yksiköiden käyttämän vaihtoehtoisen bajonetin olemassaolosta. Joten vartijayksiköissä toimitettiin Berdan-kiväärejä, jotka eivät olleet varustettu nelisivuisella neulabajonetilla, mutta pilkulla. Katkaisimessa oli samat kiinnikkeet kuin neulan bajonetissa, mutta ne erosivat terän muodosta ja pituudesta. Pilkkokivääri oli puoli tuumaa pidempi kuin neulabajonetti -ase ja painoi myös 60 kelaa (255 g) enemmän.
Kahden modifikaation Berdan -kiväärien pistin on osoittautunut hyvin armeijan käytön aikana. Koska tällainen pikaliitin on edelleen kehitetty aiemmin olemassa oleville, jo testatuille ja käytännössä kehitetyille ideoille, se mahdollisti tehokkaiden ratkaisujen määrittämiseen. Neulabajonetilla varustettu kivääri oli monipuolinen ase, joka soveltui ampumaan vihollista ja lähitaisteluita taistelussa. Jälkimmäisen tapauksessa aseen ja pistimen suuri pituus voisi antaa jonkin verran etua vihollista vastaan muiden aseiden kanssa.
Yleiskuva lohikäärmeen pisteen bajonetista. Valokuva Forum.guns.ru
Berdan -kiväärin luomisen rinnalla ja myös jonkin aikaa sen käyttöönoton jälkeen armeijan komennossa oli kiistoja bajonetin näkymistä. Jotkut sotilasjohtajat ehdottivat, että jalkaväen aseita uudistettaisiin ulkomaiden tapaan. Tähän mennessä Preussin armeija alkoi luopua neulapistikkeistä ja siirtyä pilkkomispistikkeisiin, joilla oli joitain etuja edeltäjiinsä verrattuna. Useita kertoja kiista saavutti huippunsa, mutta neularakenteen kannattajat onnistuivat puolustamaan sen säilymistä. Pilkkureiden kannattajat onnistuivat silti "työntämään" läpi tällaiset piknikit vartijayksiköille, mutta muun armeijan oli käytettävä neulateriä, kuten ennenkin.
Myös tuohon aikaan pohdittiin bajonettien kantamista ja liittymistä. Aseen käyttöohjeiden mukaan bajonetin oli oltava jatkuvasti aseen piipun päällä sekä kuljetuksen aikana että taistelussa. Tätä järjestystä ehdotettiin kuitenkin ergonomisten näkökohtien perusteella. Ehdotettiin kantaa ase ilman bajonettia, mikä lyhensi sen pituutta ja sen seurauksena heikensi mukavuutta, kiinnittäen terän vasta ennen taistelua. Joidenkin raporttien mukaan jopa keisari Aleksanteri II kannatti tällaisia muutoksia. Jopa viranomaisten tuki ei kuitenkaan auttanut tätä ehdotusta. Nykyisen aseenkäsittelyn kannattajat onnistuivat puolustamaan sitä.
Bajonettikiinnitys. Valokuva Forum.guns.ru
Venäjän armeija käytti Berdan -kiväärejä jalkaväessä ja lohikäärmeen modifikaatioita, joissa oli useita malleja, piknikillä 1800 -luvun loppuun asti. Kolmen lineaariseen siirtymisen alkamisen jälkeen vanhentuneen Berdanokin käytöstä poistaminen alkoi, mutta useat yksiköt jatkoivat tämän aseen käyttöä seuraavien vuosien aikana. Käytöstä poistetut kiväärit lähetettiin varastoihin ja niistä tuli varanto, jota voitiin tarvittaessa käyttää.
Edellisen vuosisadan 80 -luvun lopulla alkoi jälleen työ lupaavan aseen luomiseksi jalkaväelle. Tältä osin kuultiin jälleen ehdotuksia siirtyä pikaliittimiin, mutta armeijan komento mieluummin jätti nykyisen rakenteen, vaikkakin muutetussa muodossa. Vuonna 1891 hyväksyttiin venäläinen kolmilinjainen kivääri, joka oli varustettu nelisivuisella neulabajonetilla, joka perustui Berdan-kiväärin vastaavaan yksikköön. Tämä mahdollisti neula -pistimien säilyttää paikkansa jalkaväen aseiden nimikkeistössä seuraavien vuosikymmenten ajan.
