12. tammikuuta, TASS.
TASS on arvovaltainen uutistoimisto, ja tietysti tämä lähde on todellinen, ja hänen sanomansa ovat totta. Herää kysymys: kuinka luotettavia ne ovat? Julkaisussaan TASS korosti, että virallista vahvistusta ei ollut mahdollista saada (mikä ei ole yllättävää).
Status-6: n tiedot julkistettiin ensimmäisen kerran 9. marraskuuta 2015 puolustusteollisuuden kehitystä käsittelevässä kokouksessa, jonka puheenjohtajana toimi Venäjän presidentti V. V. Putin. "Tietopommi" oli satunnainen kehys NTV -kanavan TV -raportista - avoin albumi, jossa oli kuvaus "valtameren monikäyttöjärjestelmästä" Status -6 "(johtava kehittäjä - OJSC CDB MT" Rubin ").
Tarkoitus:
Kantajat: rakenteilla olevat ydinsukellusveneet erityiskäyttöön "Belgorod" (projekti 09852) ja "Khabarovsk" (projekti 09851).
Alku oli Neuvostoliitossa
Merivoimien sukellusveneiden vastaisten aseiden osaston (UPV) apulaispäällikön muistelmista Gusev R. A. kutsuttiin marraskuussa 1983 UPV Butovin päällikölle:
- No lue se. Oletko kuullut mitään ydinvoimalla toimivista torpedoista?
- Kyllä, kuulin. Amerikkalaisilta. On kokoelma käännettyjä artikkeleita. Kaikki on maalattu, myös piirustuksilla. Se ei näytä väärältä tiedolta, mutta myös …
Gusev pysähtyi ajoissa. Ajattelin hämärtää ajatuksen hulluutta, vaaraa perustajille itselleen, ainakin viholliselle. Sitä ei olisi pitänyt sanoa. Hän tiesi jo, että aseita ei välttämättä kehitetä sotaa varten. Tiedettiin myös, että laivaston aseiden instituutti "pilaa maantieteelliset kartat" useita vuosia, ja sen päällikkö Khurdenko A. A. raportoi toistuvasti tutkimusten tuloksista, jotka koskivat "mahdollisuutta käyttää ydinvoimalaa torpedoissa" (ESU). Mutta työ ei mennyt pidemmälle kuin sotilasasiantuntijoiden paperityöt …
Pian valitus tehtiin hallitukselle …
Butov S. A. järjesti joulukuussa 1983 asian käsittelyn amiraali Smirnov NI: n kanssa. Kokoukseen osallistuivat Neuvostoliiton tiedeakatemian, teollisuusministeriön, keskikoneiden rakennusministeriön edustajat, mutta tiedeakatemian puheenjohtaja ei osallistu, ja hänen viisuminsa on vaadittava, kun hän hakee hallitusta. Tämän asiakirjan kanssa Gusev meni raportoimaan akateemikko A. P. Aleksandroville. muutamassa päivässä.
- En voisi olla kokouksessanne … Mutta olen tietoinen siitä, että torpedoille tarkoitetun ESU: n luomista on harkittu. On aika työskennellä pienissä määrissä. Lisäksi suoja ei ole akuutti täällä.
Gusev työnsi hänelle kansion, jossa oli asiakirja, ja Aleksandrov syöksyi lukemaan. Sitten, sanomatta sanaakaan, hän laittoi allekirjoituksensa.
Gusev tulee tähän toimistoon vastaavan asiakirjan kanssa. Nyt ehdotettiin työn laajenemista merkittävästi … Ei edes kuukautta ollut kulunut Tšernobylin katastrofin jälkeen, mutta presidentti allekirjoitti asiakirjan lujasti, epäröimättä.
Niinpä maan ainoa henkilö, joka pystyi tieteellisesti ja katsomatta taaksepäin uuteen suuntaan asevarustelussa, päinvastoin, sytytti vihreän valon sille. Jonkin ajan kuluttua myös pääesikunnan päällikkö Akhromeev otti sen käyttöön. Hän tiesi kuinka monta kertaa voisimme muuttaa Amerikan pölyksi, mutta se ei tuntunut riittävältä. Koska "he" voivat ja haluavat, anna heidän tehdä se. "He" ovat teollisuutta.
Vihreät valot syttyivät jatkuvasti keskuskomiteassa, sotilas-teollisuuskompleksissa, hallituksessa …
Mutta sitten työ pysähtyi.
Neuvostoliiton keskuskomitean sihteeri O. D Baklanov muistuttaa:
He aikoivat luoda torpedoja, joiden piti mennä Amerikan rannoille suurella nopeudella. Ja hämmästyttää heitä … Mutta jos niitä aletaan panna täytäntöön, se ei jää amerikkalaisille salaisuudeksi. Siksi heidät hylättiin."
Näiden teosten kaiku näkyy Central Design Bureau "Chernomorsudoproekt" (Nikolaev) historiassa:
”… Kun presidentti Reagan tuli valtaan Yhdysvalloissa, alkoi avaruuden käyttö ydinohjuksen sodankäyttöä varten, ja Neuvostoliitto alkoi etsiä vaihtoehtoja vastustamiseksi. CDB oli mukana tässä strategisessa tehtävässä. Työvaliokunta ehdotti hanketta alukselle, joka kuljettaa strategisia torpedoja. Aluksella oli puoliksi upotettu arkkitehtuuri ja se oli varustettu 12 laitteella valtavien atomitornien ampumiseen, jotka kykenivät ylittämään maailman valtameren jopa tuhannen metrin syvyydessä noin 100 solmun nopeudella. Suunnittelijat kutsuivat leikkimielisesti KS: ksi (maailmanloppu) erästä hankkeen varianttia vahvistetuilla aseilla.
Järjestelmän ja "super-torpedojen" arviointi "Status-6" ("Poseidon")
Yllä olevista linkeistä seuraavat "super-torpedon" ja "Status-6" -järjestelmän ("Poseidon") ominaisuudet ovat ilmeisiä:
• "likainen" erittäin voimakas ydinkärki;
• nopeus noin 100 solmua (50 m / s);
• alue - mannertenvälinen;
• syvyys - noin 1 km (torpedojen osalta se hallittiin menestyksekkäästi paitsi Neuvostoliitossa myös Yhdysvalloissa, viime vuosisadan 60 -luvun lopulla);
• kantajat - erityiset sukellusveneet (pinta -aluksia harkittiin myös Neuvostoliitossa).
Kun otetaan huomioon se tosiasia, että NTV: n tiedot 9. marraskuuta 2015 ovat ilmeisesti päällekkäisiä Chernomorsudoproekt -suunnittelutoimiston historiaa käsittelevän kirjan tietojen kanssa, nämä tiedot ovat erittäin todennäköisesti luotettavia. On korostettava, että nämä ominaisuudet eivät ole vain teknisesti realistisia, vaan ne voidaan myös aliarvioida (perusteellisesti).
Toinen on epäluotettava, ja tämä kumoaa täysin "statuksen" koko sotilaallisen merkityksen.
Ensimmäinen. Kilometrin syvyydessä kulkevan erittäin nopean "Status" -laitteen väitetysti "mahdottomuus". Näin ei todellakaan ole. Itse asiassa "Status-6" voidaan saavuttaa menestyksekkäästi kylmän sodan lopussa olemassa olleilla keinoilla: ydinpolttolatauksilla ja Mk50-torpedoilla (joilla oli erityinen voimakas syvällä oleva ESU), kun ne on viimeistelty. Neuvostoliitto oli tietoinen tästä tekijästä, joten statuksille-6”tie” oli varustettava ydinaseilla Yhdysvaltain ja Naton sukellusveneiden vastaisen sodankäynnin osiin-päätös kategoriasta “keitä meri”, mutta se tehtiin sitten osana Neuvostoliiton johdon riittämätöntä arviointia Yhdysvaltain SDI: n mainontamahdollisuuksista.
Lisäksi on hyviä syitä uskoa, että amerikkalaisen torpedonvastaisen "Tripwire" "Status-6" -kehittäjät nimettiin suoraan yhdeksi tyypillisistä kohteista. Tästä on osoituksena Tripwiren sellaiset suunnitteluominaisuudet kuin erittäin pieni rungon halkaisija (ja suuri pituuden ja halkaisijan suhde, mikä vaikeuttaa merkittävästi ohjaamista tavanomaisia torpedoja vastaan hyökätessä, mikä aiheutti Tripwire-ongelmia tavanomaisia torpedoja vastaan) ja erittäin monimutkaisia, kalliita, tarpeettomia (normaaleja) syvyyksiä, mutta tarjoavat erittäin suuren Mk50 -tyyppisen ESA: n sovellussyvyyden.
Nopean pienikokoisen kohteen torjuminen torpedolla hitaammalla nopeudella suoritetaan keulan (vastaantuleva) kulkusuuntaan edellyttäen, että sille annetaan tarkka kohde. Kyllä, jokaista torpedonvastaista hyökkäystä kohden on vain yksi, mutta kun otetaan huomioon niiden suuri ampumatavara kuljettimissa (pääasiassa ilmailussa), tarkka lentokoneen etsintä- ja tähtäysjärjestelmään perustuva kohde ja aika, jonka Yhdysvaltain tukikohta on partiolentokoneiden on tuhottava kohde (useampia päiviä!), kertynyt todennäköisyys osua "Status-6" on lähellä yhtä.
Yhdysvaltain laivaston varanto on edelleen ydinsyvyyspanosten palauttaminen ampumatavaraan, mikä takaa minkä tahansa kohteen taatun tuhoutumisen yleensä riippumatta sen parametreista.
Toinen. Väitteillä "status-6" väitetystä "salassapidosta" ei ole mitään perää.
Arvioitu tehontarve kohteen "Status-6" kokoiselle liikkeelle 100 solmussa on noin 30 MW. Ottaen huomioon ydinvoimaloiden tunnetut erityispiirteet (esimerkiksi teoksesta L. Greiner "Vedenalaisten ajoneuvojen hydrodynamiikka ja energia", 1978), "Status" -voimalaitoksen massa on noin 130 tonnia (huolimatta siitä, että "Status" -tilavuus on noin 40 kuutiometriä). m). Oletetaan, että teimme läpimurron pienten reaktorien alalla (tämä on mahdollista ja loogista), mutta jopa tässä tapauksessa tehollinen poistoteho määräytyy lämmönpoistolla, ts. on "kova fysiikka" ja sitä vastaavat rajoitukset. Nuo. ei ole objektiivisesti mitään syytä uskoa, että erityiset indikaattorit ovat parantuneet merkittävästi vähintään kaksi tai kolme kertaa Yhdysvaltojen tietoihin verrattuna. Samaan aikaan "Status-6" kuljettaa paitsi voimalaitoksen myös raskaan taistelupään. Kilometrin syvyydessä ajaminen vaatii vahvan painavan rungon, joka vaikuttaa myös ajoneuvon painoon. Kaikki tämä yhdessä tarkoittaa valtavaa ylipainoa "Status-6" (suuri negatiivisen kelluvuuden arvo).
Merkittävän ylipainon vuoksi "Status-6" ei yksinkertaisesti voi liikkua hitaasti. Se voi kantaa painonsa vain kehon nostovoiman ja vastaavasti liikkeen nopeuden vuoksi. Suurella todennäköisyydellä sillä on alennettu nopeus (sitä tarvitaan ainakin ESA: n selvittämiseksi), mutta edes tätä tilaa ei voida missään tapauksessa pitää "salaisena".
Tällaisen vedenalaisen ajoneuvon nopeusvaatimus tekee periaatteessa mahdottomaksi salaa. Nopea kohde on a priori meluisa (ja se voidaan havaita kaukaa). Suurella todennäköisyydellä "Status-6" -äänen melutaso voidaan arvioida "ei alemmaksi kuin toisen sukupolven sukellusveneen taso", ja sen vedenalaisten valaistusjärjestelmien havaintoalue on useista sadoista useisiin tuhansiin kilometriä (ympäristöolosuhteista riippuen).
Ottaen huomioon "Status-6": n liikkeen suurilla syvyyksillä, ei voi olla kysymys kavitaatio-ontelon käyttämisestä vastuksen vähentämiseksi. Valtava vedenpaine syvyydessä estää sen muodostumisen. Esimerkiksi huomattavat rajoitukset nopean torpedon (sukellusveneohjus) "Shkval" käytölle jään alla liittyivät juuri sen äärimmäisen matalaan liikesyvyyteen (muutama metri), jossa ontelo voisi fyysisesti olla olemassa.
On olemassa mielipide (ilmaistu ulkomaisissa tiedotusvälineissä viitaten "Yhdysvaltain laivaston tiedusteluun"), että "Status-6" -nopeus on noin 55 solmua. (ja vastaavasti teho 4-4, 5 MW). Kuitenkin jopa "tällaisen vaihtoehdon" tila -tilavuuden energiaintensiteetti on yli 156 hv / m3. Vertailun vuoksi: Los Angeles-tyyppisellä sukellusveneellä (täysi nopeus 35-38 solmua, hiljainen-12 solmua) tämä arvo on 6,5 hv / m3. Nuo. "Status-6" -energian intensiteetti on yli kaksikymmentä kertaa suurempi kuin sukellusveneissä, joissa on hiljainen liiketila! Samalla sukellusveneen hiljainen kurssi on tehon ja painon suhde, joka on luokkaa 1 hv / m3.
Kun tarvittava teho kulkee määrätyllä nopeudella (ja valtava energiaintensiteetti), tilassa ei yksinkertaisesti ole tilaa (ja rungon halkaisijaa) akustisten suojalaitteiden tehokkaalle käytölle.
"Väite" salaisuuden suuren syvyyden "tehokkuudesta" on myös kestämätön. Noin kilometrin syvyydessä kohde kokee valtavan hydrostaattisen paineen, "puristaa" kehoa ja akustista suojaa samalla kun se on ihanteellisissa havaitsemisolosuhteissa - lähellä syvän veden (hydrostaattinen) vedenalaisen äänikanavan akselia. Peittokerroin on monimutkaisen hydrologian "kerrostettu kakku" (mukaan lukien äänen nopeuden hyppy), kun se pysyy "korkealla" kohteen yläpuolella, jopa 200-250 metrin syvyydessä, eikä se voi peittää sitä syvältä vesiakustisista asemista syvillä antenneilla.
Johtopäätös: varkain ja "Status-6" ovat yhteensopimattomia "Statusin" valtavan ylipainon ja sen kyvyttömyyden vuoksi liikkua pienillä nopeuksilla (eli salaa).
Kun otetaan huomioon se, että keinot tuhota "Status-6" ovat olleet kylmän sodan jälkeen ja uusia on ilmaantunut, herää erittäin huonoja kysymyksiä niistä, jotka ovat tahallisesti johtaneet sotilaspoliittista johtoa väitetystä "tappiosta". "Tila-6".
Nykyään meillä on katastrofaalinen tilanne merivoimien sukellusveneaseiden kanssa (siihen pisteeseen, että vuonna 1973 rakennettu "antiikki" (miinanraivaaja), jota ei ole modernisoitu lainkaan, "ryömii" taistelupalveluihin), ja samalla aikaa, valtavat budjettirahat erittäin epäilyttävälle "vedenalaiselle wunderwaffelle" … Eli. normaalin ja kelvollisen vastauksen sijaan "todennäköisille vastustajillemme" torpedojen, torpedon vastaisen suojan, miinanpuolustuksen ja muiden maan puolustuksen kriittisten ongelmien suhteen, asevoimien johtajat ja maa, jotka ovat "täyttäneet"”Kaikki vedenalaisissa aseissa olevat väitetään liukuvan saavutuksia” wunderwaffessa”…
Tähän on käytetty valtavia varoja mm. kaksi Venäjän laivaston ydinvoimalla toimivaa alusta on jo vedetty pois. Sama Belgorod, joka mainittiin materiaaleissa 15. marraskuuta 2015, voisi jo olla osa merivoimaa - tehokkaalla ohjusjärjestelmällä (jopa 100 risteilyohjusta), ja siitä voisi tulla ensimmäinen kolmannen sukupolven modernisoitu ydinvoimalla toimiva alus. Itse asiassa tähän mennessä yksikään kolmannen sukupolven vene ei ole käynyt normaalia modernisointia maassamme!
Ja kaikki tämä ottamatta huomioon rahaa, joka on käytetty tähän hankkeeseen Neuvostoliiton ajoista lähtien, ottamatta huomioon hankinta -aluksia ja rannikkoinfrastruktuuria, ottamatta huomioon rahaa, jota ei ole vielä käytetty ja jota tarvitaan testaukseen ja käyttöönotto.
Itse asiassa on vaikea kuvitella, mitä tämä ohjelma lopulta maksaa maalle ja kuinka paljon rahaa se "repii" pois todella välttämättömien puolustustehtävien ratkaisemisesta.
"Status-6" -testaus on erillinen ja erittäin hankala kysymys. Esimerkki syvänmeren tutkimuksen pääosaston syvänmeren teknisten välineiden aiheesta: he aikoivat aluksi käyttää "avaruusalusten reaktorin" tyyppisiä voimalaitoksia, mutta huolellisen tutkimuksen jälkeen tämä vaihtoehto hylättiin. Tätä päätöstä tukivat myös tämän voimalaitoksen pääsuunnittelija, Krasnaya Zvezda -järjestön johtaja N. P. Gryaznov, joka sanoi kokouksessa:
Haluaisin kysyä: kuka, missä ja miten aikoo "polttaa" reaktorit "Status" -tilanteen vuoksi?
Testaa vain "käytännön vaihtoehto" (kirjoittajan mukaan tämä on juuri se, mitä he haluavat tehdä kanssamme)? Hyvä esimerkki siitä, mihin tarkoituksellisesti riittämättömät tilastot ja riittämätön testaussyvyys johtavat, on 53-61-torpedo, jonka mukaan se havaittiin vasta kymmenen vuoden laivaston käytön jälkeen (ja sitten sattumalta), että suurimman osan ajasta torpedo oli ammuksissa … toimintakyvytön. Lisäksi tämä rakentava virhe ei ilmennyt millään tavalla sen käytännön versiossa!
Torpedo -aseet edellyttävät objektiivisesti suuria testaustilastoja niiden sijainnin ja käytön erityisolosuhteiden vuoksi! Meillä on vahva vaikutus "rakettitieteilijöiden" T & K -toimintaan, jotka usein yksinkertaisesti eivät ymmärrä tätä. Katsomme kuitenkin Yhdysvaltain laivaston tilastoja taistelukoulutuksesta ampumalla: torpedoammutusten määrä on noin suuruusluokkaa suurempi kuin ohjusten ampuminen!
Poliittis-sotilaalliset vaikutukset
Samaan aikaan tilanne "statuksen" mukaan on paljon huonompi kuin "pelkkä johtajan pettäminen" ja sen sotilaallinen epäkäytännöllisyys. "Status-6" ei itse asiassa ole strateginen pelote, vaan epävakaus.
Perusvaatimukset strategisille pelotevälineille:
• varmistetaan mahdollisuus vastatoimiin ja taataan, että viholliselle aiheutuu kohtuutonta vahinkoa;
• sovelluksen tarkkuus ja joustavuus.
Ensimmäinen ehto edellyttää strategista kolmiota, koska kun otetaan huomioon joidenkin strategisten keinojen puutteet, ne ovat päällekkäisiä muiden etujen kanssa. On selvää, että "Status-6" on yksinkertaisesti haitallinen, sillä se irrottaa resurssit todella tehokkaista strategisista keinoista.
Toinen ehto johtuu "ydinrajan vaihtelevasta korkeudesta" eri olosuhteissa ja "neutraalien esineiden" vaurioiden minimoimisesta. Ja jos ensimmäinen tekijä on jo kauan tunnistettu ja toteutettu (strategisessa kolmikossamme), niin usein on syvä väärinkäsitys toisesta.
Se alkaa "ydinrajan" suuruudesta. On selvää, että vastustaja, jolla on ylivoimainen sotilaallinen ja taloudellinen potentiaali, ottaa aloitteen ja pakottaa meille törmäysmallin, joka on tarkoituksellisesti "ydinrajan" alapuolella (haluamme). Tämän torjumiseksi tarvitaan tehokkaita yleiskäyttöisiä joukkoja ja vakaata taloutta (jotka ovat strategisen pelotuksen perusta) ja mahdollisuutta joustavaan ydinaseiden käyttöön, mm. minimoida vakuusvahingot.
Minimointi voidaan tehdä antamalla "varoitus" isku esimerkiksi meressä tai vihollisen sotilaslaitoksessa, joka sijaitsee kaukana suurista kaupungeista.
Samaan aikaan nykyaikaisten aseiden aiheuttaman sotilaallisen konfliktin kasvuvauhti ja etenemisnopeus edellyttävät, että tällainen isku annetaan paitsi "oikeassa paikassa", myös "oikeaan aikaan", mikä ei ole mahdollista tarjoamaan laitteiston satoja kertoja hitaammin kuin ballistinen ohjus ja kymmenen kertaa hitaampi kuin siivekäs ohjus. "Status-6" -lakko ei välttämättä ole vain "myöhässä" (jos laite voi ihmeen avulla voittaa vihollisen PLO: n). Se voidaan tehdä sen jälkeen, kun vihollinen on pyytänyt rauhaa tai muulla poliittisesti sopimattomalla hetkellä. Ja saattaa olla mahdotonta pysäyttää ammuttu torpedo tällä hetkellä.
Samalla on syytä olla samaa mieltä Yhdysvaltain entisen puolustusministerin D. Mattisin kanssa näiden aseiden arvioinnissa: ne eivät tarjoa mitään uutta pelotepotentiaalillemme. Nykyisten ballististen ohjusten käytöstä Yhdysvalloissa tulee tuhoa, niin että 32 voimakasta "Status" -räjähdystä jo tuhoutuneissa kaupungeissa ei muuta mitään. Tämä on hankkeen tärkein haitta, koska sen arvo lasketaan nollaan, vaikka kaikkia muita tekijöitä ei otettaisi huomioon.
Erillinen asia ei ole vain vihollisen siviiliobjekteja (nykyisessä "anglosaksisessa" "sotilasoperaatioiden perinteessä" niiden tuhoaminen on mahdollista ja tarkoituksenmukaista), vaan puolueettomien maiden esineitä.
Varmasti ydinaseiden, jopa rajallisten, käytöllä on ympäristövaikutuksia kaikille. "Lisävahinko" on kuitenkin yksi asia, ja se on melko rajallinen - esimerkiksi 1950 -luvun lopulla ja 1960 -luvun alussa maailmassa toteutettiin "rajoitettu ydinsota", joka toteutettiin valtava määrä ydinkokeita maassa ja ilmakehässä. Aivan eri asia on käyttää erityisiä "likaisia pommeja", jotka varmistavat vihollisen lisäksi myös puolueettomien maiden alueen pitkäaikaisen ja voimakkaan saastumisen. Näiden keinojen käyttö on sodan sääntöjen vastaista, ja niiden käyttöönotolla voi olla erittäin vakavia poliittisia seurauksia meille. On selvää, että "Status-6" -tavoitteena on hallita Yhdysvallat, mutta monilla mailla (mukaan lukien sellaiset suuret kuin Kiina ja Intia) voi olla loogisia kysymyksiä: mitä tekemistä niillä on ja miksi ne eivät taistele itseään, koska "likaiset aseet" muiden maiden konfliktissa hypoteettisen käytön "pitäisi" kärsiä suuria tappioita niiden käytön seurauksena?
Tällaisten "barbaaristen" asejärjestelmien käyttöönotto antaa Yhdysvalloille mahdollisuuden kostaa sellaisilla toimilla, joita ne itse ovat aiemmin julistaneet hyväksymättömiksi. Lisäksi kaikki nämä vastatoimet kohdataan ymmärryksellä jopa Venäjän federaatiota ystävällisissä maailman maissa.
Mitä tulee sodankäynnin "vaihtoehtoisiin keinoihin", "käänteinen shakkilaudan periaate" on erittäin hyvä niiden arvioimiseksi: jos haluat tehdä tämän, katso mitä tapahtuu, jos vihollinen tekee saman puolestasi.
Näin ollen "Status-6" ("Poseidon") -projektin sotilaspoliittinen rooli ei ole edes nolla, vaan negatiivinen.
Yleiskäyttöisten joukkojen erittäin vakavien ongelmien edessä valtavat varat sijoitetaan järjestelmään, joka ei tarjoa sotilaallisia etuja (Poseidonit on helppo havaita ja tuhota). Samaan aikaan varat irrotetaan todella tehokkaista strategisista aseista (SSBN, Avangards, Yarsy, uudet pitkän kantaman ilma-ohjukset). Se on hyvä kysymys: jos "strateginen miekkamme" olemassa olevista keinoista on vahva (kuten virallisesti todetaan), miksi sitten käyttää valtavia määriä rahaa tappaakseen vihollisen useita kertoja hänen kuolemansa jälkeen?
Samaan aikaan tänään Kamtšatkan Borejev-ryhmä ei ole millään tavalla turvattu miina- ja sukellusvenevastaisissa suhteissa, monissa muissa kriittisissä ongelmissa laivastossa, armeijassa, puolustusteollisuudessa …
Poliittisella puolella asiat ovat vielä pahempia.
On selvää, että tarvitaan tiukkaa ja objektiivista tarkastelua siitä, mitä tässä asiassa on jo tehty, siihen käytetyt varat (mukaan lukien objektiivinen arvio Poseidonin väitetystä "salaisuudesta" ja "haavoittuvuudesta") sekä arviointi henkilöiden toiminnasta, jotka ovat tarkoituksellisesti johtaneet harhaan maan korkeinta sotilaspoliittista johtoa.
Älä heitä lasta ulos likaisella vedellä
Toisin kuin Status-6, ydinvoiman käyttö suurissa vedenalaisissa ajoneuvoissa ei ole vain mahdollista, vaan myös tarkoituksenmukaista. Nykyään Venäjän federaatiossa on vakava tieteellinen ja tekninen perusta pienikokoisille ydinreaktoreille ja syvänmeren teknisille välineille. Neuvostoliitossa heille luotua perustusta on paitsi "säilytettävä", myös kehitettävä laajentamalla ratkaistavien erityistehtävien valikoimaa ja syvänmeren laitteistojen mahdollisuuksia.
Esimerkiksi "tila-aiheiden" sijasta olisi varsin tarkoituksenmukaista rakentaa toinen syvänmeren sukellusvene "Losharik" (sen syvällä modernisoinnilla ja ratkaistavien erityistehtävien laajentamisella).
On erittäin suositeltavaa varustaa dieselsukellusveneemme valtamerilaivoilla pienikokoisilla ydinvoimaloilla.
Tässä on aiheellista muistaa historiallinen kokemus syvänmeren teknisten välineiden luomisesta.
D. N. Dubnitskin muistelmista:
Vuonna 1973 kehitetyn 1851 -kompleksin tekninen suunnittelu erosi huomattavasti luonnoksesta teknisillä ratkaisuillaan (pääasiassa käyttövoima- ja ohjauskompleksin, erikoislaitteiden ja sähköjärjestelmän osalta), mutta se ei muuttanut tärkeimpiä taktisia ja tekniset elementit. Teknisen hankkeen loppuun mennessä pääsuunnittelija kuitenkin huomasi, että päävoimalaitoksen tyypin ja parametrien valinta, joka tehtiin esisuunnitteluvaiheessa, oli periaatteessa virheellinen ja edellytti perusteellista tarkistusta ja itse asiassa, teknisen suunnittelun toteuttaminen uudelleen tarkistamalla yhdessä toimeenpanijoiden kokoonpanoa. Edellinen siirtyminen aiemmin valittua polkua pitkin johti tietysti umpikujaan ja saattoi päättyä vain yhteen asiaan - projektin 1851 kompleksin luomiseen liittyvän työn lopettamiseen … uusien hoitajien houkuttelemiseen ja TTE: n muuttamiseen sekä hallituksen asetus. Tällainen askel, joka on täynnä irtisanomisen riskiä ja jolla on peruuttamattomia seurauksia uralle, vaati paljon henkilökohtaista rohkeutta. … Ei ole liioiteltua sanoa, että voimalaitoksen uusiminen vuoden 1851 luokassa säästää koko joukon vedenalaisia teknisiä keinoja.
Tee yhteenveto
Järjestelmän "Status-6" ("Poseidon") luominen (tiedotusvälineissä julkaistussa muodossa-nopea ja syvänmeren "supertorpedo", jossa on erittäin voimakas ydinkärki, joka on suunniteltu "luomaan laajoja vyöhykkeitä" radioaktiivinen saastuminen, joka ei sovellu näille armeijan vyöhykkeille,taloudellinen, taloudellinen ja muu toiminta pitkään aikaan ") on sotilaalliselta kannalta merkityksetöntä ja epäkäytännöllistä ja sillä voi olla vakavia poliittisia seurauksia.
Luotu tekninen perusta olisi suunnattava suurten vedenalaisten ajoneuvojen luomiseen (myös ydinvoimajärjestelmillä, mutta erittäin varkain), diesel-sukellusveneiden varustamiseen pienikokoisilla ydinvoimaloilla, syvänmeren teknisten välineiden kehittämiseen ja ratkaisuun muita asevoimien kriittisiä ongelmia.
Jälkipuhe
Tämä artikkeli on kirjoitettu yli kuukausi sitten, eikä sitä voitu julkaista kirjoittajasta riippumattomista syistä (ja ilmeisistä syistä). Tänä aikana aiheesta ilmestyi paljon uutisia, jotka herättivät itse asiassa kysymyksen suunnitellun mainoskampanjan läsnäolosta "status" -aiheen edistämiseksi. Tilanne on yksinkertainen: "rahaa ei ole", jopa tärkeimmät ja välttämättömät valtion ohjelmat "leikataan" objektiivisesti … Tätä taustaa vasten valtavat rahat haudataan todella epäilyttävään järjestelmään, jolla on kielteinen arvo maan kannalta puolustus ja turvallisuus.
Ja kysymyksiä tästä "tilasta" herää, mm. monilta armeijoilta ja tiedemiehiltä.
Tässä on tarkoituksenmukaista mainita vain yksi uutinen, ei "Tila", mutta sillä on suora yhteys siihen.
26. helmikuuta. TASS. PJSC "Company" Sukhoi "apulaispääjohtaja Alexander Pekarsh:
Jos puhumme Su-57-ohjelmasta, niin … tänään meillä on kaksi ilma-alusta puolustusministeriön kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti, ensimmäisen lentokoneen toimituspäivät vuonna 2019 ja toinen lentokone vuonna 2020.
Nuo. meillä on ehdottomasti avoin ja häpeällinen tosiasia Venäjää kohtaan: viidennen sukupolven hävittäjä, jonka ohjelman logiikan mukaan pitäisi olla korkein prioriteetti, toimitetaan puolustusministeriölle "lentokoneella" vuodessa! "Rahaa ei ole jäljellä"…
Mutta jostain syystä he ovat "status" huijauksessa, mm. ja sen kustannuksella, että murskataan ilmailu- ja avaruusvoimien uudelleen aseistusohjelma viidennen sukupolven lentokoneilla ja muut puolustukseen erittäin tarpeelliset ohjelmat!
