Suuri venäläinen komentaja prinssi Svjatoslav Igorevitš näyttää Venäjän eeppiseltä hahmolta. Siksi monia tutkijoita vedetään tuomaan hänet eeppisten sankareiden joukkoon, ei valtiomiehiä. Suuri soturi ja prinssi Svjatoslav oli kuitenkin maailmanlaajuisesti merkittävä poliitikko. Monilla alueilla (Volgan alue, Kaukasus, Krim, Mustanmeren alue, Tonava, Balkan ja Konstantinopoli) hän loi Venäjän - Venäjän valtakunnan - Venäjän perinteet ja ulkopolitiikan. Hän ja hänen edeltäjänsä - Rurik, Oleg Veshchiy ja Igor - ovat hahmottaneet Venäjän globaaleja supertehtäviä.
Svjatoslavin kuoleman mysteeri
Tutkijat uskovat, että tapaamisen jälkeen Bysantin keisarin kanssa, kun solmittiin kunniallinen rauha, joka palautti Venäjän ja Bysantin vuoden 944 sopimuksen määräyksiin, Svjatoslav oli vielä jonkin aikaa Tonavan rannalla. Svjatoslav lähti Tonavan alueelta, mutta Venäjä säilytti valloituksensa Azovin alueella, Volgan alueella, joka piti Dneprin suun.
Svjatoslav löysi itsensä Dnepristä vasta myöhään syksyllä. Dneprin koskella pechenegit odottivat häntä jo. Virallisen version mukaan kreikkalaiset eivät aio vapauttaa valtavaa soturia takaisin Venäjälle. Bysanttilainen kronikkalainen John Skylitsa kertoo, että aiemmin Svjatoslav oli Dneprillä, poliittisten juonittelun mestari, Eukhaitin piispa Theophilus. Piispa kantoi kalliita lahjoja Khan Kuralle ja Tzimiskesin Johannes I: n ehdotusta solmia ystävyys- ja liittoutumissopimus Pechenegien ja Bysantin välillä. Bysantin hallitsija pyysi pechenegejä olemaan ylittämättä Tonavaa, ei hyökkäämään Bulgarian maihin, jotka nyt kuuluivat Konstantinopolille. Kreikan lähteiden mukaan Tzimiskes pyysi myös Venäjän joukkoja kulkemaan esteettömästi. Pechenegit väittivät hyväksyneen kaikki ehdot paitsi yhtä - he eivät halunneet päästää venäläisiä läpi.
Venäläisille ei ilmoitettu pechenegien kieltäytymisestä. Siksi Svjatoslav käveli täysin luottavaisesti, että kreikkalaiset olivat täyttäneet lupauksensa ja tie oli vapaa. Venäläinen kronikka väittää, että Pereshenegit olivat ilmoittaneet Pereyaslavetsin venäläisvastaiset asukkaat, että Svjatoslav oli menossa pienellä joukolla ja suurella rikkaudella. Siten on olemassa kolme versiota: pechenegit itse halusivat iskeä Svjatoslaviin, kreikkalaiset vain vaikenivat siitä; kreikkalaiset lahjoivat Petsenegiä; Svjatoslavia kohtaan vihamieliset bulgarialaiset ilmoittivat pechenegeille.
Se tosiasia, että Svjatoslav meni Venäjälle täysin rauhallisesti ja luottavaisesti, vahvistaa hänen armeijansa jakautumisen kahteen eriarvoiseen osaan. Saavuttuaan "Venäjän saarelle" veneillä Tonavan suulla prinssi jakoi armeijan. Pääjoukot kuvernööri Sveneldin alaisuudessa menivät yksin metsien ja arojen läpi Kiovaan. He onnistuivat turvallisesti. Kukaan ei uskaltanut hyökätä voimakkaaseen armeijaan. Kronikan mukaan Sveneld ja Svjatoslav tarjoutuivat ratsastamaan, mutta hän kieltäytyi. Vain pieni joukko jäi prinssi ja ilmeisesti haavoittuneet.
Kun kävi selväksi, että koskien läpi oli mahdotonta kulkea, prinssi päätti viettää talven Beloberezhyessä, alueella Nikolaevin ja Khersonin nykyaikaisten kaupunkien välillä. Kronikan mukaan talvehtiminen oli vaikeaa, ruokaa ei ollut tarpeeksi, ihmiset olivat nälkää, kuolevat sairauksiin. Uskotaan, että Sveneldin olisi pitänyt saapua keväällä uusilla voimilla. Keväällä 972 odottamatta Sveneldiä Svjatoslav muutti jälleen Dneprille. Dneprin koskella pieni joukko Svjatoslavia väijytettiin. Yksityiskohtia Svjatoslavin viimeisestä taistelusta ei tiedetä. Yksi asia on selvä: pechenegit ylittivät Svjatoslavin soturit, venäläiset sotilaat väsyivät vaikeasta talvesta. Koko suurherttuan joukko kuoli tässä epätasa -arvoisessa taistelussa.
Pechenezh-prinssi Kurya määräsi tekemään veli-kupin suuren soturin kallosta ja sitomaan sen kullalla. Uskottiin, että tällä tavalla suurherttuan kunnia ja viisaus välitetään hänen voittajilleen. Nostettaessa kuppia Petsenezhin prinssi sanoi: "Olkoon lapsemme hänen kaltaisiaan!"
Kiovan jälki
Virallinen versio suoraviivaisesta soturista, jonka roomalaiset olivat helposti pettäneet ja pannut pechenegit hyökkäyksen kohteeksi, on epäloogista. Ympärillä on vakavia kysymyksiä. Miksi prinssi jäi pieneen joukkoon ja valitsi vesiväylän veneillä, vaikka hän lensi aina nopeasti ratsuväen kanssa, joka lähti Sveneldin kanssa? On käynyt ilmi, että hän ei aio palata Kiovaan?! Hän odotti apua, jonka Sveneldin piti tuoda ja jatkaa sotaa. Miksi Sveneld, joka pääsi Kiovaan ilman ongelmia, ei lähettänyt apua, ei tuonut joukkoja? Miksi Yaropolk ei lähettänyt apua? Miksi Svjatoslav ei yrittänyt kulkea pitkää, mutta turvallisempaa tietä - Belaya Vezhan kautta, Donin varrella?
Historioitsijat S. M. Soloviev ja D. I. Ilovaisky kiinnittivät huomiota kuvernööri Sveneldin ja B. A. Tällä hetkellä tutkija L. Prozorov huomasi tämän outon tosiasian. Voivodan käyttäytyminen on sitäkin kummallisempaa, koska hänen ei tarvinnut edes palata Kiovaan. Novgorodin ensimmäisen kronikan mukaan prinssi Igor antoi Sveneldille "ruokkia" maata kadulla, lukuisalla heimojen liitolla, jotka asuivat alueella Lähi -Dneprin alueelta kosken yläpuolelta Etelä -Bugiin ja Dniesteriin. Ruhtinaskunnan kuvernööri voisi helposti värvätä vakavan joukon maihin.
SM Solovjov totesi, että "Sveneld tahtoi tai haluttomasti epäröi Kiovassa." DI Ilovaisky kirjoitti, että Svjatoslav “odotti apua Kiovalta. Mutta ilmeisesti joko Venäjän maassa tuolloin asiat olivat suuressa sekasorrossa tai heillä ei ollut tarkkoja tietoja prinssin asemasta - apua ei tullut mistään. " Sveneld saapui kuitenkin Kiovaan ja joutui toimittamaan prinssi Yaropolkille ja Boyar -duumalle tietoja Svjatoslavin tilanteesta.
Siksi monet tutkijat päättivät, että Sveneld petti Svjatoslavin. Hän ei lähettänyt apua prinssilleen ja hänestä tuli vaikutusvaltaisin aatelismies Yaropolkin valtaistuimella, joka sai Kiovan. Ehkä tässä petoksessa piilee prinssi Olegin, Sveneld - Lyutin pojan Svjatoslavin toisen pojan, murhan lähde, jonka hän tapasi metsästessään omalla alueellaan. Oleg kysyi, kuka ajaa petoa? Kuultuaan "Sveneldichin" vastauksena Oleg tappoi hänet välittömästi. Sveneld kosti pojalleen ja asetti Yaropolkin Olegia vastaan. Ensimmäinen sisarusten välinen, veljesmurhien sota alkoi.
Sveneld voisi johtaa Kiovan bojaarikauppiaseliitin tahtoa, joka oli tyytymätön Venäjän valtion pääkaupungin siirtoon Tonavalle. Haluakseen perustaa uuden pääkaupungin Pereyaslavetsiin Svjatoslav haastoi Kiovan pojat ja kauppiaat. Pääkaupunki Kiova jäi syrjään. He eivät voineet kohdata häntä avoimesti. Mutta Kiovan eliitti pystyi alistamaan nuoren Yaropolkin vaikutusvaltaansa ja viivyttämään asian lähettämällä joukkoja auttamaan Svjatoslavia, mikä oli syy suuren komentajan kuolemaan.
Lisäksi LN Gumiljov huomasi sellaisen tekijän kuin "kristillisen puolueen" herättäminen Kiovan eliitissä, jonka Svjatoslav voitti ja ajoi maan alle roomalaisen piispan Adalbertin tehtävän pogromin aikana vuonna 961 ("Tulen sinä! "ensimmäinen voitto). Sitten prinsessa Olga suostui hyväksymään Adalbertin tehtävän. Roomalainen piispa suostutti Kiovan eliitin hyväksymään kristinuskon Länsi -Euroopan "kristillisimmän hallitsijan" - Saksan kuninkaan Otto - käsistä. Olga kuunteli tarkkaavaisesti Rooman lähettilästä. Kiovan eliitti uhkasi hyväksyä "pyhän uskon" Rooman lähettilään käsistä, mikä johti Venäjän hallitsijoiden valloitukseen suhteessa Roomaan ja Saksan keisariin. Tänä aikana kristinusko toimi informaatioaseena, joka orjuutti viereiset alueet. Svjatoslav lopetti jyrkästi tämän sabotaasin. Piispa Adalbertin kannattajia tapettiin, mahdollisesti myös Kiovan kristillisen puolueen edustajia. Venäläinen prinssi siepasi äidin menettäneen hallinnan säikeet ja puolusti Venäjän käsitteellistä ja ideologista riippumattomuutta.
Svjatoslavin pitkät kampanjat johtivat siihen, että hänen uskollisimmat kumppaninsa lähtivät hänen kanssaan Kiovasta. Kristillisen yhteisön vaikutus elvytettiin kaupungissa. Boyarien joukossa oli paljon kristittyjä, joilla oli suuria voittoja kaupasta, ja kauppiaita. He eivät olleet tyytyväisiä valtion keskustan siirtämiseen Tonavalle. Joachim Chronicle raportoi Yaropolkin sympatiasta kristityille ja hänen seurakuntansa kristityille. Tämän tosiasian vahvistaa Nikon Chronicle.
Gumilev pitää Sveneldiä yleensä Svjatoslavin armeijan elossa olevien kristittyjen päällikkönä. Svjatoslav järjesti kristittyjen teloituksen armeijassa ja rankaisi heitä rohkeuden puutteesta taistelussa. Hän lupasi myös tuhota kaikki kirkot Kiovassa ja tuhota kristillisen yhteisön. Svjatoslav piti sanansa. Kristityt tiesivät tämän. Siksi heidän elintärkeiden etujensa mukaista oli poistaa prinssi ja hänen lähimmät kumppaninsa. Mikä rooli Sveneldillä oli tässä salaliitossa, ei tiedetä. Emme tiedä, oliko hän yllyttäjä vai liittyikö hän vain salaliittoon päättäen, että siitä olisi hänelle hyötyä. Ehkä hän oli yksinkertaisesti kehystetty. Se olisi voinut olla mitä tahansa, jopa Sveneldin yrityksiä kääntää käänne Svjatoslavin hyväksi. Tietoa ei ole. Yksi asia on selvä, Svjatoslavin kuolema liittyy Kiovan juonitteluihin. On mahdollista, että tässä tapauksessa kreikkalaiset ja pechenegit nimitettiin yksinkertaisesti Svjatoslavin kuoleman tärkeimpiä syyllisiä.
"Prinssi Svjatoslav valloitti Khazarin linnoituksen Itilin". V. Kireev.
Johtopäätös
Svjatoslav Igorevitšin teot olisivat riittäneet toiselle komentajalle tai valtiomiehelle useamman kuin yhden elämän ajan. Venäjän prinssi pysäytti Rooman ideologisen hyökkäyksen Venäjän maihin. Svjatoslav valmisti loistavasti edellisten ruhtinaiden työn - hän kaatoi Khazar Kaganate, tämän venäläisten eeposten hirvittävän käärmeen. Hän tuhosi Khazarin pääkaupungin maan pinnalta, avasi Volgan reitin venäläisille ja vakiinnutti Donin (Belaya Vezha).
He yrittävät kuvata Svjatoslavia tavallisen sotilasjohtajan muodossa, "holtiton seikkailija", joka tuhlasi Venäjän vallan. Volga-Khazar-kampanja oli kuitenkin suurimman komentajan arvoinen teko, ja se oli elintärkeä Venäjän sotilaallisten strategisten ja taloudellisten etujen kannalta. Taistelun Bulgarian puolesta ja yrityksen vakiinnuttaa asema Tonavalle oli tarkoitus ratkaista Venäjän tärkeimmät strategiset tehtävät. Mustasta merestä tulee lopulta "Venäjän meri".
Päätös siirtää pääkaupunki Kiovasta Pereyaslavetsiin Dnepristä Tonavalle vaikuttaa myös järkevältä. Historiallisten käännekohtien aikana Venäjän pääkaupunki siirrettiin useammin kuin kerran: Profeetta Oleg muutti sen pohjoisesta etelään - Novgorodista Kiovaan. Sitten oli tarpeen keskittyä slaavilaisten heimoliittojen yhdistämisongelmaan ja ratkaista etelärajojen suojelun ongelma, sillä tämä Kiova sopi paremmin. Andrei Bogolyubsky päätti tehdä Vladimirista pääkaupungin, jättäen Kiovan, juonitellessaan juonittelua, jossa rappeutunut bojaari-huckster-eliitti hukkui kaikki valtion yritykset. Pietari muutti pääkaupungin Nevalle varmistaakseen Venäjän pääsyn Itämeren (entisen Varangian) rannalle. Bolshevikit muuttivat pääkaupungista Moskovaan, koska Petrograd oli sotilaallisesti haavoittuva. Päätös tarpeesta siirtää pääkaupunki Moskovasta itään, esimerkiksi Novosibirskiin, on tällä hetkellä kypsä (jopa ylikypsä).
Svjatoslav teki tien etelään, joten Tonavan pääkaupungin oli turvattava Mustanmeren alue Venäjälle. On huomattava, että venäläinen ruhtinas ei voinut muuta kuin tietää, että yksi ensimmäisistä Kiova -nimisistä kaupungeista oli aiemmin ollut Tonavan varrella. Pääkaupungin siirtäminen helpotti suuresti uusien alueiden kehittämistä ja myöhempää integroitumista. Paljon myöhemmin, 1700 -luvulla, Venäjän on ratkaistava samat tehtävät, jotka Svjatoslav esitti (Kaukasus, Krim, Tonava). Suunnitelmat Balkanin liittämiseksi ja uuden slaavilaisten pääkaupungin Konstantinopolin luomiseksi elvytetään.
Svjatoslav ei taistellut itse sodan vuoksi, vaikka he yrittävät edelleen näyttää hänet menestyneenä "varangilaisena". Hän ratkaisi strategisia supertehtäviä. Svjatoslav meni etelään ei kaivostoiminnan vuoksi, kultaa, hän halusi jalansijaa alueella, tulla toimeen paikallisen väestön kanssa. Svjatoslav esitteli Venäjän valtion ensisijaiset suunnat - Volgan, Donin, Pohjois -Kaukasian, Krimin ja Tonavan (Balkan). Venäjän etuja olivat Bulgaria (Volgan alue), Pohjois -Kaukasus, tie Kaspianmerelle, Persiaan ja arabit
Suuren strategin perillisillä kansalaiskamppailuilla, riidoilla ja juonilla ei ollut aikaa kiirehtiä etelään ja itään. Vaikka he yrittivät täyttää tietyt Svjatoslavin ohjelman osat. Erityisesti Vladimir valloitti Korsunin. Mutta yleensä suurherttuan voittojen suunnitelmat ja hedelmät haudattiin vuosisatojen ajan. Vain Ivan Kauhean aikana Venäjä palasi Volgan alueelle, miehittäen Kazanin ja Astrahanin (alueellaan ovat Khazarin pääkaupungin - Itilin rauniot), alkoivat palata Kaukasiaan, suunniteltiin alistaa Krimi. Svjatoslavista "yksinkertaistettiin" mahdollisimman paljon, hänestä tuli menestyvä sotilasjohtaja, ritari ilman pelkoa tai moitetta. Vaikka soturin tekojen takana on helppo lukea strategiset suunnitelmat suuren Venäjän rakentamiseksi.
Svjatoslav Igorevitšin hahmon titaaninen voima ja mysteeri havaittiin myös venäläisissä eepoksissa. Hänen kuvansa tutkijoiden mukaan säilyi eeppisessä kuvassa Venäjän maan tehokkaimmasta sankarista - Svjatogorasta. Hänen voimansa oli niin valtava, että ajan myötä, kertojat kertoivat, hänen äitinsä lopetti juuston kuljettamisen ja Svyatogor bogatyr joutui menemään vuorille.
Slobodchikov V. Svyatogor.
