1050 vuotta sitten, vuonna 968, suuri venäläinen ruhtinas Svjatoslav Igorevitš voitti bulgarialaiset ja asettui Tonavalle.
Tausta
Svjatoslavin Khazar -kampanja teki suuren vaikutuksen naapurimaiden heimoihin ja maihin, erityisesti Bysantin (Itä -Rooman) valtakuntaan. Venäläiset joukot rauhoittivat Volga Bulgarian (Bulgaria), kukistivat vihamielisen Venäjän ja pääasiassa loisen Khasarian, joka useita vuosisatoja ryöstivät slaavilais-venäläisiä heimoja, kunnioittivat ihmisiä myydäkseen ne orjuuteen. Svjatoslav päätti pitkän taistelun Khazar "ihme-Yud" kanssa, jota myös Rurik, Oleg ja Igor taistelivat. Venäläiset voittivat kasaarit, valloittivat heidän pääkaupunginsa Itilin ja muinaisen Khaganaatin pääkaupungin - Semenderin Kaspianmerellä (Svjatoslavin miekkaisku Khazarin "ihme -juudille"; 1050 vuotta sitten Svjatoslavin joukot kukistivat Khazarin valtion). Venäjän valloittivat Pohjois-Kaukasian heimot-Yasy-Ases-Alans ja Kasogi-Circassians. Svjatoslav asettui Tamanin niemimaalle, josta tuli venäläinen Tmutarakan. Paluumatkalla Svjatoslav sai päätökseen Khazarian tappion ja otti viimeisen linnoituksensa Don - Sarkelilla, josta tuli Venäjän Belaya Vezhan linnoitus.
Kampanjan tulokset olivat hämmästyttäviä: valtava ja voimakas Khazar-imperiumi voitettiin ja katosi ikuisesti maailmankartalta, Khazarin koronkiskontti-eliitin jäänteet, jotka elivät orjakaupan ja reittivalvonnan kustannuksella Euroopasta itään, pakeni Krimille tai Kaukasukselle (Svjatoslavin kazaarien kuoleman jälkeen juutalaiset asettuvat Kiovaan). Polut itään puhdistettiin. Venäjä sai vahvat etuvartiot - Tmutarakan ja Belaya Vezha. Volga Bulgaria on lakannut olemasta vihamielinen este. Voimien tasapaino puoliksi Bysantin ja puoliksi Khazar Krimin alueella muuttui, missä myös Kertšistä (Korchev) tuli Venäjän kaupunki.
Kaikki tämä huolestutti Bysanttia, jota Venäjän kampanjat olivat ravistelleet aiemmin useammin kuin kerran. Bysanttilaiset (kreikkalaiset, roomalaiset) käyttivät Rooman muinaista strategiaa - jakaa ja valloittaa. He tarvitsivat Khazariaa vastapainoksi Venäjälle ja arojen asukkaille. Yleensä Khazarian tappio sopi roomalaisille, oli mahdollista sisällyttää Khazaria sen vaikutusalueelle, lisätä sen vaikutusvaltaa siihen. Kuitenkin Kaganaten täydellinen tappio ja venäläisten vangitsemat tärkeät etujoukot Donilla, Tamanilla ja Krimillä eivät sopineet Konstantinopolille. Ennen kaikkea roomalaiset pelkäsivät venäläisten joukkojen ripausta Tavriassa (Krimillä). Se ei maksa mitään Svjatoslavin joukkoille, jotka ylittävät Cimmerian Bosporinsalmen (Kerchin salmen) ja valloittavat kukoistavan alueen. Kherson oli silloin rikas kauppakaupunki. Roomalaisilla ei ollut voimaa puolustaa kaupunkia ja vielä enemmän koko Krimiä. Nyt Kherson -feman kohtalo, joka toimitti Konstantinopolille viljaa, riippui Venäjän prinssin hyväntahtoisuudesta. Khazar -kampanja vapautti kauppareittejä Volgan ja Donin varrella venäläisille kauppiaille. Oli loogista jatkaa onnistunutta hyökkäystä ja miehittää portti Mustalle merelle - Chersonesos. Strateginen tilanne johti Venäjän ja Bysantin välisen vastakkainasettelun uuteen kierrokseen.
Kalokiran tehtävä
Ilmeisesti Bysantin eliitti ymmärsi tämän kaiken täydellisesti. Roomalaiset päättivät houkutella Svjatoslavin Tonavalle saadakseen hänen huomionsa Krimiltä. Ja siellä näytät sotaiselta prinssiltä ja lasket päänsä yhteen taisteluista ja vapautat Bysantin päänsärystä. Vuoden 966 lopulla (tai vuoden 967 alussa) Bysantin suurlähetystö saapui Kiovan pääkaupunkiin Venäjän ruhtinas Svjatoslav Igorevitšille. Sitä johti Chersonesus stratigus Kalokirin poika, jonka keisari Nikifor Foka lähetti Venäjän ruhtinaalle. Ennen lähettilään lähettämistä Svjatoslaviin Basileus kutsui hänet paikalleen Konstantinopoliin, keskusteli neuvottelujen yksityiskohdista, myönsi korkean patrician arvonimen ja esitti arvokkaan lahjan, valtavan määrän kultaa - 15 cantenaria (noin 450 kg).
Kreikan lähettiläs oli poikkeuksellinen henkilö. Bysantin historioitsija Leo diakoni kutsuu häntä "rohkeaksi" ja "kiihkeäksi". Myöhemmin Kalokir tapaa Svjatoslavin tiellä ja todistaa olevansa mies, joka voi pelata suurta peliä. Kalokiran tehtävän päätavoite, jonka vuoksi bysanttilaisen kronikkaan Leo diakonin mukaan patricia lähetettiin Venäjälle valtavan määrän kultaa, oli saada hänet liittymään liittoon Bysantin kanssa Bulgariaa vastaan. Vuonna 966 keisari Nicephorus Phocas johti joukkojaan bulgarialaisia vastaan.
”Lähetetty kuninkaallisen tahdon mukaan tavroskytteille (näin venäläisiä kutsuttiin vanhasta muistista, kun he pitivät heitä skitalaisten suorina jälkeläisinä, Suuren Skytian perillisinä), patricia Kalokir, joka tuli Skytiaan (Venäjä), piti Härän päästä, lahjoitti hänet lahjoilla, hurmasi hänet imartelevilla sanoilla … ja vakuutti hänet menemään missalaisia (bulgarialaisia) vastaan suuren armeijan kanssa sillä ehdolla, että voitettuaan heidät hän säilyttää heidän maansa omassa vallassaan, ja hän auttoi häntä valloittamaan Rooman valtion ja saamaan valtaistuimen. Hän lupasi hänelle (Svjatoslaville) tämän toimittavan suuret lukemattomat aarteet valtionkassasta. Deaconin versio on erittäin yksinkertainen. Bysantin kronikka yritti osoittaa, että Kalokir lahjoi barbaarijohtajan, teki hänestä instrumenttinsa käsissään, välineen taistelussa Bulgariaa vastaan, josta tuli ponnahduslauta korkeammalle tavoitteelle - Bysantin valtakunnan valtaistuimelle. Kalokir unelmoi venäläisten miekkojen varaan valtaavansa Konstantinopolin ja siirtävän Bulgarian maksuksi Svjatoslaville.
Tämä on kuitenkin väärä versio, jonka ovat luoneet kreikkalaiset, jotka kirjoittivat jatkuvasti historiaa edukseen. Tutkijat tutkivat muita Bysantin ja Itä -lähteitä ja huomasivat, että paljon diakoni ei tiennyt tai tietoisesti ei maininnut, vaikeni. On selvää, että Kalokir toimi aluksi keisari Nicephorus Phocasin edun mukaisesti. Mutta Nicephorus II Phocasin hirvittävän murhan jälkeen - salaliittoa johti keisari Theophanon vaimo ja hänen rakastajansa, komentaja John Tzimiskes päätti liittyä valtaistuimen taisteluun. Lisäksi on näyttöä siitä, että venäläiset, jotka auttoivat Nikiforia taistelussa Bulgariaa vastaan, suorittivat liittolaisvelvollisuutensa. Liitto solmittiin jo ennen Svjatoslavin valtakautta. Venäjän joukot, mahdollisesti nuoren Svjatoslavin johdolla, olivat jo auttaneet Nikifor Fokaa valloittamaan Kreetan saaren arabeilta.
Vladimir Kireev. "Prinssi Svjatoslav"
Bulgarian tilanne
Näkikö Svjatoslav kreikkalaisten pelin? On selvää, että hän arvasi Bysantin suunnitelman. Kuitenkin Konstantinopolin ehdotus sopi parhaiten hänen omiin suunnitelmiinsa. Nyt Venäjä saattoi ilman Bysantin sotilaallista vastustusta asettua Tonavan rannoille ja ottaa haltuunsa yhden tärkeimmistä kauppareiteistä, joka kulki tämän suuren Euroopan joen varrella ja lähestyi Länsi -Euroopan tärkeimpiä kulttuuri- ja talouskeskuksia. Samalla hän otti suojelukseensa Tonavassa asuneet ulitsinslaavit. Venäläisen historioitsijan B. Rybakovin mukaan siellä oli "Venäjän saari", joka muodostui Tonavan mutkasta ja suistosta, merestä ja "Trayanovin kuilusta" vallihaudalla. Tämä alue kuului virallisesti Bulgarialle, mutta riippuvuus oli pieni. Väestön oikeudella Kiova voisi vaatia sitä Rus-kadullaan. Kreikkalaisilla oli myös omia etujaan täällä, luottaen rannikkokaupunkien ja linnoitusten kreikkalaiseen väestöön. Tonava oli siten strategisesti ja taloudellisesti tärkeä Venäjälle, Bulgarialle ja Bysantille.
On myös syytä muistaa venäläisten, venäläisten ja bulgarialaisten sivistyksellinen, kansallinen-kielellinen ja kulttuurinen suhde. Venäläiset ja bulgarialaiset olivat saman super-etnoksen, sivilisaation, edustajia. Bulgarialaiset ovat juuri alkaneet erottua Venäjän yksittäisistä superetnosista. Venäläiset ja bulgarialaiset rukoilivat aivan äskettäin samoja jumalia, bulgarialaiset eivät ole vielä unohtaneet vanhoja jumalia, he viettivät samoja juhlapyhiä, kieli, tavat ja perinteet olivat samat pienillä alueellisilla eroilla. Samanlaisia alueellisia eroja oli itäisten slaavilaisten ja venäläisten maissa, esimerkiksi laaksojen, Drevlyansin, Krivichsin ja Novgorodin sloveenien välillä. Yhteistä slaavilaista yhtenäisyyttä ei ole vielä unohdettu. Venäläiset ja bulgarialaiset olivat toinen suku. Minun on sanottava, että jopa tuhannen vuoden kuluttua tämä suhde tuntui venäläisten ja bulgarialaisten välillä, ei turhaa, että bulgarialaiset tervehtivät venäläisiä aina veljeksinä turkkilaisten sodien aikana, ja Neuvostoliiton aikaa Bulgariaa kutsuttiin”16 Neuvostotasavalta”. Jakautuminen tapahtui vain eliitissä - Bulgarian eliitti petti kansan edut ja siirtyi länteen.
Siksi Svjatoslav ei halunnut antaa veljellistä Bulgariaa roomalaisten vallan alla. Bysantti on pitkään yrittänyt murskata Bulgarian itsensä alle. Svjatoslav ei halunnut kreikkalaisten asettuvan Tonavalle. Bysantin perustaminen Tonavan rannoille ja vahvistuminen valloitetun Bulgarian kustannuksella teki roomalaisista Venäjän naapureita, jotka eivät luvanneet venäläisille mitään hyvää. Prinssi itse halusi pysyä lujasti Tonavan rannalla. Bulgariasta voisi tulla osa Venäjän valtakuntaa tai ainakin ystävällinen valtio.
Itä -Rooman valtakunta on pitkään yrittänyt kukistaa bulgarialaisia heimoja. Mutta bulgarialaiset antoivat ankaran vastauksen useammin kuin kerran. Näin tsaari Simeon I Suuri (864-927), joka pakeni ihmeen kautta "kunniallisesta" vankeudesta Konstantinopolissa, aloitti itse hyökkäyksen valtakuntaa vastaan. Simeon useammin kuin kerran ajoi Bysantin armeijoita ja suunnitteli Konstantinopolin valloittamista ja oman imperiumin luomista. Kuitenkin Konstantinopolin valloitusta ei tapahtunut, Simeon kuoli odottamatta. "Ihme", jonka puolesta kreikkalaiset niin rukoilivat, tapahtui. Simeonin poika, Pietari I., nousi valtaistuimelle. Pietari tuki Kreikan pappeja kaikin mahdollisin tavoin ja lahjoitti kirkoille ja luostareille maita ja kultaa. Tämä aiheutti harhaopin leviämisen, jonka kannattajat vaativat maallisten tavaroiden hylkäämistä (bogomilismi). Nöyrä ja Jumalaa pelkäävä tsaari menetti suurimman osan Bulgarian alueista, ei kyennyt vastustamaan serbejä ja unkarilaisia (unkarilaisia). Bysantti pakeni tappion ja jatkoi laajentumistaan Balkanilla.
Svjatoslavin ollessa sodassa Khazariaa vastaan Balkanilla oli tärkeitä tapahtumia. Konstantinopolissa he seurasivat tarkasti, miten Bulgaria heikkeni, ja päättivät, että oli tullut aika, jolloin oli aika ottaa se käsiinsä. Vuosina 965-966. syttyi väkivaltainen poliittinen konflikti. Bulgarian suurlähetystö, joka oli ilmestynyt Konstantinopoliin kunnianosoituksesta, jonka bysanttilaiset olivat maksaneet Simeonin voiton jälkeen, ajettiin häpeästä. Keisari antoi käskyn lyödä Bulgarian suurlähettiläitä poskille ja kutsui bulgarialaisia köyhäksi ja iljettäväksi kansaksi. Bulgarian kunnianosoitus pukeutui Bysantin prinsessa Marian ylläpitoon, josta tuli Bulgarian tsaarin Pietarin vaimo. Maria kuoli vuonna 963, ja Bysantti pystyi rikkomaan tämän muodollisuuden. Tämä oli syy hyökkäykseen.
Kaikki oli valmistautunut Bulgarian valloittamiseen. Nöyrä ja päättämätön kuningas istui valtaistuimella, enemmän kirkon asioista kuin valtion kehityksestä ja suojelusta. Häntä ympäröivät bysanttilaiset bojaarit, Simeonin vanhat toverit, jotka näkivät kreikkalaisten uhan, ja heitettiin takaisin valtaistuimelta. Bysantti antoi itselleen yhä enemmän diktaattia suhteissa Bulgariaan, puuttui aktiivisesti sisäpolitiikkaan, tuki Bysantin puolueita Bulgarian pääkaupungissa. Maa astui feodaalisen pirstoutumisen aikaan. Suurten bojaarimaiden kehittäminen vaikutti poliittisen separatismin syntymiseen ja johti massojen köyhtymiseen. Merkittävä osa bojaareista näki tien kriisistä vahvistamalla siteitään Bysanttiin, tukemalla sen ulkopolitiikkaa, vahvistamalla kreikkalaista kulttuurista, uskonnollista ja taloudellista vaikutusvaltaa. Bojaarit eivät halunneet vahvaa kuninkaallista valtaa ja mieluummin riippuvaisuutta Konstantinopolista. He sanovat, että keisari on kaukana eikä voi hallita bojaareja, kreikkalaisten valta on nimellistä ja todellinen valta säilyy suurilla feodaaleilla.
Suhteessa Venäjään tapahtui vakava käänne. Entiset ystävät, samaa alkuperää olevat kansat, veljesmaat, joita sitovat pitkäaikainen sukulaisuus, kulttuuriset ja taloudelliset siteet, he vastustivat useammin kuin yhdessä Bysantin valtakuntaa. Nyt kaikki on muuttunut. Bysantin puolue Bulgarian kuningaskunnassa seurasi epäillen ja vihalla Venäjän edistymistä ja vahvistumista. 940 -luvulla bulgarialaiset Chersoneson kanssa varoittivat kahdesti Konstantinopolia Venäjän joukkojen etenemisestä. Tämä huomattiin nopeasti Kiovassa. Bulgariasta tuli entisestä liittolaisestaan vihamielinen Bysantin silta. Se oli vaarallista.
Lisäksi tänä aikana toinen Rooma vahvisti merkittävästi armeijaansa. Jo keisari Romanin hallituskauden viimeisinä vuosina Bysantin armeijat lahjakkaiden kenraalien, veljien Nizzaforuksen ja Leo Phocan johdolla saavuttivat huomattavia menestyksiä taistelussa arabeja vastaan. Vuonna 961, seitsemän kuukauden piirityksen jälkeen, Kreetan arabien pääkaupunki Handan vallattiin. Myös liittoutuneiden venäläisten joukko osallistui tähän kampanjaan. Bysantin laivasto vakiinnutti asemansa Egeanmerellä. Fockin leijona voitti idässä. Valtaistuimelle noussut Nikifor Phoca, ankara soturi ja askeettinen mies, jatkoi määrätietoisesti uuden Bysantin armeijan muodostamista, jonka ytimessä olivat "ritarit" - katafrakteja (antiikin kreikan kielestä κατάφρακτος - panssaroitu). Katapraktisten aseiden osalta raskaat haarniskat ovat ominaisia ensinnäkin, jotka suojaavat soturia päästä varpaisiin. Katafraktaarilla oli lamelli- tai hilseilevä kuori. Suojapanssaria käyttivät paitsi ratsastajat, myös hevoset. Katafraktaarin pääase oli contos (muinaiskreikkalainen κοντός, "keihäs"; latinalainen contus) - valtava keihäs, joka saavutti sarmatialaisten pituuden, luultavasti 4-4,5 m. Tällaisen aseen iskut olivat kauheita: muinaiset kirjoittajat kertovat, että nämä keihäät voivat lävistää kaksi ihmistä kerralla. Raskaasti aseistettu ratsuväki hyökkäsi vihollista vastaan kevyellä ravilla läheisessä kokoonpanossa. Panssaroiden suojassa nuolelta, nuolelta ja muilta ammuksilta, he edustivat valtavaa voimaa, ja usein, kaatamalla vihollisen pitkillä keihäillä, murtautuivat hänen taistelumuotojensa läpi. Kevyt ratsuväki ja jalkaväki seurasivat "ritareita". Nicephorus Phocas omistautui sotaan ja voitti Kyproksen arabeilta, pakotti heidät Vähä -Aasiaan ja valmistautui kampanjaan Antiokiaa vastaan. Imperiumin menestystä helpotti se, että arabikalifaatti siirtyi feodaalisen pirstoutumisen aikaan, Bulgaria joutui riippuvuuteen, Venäjä prinsessa Olgan hallituskaudella myös Konstantinopolin ja Konstantinopolin kulttuurisen ja siksi poliittisen vaikutuksen alaiseksi.
Konstantinopolissa päätettiin, että on aika lopettaa Bulgaria ja sisällyttää se imperiumiin. Oli välttämätöntä toimia, kun Preslavilla oli heikko hallitus ja vahva Bysantin puolue. Hänen oli mahdotonta päästä irti taitavasti kudotuista verkoista. Bulgaria ei ollut vielä täysin rikki. Tsaari Simeonin perinteet olivat elossa. Simeonin aateliset Preslavissa vetäytyivät varjoihin, mutta säilyttivät silti vaikutusvallansa ihmisten keskuudessa. Bysantin politiikka, aiempien valloitusten menettäminen ja Kreikan papiston dramaattinen aineellinen rikastuminen herättivät tyytymättömyyttä Bulgarian kansassa, osassa bojareita.
Siksi heti kun Bulgarian kuningatar Maria kuoli, toinen Rooma hajosi välittömästi. Kreikkalaiset kieltäytyivät maksamasta kunnianosoituksia, ja Bulgarian suurlähettiläitä nöyryytettiin demonstratiivisesti. Kun Preslav otti esiin kysymyksen vuoden 927 rauhansopimuksen uusimisesta, Konstantinopoli vaati Pietarin, Romanin ja Borisin poikien tulevan Bysanttiin panttivankeina, ja Bulgaria itse sitoutui olemaan antamatta Unkarin joukkoja alueensa läpi Bysantin rajalle. Vuonna 966 tapahtui lopullinen murtuma. On huomattava, että unkarilaiset todella häiritsivät Bysanttia kulkiessaan Bulgarian läpi esteettömästi. Unkarin ja Bulgarian välillä oli sopimus siitä, että kun unkarilaiset joukot kulkivat Bulgarian alueen läpi Bysantin omaisuuteen, unkarilaisten tulisi olla uskollisia Bulgarian väestölle. Siksi kreikkalaiset syyttivät Preslavaa petoksesta unkarilaisten käsissä piilevässä hyökkäyksessä Bysanttia vastaan. Bulgarialaiset eivät kuitenkaan voineet tai eivät halunneet pysäyttää unkarilaisia ryöstäjiä. Vastarinnan sattuessa Bulgariasta tuli itse aggression kohde. Osa bulgarialaisista bojaareista, jotka vihasivat kreikkalaisia, käytti mielellään unkarilaisia valtakuntaa vastaan.
Konstantinopoli, joka kävi jatkuvaa taistelua arabimaailman kanssa, ei uskaltanut ohjata pääjoukkoja sotaan Bulgarian valtakunnan kanssa, joka oli edelleen melko vahva vihollinen. Siksi Konstantinopolissa he päättivät käyttää jakamisen ja valloittamisen strategiaa ja ratkaista useita ongelmia kerralla yhdellä iskulla. Ensin voittaa Bulgaria Venäjän joukkoilla, säilyttäen joukkonsa ja sitten niellä Bulgarian alueet. Lisäksi Svjatoslavin joukkojen epäonnistumisen myötä Konstantinopol voitti jälleen - kaksi Bysantin vaarallista vihollista törmäsi heidän päähänsä - Bulgaria ja Venäjä. Bulgaria karkotettiin Venäjältä, mikä voisi auttaa veljellisiä ihmisiä taistelussa toista Roomaa vastaan. Toiseksi, bysanttilaiset välttivät uhansa Hersonin naiselta, joka oli valtakunnan aitta. Svjatoslav lähetettiin Tonavaan, missä hän saattoi kuolla. Kolmanneksi sekä Svjatoslavin armeijan menestyksen että epäonnistumisen piti heikentää Venäjän sotilaallista voimaa, josta Khasarian selvittämisen jälkeen tuli erityisen vaarallinen vihollinen. Bulgarialaisia pidettiin vahvana vihollisena, ja heidän täytyi vastustaa itsepäistä Svjatoslavin armeijaa.
Svjatoslavin teoista päätellen hän näki toisen Rooman pelin. Mutta hän päätti mennä Tonavalle. Svjatoslav ei voinut rauhassa katsoa, kuinka Bulgarian entisen ystävällisen Venäjän paikkana oli heikkeneminen Bysantin puolueen ja vihamielisen Bulgarian käsissä. Bulgaria hallitsi Venäjän kauppareittejä Mustanmeren länsirannikolla pitkin Tonavan alakaupunkeja Bysantin rajalle. Vihamielisen Venäjän Bulgarian yhdistämisestä kasaarien ja pechenegien jäännöksiin voi tulla vakava uhka Venäjälle lounaasta. Bulgarian selvitystilassa ja Bysantin valtaamalla sen alueen keisarilliset armeijat Bulgarian joukkojen tuella olisivat jo uhka. Ilmeisesti Svjatoslav päätti miehittää osan Bulgariasta, ottaa hallintaansa Tonavan, mukaan lukien venäläisten haavaumien alueen, ja neutraloida Bysantin puolueen tsaari Pietarin ympärillä. Tämän piti palauttaa Bulgaria Venäjän ja Bulgarian liiton kanavalle. Tässä asiassa hän voisi luottaa osaan Bulgarian aatelista ja kansasta. Tulevaisuudessa Svjatoslav, joka oli saanut luotettavan takaosan Bulgariassa, voisi jo painostaa toista Roomaa tehdäkseen politiikastaan ystävällisemmän.
Bysantin valtakunta aloitti sodan ensimmäisenä. Vuonna 966 basileus Nikifor Foka muutti armeijan Bulgarian rajalle, ja Kalokir lähti kiireesti Kiovaan. Roomalaiset valloittivat useita rajakaupunkeja. Bysanttilaisen aateliston avulla he onnistuivat valloittamaan strategisesti tärkeän Traakian kaupungin-Filippopolis (nykyinen Plovdiv). Sotilaalliset menestykset kuitenkin päättyivät siihen. Kreikan joukot pysähtyivät Balkanin vuoriston eteen. He eivät uskaltaneet päästä Bulgarian sisäalueille vaikeiden kulkureittien ja metsien peittämien rotkojen kautta, missä pieni joukko voisi pysäyttää koko armeijan. Monet soturit laskivat päätään näille vuorille aiemmin. Nikifor Foka teeskenteli voittaneensa ratkaisevan voiton ja palannut voittoon pääkaupunkiin ja vaihtanut jälleen arabeihin. Laivasto muutti Sisiliaan, ja Basileus itse, maavoimien johtaja, meni Syyriaan. Tällä hetkellä Svjatoslav hyökkäsi itään. Vuonna 967 Venäjän armeija marssi Tonavalle.
