Todellakin, miksi? Ei niin kauan sitten Trump ja hänen takanaan kaikki Yhdysvaltain tiedotusvälineet alkoivat huutaa yhdessä, kuinka Amerikka ja Britannia voittivat sodan Saksan kanssa. Tavallisesti vastasimme tyyliin "Kyllä, näimme lainasi, rauhoitu", yleensä kaikki on kuten aina.
Mutta kun olin irrottanut pari vuotta sitten, katsoin sitä, mitä merentakaisissa tiedotusvälineissä on kirjoitettu voitosta Japanista.
Olin yllättynyt, koska mitään sellaista. No, paskamainen japanilainen järjesti meille Pearl Harborin, ja silloin kaikki ei ollut kovin hyvin, mutta voitimme ja japanilaiset paranivat ja tulivat hyviksi.
Tämä on lyhyesti sanottuna Yhdysvaltojen ja Japanin välisen sodan historia. Edistyneessä versiossa on vielä Marianan saarten taistelu, Leytenlahdella ja tietysti Midway. Ja Okinawa on kuin kirsikka kakun päällä.
Mutta tämä on edistyneimmille.
Ja kyllä, atomipommeista - toive ja kyyneleet silmissä. Japanilaiset olivat niin epätoivoisia ja kovia taistelijoita, että ilman atomipommeja he voisivat hävitä tai voittaa sodan.
Outo kuva.
Hän alkoi kaivaa. Tulokset olivat yllättäviä, sanoen - syöksyi hämmästykseen. Ja siksi on muodostunut koko säännöllinen historiallinen etsivä tarina, jonka kanssa esittelen sinut nyt.
Mutta aloitetaan yhdestä erittäin mielenkiintoisesta asiasta. Voit sanoa kiihottavaa. Onko totta, että Japanin keisari pelkäsi niin paljon atomipommeja, että hän päätti antautua? Vai oliko jotain muuta?
Jotain muuta.
Itse asiassa atomiräjähdykset eivät hämmentäneet japanilaisia niin paljon. Kyllä, tietysti vaikutusta oli ja valtava määrä siviilikuolemia ja säteily, jotka lamauttivat japanilaisia monien vuosien ajan, mutta …
Mutta se ei lisää, eikö?
6. elokuuta Hiroshima, 9. elokuuta Nagasaki, ja entä keisari ja "kuusi suurta" (vaikutusvaltaisimmat ministerit)? Mutta ei mitään. He neuvottelivat ja ajattelivat 14. elokuuta asti. Ja jo silloin äänet jaettiin kolme vastaan kolme, ja ratkaiseva oli keisari Hirohiton ääni.
Mutta teoriassa Hiroshiman tulosten kauhistuttamien japanilaisten piti heti ajatella. Ja vielä enemmän Nagasakin jälkeen, mutta sitä ei tapahtunut.
Tässä on sarja valokuvia edessäsi, jotka vastaavat kysymykseen "miksi ei tapahtunut".
Hiroshima? Nagasaki? Joo melkein. Kolme ensimmäistä ovat Hiroshima ja seuraavat Tokio maaliskuussa 1945. Kuka yrittää löytää merkittävän eron? Joten et löydä paljon.
Asia on, että elokuuhun 1945 mennessä japanilaiset olivat hyvin koulutettuja amerikkalaisiin pommituksiin. Täsmälleen sama saksalainen skenaario, 200-500 pommikoneita puretaan hiileksi (puu- ja paperirakennukset ovat mukana) kaupungille, taistelijat, kuten aina, eivät pysty taistelemaan takaisin, yleensä kaikki on selvää.
Ja jos lasket sen kilotoneina, saat yleensä jotain käsittämätöntä. Kesällä 1945 amerikkalaiset tuhosivat menetelmällisesti yhden japanilaisen kaupungin toisensa jälkeen. Japanissa 68 kaupunkia pommitettiin, ja kaikki ne tuhoutuivat 50-95 prosenttiin. Noin 1,7 miljoonaa ihmistä jäi kodittomiksi, 300 000 kuoli ja 750 000 loukkaantui.
64 tavanomaista ilmaiskua, joista kahdessa on atomipommeja. Hiroshimaan pudotetun pommin teho tiedetään - 16 kilotonnia, Nagasakin saama pommi oli voimakkaampi - 20 kilotonnia. Mutta samat amerikkalaiset laskivat kerralla, että 500 B-29-pommikoneen kantavuutta voi olla alueesta riippuen 5–8 kilotonnia.
Katsomme Tokion kuvaa ja ymmärrämme, että ero ei ole kovin suuri.
Tässä on salaisuus, joka heikentää alun perin kauheaa atomiräjähdyksen aaltoa rakennusten, kanavien ja muiden aallon tiellä seisovien rakenteiden vaikutuksesta. Samaan aikaan tuhannet pienemmän voiman pommit levittävät erittäin luottavaisesti kaiken "ilman häiriötekijöitä". Joten mitä muuta tarvitaan nähdäksemme, mikä oli tehokkaampaa tuhoamisen kannalta.
Tokio sai 9.-10. Maaliskuuta 1945 yönä sen kuin mikään muu kaupunki maailmassa. Kaupunki tuhoutui tulipaloissa 41 neliökilometriä. Noin 120 000 japanilaista kuoli. Hiroshima on vain toinen kuolleiden määrässä, jos …
Kyllä, normaalin ihmisen näkökulmasta Hiroshima on jotain muuta. Mutta vuonna 1945 Japani oli normaali ja yleinen asia. 68 kaupunkia. Jotkut ovat tuhoutuneet kokonaan tai melkein kokonaan. Numazu - 91%. Kuana - 78%. Toyama - 99%.
Kolmen viikon aikana ennen Hiroshimaa Yhdysvaltain ilmavoimat tekivät hyökkäyksiä 26 kaupunkiin. Näistä kahdeksan tuhoutui joko kokonaan tai vakavammin kuin Hiroshima (17. sija tuhoisuuksien mukaan).
Ei sovi, eikö? No, tai se ei näytä kovin vaikuttavalta, koska atomipommitusten aikaan 66 kaupunkia tuhoutui. Pisara täynnä kulhoa? Ei. Se ei ollut ollenkaan sellainen.
Samassa maaliskuussa 1945, kun Tokio oli käytännössä lakannut olemasta kaupunki, entinen ulkoministeri Sidehara Kijuro sanoi sanoja, joita monet olivat tuolloin samaa mieltä:”Ihmiset tottuvat vähitellen siihen, että heitä pommitetaan joka päivä. Ajan myötä heidän yhtenäisyytensä ja päättäväisyytensä vain vahvistuvat."
Muuten, hänen aikalaistensa mukaan Sidehara oli erittäin maltillinen poliitikko …
Ja säilyneet pöytäkirjat Japanin korkeimman neuvoston kokouksista (kyllä, kaikki eivät ole säilyneet) osoittavat, että keisarin avustajat kiinnittivät huomionsa kaupunkien pommituksiin … kahdesti!
Toukokuussa 1945, kun amerikkalaiset tuhosivat kolme Mitsubishin tehdasta, jotka tuottivat hävittäjiä, ja 9. elokuuta. Muina aikoina ilmaiskut eivät häirinneet hallitusta lainkaan.
Ja silti, miksi korkean neuvoston herrat eivät ryhtyneet istumaan 6. elokuuta vaan 9. päivänä?
Tässä sinun täytyy katsoa karttaa. Japani valloitti melko suuren alueen, mutta vuoteen 1945 mennessä se menetti vähitellen asemansa alueella.
Kyllä, ympäristö ei ollut paras. Laivasto kärsi korjaamattomia tappioita, myös ilmailu oli huonossa kunnossa, mutta maavoimia oli lähes 4 miljoonaa sotilasta, joista noin 1,2 miljoonaa oli Japanin saarilla.
Amerikkalaiset eivät ehdottomasti halunneet mennä saarille. Kenraalit ja amiraalit tiesivät hyvin, että fanaattiset japanilaiset sotilaat eivät taistele vain kuolemaan. Ottaen huomioon, kuinka monta heitä on, Yhdysvaltain armeija ja laivasto ottivat tämän kannan ja yrittivät aiheuttaa mahdollisimman paljon vahinkoa pommituksilla.
Japanilaiset itse ymmärsivät täydellisesti, että sota oli menetetty. Sekä hallitus että päämaja ymmärsivät tämän. Ja koko kysymys oli, kuinka hävitä sota. Millä ehdoilla.
Siihen mennessä japanilaiset olivat hyvin tietoisia Saksan antautumisen tuloksista, eikä kukaan rakentanut erityisiä illuusioita.
Yhdysvallat ja Britannia vaativat "ehdotonta antautumista". Neuvostoliitto oli edelleen puolueeton eikä vaadi mitään. Siksi japanilaiset hallitsijat säilyttivät toivon välttää nämä lupaavat sotatuomioistuimet säilyttäen nykyisen valtionvallan muodon ja osan Tokion valloittamista alueista: Korea, Vietnam, Burma, tietyt Malesian alueet ja Indonesia, osa Itä -Kiinaa.
Miksi ei?
Japanilaisilla oli jopa kaksi suunnitelmaa: diplomaattinen ja sotilaallinen.
Diplomaattinen tarkoittaa auraa välittäjänä … Neuvostoliitto! Mikä normaali suunnitelma! Japanilaiset eivät koskaan rikkoneet vuoden 1941 sopimusta, he käyttäytyivät kuin herkut, joten miksi Neuvostoliitosta ei voisi tulla välittäjä Japanin ja imperiumin vastustajien välillä, jotka ovat samalla Neuvostoliiton liittolaisia?
Ovelasti kieroutunut, mutta siinä oli järkeä. Mielenkiintoisin asia on, että Stalin, joka jo ymmärsi, että Truman ei ollut ollenkaan Roosevelt, olisi voinut ottaa tällaisen askeleen. Yritä siten heikentää brittien ja amerikkalaisten vaikutusta Aasiassa. Vaihtoehtoisesti - palauttaa esimerkiksi Venäjän ja Japanin sodan aikana kadonneet Port Arthur ja Dalny.
Tällainen oli Togo Shigenorin ulkoministerin suunnitelma. Aika looginen suunnitelma minun näkökulmastani.
Oli toinen, armeijasta armeijan ministeri Anami Koretikan johdolla. Armeija uskoi, että kun amerikkalaiset kuitenkin pelasivat tarpeeksi lentokoneita ja aloittivat hyökkäyksen, he pakottivat heidät "peseytymään veressä" ja yrittävät siten neuvotella hyväksyttävämmistä antautumistavoista.
Mahdollisuudet menestyä olivat myös olemassa, koska todellisuudessa Yhdysvaltain armeijan komentoa pelotti mahdolliset valtavat tappiot Japanin saarten hyökkäyksen aikana.
Ja molemmat vaihtoehdot olivat live -tilassa ja niitä harkittiin 8. elokuuta 1945 saakka.
Hiroshima ei selvästikään ole pelännyt ketään Japanissa. Voisit silti mennä pyytämään Stalinia välittäjäksi, voit silti käydä yhden tai kaksi ratkaisevaa taistelua, mutta …
9. elokuuta kaikki muuttui.
5. huhtikuuta 1945 Neuvostoliitto irtisanoi sopimuksen ja 9. elokuuta julisti sodan Japanille.
On selvää, että diplomaattinen suunnitelma on unohtunut. Neuvostoliitosta tuli jossain vaiheessa mahdollisesta välittäjästä vihollinen, josta seurasi kaikki seuraukset.
Pahinta on, että mikään ei estänyt luistelukenttää, joka alkoi saada vauhtia kohti Japanin rajoja! Kyllä, siellä oli Kwantung -armeija, mutta sitä heikensi suuresti se, että jotkut (parhaat) siirrettiin puolustamaan saaria.
Mutta sekään ei olisi todella auttanut. Puna -armeija ei jauhanut niin paljon, joten parhailla yksiköillä ilman niitä - Kwantung -armeijalle myönnettiin yksisuuntainen lippu. Se kestää vain vähän kauemmin, mutta tulos olisi sama.
Mitä sanoa 16. armeijasta, jossa oli noin 100 000 ihmistä ja jonka teoriassa Japanin viidennen aluearmeijan oli tarkoitus pysäyttää Sahalinilla? Tietenkin kaksi osastoa ja kaksi prikaattia eivät ole parhaita.
Totta kai he tekisivät. Ja siellä Hokkaidon ja Honshun piti heiluttaa airojaan puhtaasti …
Kyllä, Tyynenmeren laivastomme ei ollut suurin laivastomme, 2 kevyttä risteilijää, 1 johtaja, 12 tuhoajaa. Mutta japanilaisilla ei edes ollut sitä. Tarkemmin sanottuna laivoja oli, mutta ne seisoivat ilman polttoainetta. Ja 43 amfibiohyökkäysalusta amerikkalaisilta (kunnia Lend-Leaseille!) Voisi saada melankolian kiinni kaikilla pohjoisilla alueilla.
Ja mikä tärkeintä, saksalaisten esimerkki oli suuntaa antava: kukaan ei voittanut sotaa kahdella rintamalla.
Ja tapahtui juuri sitä, mitä japanilaiset pelkäsivät: Neuvostoliitto alkoi liikkua murskaamalla kaiken tiellään.
Pahinta tässä oli, että kyllä, sotilaistamme ei pidetty niin huolta. Ja jos amerikkalaiset vain kompastuivat japanilaisen mökin kynnykselle, sotilaamme, jotka olivat jo väsyneitä taistelemaan, alkoivat purkaa pohjoisen ulkorakennuksia. Ja (suunnitelmien mukaan) 10 päivän kuluttua olla jo suoraan Japanin alueella.
Siellä kauhu on. Imperiumi alkoi horjua.
Mutta japanilaiset hallitsijat tulivat tähän johtopäätökseen muutama kuukausi sitten. Kesäkuussa 1945 pidetyssä korkeimman neuvoston kokouksessa he päättivät, että Neuvostoliiton sotaan astuminen tuomitsee imperiumin. Japanin armeijan apulaispäällikkö Kawabe sanoi kokouksessa: "Rauhan ylläpitäminen suhteissamme Neuvostoliittoon on välttämätön edellytys sodan jatkumiselle."
Siksi Japanin johto ei ollut erityisen huolissaan pommituksista. Se oli kuin haitta ilman strategisia seurauksia.
Toisin kuin Stalinin rautaharja, joka alkoi lakaista Aasian.
Aseta itsesi keisarin asemaan.
Maa häviää (ja nopeasti) sodan. Talous on raunioilla. 80% kaupungeista tuhoutui ja poltettiin. Laivasto kärsi suuria tappioita eikä jätä tukikohtia. Ihmiset alkavat nälkään. Totta, armeija on edelleen hyvä, mutta venäläiset työskentelevät tämän ongelman parissa.
Tähän asti amerikkalaiset takavarikoivat alueita, jotka eivät itse asiassa olleet japanilaisia. Varasta saali, itse asiassa.
Neuvostoliiton joukot alkoivat palauttaa alueitaan, jotka olivat kadonneet Venäjän ja Japanin sodan jälkeen, mutta kuka sanoi, että he lepäävät laakereillaan?
Saksan jälkeen tuskin kukaan pystyi puhumaan luottavaisesti tällaisista asioista. Todellisten japanilaisten alueiden menetys ja (kauhu!) Kommunistisen hallinnon käyttöönotto siellä on todella painajainen Japanin keisarille.
Mutta toisaalta kapitulointi ei myöskään ole kovin miellyttävää. Erityisesti kerron kansalleni, että nämä pohjoiset barbaarit syövät meidät nyt. Ja niin he halusivat erottaa keisarin ja peruuttaa antautumisen, on hyvä, että vallankaappaus epäonnistui.
Ja monien saksalaisten (eikä vain saksalaisten) esimerkin mukaisesti keisari teki kannattavimman päätöksen. Eli hän heitti itsensä hyvien amerikkalaisten jalkoihin. Kyllä, samalla tavalla, joka tuhosi 68 väestökaupunkia ja tartutti Japanin säteilyyn pitkään.
Hiroshiman ja Nagasakin pommit olivat erittäin kätevä tilaisuus. Niin ylellinen.
Ylpeä japanilainen kansa antautui uusimpaan ihmeaseeseen, mutta ei venäläisille! Ei armeija, joka hävisi sodan, eivätkä poliitikot, jotka eivät onnistuneet estämään Stalinia tuomitsemasta sopimusta, eivät ole syyllisiä; atomipommi on syyllinen.
Näin ollen keisari ei ole vähiten syyllinen. Eikä hänen ministerinsä ole syyllinen. Ja armeija. Kukaan ei ole syyllinen siihen, että amerikkalaiset keksivät atomipommin.
Mielenkiintoinen käänne, eikö?
Kaksi pommia tappoi kolme kania.
Ensimmäinen.
He säilyttivät keisarin legitiimiyden ja suosion. Japanilaisten käsiin, amerikkalaisten käsiin (tietysti!). Täysin tottelevainen ja hallittu hallitsija on valtaistuimella! No, lahja!
Toinen.
Samaa mieltä, että viime aikoihin asti katsoimme myös Japania uhrimaana. No, tietysti, ydinaseet, sellainen julmuus … Ja he jättivät kulissien taakse, miten japanilaiset käyttäytyivät miehitetyillä alueilla ja vankien kanssa. Nankingin joukkomurha, "kuoleman marssit", burmalaisten täydellinen tuhoaminen … Kaikki jotenkin häipyivät taustalle. Jäljelle jäi vain köyhä japanilainen, jolle amerikkalaiset pudottivat atomipommeja.
Kolmas.
Koko alueen täydellinen alistaminen amerikkalaisille. No, ja vähän imartelua, koska atomipommit varmistivat voiton Japanista.
Yleensä on syytä muistaa, että japanilaiset pääsivät todella halvalla sotarikollisten oikeudenkäynneissä. Se luettiin …
Kaiken kaikkiaan erittäin molempia osapuolia hyödyttävä sopimus. Keisari pysyi valtaistuimella, kommunismin haamu meni pohjoiseen ja amerikkalaiset nauttivat voittajien laakereista.
Neuvostoliitto ja Venäjä eivät todellakaan ole koskaan halunneet sanoa, että olemme tehneet viidessä päivässä sen, mitä amerikkalaiset eivät ole pystyneet tekemään neljässä vuodessa. Kyllä, amerikkalaiset, britit, uudet -seelantilaiset ja australialaiset ovat kaikki tehneet hienoa työtä Japanin pysäyttämiseksi ja verenvuodattamiseksi.
Me autimme. Se oli. Tätä ei voi poistaa historiasta.
Tänään, kun katsomme rauhallisesti sitä, mikä päättyi 75 vuotta sitten, jotkut herrat polttavat yhdessä paikassa ja haluavat vain varastaa voiton. Kuten meidän. Siksi idässä vallitsee suhteellinen hiljaisuus ja lännessä niin tarkka huomio.
Haluan todella olla ensimmäinen kaikessa. Nykyään hinnalla millä hyvänsä.
On erittäin vaikeaa taistella sellaisten valtavien voimien kanssa, jotka ryntävät taisteluun meitä vastaan tänään. Mutta sinä voit. Varsinkin jos katsoo asioita oikein.
Ja kaikki muuttuu hyvin yksinkertaiseksi: ei amerikkalaiset maamiinat ja sytyttimet eivätkä edes atomipommit aiheuttaneet paniikkia japanilaisen hallitsevan eliitin keskuudessa. Amerikan laivasto ei pelännyt keisari Hirohitoa niin paljon.
Tämän tekivät sotilaamme, jotka ojensivat auttavan kätensä amerikkalaisille liittolaisilleen ja aseveljilleen.
Olen pahoillani, että he yrittävät unohtaa tämän Amerikassa. Mutta ei mitään, muistutamme.
Meillä on oikeus.
