Talvisota. 80 vuotta sitten, 11. Suomalaisia betonilinnoituksia tuhottiin raskailla tykistöillä, räjähteillä, liekinheittimillä ja ilmapommeilla.
Työskentele vikojen parissa
Ensimmäistä kertaa Puna -armeija ei onnistunut murtautumaan Suomen armeijan puolustuslinjan läpi. Samaan aikaan Neuvostoliiton ylin johto valitsi oikein Suomen alun sodan alkamisen. Alue Suomen suuntaan erottui lukuisista joista, puroista, järvistä, suista. Joulukuussa maaperä tarttui pakkaseen, lukuisat säiliöt jäätyivät. Mutta lunta oli vielä vähän. Toisin sanoen Puna -armeija voisi käyttää etuaan koneellistamisessa.
Puna -armeija olisi voinut murtaa Mannerheimin linjan. Suomen puolustuslinja oli kaukana täydellisestä. Suurin osa pysyvistä rakenteista oli yksikerroksisia, osittain haudattuja teräsbetonirakenteita bunkkerin muodossa, jotka jaettiin useisiin huoneisiin. Kolme "miljoonan" tyyppistä Dotaa oli kaksi tasoa, kolme enemmän - kolme tasoa. Suomalaisilla ei ollut Ranskassa, Saksassa ja Tšekkoslovakiassa yhteisiä maanalaisia gallerioita, jotka yhdistävät pillerilaatikot. Maanalaisia kapearaiteisia rautateitä ei ollut. "Mannerheimin linjalla" verrattuna muihin vastaaviin puolustuslinjoihin oli pienempi pillerilaatikoiden tiheys kilometriä kohden, ja se oli huonompi tykistölaatikoiden lukumäärässä. Suomalaisissa tykistölaatikoissa ei ollut aseita, jotka voisivat osua mihinkään Neuvostoliiton säiliöön. Toisin sanoen "Mannerheimin linja" ei ollut "mahdoton".
Puna -armeijan suurin ongelma oli älykkyyden puute Suomen linnoituksista. "Mannerheimin linjasta" oli vain hajanaista tietoa. Kuten marsalkka Shaposhnikov totesi: "Meille tällainen puolustussyvyys oli tietty yllätys." Erityisesti ei ollut tietoa myöhäisistä linnoituksista vuosina 1938-1939. Toinen tärkeä epäonnistumisen tekijä on voimatasapaino sodan alkuvaiheessa. Suomen puolustuksen hakkerointi vaati ratkaisevaa paremmuutta työvoimasta ja laitteista, mutta sitä ei ollut. Puna -armeijan pääesikunnan päällikkö Tymošenko kirjoitti tiedustelun mukaan, että suomalaisilla olisi enintään 10 jalkaväkidivisioonaa ja 15 erillistä pataljoonaa. Itse asiassa suomalaiset käyttivät paljon enemmän, he suunnittelivat hyökkäystä ennen sodan alkua. Suomalaiset lähettivät 16 divisioonaa ja huomattavan määrän erillisiä pataljoonia. Aloitimme sodan 21 divisioonalla. Siten Puna -armeijalla ei ollut ratkaisevaa etua sodan alussa. Jo sodan aikana saimme joukot Suomen rintamalle 45 divisioonaan ja lopetimme sodan 58 divisioonalla.
Joulukuussa 1939 vain viisi Neuvostoliiton 7. armeijan divisioonaa lähetettiin kolmeen vihollisdivisioonaan pysyviin linnoituksiin Karjalan kannaksella. Ja hyökkäys- ja puolustusvoimien vakiosuhde päähyökkäyksen suuntaan on 1: 3. Myöhemmin suhteesta tuli 6: 9, mikä on myös kaukana normista. Pataljoonien ja joukkojen määrän osalta kuva on edelleen ilmeinen: 80 arvioitua suomalaista pataljoonaa 84 Neuvostoliiton joukkoa vastaan; 130 tuhatta suomalaista vastaan 139 tuhatta Neuvostoliiton sotilasta. On selvää, että Puna -armeijalla oli vahva etu panssaroiduissa ajoneuvoissa, ilmailussa ja tykistöissä. Mutta jalkaväki ei ole turhaan "pellon kuningatar". Lisäksi Neuvostoliiton divisioonia ei asetettu taisteluun kerralla. Tämän seurauksena Karjalan kannaksen sivujoukot olivat suunnilleen samat, mutta suomalaiset istuivat pysyvissä linnoituksissa. Puna -armeijalla ei ollut täydellistä tietoa pillerirasioista ja niiden myrskystä. Siksi vastaava tulos.
Kuva toissijaisissa suunnissa, esimerkiksi Ladoga- ja Onega -järvien välissä, oli samanlainen. Viisi 8. armeijan divisioonaa hyökkäsi tänne. Nämä ovat 43 siirtokuntapataljoonaa. Suomen puolella puolustettiin kahta jalkaväkidivisioonaa ja erillisten pataljoonojen verkostoa - nämä ovat 25 siirtokuntapataljoonaa. Eli voimien suhde on 1: 3 eikä lähellä. Sama voimatasapaino oli Suomen armeijan ja hyökkäykseen osoitettujen Neuvostoliiton joukkojen välillä. Suomalaisilla oli 170 siirtomaapataljoonaa, Puna -armeijalla 185 siirtomaapataljoonaa. On selvää, että Neuvostoliiton ylin johto aliarvioi vihollisen eikä tarjonnut ratkaisevaa voimien ylivoimaa sodan alussa. Virheet korjattiin jo sodan aikana.
Storming kaikkien sääntöjen mukaan
Kun kävi selväksi, että Suomen puolustusta ei voida murtaa liikkeellä, vahvat linnoitukset Puna-armeijan ja Suomen sotilaspoliittisen johdon edessä asettivat kaikki aseet aseeseen ja jopa houkuttelivat ulkomaisia vapaaehtoisia (oli myös mahdollisuus brittien ja ranskalaisten saapumisesta rintamalle), Mannerheim -linja päätettiin myrskyttää kaikkien sotataiteen sääntöjen mukaisesti. Joukot Karjalan suuntaan vahvistettiin merkittävästi. 7. armeijan oikean siiven joukkoista muodostettiin uusi 13. armeija. Seitsemäs armeija tuotiin 12 divisioonaan, 11. armeija - 9 divisioonaa, 2 divisioonaa oli eturintamassa, 3 divisioonaa - päämajan reservissä. Tykistö rakennettiin.
Tämän seurauksena voimien suhde joulukuuhun 1939 12. helmikuuta 1940 alkoi vastata standardia 1: 3. Puna -armeija oli nyt 460 tuhatta ihmistä vastaan 150 tuhatta suomalaista. Neuvostoliiton joukkoja Karjalan kannaksella oli nyt 26 divisioonaa, 1 kivääri-konekivääri ja 7 panssariprikaattia. Suomalaisilla oli 7 jalkaväkidivisioonaa, 1 jalkaväki, 1 ratsuväen prikaati, 10 erillistä jalkaväki-, jääkiekko- ja liikkuva rykmenttiä. Neuvostoliiton pataljoonoja oli 239 80 suomalaiseen pataljoonaan. Neuvostoliiton joukot olivat 10 kertaa paremmat tykistössä, jonka kaliiperi oli 122 mm tai enemmän. Neuvostoliiton joukkoilla oli neljä suurvaltaista osastoa tuhoamaan teräsbetonilinnoituksia.
Kun Suomen linnoitettujen alueiden tuhoamiseen tarvittavat joukot ja keinot kerättiin, Puna -armeija murtautui "Mannerheimin linjaan" talvesta, lumesta ja suomalaisesta itsepäisyydestä huolimatta. Bunkkerit ja bunkkerit tuhottiin 152, 203 ja 280 mm: n tykistöllä. Suomalaiset sotilaat kutsuivat 1931-mallin (B-4) 203 mm: n haupitsia lempinimellä "Stalinin vasara", ja meitä kutsuttiin "Karjalan kuvanveistäjäksi", koska ne muuttivat pysyvät rakenteet outoiksi betonin ja teräksen raunioiksi ("Karjalan muistomerkit")). Pillerilaatikon tuhoamiseen tarvittiin 8-140 sadan kilon kuoret näitä aseita. Samaan aikaan pillerilaatikko menetti yleensä taistelun merkityksensä jo prosessin alussa. Mutta vain täydellinen tuho vakuutti jalkaväen, että he voisivat jatkaa.
Esimerkiksi 7. Neuvostoliiton armeijan 123. jalkaväkidivisioonalla, joka hyökkäsi Summayarville, helmikuussa 1940 oli 18 203 mm: n "Stalinin vasara" ja 6 280 mm: n kranaatti "Br-2". Hyökkäyksen valmistelun aikana he käyttivät 4419 kuoria helmikuun kymmenen ensimmäisen päivän aikana saavutettuaan 247 suoraa osumaa. Dot "Popius", joka pysäytti divisioonan joulukuussa 1939, tuhoutui 53 suoralla osumalla. Myös räjähteitä käytettiin aktiivisesti vihollislinnoitusten poistamiseen. Siten pommilaatikon nro 0011 Summayarvi -risteyksen toinen voimakas linnoitus räjäytettiin, ja sen päälle asetettiin vuori laatikoita, joissa oli räjähteitä. Ensinnäkin tykistö tyrmäsi suomalaisen jalkaväen bunkkerin ympärille, Neuvostoliiton ampujat suorittivat tämän prosessin, sapperit istuttivat räjähteitä. Räjähdys länsimaisen kasematin katolla pakotti suomalaisen varuskunnan pakenemaan. Sitten pillerilaatikko viimeistettiin kahdella tonnilla TNT: tä seinien alle.
Myös aivan tavanomaisia keinoja käsiteltiin muiden linjan teknisten rakenteiden kanssa. Nadolbs räjäytettiin räjähdyspanoksilla, joita liikuttivat T-28-säiliöt ja jotka tuhosivat panssarin lävistävät kuoret. Miinakenttien ja piikkilangan kulkuja tehtiin tykillä ja kranaateilla. Kova pakkanen ja syvä lumi eivät pelastaneet suomalaisia.
Voitto helmikuu 1940
Helmikuun 11. päivänä puna -armeijan yleinen hyökkäys alkoi voimakkaan tykistöpatruunan jälkeen. Suurin isku iski Karjalan kannakseen. Kolmen päivän hyökkäyksen jälkeen 7. armeijan divisioonat murtautuivat linjan ensimmäisen puolustuslinjan läpi. Säiliöt esiteltiin läpimurtoon. Suomalaiset vetäytyivät ympäröimästä ja vetäytyivät toiselle puolustuslinjalle. Helmikuun 21. päivään mennessä joukkomme saavuttivat toisen puolustuslinjan ja saapuivat 13. maaliskuuta Viipuriin. Puolustus murtui, Suomen armeija voitettiin ja jatkuva vastarinta oli turhaa. Suomella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin pyytää rauhaa.
Puna -armeijan pysähtyminen talvisodassa liittyi komento- ja tiedusteluvirheisiin, vihollisen aliarviointiin. Oli välttämätöntä työskennellä virheiden parissa, kerätä voimia ja keinoja ja myrskyttää "Mannerheimin linja" kaikkien sotataiteen sääntöjen mukaisesti. Virheiden poistamisen ja voimien keräämisen jälkeen Suomen puolustus hakkeroitiin hyvässä tahdissa.
Puna -armeija on osoittanut, että nykyaikaiselle armeijalle ei ole "mahdotonta" puolustusta. Operatiivisen tauon aikana selvitettiin kaikkien vihollislinnoitusten sijainti. Betonilinnoitukset tuhottiin raskailla tykistöillä, räjähteillä, liekinheittimillä ja ilmapommeilla. Lisäksi Suomen armeijalla oli heikkoja tykistö-, ilmailu- ja säiliöyksiköitä, eikä se pystynyt tarjoamaan tehokasta vastarintaa.
Tämän seurauksena suomalainen kampanja paljasti sekä puutteet Puna -armeijan johtamisessa että puna -armeijan kyvyt täysin moderniksi armeijaksi vuonna 1940, koneistettuna, ja siinä oli paljon tykistöä, säiliöitä, lentokoneita, erikois- ja insinööriyksiköitä. Neuvostoliiton armeija voisi murtaa voimakkaan vihollispuolustuksen, kehittää menestystä säiliöiden ja jalkaväen lakolla.
Totta, "maailmanyhteisö" jäi vaikutelmaan sodan ensimmäisestä vaiheesta - epäonnistuneesta Puna -armeijalle. Tammikuussa 1940 Churchill ilmoitti, että Suomi oli "paljastanut Puna -armeijan heikkouden koko maailmalle". Hitler ja hänen seurueensa olivat samaa mieltä tästä virheellisestä mielipiteestä, mikä johti kohtalokkaisiin virheisiin valtakunnan sotilaspoliittisessa strategiassa suhteessa Neuvostoliittoon.
