Artikkelissa käytetään seuraavia lyhenteitä: SISÄÄN - sotilasalue, GSh - Yleinen perusta, DVF - Kaukoidän rintama, ZabVO - Transbaikal VO, ZAPOVO - länsimainen erikoislääkäri CA - Punainen armeija, KOVO - Kiovan erityinen VO, md - moottoroitu jako, Kansalaisjärjestöt - Puolustuksen kansankomissaari, ODVO - Odessa VO, PribOVO - Baltian erityisvoimavara, RM - tiedustelumateriaalit, RU - pääesikunnan tiedustelupalvelu, sd - kiväärijako, td - säiliöosasto.
Edellisessä osassa osoitettiin, että maamme johto tiesi sodan väistämättömyydestä Saksan kanssa, mutta uskoi, että sodan alku liittyy tulevien neuvottelujen tuloksiin, joiden aikana voidaan esittää ultimaattivaatimuksia. Tiedustelupalvelu ilmoitti asiasta johdolle.
Toinen maailmansota poikkesi kehitetystä skenaariosta, ja amerikkalaiset olivat huolissaan. Oli välttämätöntä muuttaa sodan kulkua jotenkin, jotta ei jätetä yksin arvaamatonta Hitleriä vastaan. Jotenkin auttaa Englantia, minkä jälkeen olisi Yhdysvaltojen vuoro. Tämä olisi voitu saada aikaan Neuvostoliiton avulla.
Toukokuun lopussa Yhdysvaltain presidentti sanoi: Neuvostoliitto oli sopiva sellaisen maan rooliin, jolle Yhdysvallat voisi tarjota kaikenlaista apua Hitlerin kanssa käytävän sodan sattuessa.
Saapuvan RM: n mukaan saksalainen ryhmittymä Romaniassa lisääntyi toukokuussa jyrkästi. Luultavasti tämän uhan torjumiseksi 34. kiväärikunta alkoi siirtää Pohjois -Kaukasian sotilasalueelta. 25. kiväärikunta siirrettiin uudelleen KOVOn ja Harkovan VO: n rajalle leireillä.
67 kivääridivisioonaa, jotka sisältyivät 4/120 -valtioon, ottivat 6 000 nimitetyn henkilöstön koulutusleirejä 18 kiväärikomppanian lähettämiseksi kokoonpanoissa olevista 27: stä. Näillä osastoilla ei ollut täysin kuljetusta ja ne olivat liikuntarajoitteisia. Divisioonat eivät kuitenkaan tarvinneet liikkuvuutta, koska määrättyjen henkilöiden koulutus oli tarkoitus suorittaa pysyvillä leireillä.
Stalinin reaktiota Saksan sodan valmisteluun vuonna 1941 on tarkasteltu pitkään sotilasjohtajien muistelmien näkökulmasta. Monet näistä muistelmista perustuivat G. K. Zhukovin muistelmiin, joka sodan aattona oli pääesikunnan päällikkö. Siksi hänen täytyi tietää paljon ennen sotaa.
Tarkastellaan useita jaksoja marsalkka G. K. Zhukovin muistelmista.
Divisioonien lukumäärän kasvu läntisillä alueilla
Ensimmäinen jakso koskee harjoitusleiriä vuonna 1941. Tästä asiasta on keskusteltu jo kahdessa edellisessä osassa.
G. K. Žukov
Kysyin [S. K. Timošenko - n. Auth.] Raportoi jälleen hallitukselle ja pyydä samalla lupaa soittaa vararesursseilta, jotka on määrätty tuomaan osia raja-armeijan yksiköistä taisteluvalmiuteen …
Kerran … Stalin kysyi, kuinka reserviin määrättyjen henkilöiden asevelvollisuus sujui. Puolustuksen kansankomissaari vastasi, että reservin asevelvollisuus etenee normaalisti, värväyshenkilöstö on raja -alueilla huhtikuun lopussa. Toukokuun alussa hänen uudelleenkoulutuksensa yksiköissä alkaa …
Koulutusleireille vuonna 1941 ilmoittautunut henkilöstö osallistui piirien hakemusten perusteella määritettyyn määrään. Kukaan ei aikonut peruuttaa harjoitusleiriä vuonna 1941. Puolustusvoimien komentajalle kerrottiin vain, että harjoitusleireille osallistuvien ihmisten määrää on tarpeen vähentää. Puolustuksen kansankomissaari ei voinut tai ei alkanut perustella sitä, että hallituksessa olisi oltava suurempi kokoonpano.
Huhtikuun lopun värväyshenkilöstöä ei kutsuttu koulutukseen raja -alueille. Rajapiireillä toukokuussa koulutus aloitettiin 41%: lla divisioonista, joiden piti vastaanottaa määrätty henkilöstö. Sisäpiirien harjoitusleiri oli tarkoitus järjestää kesäkuussa, joista kolme osastoa - heinäkuussa.
Voidaan todeta:
- Pääesikunta poistettiin piiriin jaetun koulutukseen kutsutun henkilöstön jakelusta;
- Pääesikunta oli samaa mieltä siitä, että 28% väestönlaskennan lähettiläistä kutsuttiin koulutukseen raja -alueiden kivääri- ja vuorikiväärijaostoihin;
- Pääesikunta ei vastustanut sitä, että jotkut läntisten alueiden osastoista eivät osallistuneet harjoitusleiriin.
Esimerkiksi ZAPOVOssa he kehottivat harjoittelemaan neljällä kivääridivisioonalla 24: stä alueella. KOVOssa nimitetyt kutsuttiin 26 kivääri- ja vuorikivääridivisioonaan 32: sta ja OdVO: ssa 4 kahdeksaan. PribOVOssa ilmoittautunut henkilöstö alkoi saapua koulutukseen jonnekin 20. kesäkuuta alkaen.
Kesäkuun 1. päivänä 1941 läntisten alueiden kivääriyksiköiden keskimääräinen henkilöstö oli ("Toisen maailmansodan historia 1941-1945"): PribOVO - 8712 henkilöä, ZAPOVO - 9327, KOVO - 8792 ja OdVO - 8 400.
Osavaltion kivääri -osastoissa 4/100 (henkilöstön määrä 10 291 henkilöä) kutsuttiin 1 900 rekisteröijää, mikä lisäsi sen kokoonpanoa 12 191 ihmiseen. 4/120 osavaltion divisioonassa (5864 henkilöä) kutsuttiin 6000 kirjanoppijaa, mikä lisäsi sen kokoonpanoa 11 864 henkilöön. Vuorikivääridivisioonissa (8829 henkilöä) kutsuttiin KOVO: viidessä - 1100 ihmistä ja yhdessä - 2000.
Jos KA: n johto odotti sotaa ja halusi lisätä kivääridivisioonien määrän noin 12 000 ihmiseen läntisillä alueilla ja vuorikivääridivisioonia 11 000: een, oli tarpeen kutsua lisäksi koulutusta läntisille alueille 138559 nimitettyä tai jakaa uudelleen heidät sisäpiireistä.
On nähtävissä, että OdVO osoittautui kaikkein valmistautuneimmaksi tässä suhteessa. Todennäköisesti kunnia tästä kuuluu piirin esikuntapäällikölle V. M. Zakharoville.
Lisäksi se joutui lisäksi mobilisoimaan suuren määrän hevosia ja autoja kansantaloudessa. 4/120-valtion kivääridivisioonien henkilöstö- ja taistelukoordinointi kesti 20-30 päivää väkijoukkosuunnitelmien mukaan. Siksi sodan alkaessa 67 tällaista divisioonaa oli liikuntarajoitteisia. Kaikkien osastojen henkilökunta ei ollut täysin valmistautunut eikä käynyt läpi taistelukoordinointia.
"Strateginen luonnos suuresta isänmaallisesta sodasta 1941-1945". sanoi:
Oli aivan selvää, että sodan äkillisen alkamisen myötä rajalla sijaitsevien kokoonpanojen mobilisointi epäonnistuu. Nämä joukot lähtevät taisteluun liikkumattomina eivätkä siksi täysin taisteluvalmiina.
Tätä tärkeää seikkaa ei kuitenkaan otettu huomioon suunnitelmassa.
Erityisen epärealistista tässä tapauksessa oli armeijan ja etulinjan viestintäyksiköiden, insinöörijoukkojen, yksiköiden ja instituutioiden suunniteltu lähettäminen taakse sekä peitearmeijoiden varustaminen henkilöstön kanssa, autokuljetus, tykistön vetovälineet (traktorit), korjausjunat ja muut tarvittavat laitteet taistelun ensimmäisistä minuutteista ….
Pääesikunnan oli pakko ymmärtää tämä kaikki, mutta lopulta tapahtui tragedia.
Ainoa järkevä selitys sille on se, että sodan aattona armeijan johtajan mielessä oli luja usko siihen, että on mahdollista sijoittaa kokoonpanoja määräajassa, jonka perusteella heitä varten valmisteltiin mobilisaatiosuunnitelmia.
On huomattava, että Stalin ei ollut mukana tässä.
Yhdessä hallituksen kanssa hän sopi vain harjoitusleirille osallistuvien henkilöiden määrästä. Hän ei määritellyt, miten tämä kokoonpano jaetaan vaalipiirien kesken. Hän ei määrittänyt leireille lähetettyjen joukkojen määrää (mukaan lukien tykistö ja ilmatorjuntayksiköt). Hän ei jakanut henkilöstöä ja laitteita uudelleen monien muodostuneiden kokoonpanojen kesken. Hän ei tallentanut, mitä ja minne yksiköistä oli siirrettävä rauhan aikana. Armeijaa kuitenkin syytettiin valmistautumattomuudesta …
Yhteenvetona voidaan sanoa, että tiedot pääesikunnan päällikön huolesta määrättyjen henkilöiden kutsusta tuoda läntiset raja-alueet taisteluun valmiiksi ovat epäluotettavia.
Joukkojen uudelleensijoittaminen sisäpiireistä
G. K. Zhukov kirjoitti joukkojensa siirtämisestä sisäpiireistä:
On huomattava, että pääesikunnan ohjeiden mukaan vasta 16. kesäkuuta 16. armeijaa ei ollut tarkoitus lähettää KOVOn alueelle.
Vasta 12. kesäkuuta 21. ja 22. armeija eivät muuttaneet lähetyspisteistään.
25. kiväärijoukkojen etenemisen myötä muistelmissa on jonkinlaista sekaannusta.
19. armeija keskittyi osittain KOVOn alueelle. Hänen keskittymisensä todennäköisestä syystä keskusteltiin edellisen osan lopussa.
Toinen 11 kivääridivisioonaa lähetettiin läntisille alueille hajottamaan.
Voimme sanoa, että esitetty jakso sisältää myös vääriä tietoja 28 kivääridivisioonan siirtämisestä sisäpiireistä toukokuussa. Jopa ottaen huomioon 11 hajotettua divisioonaa …
Stalin vastustaa joukkojen tuomista taisteluvalmiuteen
Tarkastellaanpa jaksoa G. K. Zhukovin muistelmista, joka kuvaa Stalinin reaktiota armeijan ehdotukseen: saada rajapiirien joukot hälytykseen.
Teksti sisältää yksityiskohtia keskustelun päivämäärän kanssa. Alla on luettelo ihmisistä, jotka ovat vierailleet Stalinin toimistossa 14. kesäkuuta lähtien. Edellinen tapaaminen oli kesäkuun 11.
Puolustuksen kansankomissaari ja pääesikunnan päällikkö eivät olleet 18. kesäkuuta asti Stalinin toimistossa.
17. kesäkuuta NF Vatutin ja rautateiden kansankomissaari LM Kaganovich olivat läsnä toimistossa samanaikaisesti Stalinin ja VM Molotovin kanssa. Näyttää siltä, että konferenssi raportoi sotilaskuljetuksista sisäpiireistä länteen.
Joten ehkä tällaista keskustelua ei ollut? Ehkä tämä on tahallinen tiedon vääristyminen?
Ja mihin se on tarkoitettu?
Esimerkiksi näyttääkseen sotaveteraaneille ja jälkeläisille, että KA: n johto ennakoi kaiken etukäteen ja yritti välttää katastrofin rajalla, mutta itsepäinen tyranni ei sallinut tämän tehdä? Tässä tapauksessa on kaikille selvää, että vain kuollut Stalin on syyllinen rajakatastrofiin 22. kesäkuuta. Siksi valtavat tappiot ja rajaryhmittymien tappio vaativat vain häntä …
Olisiko armeija voinut ottaa esille kysymyksen länsipiirien joukkojen saattamisesta taisteluvalmiuteen 18. kesäkuuta?
Tarkastelemme tätä kysymystä myöhemmin, kun tarina tulee tähän päivään.
Kuinka riittävä Stalin oli?
Käyttäen esimerkkinä koneistettua joukkoa ehdotan, että pohdiskelen Stalinin järkeä niille ihmisille, joiden mielipide voi poiketa hänen näkemyksestään.
Vuonna 1939 avaruusaluksella oli neljä säiliöjoukkoa. Kun joukot tuotiin Länsi -Valko -Venäjän ja Länsi -Ukrainan alueelle, niiden komennossa oli tiettyjä ongelmia: hallinnon vaikeus, hankala organisaatio ja aineellisen tuen monimutkaisuus.
21.11.1939 avaruusaluksen armeijan pääneuvostossa keskusteltiin säiliöjoukkojen hajottamisesta.
K. E. Voroshilov, B. M. Shaposhnikov ja G. I. Kulik kannattivat hajottamista, kun taas S. M. Budyonny ja E. A. Shchadenko vastustivat. Pavlovin pääosasto ei äänestänyt, ja SK Timošenko ehdotti organisaatio- ja henkilöstörakenteen tarkistamista. Enemmistöpäätöksellä päätettiin järjestää joukot uudelleen neljään moottoroituun divisioonaan.
Toukokuussa 1940 saksalaiset joukot osoittivat, mihin suuret liikkuvat ryhmät kykenevät. RM: ssä analysoitiin saksalaisten panssariryhmien käyttöä sodassa Puolassa ja lännessä. Stalin perehtyi huolellisesti kaikkiin saapuviin raaka -aineisiin ja joutui kerran tiedustelemaan suurista matkaviestintäryhmistämme.
Kukaan pääesikunnasta ei kääntynyt Stalinin puoleen ehdotuksilla säiliöiden tai koneistettujen joukkojen luomisesta. Tämä on ymmärrettävää, koska vain kuusi kuukautta sitten armeija päätti, että tällaiset joukot olivat tehottomia. Muistiossaan marsalkka V. M. Zakharov kirjoitti siitä, miten koneistetun joukon luomisen kysymys ratkaistiin.
Toukokuun lopussa 1940 Stalin kysyi pääesikunnan päälliköltä B. M. Shaposhnikovilta ja hänen 1. sijaiseltaan I. V. Smorodinovilta:
Miksi armeijassamme ei ole koneistettuja ja panssarijoukkoja?
Loppujen lopuksi kokemus Saksan fasistisen armeijan sodasta Puolassa ja lännessä osoittaa niiden arvon taistelussa.
Meidän on harkittava tätä asiaa välittömästi ja muodostettava useita joukkoja, joissa olisi 1000–1200 tankkia …"
M. V. Zakharov kiinnitti I. V. Smorodinovin huomion siihen
meillä on koneistetun joukon kehittyneet esikunnat [eli aiemmin olemassa olleiden joukkojen esikunnat - n. tod.]. Tästä olisi pitänyt ilmoittaa Stalinille ja pyytää hänen lupaa laskelmien ja suunnitelman perusteella säiliöiden vastaanottamisesta teollisuudelta koneistetun joukon muodostamiseksi uudelleen suhteessa aiemmin olemassa olevaan henkilöstörakenteeseen. on suositeltavaa tehdä vain joitain muutoksia.
I. V. Smorodinov vastasi, ettei hän voinut keskustella tästä asiasta, koska hän oli saanut Stalinilta ohjeet - saada koneistetun joukon, joka koostuisi kahdesta säiliöstä ja yhdestä moottoroidusta divisioonasta, ja että tankkirykmentissä olisi vähintään 200 säiliötä …
Ongelmana oli, että odottamattomassa keskustelussa Stalinin kanssa pääesikunnan johto ei ollut valmis keskustelemaan tästä asiasta. Se ei myöskään ollut valmis nostamaan uudelleen keskustelua tästä asiasta Stalinin kanssa, jotta voitaisiin määrittää joukon optimaalisin rakenne. Tämän seurauksena SC: n johdon hiljaisella hyväksynnällä tai erimielisyydellä hyväksyttiin hankala ja vaikeasti hallittava koneistettu joukko.
Jossain joulukuun lopussa 1940 - tammikuussa 1941 pääesikunta esitti Stalinille asiakirjan noin 10 koneistetun joukon muodostamisesta. Stalin hyväksyi tämän asiakirjan muutamilla muutoksilla. Nimitetty uusi pääesikunnan päällikkö G. K. Zhukov tuplasi tämän määrän.
Stalin kutsui K. A. Meretskovin ja kysyi hänen mielipidettään muodostettavien joukkojen määrän lisäämisestä. Myöhemmin hän ehkä neuvotteli jonkun muun kanssa ja puhui Žukovin kanssa. Maaliskuussa tai maaliskuun alussa Stalin yhtyi G. K. Zhukovin näkemykseen.
Osoittautuu, että Stalin ottaa huomioon tiedot, joista hän ei ehkä ole samaa mieltä, neuvottelee asiantuntijoiden kanssa, ajattelee ja tekee sitten päätöksen. Eli hän on järkevä ja ajatteleva johtaja.
Puolustuksen kansankomissaari ja pääesikunnan päällikkö esittivät hänelle helmikuun suunnitelman avaruusalusten joukkojen sijoittamisesta sodan sattuessa - ja Stalin oli hänen kanssaan samaa mieltä. Armeija vaati kaikkien kokoonpanojen käyttöönottoa rauhan aikana - Stalin oli heidän kanssaan samaa mieltä. Stalin ei ole ammattisotilas, ja siksi armeijan johto joutui toimittamaan hänelle asiantuntijalausuntonsa.
Edellä olemme jo maininneet teoksen "Strateginen luonnos Suuren isänmaallisen sodan vuosilta 1941-1945", joka valmistettiin aikaan, jolloin kenraalin esikuntapäällikkö oli marsalkka MV Zakharov. Pääesikunnan päällikkö tutki huolellisesti monia asiakirjoja, hänellä oli oma mielipiteensä, joka ehkä heijastui esseeseen.
Historioitsija vahvistaa tutustumisen M. V. Zakharovin asiakirjoihin S. L. Chekunov:
Ennen kaikkea käytin pääesikunnan G. K. Zhukovin arkistoa (katsoin sitä henkilökohtaisesti). Toisella sijalla on M. V. Zakharov (ja hänelle lähinnä hänen alaisensa katsoivat) …
Essee sanoo:
Se, että maavoimien päävoimat eivät ehkä ole valmiita sodan alkuun keväällä ja kesällä 1941, avaruusaluksen johtajat ovat velvollisia ilmoittaa Stalinille. Mutta he näyttävät joutuneen niin armeijan uudistukseen ja sotilaalliseen suunnitteluun, että he odottivat sotaa vain joskus vuonna 1942. Mutta Stalin ei ole syyllinen tähän …
Huhtikuussa 1941 SC: n johtajat halusivat muodostaa 10 panssarintorjuntatykistöä ja viisi ilmatyynyjoukkoa - ja Stalin oli heidän kanssaan samaa mieltä.
Armeijan johto otti kaiken sotilaallisen suunnittelun omiin käsiinsä, ja on hyvin todennäköistä, että Stalin luotti tähän johtoon liikaa. Hänellä ei ollut riippumattomia asiantuntijoita …
Mikä oli tärkeää maan puolustuskyvylle, jonka maan sotilasjohto kiisti keväällä 1941?
Voidaan vain sanoa, että uusien panssarintorjuntaryhmien ja ilmajoukkojen miellyttämiseksi Stalin ei sallinut armeijan lisäämistä entisestään. Siksi armeijan oli uhrattava yksitoista kivääridivisioonaa. Tässä tapauksessa hän vain hillitsi armeijan ruokahalua. Stalinille kukaan ei pystynyt todistamaan luvuilla, että sota voisi alkaa kesäkuussa …
16. armeijan uudelleensijoittaminen
Huhtikuun 13. päivänä Japanin kanssa allekirjoitettiin hyökkäämättömyyssopimus, joka ratifioitiin 25. huhtikuuta. Tilanne Kaukoidän rajoilla alkoi näyttää armeijan johdolle rauhallisemmalta. Pääesikunta lähetti 26. huhtikuuta useita määräyksiä kokoonpanojen uudelleensijoittamisesta eri alueilta.
211. Oli tarpeen valmistella 21. ja 66. kivääridivisioona lähetettäväksi länteen Kaukoidän divisioonasta ja ZabVO: sta 16. armeija osana viittä koneistettua joukkoa (13. ja 17. TD, 109. MD) ja 32. jalkaväki. 46. ja 152. kivääridivisioona). Lähetys olisi pitänyt suorittaa lisäohjeiden mukaan. Suunniteltua henkilöstöä ei kuitenkaan ollut tarkoitus houkutella Kaukoidän laivaston ja ZabVOn koulutusleireille vuonna 1941.
Herää looginen kysymys: "Kuinka monta divisioonaa oli 21., 66., 46. ja 152., jos ne suunniteltiin lähetettäväksi länteen?"
Kaukoidän rintamakivääridivisioonat pidettiin 4/100 miehistöllä. Viime aikoihin asti kirjoittaja tiesi vain ZabVO: n kiväärijakoista, että ne pidettiin rauhanomaisissa tiloissa. Mutta siellä oli kaksi rauhanomaista valtiota: 4/100 (10 291 ihmistä) ja 4/120 (5864 ihmistä).
Mikä niistä sisälsi ZabVO -divisioonat?
Tätä asiaa selventää pääesikunnan 7. kesäkuuta 1941 ZabVO: lle antama direktiivi:
Puolustuksen kansankomissaari määräsi:
1. vaatia 45 päivän koulutusleirejä, jotka on määrätty taisteluyksiköille Uralin sotilaspiirin, nuorempien komentajien ja arkistohenkilöstön resursseista, ja järjestää heidän koulutuksensa 93, 114, 65 ja 94 kivääridivisioonassa, 1000 (nuoremman komentajan henkilöstöä ja 5250 yksityishenkilöä.
2. Kutsu 60 päivän harjoitusleireille kaikki taisteluyksiköihin määrätty komento- ja valvontahenkilöstö lähettämällä heidät yksiköihinsä.
3. Hevosia ja kansantalouden mekaanisia kuljetuksia ei pitäisi houkutella maksuihin …
Jokaisessa ZabVO: n neljästä jäljellä olevasta kivääridivisioonasta vaadittiin 6 250 nuoremman komentajan ja sotilaiden houkuttelemista. Näin ollen nämä divisioonat pidettiin 4/120 henkilöstössä, ja heidän olisi pitänyt saavuttaa määrättyjen henkilöiden määrän jälkeen 12 110 henkilöä.
Koska kussakin divisioonassa on 18 kiväärikomppaniaa, myös komentohenkilöstö (komentajat ja apulaisjoukot, ryhmän komentajat ja poliittiset työntekijät) kutsutaan paikalle. Asevoimien komentohenkilöstön kanssa divisioonien määrä kasvaa jonkin verran. Hevoset ja koneelliset kuljetukset eivät ole mukana harjoitusleirillä, koska divisioonat ovat pysyvillä leireillään.
Alla olevassa kuvassa esitetään ZabVO -kivääridivisioonien käyttöönotto ennen sodan alkua (152. kivääridivisioona - ennen sen lähettämistä). On nähtävissä, että 65. ja 152. kivääridivisioona sijaitsevat lähimpänä Mandžuurin rajaa.
Koska 65. divisioona oli 4/120 -tilassa, 152. kivääridivisioona oli pidettävä samassa tilassa. Yhden osavaltion mukaan kivääridivisioonille 46. kivääridivisioona pidettiin piirissä, joka sijaitsee melko kaukana rajasta.
Siten kahdella kivääridivisioonalla, jotka olisi pitänyt tarvittaessa lähettää länteen, ja joissa oli henkilöstöä 5864 ihmistä, ei ollut 2/3 valtion asettamista kiväärikomppaniaista ja 10 000 hengen kuljetus divisioona.
Miksi tätä huonompaa osastoa pitäisi edetä useiden tuhansien kilometrien päässä?
Artikkeli 16. armeijan edistämisestä esitettiin Voennoje Obozreniyen verkkosivustolla. Tämän artikkelin ensimmäisessä ja toisessa osassa käsiteltiin RM: ää, joka puhui Saksan toimien valmistelusta Turkkia, Syyriaa, Irakia ja etelärajojamme vastaan.
Toukokuun alussa 16. armeijan yksiköt alkoivat puhua divisioonien siirtämisestä länteen.
Esimerkiksi 152. SD: n 333. tykistörykmentissä 3. toukokuuta komentohenkilöstö ilmoitettiin siirrettävänsä länteen. Näin ollen he eivät tehneet tästä erityistä salaisuutta, koska tarvittaessa oli tarkoitus lähettää 16. armeija Voronežin alueelle. Eikä tämä olisi mitään erityistä. Loppujen lopuksi länsipiireihin on jo lähetetty kaksi ilmatyynyryhmää, kiväärikuntaosasto ja yksitoista kivääridivisioonaa, jotka ovat täysin Kaukoidän rintaman palveluksessa, Siperian, Uralin, Moskovan, Pohjois -Kaukasian, Harkovin, Volgan ja Oryolin voimalaitoksista. Uudelleensijoittaminen KOVOn alueelle aloitettiin ja sitä valmisteltiin enintään 5-6 divisioonalle. Siksi avaruusaluksen komento ei välittänyt Saksan komennon mielipiteestä vielä viiden divisioonan kuljettamisesta Oryol VO: lle. Loppujen lopuksi tämä ei ole yhteyksien peruuttaminen valtion rajalle tai edes raja -alueille.
Toukokuun 25. päivänä tuli direktiivi 16. armeijan kiireellisestä uudelleensijoittamisesta osana viidennen koneistetun joukon ja 32. kiväärikunnan joukkoja. Tällä hetkellä piirin komentaja on 16. armeijan joukkojen käytössä. Piirin ja 16. armeijan joukkojen komentajat vedettiin kirjaimellisesti ulos rautatievaunusta, ja he menivät lentokoneella ZabVOn päämajaan. Kukaan piirin päämajassa ei tiennyt 16. armeijan kohdeasemaa.
16. armeijan sotilasneuvoston jäsenen (pääesikunnan apulaispäällikkö V. D. Sokolovsky kertoi hänelle tästä) A. A. Lobatšovin muistelmissa, A. I.), 16. armeijan komentaja MFLukin, joka kertoi tyttärelleen tästä, 16. armeija lähetettiin Transkaukasukselle Neuvostoliiton ja Iranin rajalla.
Myös historioitsija A. V. Isaev puhuu tästä:"
M. F. Lukinin mukaan hän työskenteli pääesikunnassa tiukasti salassa. Siellä hän tapasi Uralin piirin (tulevan 22. armeijan) komentajan, jonka piti olla hänen vasen naapurinsa (Kaspianmeren toisella puolella) Iranin operaation aikana.
Yllä olevaan voidaan uskoa tai olla uskomatta, mutta tämän vahvistuksena on joitain epäsuoria tosiasioita.
1. Yksi komentaja, MF Lukin, kutsuttiin koko 16. armeijasta pääesikuntaan. 16. kesäkuuta 16. armeijan sotilasneuvoston jäsen lähti NKO: hon (luultavasti KA: n poliittinen pääosasto).
Toukokuun lopussa 57. TD: n komentajalle V. A. Mishulinille ilmoitettiin, että hänen divisioonansa kutsutaan erilliseksi divisioonaksi. Saapuessaan ZabVOn päämajaan piirikomentaja ilmoittaa hänelle, että hänen tulee raportoida pääesikunnalle.
Pääesikunta kutsuu armeijan komentajan, joka koostuu kahdesta joukosta, viidestä divisioonasta ja ainoasta erillisen panssaridivisioonan komentajasta. ZabVOn komentaja tapasi myös vain 16. armeijan komentajan ja sotilasneuvoston jäsenen ja 57. erillisen säiliöyksikön komentajan.
Johtopäätös viittaa siihen, että 16. armeijalla ja 57. erillisellä panssaridivisioonalla olisi pitänyt olla eri tehtävät ja toimia eri suuntiin.
16. armeijalla oli koneistettu joukko, eikä Keski -Aasian alueella ollut hyviä tankeja, jonne oli tarkoitus siirtää 22. armeijan yksiköitä. Oli tankeja, joiden resurssit olivat rajalliset ja joita käytettiin aiemmin intensiivisesti harjoituksissa.
Todennäköisesti siksi he päättivät siirtää 57. divisioonan vahvistamaan armeijan joukkoja Uralista.
Oletetun sodan vaaran olosuhteissa Moskovan sotilasalueelta Keski-Aasian alueelle siirretään 1. kesäkuuta mennessä 50 suhteellisen nykyaikaista suurten nopeuksien BT-7m-säiliötä, joista 9 oli radiolaitteita.
2. Kuljetusreitti Keski-Aasian läpi (yksiraiteinen tie), vaikka Transib (kaksitelainen tie) ei ole täynnä sotilaallista liikennettä. Ja se oli Transibin varrella osa joukkoja Kaukoidän rintaman kanssa vasemmalla.
Muutettuaan 16. armeijan määränpää (9.-10. Kesäkuuta), osa Novosibirskin echeloneista lähetettiin Voronežiin Transibia pitkin. Siksi jotkut echelonit, joiden päämaja oli 109. moottoroitu divisioona, 381. ja 602. moottoroidun rykmentin yksiköt, laskeutuivat Berdichevin asemalle 18. kesäkuuta ennen toukokuun lopussa lähetettyjä säiliöyksiköitä.
3. Todennäköisesti itse operaatio suunniteltiin nopeasti, ja siksi kiväärijakoa ei tarvittu alkuvaiheessa. Tähän suuntaan Transkaukasian alueella oli kaksi vuorikiväärin ja ratsuväen divisioonaa. Kivääri -osastot Transbaikalialta saattoivat olla tarpeen myöhemmin, jolloin se olisi suojattava esineitä, viestintää ja Turkin rajaa.
Siksi ZabVO: sta, jossa on koneistettu joukko, lähetetään yksi 152. kivääridivisioona - ainoa kaikista divisioonista, jotka siirrettiin länteen touko -kesäkuussa ja joiden henkilöstö on alle 6000 henkilöä. Toista divisioonaa (46. kivääridivisioona) ei siirretä Transbaikalialta. Kesäkuun 22. päivänä hän on Irkutskissa, nostaa määrätyn henkilöstönsä ja aloittaa 27. kesäkuuta alkaen siirtämisen länteen.
Siksi Kaukoidän rintaman 21. ja 66. kivääridivisioonaa, jotka ovat valmiita lähetettäväksi, ei myöskään siirretä minnekään, vaan ne pysyvät pysyvässä lähetyspaikassa.21. kivääridivisioona aloittaa siirtämisensä länteen vasta 11. syyskuuta, ja 66. divisioona on Kaukoidässä sodan loppuun asti.
Siksi Pohjois -Kaukasian sotilaspiirin kivääridivisioonia ei aiota siirtää Transkaukasiaan.
Touko-kesäkuussa 1941 mobilisoitiin 3816 siviiliä lähetettäväksi Iraniin Azerbaidžanin Neuvostoliitossa: 82 puolueen työntekijää, 100 Neuvostoliiton työntekijää, 200 turvallisuusvirastojen työntekijää, 400 poliisia, 70 syyttäjää, 90 tuomaria ja 150 painotyöntekijää talot jne … Alakomiteoiden johtajat ja komission johtaja on nimitetty.
Kesäkuun alussa koko tiedustelu- ja sabotaasikoulun henkilökunta, mukaan lukien ohjaajat, hylättiin Iranin alueella. Ehkä varmistaakseen joukkojen tulon.
4. Toukokuun lopussa Transkaukasian VO: ssa järjestetään harjoituksia, joista tiedetään vain. Piirin komentaja kenraali Kozlov kutsuttiin Moskovaan lähes samaan aikaan kuin kenraali Lukin. Kesäkuun 13. ja 17. päivän välillä järjestetään toinen harjoitus Transkaukasian alueella, jonka aihe on tuntematon.
Harjoituksia järjestetään Keski -Aasian alueella kesäkuun alussa. Se on hyvin samankaltainen kuin Uralin armeijan keskittämisen alustava koulutus.
Kun armeijat on suunnattu uudelleen etelästä länteen, Transkaukasian ja Keski-Aasian piirien johtajat jatkavat jonkinlaisen salaisen operaation kehittämistä.
S. L. Chekunov totesi:
Tiedoksi … Ilmoitan teille, että kaikki operatiivisen suunnittelun tapaukset lännessä ja idässä sodan aattona poistettiin salassa, pari tapausta etelässä (SAVO ja ZakVO) ja pari tapausta vuodelta 1937 -1940 pysyi salassa. Ja kyllä, Moremansissa on jotain muuta …
Tämä tarkoittaa, että on joitakin kohtia, joita on vielä liian aikaista paljastaa eteläisen toiminnan suunnittelusta …
5. Kesäkuun alussa 16. armeijan ešelonien nopeus hidastui. Pitkät pysäkit ilmestyivät suurille rautatieasemille. Henkilökunnan annettiin kävellä ja heidät pestiin.
Historioitsija S. L. Chekunov:
Kesäkuun alussa kansamme ei yleensä ymmärtänyt, mitä tapahtui …
Siksi se oli yhdeksäs, joka näki valon - se ei ole selvää. On kuitenkin täysin tiedossa, että 9. kesäkuuta iltaan asti sotaa Saksan kanssa ei pidetty tulevina tapahtumina …
Kahdessa iltakokouksessa 9. kesäkuuta tehtiin päätökset pääkäyttöönoton aloittamisesta …
16. armeija siirretään uudelleen Oryolin sotilasalueelle ja vasta 10. kesäkuuta päätetään siirtää se uudelleen KOVOon …
Historioitsija A. V. Isaev: [16. armeija - n. tod.]
Kuinka saksalaisten joukkojen piti edetä
Puolustuksen kansankomissaari ja pääesikunnan päällikkö valmistelivat 15.5.1941 alueella muistion Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajalle I. V.
Venäjän historiallisen seuran kokous pidettiin 30. heinäkuuta 2021. Eteisessä esiteltiin "Kaavio voimien tasapainosta" ja "Kaavio Neuvostoliiton strategisten joukkojen sijoittamisesta". Yksi suunnitelmista päätyi tiedotusvälineisiin.
Valokuvan laatu ei salli meidän nähdä saksalaisia ryhmiä koskevia merkintöjä. Näitä ryhmittelyjä koskevat tiedot voivat kuitenkin perustua vain 15.5.1941 tehtyyn RM RU: hon, kuten tämä todetaan asiakirjan tekstiosassa.
Alla oleva kuva näyttää joidenkin kaupunkien palautetut sijainnit.
Kaavio näyttää pääjohtajan ymmärtämät saksalaisten lakkojen suunnat 15.-17. Toukokuuta.
On nähtävissä, että kartan siniset nuolet eivät edusta Saksan hyökkäyksen todellisia suunnitelmia.
Toisin sanoen toukokuun toisella vuosikymmenellä pääesikunnalla ei ole tietoa Saksan komennon operatiivisista suunnitelmista sodan sattuessa Neuvostoliiton kanssa.
Pieni nuoli PribVO: n etupuolella luultavasti symboloi vihollisen pohjoisen ryhmittymän lisäiskua. PribOVOn ja ZAPOVOn laidoilla päähyökkäys odotetaan Vilnan kautta Orshaan ja Bobruiskiin.
Komentomme ei tiedä suurta saksalaista ryhmittymää Brestin alueella. Se ei tiedä tästä ryhmästä edes 23. kesäkuuta aamulla. Kukaan ei arvaa sitä, että saksalaiset päättivät ympäröidä ZAPOVO -ryhmittymän ja yhdistää Minskin alueen.
Jotkut "viisaat miehet" haaveilivat, että Moskovaan oli vain yksi tie - Brestin ja Minskin kautta.
Valitettavasti pääesikunta ei ajattele sitä …
Orshan hyökkäyksen torjumiseksi 22. armeija Uralin sotilasalueelta alkoi keskittyä Saksan etenemisen todennäköisen suunnan kylkeen 14. kesäkuuta alkaen. Orshasta itään ovat Moskovan piirin joukot.
Pääesikunnan syistä vihollisen eteläinen ryhmittymä suorittaa päähyökkäyksensä laajalla rintamalla Wlodawan kaupungeista Sokaliin. Lisäksi vihollisjoukot jaetaan Kiovaan ja Bobruiskiin.
Rajalta Kiovaan neljä joukkoamme on vihollisryhmän tiellä.
Sodan alkaessa Gomelin alueella 21. armeija alkoi keskittyä Volgan alueelta. Itään ovat Oryolin sotilasalueen joukot, joista 20. armeija alkaa muodostua sodan alkamisen jälkeen.
Nyt käy selväksi: mihin pääesikunta päätti lähettää 21. ja 22. armeijan 13. kesäkuuta alkaen? He keskittyivät Saksan lakkojen suuntiin, jotka pääesikunnassa osoittautuivat yksinkertaisesti oletetuiksi …
Valitettavasti tiedustelupalvelu ei pystynyt antamaan tietoja Saksan suunnitelmista …
Kaavio ei näytä vihollisten ryhmittymää Romaniassa, mutta RM: n mukaan tiedetään, että 31. toukokuuta mennessä tiedustelu "löysi" 17 saksalaista divisioonaa raja -alueilla. 2/3 ryhmästä keskittyi KOVOn eteläreunaan. Siksi tälle suunnalle annetaan erityinen rooli. Tästä ryhmästä nuoli on suunnattu Vinnitsaan (Zhmerinka).
Tiedustelutiedon mukaan Romaniassa oli 19. kesäkuuta mennessä vain 28. Saksan divisioonia. Valmistetussa direktiivissä nro 1 (kuten sitä Neuvostoliiton kirjallisuudessa kutsuttiin) oli alun perin teksti tästä suunnasta:
Teksti Romaniasta poistettiin, mutta pääesikunnan ensimmäinen apulaispäällikkö Vatutin lähettää kello 4 jälkeen aamulla sähkeen, joka varoittaa neljättä panssarintorjuntaryhmää ja tutkii etumatkoja ja puolustuslinjoja.
Nyt käy selväksi GK Žukovin olettamus vihollisryhmän poistumisesta länsirintaman taakse, joka esitettiin pääesikunnan ensimmäisessä toimintakertomuksessa.
Kyse ei ollut vihollisryhmän liikesuunnasta Minskiin. Häntä ohjasi toukokuun valmistelu vihollisen liikesuunnasta pohjoisesta Bobruiskiin ja Orshaan. Vastustajan lakko Tauragessa, Šiauliai on tuki- tai lisälakko. Kukaan ei epäillyt, että kaksi suurta matkaviestinryhmää repäisi PribOVO -rintaman …
Siksi he eivät valmistautuneet siirtämään suuria joukkoja rintaman toissijaiselle sektorille.
Niinpä toukokuun asiakirjan mukaan valmisteltiin suunnitelma, jonka mukaan he alkoivat kesäkuun puoliväliin mennessä liikkua kahden 19. armeijan kiväärikunnan, 21. ja 22. armeijan divisioonien lisäksi.
On huomattava, että kaikkia armeijoita ei nimitetty täydellä voimalla: koneistetut joukot eivät olleet niiden alaisia.
Näin ollen koneellisten joukkojen etenemiseen oli vielä aikaa - joten he uskoivat pääesikuntaan …
