Toinen väärä ja itsetuhoinen sota Venäjälle oli ensimmäinen maailmansota. Siellä missä Venäjä taisteli rahoituspääoman eduista, Ranska, Englanti ja Yhdysvallat.
Katastrofiuhka
Sodan aloittaminen Saksan kanssa ei lupaillut Venäjää alusta alkaen. Romanovien vallan kolmen vuosisadan aikana Venäjän valtioon on kertynyt voimakas räjähtävä ristiriita. Tärkeintä on sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puute. Ihmisten jakautuminen pieneen "eurooppalaisten" kastiin, jolla on korkeat tulot, erinomainen eurooppalainen koulutus, kyky elää vuosia ja tuhlata omaisuuksia (venäläisten talonpoikien ja työläisten työllä) Berliinissä, Wienissä, Pariisissa ja Lontoossa. Ja valtava suosittu joukko työntekijöitä ja talonpoikia, joiden sankareita olivat Razin ja Pugatšov, ja pitkään kerääntynyt viha "herrasmiehiä eurooppalaisia" kohtaan. Tämä johti muihin perusongelmiin: maa, työ, kansallisuus, sosiaalisen eliitin länsimaistuminen, kehityskysymys jne.
Jo Japanin kampanja ja ensimmäinen vallankumous osoittivat, että Venäjän valtakunta lähestyi katastrofia. Mikä tahansa voimakas isku voi tuhota imperiumin rakennuksen, jonka hallitsivat itsevaltiuden ja armeijan pyhät perinteet. Imperiumi voitaisiin pelastaa vain systeemisillä uudistuksilla (ne lopulta toteutettiin bolshevikit) ja ulkopolitiikan vakaudella. Hallitsija Nikolai II joutui yksinkertaisesti "lähettämään" kaikki "liittolaiset" eikä osallistumaan sotiin. Anglo-Ranskan ja Saksan välisen taistelun hallitseminen Euroopassa ei ollut meidän sotamme, se oli riita eurooppalaisessa maailmassa. Maa joutui keskittymään sisäisten ongelmien ratkaisemiseen: lukutaidottomuuden poistamiseen, koulutus- ja kulttuurivallankumoukseen, kulttuurin ja taiteen venyttämiseen, teollistumiseen painottaen raskaata teollisuutta ja sotilas-teollisuuskompleksia, maatalousongelman ratkaisemiseen jne.
Venäjän parhaat mielet ymmärsivät tämän täydellisesti. Riittää, kun tutkitaan myöhäisten slavofiilien, perinteisten konservatiivien (ns. Mustat sadat), joidenkin valtiomiesten ja sotilaiden teoksia. Heidän joukossaan oli Stolypin, joka eliminoitiin juuri siksi, että se yritti vetää maan ulos ansaan, ja "syvän kansan" edustaja Rasputin, joka varoitti tsaaria sodasta Saksan kanssa. He kaikki näkivät suuren sodan uhan, joka levisi vallankumoukseen, yhteiskunnalliseen ja poliittiseen katastrofiin. Entinen sisäministeriön päällikkö ja valtioneuvoston jäsen Pjotr Durnovo varoitti tästä tsaaria helmikuussa 1914 päivätyssä muistiinpanossaan.
Englanti vs Venäjä
1990-luvulla luotiin myytti "kadonneesta Venäjästä", jonka Leninin johtamat "veriset haamut-bolshevikit" tuhosivat. Yksi tämän myytin osista: Venäjä on jo voittanut ensimmäisen maailmansodan, ja ellei olisi tapahtunut lokakuun vallankumousta ja Antantin liittolaisten "pettämistä", se olisi ollut voittajien joukossa. ei ole ollut toista maailmansotaa. Näin ollen Venäjästä tulisi suurvalta ilman sisällissodan ja suuren isänmaallisen sodan suuria uhreja.
Tämä on kuitenkin vain myytti. Alusta alkaen he suunnittelivat tuhota ja hajottaa Venäjän. Aseta venäläiset saksalaisia vastaan ja lopeta sitten molemmat vallat. Pariisi, Lontoo ja Washington eivät aikoneet rakentaa uutta maailmanjärjestystä yhdessä Pietarin kanssa. Vain "Venäjää vastaan, Venäjän kustannuksella ja Venäjän raunioilla", kuten yksi länsimaisista ideologeista antoi luiskahtaa paljon myöhemmin. Englanti ja Ranska eivät aio antaa Venäjälle Konstantinopolia ja salmia, Länsi -Armeniaa. Kollektiivinen länsi oli kauhea vihollinen, ei liittolaisemme.
Venäläinen tiedustelupäällikkö, kenraali ja yksi Venäjän geopolitiikan ja geostrategian perustajista Aleksei Efimovich Vandam (1867-1933) ajatteli samalla tavalla. Teoksessaan The Greatest of the Arts. Katsaus nykyiseen kansainväliseen tilanteeseen korkeamman strategian valossa "vuodelta 1913 Vandam (Edrikhin) varoitti Venäjän hallitusta sodasta brittien puolella olevien saksalaisten kanssa. Hän totesi, että anglosaksit ovat venäläisten kauheimmat viholliset. Venäläisten käsien avulla Englanti on pitkään kiristänyt eurooppalaisia kilpailijoitaan. Nyt Englannin tärkein kilpailija Euroopassa on Saksa. Saksalaiset rakensivat voimakasta valtamerta, joka tavoitti "meren rakastajattaren" ja suunnitteli taistelua siirtomaista, raaka-aineiden lähteistä ja markkinoista Afrikassa ja Aasiassa. Ne olivat vaarallisia Englannille, eivät Venäjälle. Aluksi saksalaiset eivät edes ajatelleet "asuintilaa" idässä, toinen valtakunta valmistautui taistelemaan Ranskan ja Ison -Britannian siirtomaavaltoja vastaan.
Vandam totesi, että on välttämätöntä kieltäytyä puuttumasta Euroopan asioihin. Venäjän tulevaisuus on etelässä ja idässä. Kova ilmasto (tästä aiheesta on A. Parshevin erinomainen moderni teos "Miksi Venäjä ei ole Amerikka") ja Venäjän etäisyys maailman merikauppareiteiltä tuomitsee maan köyhyyteen, joten laajentuminen etelään on välttämätöntä. On mielenkiintoista, että tsaari Pietari Suuri ajatteli samoilla linjoilla. Hän ei kuitenkaan onnistunut toteuttamaan suuria suunnitelmiaan. Venäjän piti saavuttaa lämpimät eteläiset meret ja tulla suureksi merivoimana Tyynellämerellä.
Venäjän tärkein geopoliittinen vihollinen planeetalla on anglosaksit. He ovat vuosisatojen ajan yrittäneet erottaa Venäjän meristä, työntää sen takaisin mantereen sisäpuolelle ja pohjoiseen. Irrota Venäjä. Kasvun puute aiheuttaa pysähtymistä ja taantumista, Venäjän kansan sukupuuttoa, joka on menettänyt taistelutahdon ja olemassaolon tarkoituksen (oikeudenmukainen kulutus on hajoamista ja kuolemaa).
Vandam totesi, että voiton jälkeen Saksasta Venäjä pysyy mantereen ainoana vahvana mannermaana. Siksi anglosaksit alkavat välittömästi muodostaa liittouman venäläisiä vastaan, jotta Venäjä saataisiin pois Itämereltä, Mustalta mereltä, Kaukasukselta ja Kaukoidästä. 1900-luvun tärkein sota on anglosaksisen maailman ja Venäjän vastakkainasettelu. Itse asiassa Vandam ennakoi 1900 -luvun historiaa ja kolme maailmansotaa (mukaan lukien kolmas maailma - "kylmä"). Kaikki kolme maailmansotaa perustuivat lännen ja Venäjän vastakkainasetteluun. Venäläisiä käytettiin sodassa saksalaisten kanssa ja samalla he yrittivät tuhota Venäjän.
Ensimmäisen maailmansodan ansa
Näin ollen Venäjän liittyminen ensimmäiseen maailmansotaan Antantin puolella oli tsaarin hallituksen hirvittävä virhe. Pariisi ja Englanti eivät aio antaa meille Puolaa, Galiciaa, Karpaattien aluetta ja Konstantinopolia. Sodan päätavoite oli venyttää venäläisiä ja saksalaisia, tuhota ja ryöstää Venäjän ja Saksan valtakunnat. Varmista demokratian (taloudellisen pääoman) voitto planeetalla. Saksa ei ollut kuolettava uhka Venäjälle. Päinvastoin, saksalaiset olivat mahdollisia strategisia liittolaisiamme. Nikolai II olisi voinut välttää sodan. Oli välttämätöntä noudattaa Aleksanteri III: n strategiaa - ei taistella! Tee pysyvä liitto saksalaisten kanssa ja tule toisen valtakunnan vankkaksi takaosaksi. Tällainen liitto olisi voitu solmia Venäjän ja Japanin sodan aikana, jolloin saksalaiset auttoivat meitä tavalla tai toisella. Wilhelm II ja Nikolai II olivat jo kulkeneet tätä tietä, vuoden 1905 Bjork -liiton sopimus allekirjoitettiin, mutta Venäjän ulkoministeriö ja Witte torpedoivat sen, jotka harjoittivat Pietarin ulkopolitiikkaa Englannin ja Ranskan edun mukaisesti.
Ranska ja Englanti Venäjän ja Saksan liittouman edessä eivät olisi uskaltaneet lähteä sotaan saksalaisten kanssa, koska he aikoivat taistella Saksaa vastaan "viimeisen venäläisen sotilaan kanssa". On mahdollista, että kaikki rajoittuisi siirtokuntien konfliktiin. Kuitenkin Venäjää pystyttiin käyttämään, koukussa lainoihin, "aivopestyksi" aateliston ja kunnian huutoilla. Tämän seurauksena venäläiset ottivat saksalaisten, itävaltalaisten ja ottomaanien suurimman iskun, vetivät kymmeniä osastoja, jotka voisivat valloittaa Pariisin ja murskata Ranskan. Olemme asettaneet tähän sotaan armeijan kaaderiytimen - autokratian viimeisen tukikohdan. Kaikenlaisen roskan tietoaalto heikensi itsevaltiutta. Venäläiselle talonpojalle, joka kesti tämän verisen joukkomurhan kumpuillaan, tämä oli viimeinen pisara. Alkoi Venäjän kuohunta, joka tappoi imperiumin, itsevaltiuden, romanovien sivilisaatio- ja valtionhankkeen ja melkein tuhosi koko venäläisen maailman ja kansan.
"Kiitollisena" pelastuksesta liittolaisemme alkoivat hemmotella meitä kirjaimellisesti sodan alusta lähtien. Saksalaiset risteilijät päästettiin Mustalle merelle, mikä sai Turkin vastustamaan Venäjää. Siten he vahvistivat Bosporin ja Dardanellien puolustusta, jotta venäläiset eivät valtaisi niitä (ennen sitä Venäjällä oli täydellinen ylivoima Mustalla merellä). He eivät tehneet mitään säilyttääkseen ottomaanien valtakunnan puolueettomuuden, vaikka mahdollisuuksia oli. Konstantinopoli pelkäsi sotaa venäläisten kanssa, tarjosi neuvotteluja ja vastineeksi joillekin myönnytyksille (esimerkiksi ottomaanien valtakunnan koskemattomuuden takeille), oli valmis puolueettomuuden säilyttämiseen tai jopa antantin puolelle. Britit kieltäytyivät neuvottelemasta turkkilaisten kanssa, ja Konstantinopolin ilmestyminen Berliinin puolelle tuli väistämättömäksi. Mitä varten? Englanti hyötyi sodasta venäläisten ja turkkilaisten välillä. Tämä harhautti Venäjän divisioonat sodan pääteatterista. Britannia tarvitsi pitkän katoamissodan, joka vuotaa saksalaiset, venäläiset ja jopa ranskalaiset. Englannin alue ei kärsi, ja rauhan solmimisen jälkeen britit sanelevat rauhansa Euroopalle (kuitenkin myös amerikkalaiset pääsivät sisään työntäen britit). Aseiden, ammusten ja varusteiden toimitukset Venäjälle viivästyivät. Samaan aikaan Venäjältä vedettiin satoja tonneja kultaa.
Tämän seurauksena venäläiset surmasivat miljoonia ihmishenkiä tässä sodassa. Pelasti Ranskan ja Englannin tappiosta. Ja he itse joutuivat kauheaan ansaan, kokivat sivilisaation, kansallisen katastrofin. Englanti, Ranska ja Yhdysvallat juhlivat hyvin Venäjän, Saksan, Itävalta-Unkarin ja ottomaanien imperiumien hylkyjä. Venäjästä on tullut hahmo jonkun toisen suuressa pelissä ja se on maksanut valtavan hinnan. Hän pelasti kirjaimellisesti ihmeen - bolshevikkien, Leninin ja Stalinin Neuvostoliiton hankkeen ansiosta.
