"… sillä kaikki, jotka ottivat miekan, hukkuvat miekkaan …"
(Matteuksen evankeliumi 26:52)
Aseita museoista. Edellisessä artikkelissa puhuimme tarkalleen siitä, miten keskiajan kaksikätiset miekat eroavat renessanssin kahden käden miekoista. Ja on selvää, että erot eivät ole pelkästään lomakkeen yksityiskohdissa, vaan ennen kaikkea niiden pituudessa, painossa ja sovelluksessa taistelussa.
Kahden käden miekan (bidenhender) kokonaispituus on 160-180 senttimetriä. Näille miekkoille ei tehty tuppia; niitä käytettiin olkapäällä kuin lansettia. Terän yläosaa, joka oli suoraan ristikon ja kahvan vieressä, ei yleensä teroitettu, vaan se oli peitetty puulla ja nahalla. Siksi käsi saattoi vapaasti tarttua terään, mikä ainakin helpotti miekkailua tällaisella miekalla (tai jopa mahdollisti sen). Hyvin usein tällaisilla terillä, suoraan niiden teroitettujen ja teroittamattomien osien välisellä rajalla, on muita parrying-koukkuja. On helppo arvata, että tällaista renessanssin kahden käden miekkaa ei voitu käyttää samalla tavalla kuin keskiaikaista taistelumiekkaa. Jos sitä käytettiin millään tavalla taistelussa, niin sen tekivät jalkasotilaat, jotka tällaisten miekkojen avulla yrittivät lyödä aukkoja vihollisen huipulle. Koska nämä olivat tietyssä mielessä itsemurhajoukkueet ja vain erittäin vahvat soturit pystyivät käsittelemään oikein kahden käden miekkaa, he saivat kaksinkertaisen palkan, josta heidät kutsuttiin myös "kaksoispalkkalaisiksi".
1500-luvulla kahden käden miekkoja käytettiin yhä harvemmin taistelussa ja niistä tuli yhä enemmän seremoniallisia aseita. Esimerkiksi heillä oli aseistettu kunnianvartijat, koska nämä voimakkaat miekat tekivät vahvan vaikutuksen. Kahden käden miekasta tuli seremoniallinen miekka, joka kannettiin pitämällä sitä itsensä edessä. Miekat pitivät (usein jopa 2 metriä) ja koristeltiin yhä upeammin ja huolellisemmin.
Kokoennätys kuuluu Walesin prinssi Edwardin vartijoiden käyttämiin seremoniallisiin miekkoihin Chesterin jaarlin (1475-1483) aikana. Nämä miekat saavuttivat 2,26 metriä. Tarpeetonta sanoa, että tällaisilla valtavilla miekkoilla ei enää ollut käytännön arvoa, mutta niiden olisi pitänyt symboloida tämän suzerainin voimaa.
On selvää, että jo tällaisten miekkojen ilmestymisen alussa yritettiin edelleen lisätä niiden iskuvoimaa. Ja … siitä syntyi flamberg-tyyppisiä miekkoja. Uskottiin, että isku tällaisella miekalla - puukotuksella tai leikkauksella - aiheuttaa vahvemman haavan, koska se "hajoaa" sen kuin saha. Luonnollisesti tällaiset keskustelut aiheuttivat myös suurempaa pelkoa, joten soturin ilmestyminen tällaisella miekalla vaikutti voimakkaasti psyykkisesti viholliseen. Flambergin omistajat alkoivat tuomita pahamaineisiksi roistoiksi. Kuten kaikki:
"Terän käyttäjä, kuten aalto, pitäisi tappaa ilman oikeudenkäyntiä tai tutkimusta."
Tässä on kuitenkin huomattava, että kun lyödään kahden käden miekalla haarniskoihin, ei ole erityistä eroa, millainen terä hänellä on. Ja samalla tavalla ei ole paljon eroa, kun isku osuu elävään kehoon. Tai sanotaanpa näin: ero on ehkä, mutta se ei ole niin suuri perustella valmistuksen teknisiä vaikeuksia ja siten tällaisten terien korkeita kustannuksia. Loppujen lopuksi flambergin taonta oli vaikeampaa kuin tavallinen miekka, ja se vaati enemmän metallia, mikä tarkoittaa, että se oli raskaampaa. Itse asiassa se ei toiminut terän, vaan napavarren tehtävänä, ja siellä kaikki ei ole kiinni terän muodosta, vaan kahvan painosta ja pituudesta!
Jokainen terän mutka loi lisääntyneiden metallijännitysten vyöhykkeen, joten flambergin oli helpompi murtaa kuin "kahden käden" suoralla terällä. Olisi voinut toimia toisin: väärentää suora terä ja teroittaa sen terät "aallon alla". Mutta jälleen kerran, se oli erittäin aikaa vievä tehtävä, kun otetaan huomioon terän pituus ja siihen tehtyjen syvennysten ja ulkonemien määrä.
Joka tapauksessa se oli raskaampi ja kalliimpi ase, ja jos raskaampi, niin … ja tehokkaampi iskettäessä, vaikka teroitus olisikin terävä. Ja ei turhaa, että flambergeista ei yleensä tullut joukkoaseita. Kuinka aaltoilevista ja hammastetuista teristä tulevista itäisistä sappeista ei tullut joukkoase! Aaltoilevat pistimet eivät yleistyneet, vaikka ne olisi voitu valmistaa konetuotannossa ilman ongelmia. Se on mahdollista, mutta ei … He katsoivat, että "peli ei ole kynttilän arvoinen!"
Ehkä Skotlannin ylämaalaiset käyttivät taistelussa pisimpään kahden käden miekkoja. Mitä hänestä tiedetään? Kaksikätinen claymore oli "suuri miekka", jota käytettiin Skotlannissa myöhään keskiajalla ja varhaisella uudella ajalla noin 1400-1700. Viimeinen tunnettu taistelu, jossa savukimpun uskotaan käyttävän suuria määriä, oli Killikrankyn taistelu vuonna 1689. Tämä miekka oli hieman pidempi kuin muut tuon aikakauden kaksikätiset miekat. Lisäksi skotlantilaisia miekkoja erotti ristikko, jossa suorat ristit olivat kallistuneet eteenpäin ja päättyivät nelikulmioon.
Keskimääräisen savukkeen kokonaispituus oli noin 140 cm, kahva 33 cm, terä 107 cm ja paino noin 2,5 kg. Esimerkiksi vuonna 1772 Thomas Pennant kuvaili miekkaa, joka nähtiin Raasai -vierailulla seuraavasti:
”Iso, kaksi tuumaa leveä ase, jossa on kaksiteräinen terä; terän pituus - kolme jalkaa seitsemän tuumaa; kahva on neljätoista tuumaa; litteä ase … paino kuusi ja puoli kiloa."
Historian suurin savi, joka tunnetaan "verisenä tappajana", painaa 10 kiloa ja on 2,24 metriä pitkä. Sen uskotaan olleen Maxwell -klaanin jäsen noin 1500 -luvulla. Miekka on tällä hetkellä National War Museumissa Edinburghissa, Skotlannissa.
Tällainen "asia" kuin ajattelun hitaus on kuitenkin kauhea asia - miekat, joissa oli aaltoilevat terät, katosivat, mutta jonkin aikaa Euroopassa ilmestyi rapereita, joilla oli täsmälleen samat terät. Kuten kaksintaistelussa tavallisen räpitsimen terän puolesta, voit tarttua käteen paksuun käsineeseen, pitää siitä kiinni ja sillä välin teurastaa vastustajasi. Kun taas on mahdotonta tarttua tällaiseen terään edes käsineellä. Lisäksi tällainen miekka ei tartu ketjupostiin ja … luuhun. Mutta jälleen kerran, kaikki tällaisen terän "maagiset ominaisuudet" olivat todennäköisesti selvästi liioiteltuja.
Mutta kuinka paljon se on miekka, kuinka paljon se on miekka - voit kiistellä loputtomasti!
