Kiinan kansantasavallasta on 21. vuosisadalla vaikuttavien taloudellisten menestysten taustalla tullut yksi sotilaallisesti tehokkaimmista maista. Samaan aikaan PLA: n uudistamisen ja maavoimien varustamisen uusien laitteiden ja aseiden kanssa kiinnitetään paljon huomiota huipputeknologisten taisteluvarusteiden kehittämiseen: laivasto, ilmailu, ydinaseet ja ilmapuolustus.
Kiina on luonut mittavia taloudellisia investointeja tieteelliseen tutkimukseen ja henkilöstön koulutukseen, ja se on luonut oman suunnittelu- ja insinöörikoulun, joka kykenee itsenäisesti ratkaisemaan lujien materiaalien, rakettipolttoaineiden, tutkalaitteiden ja ohjausjärjestelmien luomiseen liittyvät ongelmat. Viime aikoina Kiina on ottanut käyttöön uusia ilmatorjuntajärjestelmiä, joista monilla on merkittävä vientimahdollisuus.
Ensimmäinen kiinalainen ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, joka vietiin, oli HQ-2 (HongQi-2, Hongqi-2, Red Banner 2). HQ-2-ilmatorjuntajärjestelmä luotiin HQ-1-ilmapuolustusjärjestelmän pohjalta, joka puolestaan kopioitiin SA-75 Dvina -ilmatorjuntajärjestelmästä. Suurin ero HQ-2: n ja edellisen mallin välillä oli se, että ohjusohjausasema toimi 6 senttimetrin taajuusalueella (HQ-1, kuten CA-75, toimi 10 senttimetrin alueella), mikä tarjosi paremman melunkestävyys ja parempi ohjaustarkkuus.
Ilmatorjuntajärjestelmän HQ-2 syntymisen varmistivat suurelta osin Kiinan tiedustelupalvelun menestykset, jotka onnistuivat pääsemään Egyptin toimittamiin Neuvostoliiton S-75 Desna- ja C-75M Volga -ilmatorjuntajärjestelmiin. On tietoa, että vastineeksi kiinalaisista aseista ja suuresta dollarimäärästä, Kiinaan toimitettiin ainakin yksi SNR-75M-ohjausasema ja erä 13D- ja 20D-ilmatorjuntaohjuksia.
HQ-2-ilmatorjuntajärjestelmän ensimmäisen version testejä on tehty vuodesta 1967 lähtien Jiuquan-ohjusalueella. Kuitenkin vasta tutustuttuaan Neuvostoliiton ilmatorjuntajärjestelmiin ja kopioimalla useita teknisiä ratkaisuja HQ-2-kompleksi pystyi osoittamaan Kiinan armeijan tyydyttäviä ominaisuuksia. Ohjusten ohjausasema on kokenut suuria muutoksia. Uusien elektronisten yksiköiden lisäksi, joissa oli muita tyhjiöputkia, ilmestyi pienempiä antenneja, jotka eivät enää vaatineet nostureiden käyttöä. Itse asiassa kiinalaiset asiantuntijat toistivat Neuvostoliiton suunnittelijoiden aiemmin kulkeman polun ja käyttivät valmiita ohjuksia HQ-1-kompleksista mukauttaen niihin uusia radiokomentolaitteita.
HQ-2-ilmapuolustusjärjestelmä otettiin käyttöön ja se alkoi tulla armeijaan 1970-luvun alkupuoliskolla. Kuitenkin "kulttuurivallankumouksen" ja sen aiheuttaman yleisen tuotantoteknisen tason laskun vuoksi ensimmäisten HQ-2-kompleksien luotettavuus oli alhainen. Oli mahdollista saavuttaa hyväksyttävä luotettavuus ja saada kiinni perusominaisuuksista S-75 Desna -ilmatorjuntajärjestelmällä HQ-2A-modifikaatiossa, joka otettiin käyttöön vuonna 1978.
Neuvostoliiton "seitsemänkymmenenviiden" kiinalainen klooni oli pitkään PLA: n ilmapuolustusvoimien selkäranka. Ilmatorjuntajärjestelmän HQ-2 sarjatuotantoa jatkettiin 1980-luvun loppuun asti ja ilmatorjuntaohjuksia 1990-luvun jälkipuoliskoon saakka. Ominaisuuksiltaan kiinalainen kompleksi kokonaisuudessaan vastasi Neuvostoliiton malleja 10-15 vuoden viiveellä.
Koska Kiinassa ei ollut keskipitkän kantaman sotilaskomplekseja, PLA-komento vaati erittäin liikkuvan ilmatorjuntajärjestelmän luomista, joka perustuu HQ-2A-järjestelmään. Tärkein tapa lisätä vuonna 1986 käyttöön otetun HQ-2V-ilmatorjuntajärjestelmän liikkuvuutta oli tyypin 63 kevyen säiliön pohjalta rakennetun itseliikkuvan laukaisimen WXZ 204 käyttöönotto.
Kaikki muut HQ-2V-ilmapuolustusjärjestelmän elementit hinattiin. Tätä muutosta varten kehitettiin tukkeutumattomampi ohjausasema ja ohjus, jonka laukaisualue oli jopa 40 km ja vaikutusalue vähintään 7 km.
Huolimatta ominaisuuksien parannuksista, HQ-2V-ilmapuolustusjärjestelmää ei voida pitää täysimittaisena sotilaskompleksina. Ensinnäkin tämä johtuu siitä, että on mahdotonta liikkua jopa moottoriteillä täysin varustetulla raketilla suurella nopeudella ja huomattavan matkan päässä. Kuten tiedätte, ilmatorjuntaohjukset, joissa on nestemäistä polttoainetta käyttävät rakettimoottorit polttoaineena, ovat melko herkkiä tuotteita, jotka ovat ehdottomasti vasta-aiheisia merkittävissä isku- ja tärinäkuormituksissa. Jopa pienet mekaaniset vaikutukset voivat johtaa säiliöiden tiiviyden heikkenemiseen, mikä on täynnä surullisimpia seurauksia laskennalle. Siksi S-75-ohjusten laukaisimen sijoittaminen tela-alustaan ei ole järkevää. Itseliikkuvan kantoraketin läsnäolo tietysti lyhentää jonkin verran käyttöönottoaikaa, mutta kokonaisuuden liikkuvuus ei lisää dramaattisesti.
Tämän seurauksena kiinalaiset luopuivat itseliikkuvista telaketjuheittimistä ja luopuivat HQ-2B-ilmatorjuntajärjestelmän massatuotannosta HQ-2J: n hyväksi, jolla kaikki elementit hinattiin. Kansainvälisillä asenäyttelyillä esitettyjen tietojen mukaan todennäköisyys osua yhteen ohjukseen ilman järjestettyjä häiriöitä HQ-2J-ilmapuolustusjärjestelmään on 92%. Yhdistetyn sähkön ja lämmön yhteistuotannon (SJ-202В) ja lisäkohdekanavan käyttöönoton ansiosta ohjaustutkan työskentelyalueella tuli mahdolliseksi ampua samanaikaisesti kahteen kohteeseen, ja niitä ohjattiin jopa neljä ohjusta.
Kiinassa rakennettiin yli 120 erilaista modifikaatiota sisältävää HQ-2-ilmapuolustusjärjestelmää ja noin 5000 ohjusta. Yli 30 divisioonaa on viety Kiinan liittolaisille. Kiinalaisia "seitsemänkymmenenviiden" klooneja toimitettiin Albaniaan, Iraniin, Pohjois-Koreaan, Pakistaniin ja Sudaniin. Kiinalaiset HQ-2-ilmatorjuntajärjestelmät osallistuivat vihollisuuksiin Kiinan ja Vietnamin konfliktin aikana vuosina 1979 ja 1984, ja myös Iran käytti niitä aktiivisesti Iranin ja Irakin sodan aikana. Albania oli ainoa Naton valtio, jossa vuoteen 2014 asti oli käytössä kiinalaisia ilmatorjuntajärjestelmiä, joilla oli Neuvostoliiton juuret.
Tällä hetkellä HQ-2J-ilmatorjuntajärjestelmiä käytetään Pohjois-Koreassa ja Pakistanissa. Iran on käynnistänyt Sayyad-1-ohjusten tuotannon kiinalaisille komplekseille.
HQ-2-ilmatorjuntajärjestelmästä tuli ensimmäinen kiinalainen keskikantaman ilmatorjuntajärjestelmä, joka vietiin. Tämä ilmapuolustusjärjestelmä maailman asemarkkinoilla oli 1980-luvulla jossain määrin kilpailija laajalle levinneelle Neuvostoliiton ilmatorjuntajärjestelmälle S-75. Kiinan ilmapuolustusjärjestelmät toimitettiin kuitenkin pääasiassa maihin, jotka eri syistä eivät voineet saada Neuvostoliiton aseita. Tämä koskee ensisijaisesti Albaniaa ja Pakistania. Iran ja Sudan osti Kiinan HQ-2: n halusta aloittaa yhteistyö Kiinan kanssa, ja Pohjois-Korea sai ilma-puolustusjärjestelmän HQ-2 maksutta osana sotilaallista apua ja käyttää niitä rinnakkain C-75: n kanssa.
Vaikka Kiinassa käytössä olevien HQ-2J-ilmatorjuntajärjestelmien parantaminen jatkui 21. vuosisadalla, asiantuntijoille tuli selväksi jo kauan sitten, että puoli vuosisataa sitten teknisiin ratkaisuihin perustuvalla kompleksilla ei ole erityisiä näkymiä. Suurin haitta S-75-ilmatorjuntajärjestelmissä ja sen kiinalaisissa klooneissa on nestemäisten ponneaineiden käyttö, joissa käytetään räjähtäviä ja syövyttäviä komponentteja, joiden käsittely vaatii erityisiä turvatoimenpiteitä ja suojavarusteita. Vaikka SJ-202В CHP on otettu käyttöön joissakin kiinalaisissa HQ-2J-komplekseissa, minkä avulla voit suunnata samanaikaisesti useita ohjuksia kahteen kohteeseen, laukaisimien ilmatorjuntapataljoonassa on vielä kuusi käyttövalmiita ohjuksia. Kun otetaan huomioon tämän ulottuvuuden ohjuksen suhteellisen pieni laukaisualue, nykyaikaisten standardien mukaan se on täysin riittämätön.
Tältä osin viime vuosisadan 1970-luvun lopulla Kiinassa alkoi kehittää keskipitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmää, jossa oli kiinteitä polttoaineita sisältäviä ohjuksia ja jonka piti korvata vanhentunut HQ-2. Kuitenkin kiinteän polttoaineen ilmatorjuntaohjuksen luominen, jonka kantomatka ja korkeus olivat samat kuin HQ-2-ilmapuolustusohjusjärjestelmän, osoittautui erittäin vaikeaksi tehtäväksi. Ensimmäinen prototyyppi, joka tunnetaan nimellä KS-1, esiteltiin suurelle yleisölle vuonna 1994. Samaan aikaan käytettiin yhdessä kiinteän ponnekaasun radio-ohjusten kanssa SJ-202V-ohjusohjausasemaa, joka oli osa modernisoitua HQ-2J-ilmatorjuntajärjestelmää. Kuitenkin tämän ilmapuolustusjärjestelmän ominaisuudet osoittautuivat suunniteltua alhaisemmiksi, eikä Kiinan armeijan määräyksiä siitä seurannut.
Vain 30 vuotta kehityksen aloittamisen jälkeen Kiinan ilmatorjuntajoukot saivat ensimmäiset HQ-12 (KS-1A) ilmatorjuntajärjestelmät. Suurin ero oli uusi AFAR N-200 -monitoimitutka, jonka havaintoetäisyys oli jopa 120 km, ja ohjus, jossa oli puoliaktiivinen tutkanetsijä. HQ-12-ilmatorjuntadivisioona sisältää ohjusten havaitsemis- ja ohjaustutkan, neljä siirrettävää laukaisinta, joissa on yhteensä 8 käyttöohjetta ja 6 kuljetuskuorma-autoa 24 ohjuksella.
Osana HQ-12-ilmatorjuntajärjestelmää käytetään 900 kg painavaa ilmatorjuntaohjusta, joka pystyy osumaan ilmatavoitteisiin 7-45 km: n etäisyydellä. Osuman korkeus on 0,5-20 km. Suurin tavoitenopeus - 750 m / s, ylikuormitus - 5 g. Ohjausasema kuorii samanaikaisesti kolme kohdetta kuudella ohjuksella. KS-1C: n parannetun modifikaation suurin ampumaetäisyys on jopa 65 km, tappion korkeus 25 km. Osana tätä kompleksia käytetään SJ-212-monitoimitutkaa. Tällä hetkellä Kiinan ilmapuolustusvoimilla on vähintään 20 HQ-12-ilmatorjunta-akkua.
Vaikka HQ-12-ilmatorjuntajärjestelmä ei enää täysin täytä nykyaikaisia vaatimuksia, Thaimaasta (KS-1C) ja Myanmarista (KS-1A) tuli tämän kompleksin ostajia.
On raportoitu, että kiinalaisten asiantuntijoiden avustuksella Myanmarissa on perustettu KS-1M-muunnoksen lisensoitu tuotanto paikallisesti tuotetun GYD-1B SAM: n kanssa. Myanmarin asevoimilla oli vuodesta 2019 lähtien kuusi KS-1A-akkua ja yksi KS-1M-akku viitetietojen mukaan.
Thaimaa käyttää KS-1C-ilmapuolustusjärjestelmää suojellakseen Thaimaanlahden lähellä sijaitsevaa Surat Thanin lentotukikohtaa. Tämä lentotukikohta isännöi JAS-39C / D Gripen -hävittäjiä ja Saab 340 AEW & C AWACS -lentokoneita. Alun perin neuvottelujen kohteena oli kiinalainen FD-2000-ilmatorjuntajärjestelmä, mutta taloudelliset rajoitukset pakottivat Thaimaan ostamaan halvemman ilmatorjunnan. järjestelmä.
Elokuun 2020 alussa tuli tietoiseksi, että Serbia päätti ostaa kolme akkua kiinalaisesta ilmatorjuntakompleksista FK-3, joka on HQ-22-ilmatorjuntajärjestelmän vientimuutos. Ilmatorjuntajärjestelmä HQ-22 on puolestaan parannettu versio HQ-12: sta, jossa on SJ-231-tutka ja pidemmän kantaman ohjuksia.
Kiinalaisen mainosmateriaalin mukaan HQ-22-ilmatorjuntajärjestelmä pystyy taistelemaan aerodynaamisia kohteita yli 120 km: n etäisyydellä. Tappion korkeus on 50-27000 m. FK-3: n vientiversion ampuma-alue ei ylitä 100 kilometriä, korkeusparametrit ovat samanlaiset kuin HQ-22-järjestelmän. Akku, jossa on kolme itsekulkevaa laukaisinta, pystyy ampumaan samanaikaisesti kaksitoista ohjusta kuuteen kohteeseen.
Tiedetään, että vuonna 2018 Serbia sai pohjan S-400-ilmapuolustusjärjestelmien mahdollisesta toimittamisesta, mutta Belgrad tai Moskova eivät ole vielä virallisesti vahvistaneet näitä tietoja. Ilmeisesti tärkein syy siihen, miksi Serbia osti Kiinan FK-3-ilmapuolustusjärjestelmän, oli sen suhteellisen alhaiset kustannukset ja halu välttää amerikkalaisten pakotteiden määräämistä Venäjän aseiden ostamisesta.
1990 -luvun alussa Kiina oli merkittävä Venäjän ilmapuolustusjärjestelmien tuoja. Vuonna 1993 Kiina sai neljä jaettua sarjaa S-300PMU-ilmatorjuntajärjestelmiä. S-300PMU-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä on S-300PS: n vientiversio, jossa on hinattavat kantoraketit. S-300PMU-ilmatorjuntajärjestelmä oli ampumaetäisyydellä ja samanaikaisesti ammuttujen kohteiden lukumäärällä moninkertaisesti parempi kuin kiinalainen HQ-2J-ilmatorjuntajärjestelmä. Tärkeä tekijä oli, että kiinteän polttoaineen 5V55R-ohjukset eivät vaatineet huoltoa 10 vuoden ajan. Valvonta -ampuminen Luoteis -Kiinassa Gansun provinssin autiomaa -alueen "Site No. 72" -harjoituskentällä teki suuren vaikutuksen Kiinan armeijan johtoon, minkä jälkeen päätettiin allekirjoittaa uusi sopimus. Vuonna 1994 allekirjoitettiin toinen Venäjän ja Kiinan sopimus kahdeksan divisioonan ostamisesta parannetusta S-300PMU-1-yksiköstä (S-300PM-ilmapuolustusjärjestelmän vientiversio).
Vuonna 2003 Kiina ilmoitti aikovansa ostaa kehittyneet ilmatorjuntajärjestelmät S-300PMU-2 (S-300PM2-ilmapuolustusjärjestelmän vientiversio). Ensimmäiset divisioonat toimitettiin asiakkaalle vuonna 2007. Kun S-300PMU-2 otettiin käyttöön, PLA: n ilmapuolustusvoimat saivat rajalliset valmiudet siepata operatiivisesti taktisia ballistisia ohjuksia jopa 40 km: n etäisyydellä.
Avoimissa lähteissä julkaistujen tietojen mukaan Kiina toimitti: 4 S-300PMU-ohjusta, 8 S-300PMU-1-ohjusta ja 12 S-300PMU-2-ohjusta. Lisäksi jokainen divisioonapakkaus sisälsi 6 laukaisinta. Kiina hankki yhteensä 24 S-300PMU / PMU-1 / PMU-2-divisioonaa 144 kantoraketilla. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että S-300PMU: n osoitettu resurssi on 25 vuotta, ensimmäisten Kiinalle toimitettujen "kolmesataa" olisi pitänyt jo suorittaa elinkaarensa. 5V55 (V-500) -perheen ohjusten tuotanto lopetettiin yli 15 vuotta sitten, ja taattu säilyvyys suljetussa TPK: ssa on 10 vuotta. Kun otetaan huomioon se tosiseikka, että Kiina ei hakenut S-300PMU-ilmapuolustusjärjestelmän kunnostusta ja käyttöiän pidentämistä, neljä vuonna 1993 suurella todennäköisyydellä vastaanotettua divisioonaa on jo poistettu taisteluvelvoitteesta. Kiinan pragmatismi huomioon ottaen voidaan kuitenkin olettaa, että yhdessä S-300PMU-ilmatorjuntajärjestelmien kanssa toimitettuja tutkajärjestelmiä käytetään yhdessä muiden venäläisten tai kiinalaisten ilmatorjuntajärjestelmien kanssa. 36D6-taistelutilantutkaa ja 5N66M-matalatasoista ilmaisinta, jotka on asennettu yleiseen mobiilitorniin, ajoissa suoritettavalla säännöllisellä huollolla, voidaan käyttää vielä noin 10 vuotta.
Huhtikuussa 2015 tuli tiedoksi, että Kiina ja Venäjä allekirjoittivat sopimuksen S-400-järjestelmien ostamisesta. Vuoden 2020 alussa julkaistiin tietoja siitä, että Venäjä oli täyttänyt velvoitteensa kahden rykmenttisarjan (4 zrdn) S-400-ilmatorjuntajärjestelmien toimittamisesta Kiinan kanssa. Ilmeisesti puhumme itseliikkuvista kantoraketeista, tutkalaitteista, liikkuvista komentoasemista, voima- ja apulaitteista. Heinäkuussa 2020 Sohu ilmoitti, että Venäjä oli toimittanut tilatut ilmatorjuntaohjukset osittain. Muodollisesti tämä johtui koronavirusinfektion aiheuttamista vaikeuksista.
Useissa tiedotusvälineissä he kirjoittivat, että Venäjän S-400-ilmapuolustusjärjestelmien tulisi korvata aikansa palvellut S-300PMU. Tämä on osittain totta, mutta on ymmärrettävä, että silloin, kun Kiinaan toimitettiin "kolmesataa" ensimmäinen muutos, PLA: lla ei ollut mitään parempaa kuin S-75-ilmapuolustusjärjestelmän kiinalainen versio. Siitä on kulunut yli neljännesvuosisata, ja Kiina on jo pitkään luonut omat erittäin tehokkaat keskipitkän ja pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmät. On aivan selvää, että neljän S-400-divisioonan ostaminen (mikä on Kiinan standardien mukaan hyvin vähän) liittyy lähinnä haluun tutustua yksityiskohtaisesti Venäjän nykyaikaisiin ilmatorjuntajärjestelmiin.
Lähes välittömästi sen jälkeen, kun S-300PMU ilmestyi PLA-ilmapuolustusvoimien käyttöön, Kiinassa aloitettiin työ oman saman luokan ilmatorjuntajärjestelmän luomiseksi. Ei kuitenkaan pitäisi ajatella, että pitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmät, joissa on kiinteitä ponneaineita, olivat kiinalaisille asiantuntijoille täysin tuntematon aihe. Kiinassa kehitettiin 80 -luvun loppuun mennessä tehokkaita kiinteiden rakettipolttoaineiden koostumuksia, ja yhteistyö länsimaisten yritysten kanssa mahdollisti elektroniikan edistämisen. Kiinan tiedustelu antoi merkittävän panoksen. Lännessä on yleisesti hyväksytty, että HQ-9-ilmatorjuntajärjestelmää luotaessa lainattiin paljon MIM-104 Patriot pitkän kantaman ilmatorjuntakompleksista. Niinpä amerikkalaiset asiantuntijat kirjoittavat kiinalaisen monitoimisen tutkan HT-233 samankaltaisuudesta AN / MPQ-53: n kanssa, joka on osa Patriot-ilmatorjuntajärjestelmää. Samaan aikaan ei ole epäilystäkään siitä, että Kiinan puolustustekniikan akatemian suunnittelijat havaitsivat useita teknisiä ratkaisuja Neuvostoliiton S-300P-järjestelmässä. HQ-9-ilmatorjuntajärjestelmän ensimmäisessä muutoksessa käytettiin komento-ohjattuja ohjuksia, joissa oli tutkan havaitseminen ohjuksen läpi. Korjauskomennot lähetetään ohjuslevylle kaksisuuntaisen radiokanavan kautta tutkan avulla valaistusta ja ohjausta varten. Samaa järjestelmää sovellettiin 5V55R-ohjuksiin, jotka toimitettiin Kiinaan yhdessä S-300PMU: n kanssa.
Kiinan johto ei säästänyt resursseja oman pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmän luomiseen, ja vuonna 1997 ensimmäinen esituotantomalli esiteltiin suurelle yleisölle. Virallisesti HQ-9-ilmapuolustusjärjestelmän ominaisuuksia ei julkistettu. Ilmeisesti HQ-9 oli alun perin ominaisuuksiltaan huonompi kuin Venäjällä ostetut S-300PMU-1 / PMU-2 -ilmatorjuntajärjestelmät.
2000-luvun alussa ilmailu- ja asenäyttelyissä ja -näyttelyissä julkistettiin FD-2000: n vientiversion ominaisuudet, joissa käytetään 1300 kg: n ilmatorjuntaohjuksia ja 180 kg taistelupään massaa. Ampumaetäisyys: 6-120 km (HQ-9A-muunnokselle-jopa 200 km). Korkeusalue: 500-25000 m. Ohjuksen suurin nopeus on 4,2 M. Kehittäjän mukaan järjestelmä pystyy sieppaamaan ballistisia ohjuksia jopa 25 km: n etäisyydellä. Käyttöaika marssista on noin 6 minuuttia, reaktioaika 12-15 sekuntia.
Tällä hetkellä HQ-9-ilmatorjuntajärjestelmän parantaminen jatkuu aktiivisesti. Vuonna 2001 käyttöön otetun ja sarjassa rakennetun modernisoidun ilmatorjuntajärjestelmän HQ-9A lisäksi tiedetään HQ-9B: n testeistä, joilla on laajennetut ohjustentorjuntaominaisuudet, mikä mahdollistaa ballististen ohjusten sieppaamisen. ampumaetäisyys jopa 500 km. Tämä vuonna 2006 testattu ilmatorjuntajärjestelmä käyttää infrapunaohjattuja ohjuksia radan lopussa. HQ-9C-malli käyttää laajennettua ohjuspuolustusjärjestelmää, jossa on aktiivinen tutkanetsijä. Ammuksiin lisättiin myös ohjus, jonka tavoitteena oli tutkasäteilyn lähde, joka on suunniteltu taistelemaan AWACS -järjestelmää ja elektronisia sota -ilma -aluksia vastaan. Kiinan edustajat totesivat, että nopeiden prosessorien käytön ansiosta tietojenkäsittelynopeus ja ohjauskomentojen antaminen moderneista muutoksista verrattuna ensimmäiseen malliin HQ-9 kasvoivat useita kertoja. Kiinan virallisten tiedotusvälineiden julkaisemien tietojen mukaan kiinalaiset HQ-9C / V-ilmapuolustusjärjestelmät osoittivat kantaman ampumisen aikana kykyjä, jotka eivät ole huonompia kuin venäläinen S-300PMU-2-ilmatorjuntajärjestelmä.
Yhdysvalloissa julkaistujen radio- ja satelliittitutkinnalla saatujen tietojen mukaan PLA: n ilmapuolustusvoimilla on vuonna 2020 vähintään 20 HQ-9-ilmapuolustuspataljoonaa. Ei kuitenkaan erittelyä muutosten mukaan. Länsimaiset asiantuntijat uskovat, että viimeisten 10–12 vuoden aikana rakennetut ilmatorjuntajärjestelmät ovat tällä hetkellä käytössä. Kiina toteaa, että uusien materiaalien ja seosten luomisessa, pienikokoisen nopean elektroniikan ja kiinteiden rakettipolttoaineiden, joilla on korkeat energiaominaisuudet, saavuttamisen edistymisen ansiosta kiinalaiset asiantuntijat ovat onnistuneet luomaan ja käynnistämään sarjatuotantoon ilma-aluksen ohjusjärjestelmä, joka täyttää korkeimmat standardit. Tietenkin, jos HQ-9-ilmatorjuntajärjestelmän uusimmat muutokset olisivat ominaisuuksiltaan parempia kuin S-400, niin venäläisen järjestelmän ostosopimusta ei olisi koskaan tehty. Samalla on tunnustettava, että erittäin merkittävät investoinnit tutkimukseen ja koulutukseen, vaikka ne aktiivisesti jäljittelevät edistynyttä ulkomaista kehitystä, ovat mahdollistaneet useita nykyaikaisia kiinalaisia ilmatorjuntajärjestelmiä.
Sen lisäksi, että kiinalaiset ilmatorjuntajärjestelmät ovat kyllästyttäneet PLA-ilmatorjuntaohjusyksiköt nykyaikaisilla laitteilla ja aseilla, ne siirtyvät aktiivisesti ulkomaisille markkinoille. FD-2000-järjestelmästä puhuttiin aktiivisesti vuonna 2013, jolloin tämä HQ-9-ilmatorjuntajärjestelmän vientimalli tuli yllättäen voittajaksi Turkin ilmoittamassa tarjouskilpailussa. Kaikki pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmien valmistajat osallistuivat T-LORAMIDS (turkkilainen pitkän kantaman ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmä) -kilpailuun. Hakemukset toimitti eurooppalainen konsortio Eurosam, jossa oli SAMP / T-ilmatorjuntajärjestelmiä (Aster 30 Block 1 -ohjuspuolustusjärjestelmä), yhdysvaltalaisten yritysten Lockheed Martin ja Raytheon (liitto PAC-2 GMT ja PAC-3), Rosoboronexport S-300VM Antey-2500 -ilmasuojajärjestelmällä »Ja China Precision Machinery Import-Export Corporation (CPMIEC) FD-2000-järjestelmällä.
Ilmeisesti erittäin houkutteleva hinta oli voiton takuu kiinalaiselle FD-2000-ilmapuolustusjärjestelmälle (HQ-9: n vientiversio). Tarjouskilpailun tulosten yhteenvetohetkellä 12 divisioonan hinta oli 3,44 miljardia dollaria. Samaan aikaan Yhdysvallat tarjosi Turkille 12 Patriot-ilmatorjunta-akkua 7,8 miljardilla dollarilla. Kuitenkin vuonna 2015 tulokset tarjouskilpailu peruutettiin ja kilpailu aloitettiin uudelleen. Turkin osapuoli ei antanut asiasta virallisia selityksiä. Useiden lähteiden mukaan Yhdysvaltojen painostuksen lisäksi sopimuksen hylkäämisen syy oli Kiinan haluttomuus antaa lisenssi järjestelmän keskeisten osien ja ilmatorjuntaohjuksien tuottamiseen. Ilmeisesti Turkki toivoi Kiinan avulla pääsevänsä nykyaikaisen ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmien valmistajien eliittiklubiin.
Tämä epäonnistuminen ei kuitenkaan lannistanut kiinalaisia tuojia. Tiedetään, että HQ-9-ilmatorjuntajärjestelmän vientimuutosten ostajat olivat Marokko (4 markkaa), Uzbekistan (1 piste) ja Algeria (4 markkaa). Aiemmin Venezuela ja Turkmenistan ovat olleet aktiivisesti kiinnostuneita kiinalaisista pitkän kantaman järjestelmistä. Mutta sen jälkeen kun Caracas sai lainaksi kaksi osastoa S-300VM Antey-2500 -ilmatorjuntaohjusjärjestelmistä, neuvottelut Pekingin kanssa lopetettiin. Turkmenistanin tilanne ei ole selvä. Useiden lähteiden mukaan tämä maa on hankkinut kaksi divisioonaa, jotka on tarkoitettu korvaamaan vanhentuneet pitkän kantaman S-200VM-ilmatorjuntajärjestelmät. Mutta ei ole virallista vahvistusta HQ-9-ilmatorjuntajärjestelmän toimittamisesta Ashgabatiin.
IDEAS 2014 -näyttelyssä Pakistanin edustajat ilmoittivat ostavansa Islamabadilta kolme LY-80-ilmatorjuntajärjestelmää ja kahdeksan IBIS-150-tutkaa, joiden arvo on 265,77 miljoonaa dollaria. Vuonna 2015 julkistettiin tiedot kolmen muun LY-80-akun ostamisesta. Aseistusasiantuntijat uskovat, että uusien liikkuvien ilmatorjuntajärjestelmien pitäisi korvata vanhentuneet kiinalaiset HQ-2J-ilmapuolustusjärjestelmät Pakistanissa ja vahvistaa Pakistanin ilmapuolustuskykyä mahdollisessa kohtaamisessa Intian kanssa.
LY-80-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä on kiinalaisen HQ-16A-ilmapuolustusjärjestelmän vientiversio. Pakistanin edustajat ilmoittivat maaliskuussa 2017, että kaikki toimitetut LY-80-ilmatorjuntajärjestelmät ovat valmiita hälytykseen. Tammikuussa 2019 kahden viikon Al-Bayza-sotaharjoitusten aikana suoritettiin LY-80-ohjuksen koulutus- ja ohjauslaukaisu.
Tilanteen piquancy on se, että HQ-16-ilmatorjuntajärjestelmää luotaessa venäläistä kehitystä käytettiin Buk-perheen ilmatorjuntakomplekseissa. Kiina tunnusti HQ-16: n olemassaolon ensimmäisen kerran vuonna 2011. Sarjamuutos, jossa havaitut puutteet poistettiin sotilaallisten testien tulosten perusteella, sai nimityksen HQ-16A.
Ulkoisesti HQ-16A: ssa käytetyllä ilmatorjuntaohjuksella on paljon yhteistä ohjuspuolustusjärjestelmään 9M38M1, ja se käyttää myös puoliaktiivista tutkanohjausjärjestelmää, mutta samalla pystysuora ohjus laukaistaan Kiinan ilmapuolustusjärjestelmä. Kaikki HQ-16A: n elementit sijaitsevat pyörillä varustetulla alustalla, ja tämä kompleksi kuuluu kaikilta osin kohteen ilmapuolustusjärjestelmään ja on sovitettu kestämään pitkiä taistelutehtäviä paikallaan.
Avoimissa lähteissä julkaistujen tietojen mukaan HQ-16-ilmapuolustusjärjestelmän ampumaetäisyys oli alun perin jopa 40 km. Raketti, jonka paino on 615 kg ja pituus 5,2 m laukaisun jälkeen, kiihtyy 1200 m / s: iin. Sarja HQ-16A-ilmapuolustusjärjestelmä voi siepata 15–18 km: n korkeudessa lentävän ilmakohteen. Todennäköisyys osua yhteen SAM: iin risteilyohjuksissa, jotka lentävät 50 metrin korkeudessa 300 m / s nopeudella, on 0,6, MiG -21 -tyyppisellä kohteella samalla nopeudella ja korkeudella 3-7 km -0,85. - 16V, 7-12 km: n korkeusalueella lentävien subonic-kohteiden suurin laukaisualue on nostettu 70 km: iin. Ilmatorjuntaohjusjärjestelmän HQ-16A akku sisältää valaistus- ja ohjusohjausaseman sekä 4 itsekulkevaa laukaisinta. Jokaisessa kantoraketissa on 6 käyttövalmiita ilmatorjuntaohjuksia. Siten ilmatorjuntapataljoonan ampumatarvikuorma on yhteensä 72 ohjusta. Ilmatorjunta-akkujen toimintaa ohjataan divisioonan komentokeskuksesta, jossa tiedot vastaanotetaan kolmiulotteiselta kokonaistutkalta IBIS-150.
AJOVALOILLA IBIS-150 varustettu mobiili tutka pystyy näkemään hävittäjän tyyppisen kohteen 140 km: n etäisyydellä ja jopa 20 km: n korkeudessa. Tutka IBIS-150 voi havaita jopa 144 ja seurata jopa 48 kohdetta samanaikaisesti. HQ-16A-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän ohjausasema pystyy jäljittämään kohteen jopa 80 km: n etäisyydeltä ja seuraamaan samanaikaisesti kuutta kohdetta ja ampumaan neljään, kohdistamalla kaksi ohjusta kumpaankin. Osastolla on yhteensä kolme paloakkua. Ulkomaiset tarkkailijat huomauttavat, että HQ-16-ilmapuolustusjärjestelmä muistuttaa käsitteellisesti venäläistä S-350-keskikokoista kompleksia tai Etelä-Korean KM-SAM: ää.
Vuonna 2016 esiteltiin ilma-puolustusjärjestelmä HQ-16V, jolla oli laajennettu ampumaetäisyys. Myös kiinalaisissa tiedotusvälineissä julkaistiin tietoa, että käytettäväksi osana ilmapuolustusjärjestelmien HQ-16-perhettä on kehitetty ohjuspuolustusjärjestelmä, jolla on suurempi kehon halkaisija. Tästä johtuen raketin kiihtyvyysominaisuuksia lisättiin ja aerodynaamisten kohteiden tuhoamisalue saavutettiin 120 kilometriin. Yhdysvaltain puolustusministeriön mukaan vähintään viisi HQ-16A / B-ilmavoimien divisioonaa voidaan ottaa käyttöön Kiinassa vuodesta 2020 alkaen. Tällä hetkellä Kiinan armeijalla, ilman vanhentuneita HQ-2J-ilmapuolustusjärjestelmiä, on noin 120 keskipitkän ja pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmää, mikä ei ole paljon vähemmän kuin Venäjällä saatavilla olevien samankaltaisten järjestelmien määrä.
Kaikesta edellä esitetystä seuraa, että kiinalainen teollisuus pystyy tarjoamaan PLA: lle koko keskipitkän ja pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmien sarjan. Lisäksi Kiina on viime vuosina alkanut aktiivisesti kilpailla maailman asemarkkinoilla Venäjän kanssa ilmatorjuntajärjestelmien segmentissä. Maamme kannalta tilannetta pahentaa se, että kiinalaisten ilmatorjuntajärjestelmien ostajat olivat aikaisemmin suurelta osin keskittyneet neuvostoliittolaisiin aseisiin ja pääsääntöisesti jostain syystä heiltä riistettiin mahdollisuus hankkia moderneja Yhdysvalloissa tai Naton maissa valmistettuja ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä.
