MED. Merenkulun harjoituskenttä Ile do Levantin saaren tuntumassa
Hälyttävä rubiini välkkyi ja loisti paneelissa SWG-1, tuhoajan "Rafael Peralta" CIC: n operaattorit aloittivat valmistelut kokeellisen raketin laukaisemiseksi. Ohjausjärjestelmät heräsivät, tiedot laukaisupisteen koordinaateista ja optimaalisesta reitistä kohteeseen, suunnittelukaavio ja hyökkäysmenetelmä virtasivat aluksen vastaisen ohjusjärjestelmän ajotietokoneeseen. Kun komento "Start" kulki ketjua pitkin, alus tärisi laukaisevan raketin mölystä. Viimeinen asia, jonka sillan upseerit näkivät, oli se, kuinka hirveästi laipio taipui väkivaltaisen voiman hyökkäyksen alla. Hetkessä se räjähti, ja kaikki lähellä oleva vietiin pois jonnekin yöhön, yöhön, yöhön.
Ääni murtautui eetterin halkeaman läpi:
- Ilmoita tapahtumasta harjoituksen päämajalle. Pyhä joulu !!! Amerikkalainen hävittäjä ampui itsensä ylärakenteen läpi …
Mitä tapahtui (tai olisi voinut tapahtua) Naton merivoimien harjoituksessa? Tietoja tästä - merivoimien hävittäjän uudessa luvussa nykyaikaisten aseiden ja suojakeinojen kohtaamisesta.
Laivastoaseita koskevissa kiistoissa kaikkien asiantuntijoiden pääargumentti on P-700 "Granit" -aluksenohjusjärjestelmä. Seitsemän tonnia kolmella äänen nopeudella lävistää kaikki puolustukset. Ja kukaan älykkäistä kavereista ei jotenkin arvannut: miksi he upottavat venäläiset alukset venäläisillä ohjuksilla? Kuka täällä haaveilee luutnantti Schmidtin saavutuksen toistamisesta? Jos olet jo menossa taisteluun, valitse sopiva vastustaja.
Yleinen ilma-, laiva- ja sukellusveneohjus "Harpoon" (USA ja kaksikymmentäviisi heidän uskollista liittolaistaan), Exocet (palveluksessa 30 maailman maan kanssa), merkittävä "Type 90" (Japani), kohtuuttoman "älykäs" ja moderni NSM (Norja-NATO), vähän tunnettu RBS (Ruotsi), kotimaan vienti Kh-35 "Uranus", lupaava amerikkalainen LRASM, käytöstä poistettu "Tomahawk" -muunnos TASM, israelilainen "Gabriel", italialainen "Automat", eurooppalainen "Scalp- Naval ", kiinalainen väärennetty" Yingji "Hizbollahin ja ISIS: n ragamuffineille …
Onko lista heikko? Ohjukset ovat liian heikkoja, joista massiivisimmat (LRASM ja TASM) painavat vain noin tonnin.
Ja tämä on hämmästyttävää. Mikään ulkomaisista alusten vastaisista ohjuksista ei ole edes lähellä Chalomeyn suunnittelutoimiston seitsemän tonnin "kahden elementin hirviöitä".
Entä jos "kukkulan yli" he päättävät luoda oman "graniittinsa" ja varustaa sillä kaikki risteilijät, tuhoajat ja sukellusveneet? No helppoa!
Kalkkarokäärme
Vastauksena Kiinan suurten hävittäjien rakentamiseen Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA) on aloittanut työt asianmukaisen vastauksen aikaansaamiseksi. Hanke tunnettiin nimellä”vallankumouksellinen lähestymistapa pitkän kantaman nopeaseen iskuun” tai lyhyesti RATTLRS (Rattlesnake).
Uuden sukupolven yliääninen ohjusheitin, joka pystyy lyömään ykkösluokan aluksen massiivisen taistelupäänsä ja suuren nopeutensa vuoksi. Länsimaiset laivastot eivät ole koskaan käyttäneet tällaisia aseita. Ainoa prototyyppi voisi toimia suunnittelutoimiston suunnittelemina Neuvostoliiton superraskoina ohjuksina. Chelomeya: "Graniitti" - "Basaltti" - "Tulivuori".
Pituus kiihdyttimellä - 30 jalkaa 9 metriä.
Kotelon halkaisija - 1,14 m.
Lähtöpaino - 15000 lb 7000 kg.
Arvioitu laukaisualue on 500 mailia 800 km.
Lentoprofiili on yhdistetty marssiosuuteen 20000 metrin korkeudessa.
Nykyaikaisen tekniikan ansiosta Chelomeev -ohjusten kohtuuttomat ominaisuudet suunniteltiin nostamaan fantastisten menestystekijöiden tasolle. Ilmoitettu RATTLRS-nopeus Machin risteilyosuudella on yli kilometri sekunnissa! Kuitenkin viimeisessä osassa RATTLRS hidastui edeltäjiensä tavoin matalan korkeuden ilmankestävyyden vuoksi puolitoista kertaa äänen nopeuteen.
Kuten Neuvostoliiton kollegansa, RATTLRS voitaisiin varustaa 700 kg: n räjähdysherkällä taistelukärjellä, jolla olisi kohdennettu vaikutus kohteeseen. Laskelmien mukaan taistelupään suunnattu räjähdys voi rikkoa ihon 22 neliömetrin alueella. m ja puhdista 12 metrin syvyiset lokerot puhtaasti.
Ei ole väliä kuinka monta vuotta raketin kehittäminen kestää. Aluksi oli määritettävä sen mahdollisten kantajien kantama. Ja tässä vaiheessa syntyi "joitain teknisiä vaikeuksia".
Tärkein ja käytännössä ainoa vaihtoehto ohjusammioiden sijoittamiseen Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten laivastoihin on Mark-41-yleislaite. Hän on varustettu 85 Yhdysvaltain laivaston pintataisteluyksiköllä sekä 24 japanilaisella hävittäjällä, seitsemällä Saksan laivaston aluksella, viidellä Espanjan laivaston aluksella jne. jne. Yhteensä yli 150 risteilijää, tuhoajaa ja fregattiä purjehtii 13 maailman maan lipun alla.
Kaikki nämä "Orly Burks" ja niiden kloonit rakennettiin alun perin tätä järjestelmää ajatellen. Kannen alla oleva asennus, jossa on useita laukaisukennoja, on yksi kylmän sodan päättymisen jälkeen rakennettujen länsimaisten alusten suunnittelun tärkeimmistä "taitotiedoista".
Asennus on erittäin kompakti. 64-kennoinen rakenne, ohjukset mukaan lukien, painaa 230 tonnia ja vie hyvin vähän tilaa suhteessa aluksen kokoon.
Tuskin erotettavat pisteviivat suorakulmioina tuhoajan keulassa ja perässä. Tämä on koko Orly Burkin ammustavarasto yhdessä teknisten keinojen kanssa valvoa ja varmistaa ohjusten laukaisu.
Pisin "shokkimuunnos" (asennettu vain Yhdysvaltain laivaston aluksiin) UVP tarjoaa jopa 7,7 metrin pituisten ohjusten varastoinnin ja laukaisun, joiden suurin laukaisupaino on 1,6 tonnia.
Nämä rajoitukset riittävät Tomahawk-hävittäjien ja SM-3-avaruussieppailijoiden majoittamiseen. Mutta riittääkö UVP: n koko "Granitin" analogien vastaanottamiseen?
Vertailun vuoksi: Neuvostoliiton alusten vastaisen ohjusjärjestelmän rajatun ympyrän halkaisija (1350 mm, rungon halkaisija, kun otetaan huomioon taitetut siivet) on lähes kolme kertaa Yhdysvaltain UVP: n laukaisukennon halkaisija. Toisin sanoen, kun graniitit asetetaan alukselle (yksi jokaista 9 kennoa kohden), amerikkalaisten hävittäjien ammusten määrä vähenee jyrkästi 90 ohjusta.
Tietenkin "graniitit" lupaavana RATTLRS -laitteena olisivat pidempiä kuin kaikki heidän edessään oleva. Jos ne "tampataan" UVP: hen, ne lävistävät alakerran ja putoavat alas.
Mutta hauskin asia alkaa, kun yrität laukaista hirviöitä. Ydinvoimalla toimivan Orlanin (SM-233 -kompleksi Granit) laukaisimet eivät itse asiassa ole pystysuoria. Nämä ovat kaltevia akseleita, jotka on asetettu 60 asteen kulmaan horisonttiin nähden.
Tämä tehtiin kahdesta syystä.
1. laskeakseen vesillelaskun kiihdyttimen tarvittavaa tehoa ja siihen liittyviä mekaanisia ja lämpökuormia aluksen rakenteeseen.
Kaltevalla laukaisulla raketti, tuskin noussut akselista, avaa heti siipensä ja alkaa käyttää aerodynaamista hissiä tukeakseen itseään lennossa.
2. Turvallisuussyistä. Pystysuuntaisen laukaisun yhteydessä 7 tonnin raketti "floppaa" kannelle ja tuhoaa koko aluksen, jos laukaisutehostin epäonnistuu. Kaltevaa laukaisua käytettäessä epäonnistuneet ammukset ehtivät lentää sivulle kymmeniä (satoja) metrejä ja romahtaa mereen.
Mutta tämä ei riittänyt. Jotta hirviö ei polttaisi koko alusta aluksen aikana, SM-233-asennus oli täytettävä merivedellä ennen vesillelaskua.
Tähän mennessä kävi selväksi, että amerikkalainen standardi UVP, lievästi sanottuna, ei täytä Granitin ja Vulkanin kaltaisten ohjusten varastointi- ja laukaisuvaatimuksia.
Jos hullu suunnittelijat päättävät silti varustaa Atagon ja Ticonderogan samanlaisella järjestelmällä, niin SM-233-kaivos "lävistää" turvallisesti useita laipioita ja seisoo osastojen poikki ennen kuin ottaa paikkansa. Mitä he tekevät merivesijohdoille ja siilojen uusille jäähdytysvaatimuksille? Vastaus tähän kysymykseen ei ole enää järkevä.
Voit palata 40 vuotta taaksepäin yrittämällä sijoittaa ohjuksia ylemmän kannen kantorakettiin. Vierekkäin, kahdessa rivissä, kuten tehtiin RRC: n pr. 1164 "Atlant" -laitteessa.
Mutta tuskin saanut luonnoksia, Advanced Defense Research Agency romutti ohjelman. Tosiasia on, että EHDOTTOMASTI KAIKILLA 90-luvun alusta lähtien rakennetuilla aluksilla on yksi ulkonäkö, jossa on hypertrofoitunut laatikon muotoinen päällysrakenne, joka ulottuu puolelta toiselle.
Japanilainen "Atago"
Ranskan FREMM
Venäläinen pr. 22350 "Amiraali Gorshkov"
Mitä varten?
Ensinnäkin aluksen allekirjoituksen vähentäminen varkaintekniikan avulla.
Toiseksi asettelun helpottamiseksi. Aseta silta korkeammalle ja käytä samalla päällirakennetta (perinteisen maston sijasta) "tornina" tutkojen sijoittamiseen. Kenen antennilaitteet on usein "liimattu" päällirakenteen ulkoseiniin.
Tässä tilanteessa hävittäjä purkaa päällysrakenteensa ensimmäisellä salvolla. Aivan samalla tavalla kuin artikkelin alussa.
Voit yrittää asentaa pari asennusta säiliöön, ylärakenteen eteen. Paljon samalla tavalla kuin nelinkertaiset Tomahawksin kantoraketit olivat Spruencessa. Ainoa väärinkäsitys on, että Tomahawk on viisi kertaa kevyempi kuin seitsemän tonnin graniitti.
Seitsemän tonnia tulipaloa laukaisutehostimesta palaa Arlyn päällirakenteen läpi ja räjäyttää kaikki tuhoajan vaiheittaiset antennit helvettiin.
Toinen vaihtoehto, jossa kantoraketti on sijoitettu poikittain, kun käynnistysraketin moottorin poltin käännetään yli laidan, epäonnistuu. Puhtaasti nykyaikaisten "Berks", "Daringts" ja "Horizons" -asettelujen erityispiirteiden vuoksi. Suurin osa näiden alusten siluetista on sama laatikkomainen päällysrakenne "sivulta toiselle". Kanteen jäljellä olevat "täplät" keulassa ja perässä on ladattu rajallisesti tarvittavilla varusteilla. UVP -solut, yleinen tykistö ja helikopterikenttä. Yritys "kiinnittää" seitsemän tonnin ohjuksia sinne on vain joidenkin aseiden ja järjestelmien hylkäämisen kustannuksella. Kuitenkin 32 amerikkalaisen hävittäjän yleisohjussiilon vaihtaminen "laatikkoon", jossa on neljä RATTLRS-aluksen vastaista ohjusta, olisi Venäjän merivoimien kannalta erinomainen tulos. Olemme saavuttaneet tavoitteemme. "Todennäköisen vihollisen" tuhoaja on täysin menettänyt monipuolisuutensa, leijonanosan sen isku- ja puolustusvoimasta. Ja kaikki mitä varten? Neljä monitonnista aluksen vastaista ohjusta. Kolme "ha" kertaa.
Vallankumouksellinen lähestymistapa Time Critical Long-Range Strike (alias RATTLRS) -projektiin seitsemän tonnin alusten vastaisen ohjusjärjestelmän muodossa on tullut täysin absurdiksi. Mikään nykyaikaisista länsimaisista sota -aluksista ei kykene ampumaan mitään, edes etäisesti samanlaista kuin graniitti tai vulkaani. Nämä eksoottiset hirviöt olivat Neuvostoliiton merivoimien tunnusmerkki, ja suuren koon vuoksi he selvisivät vain muutamissa operatiivisissa yksiköissä.
Huono neuvo
Osana uusien suuritehoisten ohjusten uudelleen aseistusta amerikkalaisia kehotetaan leikkaamaan kaikki 22 risteilijää ja 64 tuhoajaa ja samanaikaisesti 58 monikäyttöistä ydinsukellusvenettä nastat ja neulat. Koska mikään näistä aluksista nykyisessä muodossaan ei kykene ampumaan monitonnisia super-RCC: tä. Tämä saattaa vaatia perusteellista modernisointia korvaamalla koko päällirakenteen ja rungon täydellisen uudelleenjärjestelyn, joka on kustannuksiltaan verrattavissa uuden laivan rakentamiseen.
Mitä tulee foorumin "VO" paikallisiin kanta -asiakkaisiin, kysymykseen "Mikä ongelma on laittaa" graniitit "nykyaikaiseen hävittäjään?" tyhjentävä vastaus annettiin.
