Rooman sotahistoria 100-200 jKr NS. on meille hyvin huonosti tunnettu, koska tältä ajalta ei ole olemassa yksityiskohtaista historiallista tutkimusta. Mutta Roomassa on Trajanuksen pylväs. Ja monet historioitsijat ovat tottuneet viittaamaan siinä kuvattuihin sotilaiden hahmoihin.
Kaikki tiedetään siitä, joten "uusien kronologioiden" ystävien ei tässä tapauksessa tarvitse huolehtia: 20 korttelia kuuluisaa Karara -marmoria, se on 38 m korkea (yhdessä pohjan kanssa), sen halkaisija on 4 m. ontto, mutta johtaa pääkaupunkien kierreportaisiin, joissa on 185 askelmaa. Sen paino on noin 40 tonnia. Sen rakensi arkkitehti Apollodorus Damaskoksesta vuonna 113 jKr. NS. ja on omistettu keisari Trajanuksen voitolle dakialaisista vuosina 101-102. Kuitenkin sanoa näin on olla sanomatta mitään! Loppujen lopuksi sen koko pinta on peitetty nauhalla, jossa on kohokuvioita, joka kiertyy rungon ympäri 23 kertaa ja kokonaispituus on 190 m! Kuvanveistäjä ja hänen työntekijänsä tekivät hienoa työtä! Riittää, kun sanotaan, että näissä helpotuksissa on kuvattu noin 2500 hahmoa! Mutta niitä on erittäin vaikea tutkia ja tutkia, koska se on erittäin korkea. Muuten, Trajanus on kuvattu siinä 59 kertaa. Kuvattujen hahmojen joukossa on myös sellaisia vertauskuvallisia hahmoja kuin Voiton Niken jumalatar, Tonavan jumala majesteettisen vanhan miehen muodossa, Yö verhotun kasvon naisen muodossa ja monet muut.
Niillä, jotka katsovat näitä kuvia, on vahvin ensivaikutelma. Näyttää siltä, että kaikki sen luvut ovat hyvin realistisia, eikä ole ilman syytä, että pylvään reliefejä pidetään arvokkaana lähteenä sekä roomalaisten että heidän vihollisiensa, Dacian, aseiden, panssaroiden ja varusteiden tutkimiseen. ja sarmatialaisia. Mutta kuvanveistäjät uhrasivat tarkoituksellisesti näkymän saavuttaakseen suuremman tietosisällön. Tällaista lähestymistapaa esiintyy jatkuvasti muinaisten mestareiden teoksissa, mutta historioitsijalle tämä ei ole tärkeää, vaan kuinka huolellisesti ja luotettavasti he näyttävät vaatteiden ja aseiden yksityiskohdat. Muuten, linnoituksen muurit ja maiseman yksityiskohdat, jälleen muinaisessa perinteessä, on esitetty mittakaavassa. Kaikki muodot ovat yhtä selkeitä ja kokoisia, mutta perspektiivin osoittamiseksi ne on sijoitettu päällekkäin.
Ranskalainen historioitsija Michel Fiugeri kutsui Trajanuksen pylvään reliefejä "dokumenttielokuvaksi". Mutta jos tutkit niitä huolellisesti ja ennen kaikkea vertaat niitä muihin kuviin ja esineisiin, niin ehkä saamme lopulta enemmän kysymyksiä kuin hän antaa meille vastauksia. Kyllä, tämä on lähde, mutta hyvin erikoinen lähde, ja kaikkea mitä näemme siinä, ei voida ottaa sellaiseen uskoon! Kuuluisa englantilainen historioitsija Peter Connolly totesi, että häneltä on todellakin mahdollista oppia monia arvokkaita yksityiskohtia siitä, mikä muodosti Rooman armeijan tämän kampanjan aikana. Mutta … siitä voi oppia jotain aivan muuta!
Esimerkiksi bareljeefeilla näet, että roomalaiset legioonalaiset käyttävät lorica segmentata -panssaria ja heidän apujoukkonsa (auxiriaries), sekä ratsumiehet että jalkaväki, pukeutuvat lorica hamata -ketjusähköpostiin. Mutta miksi joidenkin apulaisten sähköpostit ovat niin lyhyitä? Miksi kampasimpukka ei peitä edes nivusta? Ei voi muuta kuin muistaa kultti -Neuvostoliiton elokuvan "Aleksanteri Nevski" lause: "Voi, ketjuposti on lyhyt!"Ovaalisten kilpien perusteella tällaisen lyhyen ketjupostin jalkaväki on apulaisia, vaikka tämän haarniskan lyhyt pituus on heillekin kyseenalainen. Toisin sanoen se on joko kuvanveistäjien huolimattomuutta tai he tekivät sen tahallisesti, esimerkiksi "sankaroidakseen" roomalaisen sotilaan kuvan. Ratsastajilla on kuitenkin sama lyhytketjuinen posti. Entä jos se olisi tehty ja tehty - ratsastajien mukavuuden lisäämiseksi? Mutta jos näin on, niin miksi ei voida olettaa, että jalkaväki näissä lyhyissä ketjuissa … irrotti ratsumiehet tai ne, jotka ovat menettäneet hevosensa?! Mutta tämä on niin epävakaa spekulaatiopohja, että sille on yksinkertaisesti mahdotonta pysyä. Muuten, se osoittaa myös, että monien silmiesi edessä olevien esineiden olemus voidaan tulkita eri tavoin! Muuten, Mantovan helpotuksesta Po -joen laaksossa 1. vuosisadan alussa. ILMOITUS ketjuposti (ja hilseilevät kuoret) hevosmiesten keskuudessa ovat reiden puoliväliin asti, toisin sanoen Rooman armeijassa oli edelleen normaalin pituisia ratsumiesten ketjupostia. Heillä on viitat hihojen sijasta, ja ne ovat hieman monimutkaisempia kuin "trajalaiset", kuten myös Peter Connolly huomauttaa. On mielenkiintoista, että sekä ketjupostit että panssarit, jotka on valmistettu samasta leikkauksesta peräisin olevista roomalaisista sotilaista, vaikka niiden valmistustekniikka oli tietysti erilainen!
Mutta mielenkiintoisin asia on se, että Trajanuksen sarakkeen hilseilevissä panssaroissa olevissa bareljeefeissa kuvataan myös Syyrian jousimiehiä - Rooman palkkasotureita ja sarmatialaisten ratsuväkeä, jotka tässä sodassa olivat Dacian liittolaisia. Lähteistä, jotka vahvistavat hilseilevän haarniskan laajan levityksen muinaisessa maailmassa, Trajanuksen sarakkeen helpotukset voivat olla erityisen tärkeitä, koska pylväs on asennettu "takaa -ajoon". Mutta helpotuksen tutkimus, joka osoittaa sarmatialaiset ratsumiehet ja heidän hevosensa, osoittaa selvästi, että tämä kuva on fiktiota.
Tosiasia on, että ne kaikki on kuvattu hilseilevissä "vaatteissa", jotka ovat … tiukkoja trikoita! Siksi Trajanuksen sarakkeen reliefeillä sarmatialaiset näyttävät enemmän … "sammakkoeläimeltä" samannimisestä elokuvasta, joka kuvattiin Neuvostoliitossa vuonna 1962, mikä ei yksinkertaisesti voinut olla todellista. Sellaista panssaria ei ollut tuolloin! Ei ollut! Brittiläisen historioitsijan Russell Robinsonin mukaan "hilseilevien sarmatialaisten" kanssa tehdyn helpotuksen kirjoittaja joko käytti heidän kuvauksiaan, joissa sanottiin, että ne oli suojattu päältä varpaille hilseilevällä haarniskalla, joten hän toisti ne tai keksi miltä ne näyttävät. kuin oman maun mukaan. Vaikka se voisi olla, kuten täällä Venäjällä tapahtuu, kun kaikki selitetään esiintyjälle "sormilla". Ne, joilta tätä voitaisiin kysyä, olivat poissa, joten köyhä kuvanveistäjä antoi vapauden mielikuvitukselleen! Ja kuinka veteraanit sodassa dakialaisten kanssa todennäköisesti nauroivat hänen "hilseileville sarmatialaisilleen", voimme vain arvailla tänään!
Ja tässä on aivan ainutlaatuisia kuvia: vasemmalla - roomalaiset ratsumiehet äärimmäisen lyhyellä ketjupostilla ja oikealla - sarmatialaiset, jotka juoksevat heidän luotaan. Lisäksi sekä soturit että hevoset peitetään päästä varpaisiin "hilseilevällä haarniskalla". Eli tämä on kuvanveistäjien selkeä fantasia.
Tässä sarakkeessa on toinen helpotus, jossa näemme Rooman armeijan sarmatialaiset ja dakialaiset pokaalit. Heidän joukossaan on kuuluisa lohikäärme, ja Dacian-Sarmatian spangenhelm-kypärät poskipehmusteilla, joista tuli myöhemmin Rooman armeijan vakiopäänsuoja, ja … hilseilevä kuori, jonka helma on normaalipituinen. Jää vain ihmetellä, miksi yhdessä paikassa ne on kuvattu oikein, ja toisessa - ei!
Kaikkien roomalaisten sotilaiden kilvet Trajanuksen sarakkeesta ovat hyvin pieniä, vaikka Dura Europos -löydösten perusteella niiden pitäisi olla paljon suurempia. Marssivat legioonalaiset on kuvattu kilpeillä, joita he kantavat vasemmalla olkahihnallaan. Koska pitkään vain pitää kilpi kädessä ja kantaa sitä tuskin olisi mahdollista. Mutta kilvet näytetään auki, vaikka Caesarin muistiinpanoista tiedämme, että niitä käytettiin nahkakoteloissa. Tällaisia kansia on löydetty, joten niiden käytöstä ei ole epäilystäkään. Heillä oli myös reikä sateenvarjoa varten, mutta sarakkeessa - kenties kilpien koristeiden näyttämiseksi - ne on kuvattu kaikkialla peittämättä. Ja se olisi hienoa vain taistelussa, mutta myös kampanjassa, ja tämä on selvä fiktio tai kuvanveistäjän - sarakkeen tekijän - virhe.
Yhdelläkään sarakkeen legioonalaisella ei ole pugio -tikaria. Ilmeisesti ensimmäisen vuosisadan loppuun mennessä hän on jo poistunut muodista legioonalaisten keskuudessa. Heillä ei myöskään ole sellaista erityistä varustelua kuin kingulum - vyöjoukko, johon on ommeltu metallimerkit, vyötäröhihnan edessä. Pikemminkin melkein ei, koska sitä esiintyy joskus legioonalaisissa segmenttilorikoissa. Mutta jopa heidän kanssaan se on hyvin lyhyt - vain neljä riviä plakkeja. Eli se oli joko jo muodissa, tai tämä prosessi oli valmistumisvaiheessa!
Monilla legioonalaisilla on parta sarakkeessaan. Ja taas ei ole selvää - kuka tämä on? Entiset barbaarit, jotka putosivat legioonaan, tai se oli jo sellaista muotia. Toisin sanoen parta ei enää liittynyt barbarismiin, ei ollut turhaa, että jopa keisareilla oli parta myöhemmin. Kuitenkin keisari Trajanus näkyy sarakkeessa partattomana.
Näin ollen Trajanuksen pylvään reliefejä on pidettävä ensisijaisesti mielenkiintoisena historiallisena muistomerkinä, mutta lähteenä - epäilemättä monia yksityiskohtia, koska ne eivät synny paitsi nykyistä historiallista tietämystämme, vaan myös perustavanlaatuista tervettä järkeä vastaan!
Connolly, P. Kreikka ja Rooma sodissa. Encyclopedia of Military History / P. Connolly; per. englannista S. Lopukhova, A. Khromova. - M.: Eksmo-Press, 2000.
Robinson, R. Armour of the Peoples of the East. Puolustusaseiden historia / R. Robinson; per. englannista S. Fedorova. - M.: Tsentrpoligraf, 2006.
Shpakovsky, V. O. Ratsastajat bareljeefeista / V. O. Shpakovsky // History Illustrated. - 2013. - Nro 1.
Feugere, M. Roomalaisten aseet / M. Feugere; kääntänyt ranskaksi David G. Smith. - Iso -Britannia: Tempus Publishing Ltd, 2002.
Nicolle, D. Roman viholliset (5): Aavikon raja / D. Nicolle. -L.: Osprey (aseiden nro 243), 1991.
Robinson, H. R. Keisarillisen Rooman panssari / H. R. Robinson. - L.: Arms and Armor Press, 1975.
