Suuren isänmaallisen sodan ensimmäinen vuosi on yksi salaperäisimmistä ajanjaksoista Neuvostoliiton elämässä.
Käsittämätöntä ja epämääräistä myös jälkeläisille ja kaikille niille, jotka sitten tapasivat tänä vuonna 1941 Neuvostoliiton asevoimien joukossa.
Aivan järjetöntä aikaa. Kun vastakohtia esiintyi samanaikaisesti.
Toisaalta niiden saavutukset, jotka puolustivat rajojamme noina päivinä, tunnetaan hyvin. Kun Brestin linnoitus taisteli viimeiseen hengenvetoon ja viimeiseen patruunaan asti. Kun lentäjät joutuivat sodan ensimmäisinä tunteina ilmaan.
Toisaalta paradoksaalisesti suuri joukko sotilaita antautui.
Mitä siellä sitten oikein tapahtui? Mikä oli syy tällaiseen selkeään dissonanssiin?
Yritimme analysoida asiantuntijoiden erilaisia näkemyksiä tästä asiasta. Ja esittelemme teille heidän kvintessenssin sarjassa "Betrayal of 1941".
Missä on totuus?
Mitä selityksiä tällaiselle ristiriitaiselle tapahtumien kehitykselle ei annettu.
Jotkut asiantuntijat levittävät versiota, jonka mukaan Stalin on tietysti syyllinen. Ja että hänen komentajiensa puhdistukset ovat saattaneet juuri mestata armeijan sodan aattona.
Ja liberaalit, joten he menivät vielä pidemmälle. He levittivät huhua, että heidän mukaansa ihmisoikeuksia loukattiin niin paljon Neuvostoliitossa, että väitetysti melkein unelmoitiin loppuvan tästä sietämättömästä sosiaalisesta helvetistä. Ja oletettavasti siksi he olivat suorastaan iloisia sodan alkamisesta …
Tyhmää, mutta joku uskoo …
On niitä, jotka ylistävät Saksan armeijan sotilaallisia ominaisuuksia ja väittävät myös, että oli turhaa vastustaa heidän paremmuuttaan.
Tästä aiheesta keskustellaan paljon.
Tietenkään niin monet Neuvostoliiton ihmiset eivät sitten sallineet itsensä sanoa julkisesti ainakin jotain tästä pisteestä, lähestymällä enemmän tai vähemmän totuutta.
Tuolloin jokainen kersantti, luutnantti tai everstiluutnantti ei voinut nähdä todellista tilannetta lintuperspektiivistä. Ei kaikki kenraalit muutenkaan.
Todellinen tilanne saatiin tietää vain sotilasesikunnan korkeimmalla tasolla. Ja sitten, ehkä vain pääkaupungista. Tai rintamien komennon korkeudelta.
Vaikka todellisesta tilanteesta tiedetään, että edes etulinjan päämaja ei hallinnut tilannetta täysin. Tässä yhteydessä pääkaupunkiin ei siis lähetetty lievästi sanottuna sataprosenttisesti objektiivista tietoa.
Mitä sitten tapahtuu? Osoittautuu, että totuus ei saavuttanut ylintä johtoa? Ja Stalin, Žukov ja Konev eivät tienneet koko todellista totuutta?
Eli heillä ei ollut kuvan täydellisyyttä?
Kysymys suoraan
Kuitenkin, kuten käytäntö osoittaa, historiallinen totuus on aina olemassa ja imeytyy ihmisiin. Joskus lahjakkaat tutkijat yrittävät vain laskea sen mielessään. Tätä varten he yrittävät esittää erityisiä kysymyksiä.
Sanot, että se on yhtä helppoa kuin päärynien kuoriminen. Itse asiassa näin ei ole.
Oikean kysymyksen muotoilu on taidetta, jonka vain harvat voivat hallita. Monet meistä eivät vain tiedä, miten tämä tehdään, mutta eivät myöskään yritä oppia.
Mutta totuus paljastuu juuri silloin
"Luonnolle selkeästi esitetty kysymys … odotetaan täysin yksiselitteistä vastausta: kyllä tai ei", osuvan huomautuksen mukaan S. I. Vavilov.
Onko mahdollista tutkia, mitä tapahtui vuonna 1941 tästä näkökulmasta? Yritetään, miksi ei?
Oliko Puna -armeija todella paljon heikompi kuin Saksan asevoimat?
Jos noudatamme yleistä logiikkaa tuon ajan tapahtumista, niin tämän vastauksen pitäisi olla
"Joo".
Tuolloin saksalaisilla oli takanaan useampi kuin yksi voitettu kampanja Euroopan mantereen alueella.
Lisäksi asiantuntijat pitävät saksalaisia myönteisenä piirteenä - hyvin viritetty tiedonvaihtojärjestelmä asevoimien haaroissa.
Esimerkiksi yksityiskohtaisesti ilmailun ja maavoimien välisen vuorovaikutuksen periaatteita hiottiin noin kaksi ja puoli vuotta, kun Condor Legion muodosti natsi -Saksan sotilasilmailun paikallisten nationalistien tukemisessa Espanjan sisällissodassa. siellä.
Mielenkiintoista on, että yksi Espanjan sisällissodan osallistujista vuosina 1936-1939 oli frankistien puolella, jotka saivat eversti-arvon Espanjassa ja sitten kenraalimajuri (1938) ja sitten marraskuussa 1938 nimitettiin viimeiseksi komentajaksi Condorin legioonasta”, oli Wolfram von Richthofen. Hänen panoksensa saksalaisten taisteluvarojen välisen vuorovaikutuksen teoriaan on hieman aliarvioitu. Mutta sodan alussa hän komensi Saksan ilmailua Neuvostoliiton Lounaisrintaman alueella.
Richtofen, kuten asiantuntijat sanovat, kuitenkin
"Hän yliarvioi taktisten ilmailutoimien roolin uskoen, että sen päätarkoitus oli tukea maavoimien hyökkäystä." Linkki
Hän oli muuten ensimmäisen maailmansodan kuuluisan saksalaisen sotilaslentäjän, "Punaisen paronin", Manfred von Richthofenin veljenpoika.
Tämä on teoriassa.
Harjoituksen rikkominen
Mutta käytäntö on osoittanut aivan toisenlaisen tuloksen.
Kävi ilmi, että saksalaiset eivät onnistuneet tuhoamaan kokonaan, toisin sanoen voittamaan juuri armeijamme, joihin he heittivät vain merkittävästi (ellei erittäin) ylivoimaisia voimia ja keinoja.
Kerro minulle, kuinka tämä voisi tapahtua?
Ne, joille vihollinen ohjasi voimakkaan iskun voiman, selviytyivät?
Lisäksi juuri nämä kotimaiset sotilasyksiköt taistelivat hyvin pitkään, ja niistä tuli luu Saksan välähdyksen kurkussa. Kyllä, he loivat loputtomia ongelmia natsien nopealle ja esteettömälle etenemiselle syvälle maahan.
Eikö tämä ole kaunopuheinen "ei" vastaus edellä esitettyyn kysymykseen?
Siirrytään muutamiin havainnollistaviin esimerkkeihin. Ensinnäkin kaavio.
Linjalla Itämeri-Karpaatit natsien hyökkäys heijastui kolmella rintamallamme: luoteeseen, länteen ja lounaaseen (pohjoisesta etelään). Jos laskemme Itämerestä, armeijat sijaitsivat seuraavassa järjestyksessä:
Luoteisrintama: 8. ja 11. armeija.
Länsirintama: 3., 10., 4. armeija. (Lisäksi 13. armeija on hänen takanaan Minskin linnoitetulla alueella (UR)).
Lounaisrintama: 5., 6., 26. ja 12. armeija.
Sodan ensimmäisenä päivänä, 22. kesäkuuta 1941, natsien hyökkäys säiliökiiloilla oli suunnattu 8. ja 11. sekä 4. ja 5. armeijaan.
Yritetään seurata, mitä näille armeijoille tapahtui tulevaisuudessa suuren isänmaallisen sodan aikana?
Liekehtivä Luoteis
Se oli kahdeksas armeija, joka kohtasi tämän ajanjakson vaikeimmassa tilanteessa. Loppujen lopuksi hänen täytyi vetäytyä epäystävällisen ja ilkeän Itämeren alueelle.
Niinpä tämän armeijan yksiköt vetäytyvät kuukaudessa Viroon. Saksalaiset painostavat. Meidät puolustavat itseään. Ja he vetäytyvät. He taistelevat ja vetäytyvät jälleen. Kahdeksannen armeijan fasistit hyökkäävät ja murskaavat. Mutta eikö ne tuhoa sitä kokonaan sodan alkuvaiheessa?
Yritä löytää saksalaisten muistoista tarinoita 8. armeijan joukkojen antautumisesta - sellaista ei ollut.
Ja missä saksalaisissa kirjoissa on tarinoita Puna -armeijan joukkoluovutuksesta Baltian maissa? Minulla ei myöskään ole sitä. Ja et edes löydä jaksoja.
Lisäksi 8. armeijan ja Punaisen laivaston sotilaat taistelivat niin epätoivoisesti Liepajan kaupungin puolesta, että jotkut tutkijat osoittavat, että tämä kaupunki voisi jopa hakea "sankarikaupungin" titteliä.
Siirtyminen 11. armeijaan.
Muistakaamme mitä tapahtui sodan ensimmäisenä päivänä.
Yhdestoista koneellinen joukko, jonka jotkut tunnustivat heikoimmaksi (koostumukseltaan) lähes koko Puna-armeijaan, ryntäsivät vihollista vastaan kevyillä T-26-koneillaan. Kyllä, omamme hyökkäävät siellä. Lisäksi Neuvostoliiton joukot työntävät saksalaisia pois rajalta. Lisäksi vastahyökkäyksiä ei ollut tuolloin edes saatu.
29. panssaridivisioonan 57. panssarirykmentin päällikön päällikön Joseph Cheryapkinin muistelmista:
Kesäkuuta, 22. Natsit kävelivät hihat käärittyinä ja univormun kaulukset irrotettuna ja ampuivat tarkoituksettomasti konekivääreistä. Täytyy sanoa, että vaikutuksen teki. Minulla oli jopa ajatus, ikään kuin taistelumuodostelmamme eivät horjuisi.
Käskin antaa saksalaisten tulla lähemmäksi ja avata tulen varmasti. He eivät odottaneet meiltä mitään vakavaa vastarintaa, ja kun he tulivat myrskytuleihin säiliöiden tykeistä ja konekivääreistä, he hämmästyivät. Vihollisen jalkaväki menetti heti hyökkäävän kiihkeytensä ja makasi.
Siitä seurannut säiliökamppailu ei päättynyt natsien hyväksi.
Kun yli puolet saksalaisista tankeista ja panssaroiduista kuljettajista syttyi tuleen, vihollinen alkoi vetäytyä.
Rykmentti kärsi myös tappioita. Bensiinimoottorit ja heikko panssari, T-26- ja BT-säiliöt välkkyivät kuoren ensimmäisestä osumasta. Vain KV ja T-34 pysyivät haavoittumattomina.
Päivän toisella puoliskolla vetäytyimme tilauksesta Grodnoon.
23. ja 24. kesäkuuta rykmentti osana divisioonaa taisteli etenevän vihollisen kanssa Grodnosta lounaaseen ja etelään.
Sodan kolmannen päivän loppuun mennessä alle puolet tankeista jäi riveihin. Linkki
Kyllä, seuraavien päivien taisteluissa (22. kesäkuuta) 11. koneellinen joukko menettää kaikki säiliöt. Mutta kuka antautui siellä ilman taistelua? Niitä ei ollut. Päinvastoin, samat vastahyökkäykset tämän Luoteisrintaman 11. armeijan kevyillä säiliöillä menevät sodan historiaan Grodnon taisteluna.
Vihollinen ei odottanut tätä. Tässä on se, mitä Saksan pääesikunnan päällikkö F. Halder kirjoittaa sotapäiväkirjaansa (merkintä päivätty 29. kesäkuuta 1941) saksalaisen jalkaväen Ott -päätarkastajan vaikutelmina Grodnon alueen taisteluista:
”Venäläisten itsepäinen vastarinta saa meidät taistelemaan sotilaallisten käsikirjojemme sääntöjen mukaisesti.
Puolassa ja lännessä meillä oli varaa tiettyihin vapauksiin ja poikkeuksiin lakisääteisistä periaatteista; nyt sitä ei voida hyväksyä. Linkki
Kyllä, tämä 11. armeija vetäytyy myös ylivoimaisten vihollisjoukkojen hyökkäyksen alla. Mutta joka kerta, kun hän taistelee maamme, jokaisen kaupungin ja jokaisen sentin puolesta. Ja vaikka asema ei ollut mahdollista pitää pitkään. Mutta he taistelivat. He olivat olemassa armeijana.
Aluksi yhteys ylempään päämajaan katkesi. Ja oli jopa hetki, jolloin Moskova ei tiennyt mitään olemassaolostaan. Mutta armeija ei antautunut viholliselle. Hän oli ja jatkoi taistelua.
Vähitellen tämän armeijan päämaja suuntautui ja näki jopa vihollisen haavoittuvimman paikan - kyljet. Yksikkömme purevat näihin heikosti peitettyihin sivuihin. Ja he pidättelevät Pihkovaan tähtäävien saksalaisten panssarien kiilaa, pysäyttäen vihollisen iskun useita päiviä.
Ja sitten tämä armeija ei kadonnut minnekään. Se toimii myös sotilaallisena kokoonpanona Puna-armeijan hyökkäyksessä talvella 1941-1942.
Kun otetaan huomioon näiden kahden armeijan toimet sodan alkuvaiheessa, voidaan tehdä alustava johtopäätös.
Luoteisrintaman 8. ja 11. armeija olivat sen paksuudessa. Saksan hyökkääjäjoukot iskivät molemmat voimakkaasti. Mutta he eivät tukahduttaneet tai tuhonneet tätä. Eivät olleet rikki. Sotilaat jatkoivat taistelua ja vastustivat.
Tosiasioita näiden kahden armeijan sotilaiden ja upseerien joukko antautumisesta ei kirjata.
Mutta entä muiden armeijoiden antautuminen sodan ensimmäisinä päivinä? Tietoja tästä seuraavissa materiaaleissa.
