Sodan alku, jopa lähes 80 vuoden jälkeen, on edelleen salaperäinen ajanjakso maamme historiassa. Uuden sukupolven on vaikea havaita totuus lukuisten liberaalien myyttien ja länsimaisten historian kirjoittamisyritysten keskellä. Siksi toistamme kollektiivisessa muodossa sotahistorioitsijoiden tarinoita suuren isänmaallisen sodan ensimmäisistä päivistä.
Sodan ensimmäisinä päivinä, 22. kesäkuuta 1941 lähtien, natsit iski tankkikiilat 8. ja 11. armeijan suuntaan ("Betrayal of 1941: the Troubles of the First Days") sekä 4. ja 5. ("Vuoden 1941 petos: oli tai ei"). Yritetään jäljittää, mitä muille armeijoille tapahtui Suuren isänmaallisen sodan päivinä. Ja selvittää, miksi edellä mainittujen armeijoiden sankarillisuuden lisäksi historioitsijat kirjoittavat maanpetoksesta ja petoksesta samana päivänä.
Lounaisrintaman viidennen armeijan lisäksi historioitsijat viittaavat myös sankarillisiin ponnistuksiin, joita Puna-armeijan yksittäiset yksiköt tekivät Przemyslin lähellä. Esimerkiksi 26. armeijan oikeanpuoleinen 99 Punaisten lippujen osasto.
Tätä yhtä jakoa vastusti kaksi tai kolme saksalaista, jotka painostivat sitä tällä alalla.
Kirjasta N. N. Inozemtsevin "Etupäiväkirja" (2005):
"Tykistön tykin kaiku kuuluu: se on Punaisen Lippun 99. divisioona, joka pitää Przemyslin kolmessa Saksan divisioonassa."
Lisäksi hän heitti natsit takaisin San -joen yli. Ja juuri tällä Venäjän / Neuvostoliiton jaolla Fritzes ei voinut tehdä mitään. Huolimatta massiivisesta hyökkäyksestä, jonka he yrittivät vapauttaa nämä puna -armeijan miehet. Ja vaikka katsomatta lukuisia ilmahyökkäyksiä. Kuten historioitsijat todistavat, fasistien hyökkäys tämän armeijan muita yksiköitä (divisioonia) vastaan ei toteutettu aivan alkuvaiheessa.
Tämän sarjan ensimmäisessä osassa ("The Betrayal of 1941: the Troubles of the First Days") muotoilimme kysymyksen:
"Oliko Puna -armeija todella kaikessa heikompi kuin Wehrmacht?"
Ja sen yksiköt - armeijamme ja divisioonamme, jotka suuren isänmaallisen sodan ensimmäisinä päivinä joutuivat suurimman hyökkäyksen ja kaiken Hitlerin hyökkäyksen voiman alle, muotoilivat vastauksen tähän kysymykseen teoillaan ja todellisella sankarillisuudellaan.
Ja tämä vastaus on yksiselitteinen
« Ei ».
Ei laatu Wehrmachtilla ei ollut paremmuutta Neuvostoliiton sotilaita kohtaan.
Ja juuri tämä vastaus, kuten mikään muu, korostaa sodan alussa vallitsevan tilanteen kontrastia. Puhumme merkittävästä polarisaatiosta, jota jotkut historioitsijat kutsuvat jopa vakavaksi katastrofiksi.
Jos kotimaiset asevoimat, joihin saksalaisten lauma ryntäsi kaikin voimin, torjuivat taistelut onnistuneesti ja sankarillisesti, niin kuinka sadat tuhannet sotilaat joutuivat vankeuteen?
Kuinka tapahtui, että Neuvostoliitto menetti valtavia alueita, menetti suuria määriä tankeja ja lentokoneita?
Salaperäinen 12. armeija
Historioitsijat esittävät seuraavat kysymykset.
Ja miten esimerkiksi 12. armeija taisteli?
Ja taistelivatko tämän armeijan yksiköt niin sankarillisesti natseja vastaan, jotka joko eivät joutuneet sodan ensimmäisten päivien massiivisen iskun alle, tai jos joutuivat, niin paljon pienempien joukkojen hyökkäyksiin?
Katsotaanpa tätä 12. armeijaa. Sitä johti tuolloin kenraali Pavel Grigorievich Ponedelin.
Tämä armeija sijaitsi etulinjassa Puolan rajalta (Lvovin alueen eteläpuolella), kaksi divisioonaa (13. kiväärikunta) peitti Karpaattien (Unkarin raja) kulkut. Lisäksi 12. armeijan joukot lähetettiin Bukovinaan Romanian kanssa kulkevan rajaviivan pituudelta.
Asiantuntijat huomauttavat muuten, että 22. kesäkuuta Unkari ei puuttunut sotaan.
Rajajoukkojen upseerin Mihail Grigorievich Padzhevin muistelmista "Koko sodan läpi" (Rajavartijan muistiinpanot) (1972):
”Vasta toisena päivänä Saksan hyökkäyksen jälkeen Neuvostoliittoon Unkarin hallitus” kutsuttiin”osallistumaan sotaan Neuvostoliittoa vastaan.
Tämä selittää sen tosiasian, että 94. rajajoukon alalla, jonka suurin osa etuvartioista sijaitsi Horthy Unkarin rajalla, vihollinen ei ryhtynyt aktiivisiin toimiin sodan ensimmäisinä päivinä, vaikka hänen joukkonsa olivat keskittyneet teille Uzhoksky, Veretsky ja Vyshkovsky kulkee.
Vasta viiden päivän kuluttuakun saksalaiset ryntäsivät jo Lvoviin ja Minskiin, Unkarin joukot ylittivät rajany.
Historioitsijat huomauttavat, että sodan ensimmäisenä päivänä armeijan divisioonat nostivat hälytyksen ja menivät puolustamaan linjoja aseilla ja ampumatarvikkeilla.
Kun he siirtyivät eteenpäin, heidät ohitti vihollisen pommitus.
Kuitenkin ilmavoimat, jotka olivat 12. armeijan lainkäyttövallassa, eivät puolustaneet lentoliikennettä 22. kesäkuuta eivätkä pommittaneet saksalaisia, eli eivät lähteneet ollenkaan. Heitä ei määrätty puolustamaan armeijayksiköitään taivaalla. Sellaista käskyä ei tullut sinä päivänä armeijan komentajalta tai armeijan päämajalta. Vai eikö 13. kiväärijoukon komentaja (päämaja), jonka yksiköitä vihollinen pommitti ilmasta, ei vaatinut ilmansuojaa?
Näin ollen, kun 12. armeijan joukot saapuivat kenttäasentoihin, he eivät käytännössä hyökänneet maahan: hyökkäyksiä ei ollut.
Kolminkertainen todiste
Historioitsijat mainitsevat rajavartijoiden todistuksista yhden, mutta kolmen rajayksikön kerralla (jotka vartioivat Neuvostoliiton rajoja Przemyslin eteläpuolella ja sitten Karpaattien varrella), että ensimmäiset viisi päivää (eli 22. kesäkuuta - kesäkuuta) 26), natsit eivät ryhtyneet loukkaaviin toimiin.
Tarkoittaako tämä sitä, että koko tällä laajennetulla rintaman osalla (monia satoja kilometrejä) 13. kiväärijoukossa sekä sen naapurin jaossa vasemmalta laidalta - 26. armeijan yksiköiltä, ei yksinkertaisesti ollut hyökkäyksiä ja hyökkäykset saksalaisilta hyökkääjiltä?
Siirrytään asiakirjatodisteisiin.
Tässä on mitä N. N. Inozemtsev kirjassaan "Front Diary" (2005).
- Rajalla ei ole vielä mitään erityistä. Joskus kevyt taistelu rajavartijoilla, joten sotaa ei tunneta missään määrin …
Divisioonamme käsittää erittäin suuren alueen - 60 km rintamaa pitkin.
Itse asiassa muodostamme pieniä peiteryhmiä kriittisille alueille; kiinteää puolustuslinjaa ei ole.
Mutta saksalaisilla täällä ei ilmeisesti ole suuria voimia. Linkki
Puhumme tykistö Nikolai Nikolaevich Inozemtsevin julkaistuista päiväkirjamerkinnöistä (päiväkirjoista ja kirjeistä). Sodan ensimmäisenä päivänä hänet sekä 192 kivääridivisioonan tykistön akku määrättiin paikalle. Ja muutaman päivän kuluttua he saivat käsittämättömän käskyn - vetäytyä. Kuten he selittivät Puna -armeijalle, uhka oli ulottua.
« Sain tilauksen vetäytyä välittömästi ja muuttaa Streamien kautta Drohobychille.
Vaikka käsky oli melko odottamaton, tiesimme, että Lvivin lähellä oli asiat huonosti ja että ympäröimä uhka oli olemassa."
He vetäytyvät hieman yli kolmen päivän kuluttua (jonka aikana todistuksen mukaan kukaan ei astunut näihin yksiköihin eikä hyökännyt niitä vastaan ollenkaan) - tämä (Inozemtsevin muistojen mukaan) 25. kesäkuuta tai pikemminkin 26. päivän yöllä. Lounaisrintaman päämajasta ei saatu määräystä 12. armeijan vetäytymisestä. Mutta hän oli sellainen joukkojen päämajasta.
« Käskettiin siirtämään vuoria, lyhintä tietä Streamiin ja sitten Borislaviin."
Saksalaisista ei ole tietoa. Normaali, rauhallinen elämä jatkuu …
Perääntyminen etenee koko rintamaa pitkin."
"Kesäkuun 28. Kello 5 iltapäivällä saavumme uusi nostomääräys". Linkki
Rajavartijoiden muistojen mukaan Veretsky Passin etuvartiosta heidät poistettiin etuvartiosta kiväärikunnan päämajan määräyksellä. Eli oli kirjallinen määräys.
"Kesäkuun 26. päivän iltana komentajan määräyksestä 13. jalkaväki joukot Kenraalimajuri N. K. Kirillova ja 94. rajaryhmämme eivät koskaan joutuneet kosketuksiin vihollisen kanssa, alkoi poistua rajalta". Linkki
On uteliasta, että sodan ensimmäisestä päivästä lähtien ukrainalaiset nationalistit auttoivat erittäin aktiivisesti natsia, vahingoittivat rajavartijoita takaa ja katkaisivat puhelinlinjat.
"Banditit Ukrainan nationalistien järjestöt katkenneet johdot, vaurioituneet puhelinsolmut. Tämä esti tarvittavien määräysten oikea -aikaisen lähettämisen ja tilanteen selvittämisen tietyillä alueilla. " Linkki
Sodan jälkeen löydettiin asiakirjoja, jotka osoittivat, kuinka naapurijoukkojen rajavartijat tulivat taisteluun ja tapasivat vihollisen.
Tässä on se, mitä majuri Tselikov, 93. rajavartiolaitoksen esikuntapäällikkö (naapuri oikealta puolelta), kirjoitti raportissaan:
”Ryhmä jatkoi 22. – 26. Kesäkuuta 1941 vartiointia ja puolustamista 177 kilometrin pituisella rajalla.
Vihollinen ei osoittanut aktiivista vihollisuutta vartioidulla alueella.
Kesäkuun 27. yönä joukko lähti määräyksestä rajalle. Linkki
Tilanne naapurin paikalla vasemmalta puolelta (95. rajaeristys):
"Ryhmän ala on 22. - 26. kesäkuuta rauhallinen." Linkki
Kolmas todistus on Neuvostoliiton armeijan teknisten joukkojen eversti, Suuren isänmaallisen sodan osallistuja Pavel Alekseevich Kabanov.
Sitten hän toimi rautateiden joukkojen erikoisjoukkojen viidennen rautatieprikaatin komentajana.
Hahmoteltu P. A. Kabanov todisti kirjassaan "Steel Ferries" (1973). Sitten hän oli päivystyksessä vuorovaikutuksessa 13. kiväärikunnan kanssa.
"Olin 24. kesäkuuta jälleen Zbarazhissa."
Samana päivänä, 24. kesäkuuta 1941 (kertoo P. A. Kabanov), Corpsin pääinsinööri, eversti F. N. Doronin tuli toimistoon ja sanoi:
Juuri Ternopililta. Olin siellä Lounaisrintaman päämajassa.
Eversti Korshunov, VOSO -alueen johtaja, kutsui minut.
Prikaatisi toimii 12. ja 26. armeijan vyöhykkeellä.
Prikaatille määrätään … rajaosuudet: Valtion raja - Turka - Sambir ja valtion raja - Lavochne - Stryi.
Sinun tehtäväsi on suojella näitä viivoja ja tuhota, jos peruutat . Linkki
Päivää myöhemmin (25. kesäkuuta) liikkeen Stryi -haarapäällikkö A. I. Bogdanov tuli sisään evakuointimääräysmutta näytti siltä provokaatio … Ja Kabanov pyytää tarkistamaan tämän määräyksen lähteet. Kävi ilmi, että se oli ehdottomasti provokaatio. Yhteyttä korkeimpiin viranomaisiin ei enää ollut. Ja luottamus siihen, että tilaus saatiin tienpäälliköltä - myös.
P. A. Kabanov:
Et voi lähteä. Ajattele: Stryi on solmu, sen kautta junat kulkevat Przemyslin, Khirovin ja Samborin puolelta. Edessämme on Sambirin haara. Kaikki hänen kansansa ovat paikallaan.
Joten jätetään toverimme vaikeuksiin."
Ja sitten
Bogdanov teki tarvittavat tiedustelut, jotka vahvistivat olettamukseni:
Tilaus osaston evakuoinnin tienpäällikkö vihollisten partiolaisten valmistama . Linkki
Tiimi P. A. Kabanova valvoi noina aikoina Lvivin alueen eteläosien rautatieliittymiä: Sambor, Stryi, Turka, Drohobych, Borislav. Muistutusten mukaan rautaräjähteiden osasto, joka saapui 25. kesäkuuta aamulla saapuessaan 192 kivääridivisioonan (osa 12. armeijan 13. kiväärikunta) päämajaan, halusi vastaanottaa ja suorittaa tilauksia räjähtää. Mutta he pääkonttoria ei sieltä enää löytynyt … Ja he löysivät vain puna -armeijan miehet, jotka suorittivat vetäytymisen aiemmin puolustetuista asemista.
”Aamulla 25. kesäkuuta P. A. Frolov useiden sotilaiden kanssa meni junavaunulla valtionrajalle 192. vuosisadan päämajaan. Hänen komennostaan oli saatava tehtävä.
Kaikkialla joukot vetäytyivät asemistaan ja menivät kohti Turk -asemaa.
Myöskään divisioonan päämaja ei ollut paikalla. . Linkki
Täyttä vastuuttomuutta?
12. armeijan taisteluraportissa, joka julkaistiin verkossa 12. armeijan päämajan nro 04 / op operatiivisena yhteenvedona 24. kesäkuuta 1941 klo 7.00 mennessä "Armeijan joukkojen tilasta", Ponedelin raportoi:
« 13. kiväärikunta - tietoja ei ole saatavilla . Linkki
Lisäksi esittelemme toisen salassa pidetyn asiakirjan tietojen siirron tilanteesta Ponedelinin 12. armeijassa, joka on julkaistu People's Memory -verkkosivustolla 23. heinäkuuta 1941:
"Muodostelmien ja yksiköiden komentajat ja heidän esikuntansa osoittavat täydellistä avuttomuutta ja vastuuttomuutta antaa oikea -aikaista ja kattavaa tietoa osien kunnosta ". Linkki
Käsky lähteä etuvartiosta ja poistaa itse asiassa valtionrajan puolustus oli ilmeisesti virheellinen. Koska etuvartion rajavartijat, jotka aiemmin vartioivat Veretsky -passia, saivat jälleen lähtöpäivän jälkeen luvan palata etuvartioon. Mutta nyt he tapaavat natsit jo laskeutuessaan passista.
Rajavartijat ajoivat fasistit ulos solasta. Mutta Fritzet pääsivät sinne helposti ja yksinkertaisesti Unkarin alueelta, joka ei ollut vielä aloittanut sotaa, ja myös suoraan "virheellisen" vetäytymiskäskyn seurauksena, joka tuli joukosta.
Vai eikö se ollut hänen käskynsä, vaan ukrainalaisten nationalistien toinen sabotaasi?
No, ja silloisen Kremlin määräyksestä - olla jättämättä saksalaisia ainoalle pohjalle tai renkaalle.
Rautatievirkailija P. A. Kabanov muistelee, että pataljoonan komentaja kertoi:
Sata yhdeksänkymmentäkuudes osasto … saanut peruutusmääräyksen Drohobychin alueelle.
Kaivostyöläisten osasto saa perustaa täydellisen aidan koko alueelle valtion rajalta Samborille."
Ja kauemmas:
”Eilen kaivostyöläisryhmä sai 192 kivääridivisioonan komentajalta outo kirjallinen lupa ja suunnitelma aidan pystyttämiseksi”.
"Miksi outoa?"
"Sen sijaan, että tuhota suuria esineitä, hän ehdottaa tee kaksi armeija umpikuja ja tuhota tietoliikenneyhteys ja sitten vain valtion rajalta turkkilaiselle. " Linkki
Juuri silloin, kun Neuvostoliiton rautatieräjähteet tuhosivat tärkeimmät tilat ja hengenpelastuslaitokset, natsit pommittivat esitteillään samoja raja -alueita uhkauksilla kostotoimista, jos jotain tuhottiin ennen saapumistaan.
Mutta saksalaiset näyttävät esitteiden perusteella tietävän, että "heidän kansansa" jättävät (tarkoituksellisesti) tärkeät rakenteet ja viestinnät koskemattomiksi heille …
Kirjassa P. A. Kabanov, on toinen jakso tuhoutumattomista strategisesti tärkeistä esineistä.
Olen varaston päällikkö, Isännöitsijä sanoi huolestuneena. -
En voi antaa lentopolttoainetta fasisteille. Näet, en voi!
Jos he eivät ammu minua tähän, minä ammuin otsaan!"
Tällä kertaa kyse oli valtavasta polttoainesäiliöstä, joka kuitenkin räjäytettiin, mutta yksinomaan tämän varaston päällikön pyynnöstä, joka uhkasi ampua itsensä, jos laitos kieltäytyi selvittämästä.
11. elokuuta 2010 Krasnaja Zvezda -lehti julkaisi S. G. Pokrovsky "Petos 1941", joka osoittaa sen
« saatiin Lounaisrintaman päämajan määräys 12. ja 26. armeijan vetämisestä … Se selvitettiin etupääkonttorissa kello 21 illalla 26. kesäkuuta.
JA todettiin myöhemmin perusteettomaksi.
Johtuen siitä, että joukot 26. armeijan vasemmanpuoleiset divisioonat ja 12. armeijan oikeanpuoleiset 13. divisioonat eivät joutuneet paineen alle.
Rintaman päämaja kiirehti.
Mutta samaan aikaan hän ilmoitti 13. kiväärijoukolle juuri ne vetäytymislinjat, joihin joukot lähtivät omasta halustaan 24.-25. kesäkuuta . Linkki
Ja jos tällainen 26. kesäkuuta 1941 annettu määräys armeijan luopumisesta asemista ilman syytä ja ilman vihollisen painostusta vartioidulla valtionrajalla oli edelleen olemassa (eikä se ollut Ukrainan nationalistien järjestäytynyt sabotaasi), miksi ei seurannut mitään reaktiota?
JA mikä erottaa tällaiset väitetysti virheelliset sota -ajan käskyt "maanpetoksesta"?
Seuraavassa osassa pohdimme luovutetun 12. armeijan kohtaloa.
