Käsiaseiden parantamisprosessilla 60 -luvulta lähtien pyrittiin vähentämään massaa, lisäämään käytettäviä ampumatarvikkeita, lisäämään todennäköisyyttä osua havaintoalueelle vähentämällä takapotkua ja lisäämällä kuonon nopeutta. Ensimmäiset olivat amerikkalaiset, jotka ottivat 1963-1964. aseistukseen patruuna 5, 56 mm M193 M16A1 -kiväärille, jossa luodissa on lyijyydin ja Tompak (kupari + sinkki) -kuori. Vuonna 1980 käyttöön otettiin M855 -patruuna, jonka luodilla oli enemmän läpäisevää vaikutusta ja jossa oli komposiittisydän - kärki, joka oli valmistettu lämpövahvisteisesta teräksestä ja häntä lyijystä. Myöhemmin muut Pohjois -Atlantin liittoumaan osallistuvat maat seurasivat Yhdysvaltojen esimerkkiä.
Neuvostoliitto ei seisonut syrjään ja myöhässä, mutta vuonna 1974 se hyväksyi 7N6 -patruunan 5, 45 mm: n luodilla. Luodinkuori on terästä, verhottu tombakilla, ydin on myös terästä, jossa on ohut lyijytakki. Luodissa on osittain ontto nenä, joka tarjoaa optimaalisen aerodynaamisen muodon. Tosiasia on, että virallisen version mukaan luoti oli tehtävä riittävän pitkäksi ampumatarvojen säästämiseksi, mikä johti tyhjäkäyntiin. Kaikkien luotejen yhteinen ominaisuus on nopeus 900-990 m / s, mikä muuttaa ne nopeiksi.
Kaliiperin vähenemisen neutraloimiseksi ja vastaavasti luodin vahingollisen vaikutuksen vähentämiseksi heitä opetettiin "kaatumaan" tiheään väliaineeseen, mikä lisäsi dramaattisesti luodin ominaisuuksia. Tämä ei saavutettu absurdilla painopisteen muutoksella, kuten monet uskovat, vaan erikoisvalinnalla aseen piipun kivääriä. Nopeiden pienikaliiberisten luodien käyttöönoton kaunopuheinen tulos oli ampumahaavat, jotka tekivät 5, 56 mm: n luoteja Vietnamin sodan aikana. Ne osoittautuivat huomattavasti vakavammiksi kuin vastaavat 7,62 mm: n luoteista aiheutuneet vahingot. Leveät aukot, pitkien luiden pirstoutuminen ja usein esiintyvät luodin pirstoutumiset ovat tulleet perustaksi syyttää amerikkalaisia "dum-dumin" analogien käytöstä. Kansainvälinen lääketieteellinen ja oikeudellinen yhteisö ilmoitti jopa mahdollisesta vuoden 1899 Haagin julistuksen määräysten rikkomisesta. Kansainvälinen Punaisen Ristin komitea (ICRC) ryhtyi toimiin tutkiakseen yksityiskohtaisesti uusien luoteiden vahingollisia vaikutuksia, ja tämä kysymys otettiin esiin Genevessä 1973-77 pidetyssä diplomaattikonferenssissa. Haavaballistiikkaa käsittelevät kansainväliset symposiumit, joita pidettiin Göteborgissa, Ruotsissa vuosina 1975–1985, olivat pääaiheita, joilla oli juuri samanlaisia ongelmia pienikaliiberisten luodien käyttäytymisestä ihmiskehossa. Näiden kokousten ja konferenssien aikana suoria syytöksiä annettiin 5, 56 mm: n luoteista M16A1 -kivääriä varten.
Patruuna 5, 56x45 NATO -näyte. Luodissa näkyy tyypillinen vyö, joka on vastuussa pirstoutumisesta.
ICRC esitti samat väitteet Neuvostoliitolle 5,45 mm: n luodin hyväksymisen jälkeen. Kukaan symposiumeista ei kuitenkaan päässyt yksimielisyyteen riidan osapuolten kesken useiden osallistujamaiden täysin päinvastaisten mielipiteiden vuoksi. Niinpä Ruotsi, Egypti, Jugoslavia ja Sveitsi yleisesti ehdottivat tällaisten luotejen kieltämistä lopullisesti ja peruuttamattomasti suurella alkunopeudella ja laajan aseen kaltaisella vaikutuksella. Näiden maiden valtuuskunnat kiinnittivät huomiota siihen, että 5, 56 mm: n kaliiperin toiminta elävää lihaa vastaan rikkoo kansainvälisen humanitaarisen oikeuden pääkriteeriä, mikä osoittaa selvästi, että tarpeettomia kärsimyksiä ei voida hyväksyä. Myös vuoden 1977 diplomaattikonferenssin tulokset pelastuivat syytöksissä, joiden aikana termi "tarpeeton kärsimys" selvennettiin "liialliseksi vahingoksi". Näihin terminologisiin vivahteisiin perustui Yhdysvaltain asevoimia vastaan esitettyjen syytösten linja. Diplomaattikonferenssin kolmannessa istunnossa vuonna 1976 ruotsalaiset ehdottivat, että kielletään pienikaliiperiset luodit, joiden alkunopeus on yli 1000 m / s. 1. Mutta suurvallat ovat jo investoineet paljon rahaa pienikokoiseen yritykseen, eikä ketään, jota haluaisin kääntää takaisin jonkin Ruotsin pyynnöstä. Varsinkin ruotsalaisten vastustajat alkoivat puhua syytösten riittämättömästä teoreettisesta ja käytännön perustelusta. Lisäksi huomautettiin, että M193-patruunoiden luoteilla on jatkuva kuori (toisin kuin "dum-dum"), eikä uhrin kehon pirstoutumista ollut rakentavasti säädetty (tässä ne olivat taitavia). Myös ruotsalaiset pantiin oikeudellisiin normeihin, jotka tuomitsivat tarpeettoman kärsimyksen aiheuttamisen määrittelemättä tämän kärsimyksen erityisparametreja. He sanoivat myös, että ampumahaavan kulku ja tulos riippuvat suurelta osin sairaanhoidon laadusta ja oikea -aikaisuudesta. Kokeelliset laskelmat ajettiin Ruotsin syyttäjän arkun kanteen, mikä osoitti, että 7,62 mm voi tietyissä olosuhteissa "kaatua" lihassa.
Luodin haavakanava 5, 45 mm. Kaulan pituus (luodin vakaan liikkeen alue lohkossa) on noin 5 cm.
5, 56 mm: n luodin haavakanava. Kaulan pituus on minimaalinen, se on 2-3 cm - luoti alkaa melkein heti pyöriä kehossa.
7.62 mm luodin haavakanava. Kaulan pituus (luodin vakaan liikkeen alue lohkossa) on 6-7 cm.
Tällaiset väitteet jäähdyttivät syyttäjien intoa, ja kolmannessa ja neljännessä haavan ballistiikan symposiumissa he alkoivat kehittää menetelmiä ampuma -aseiden vahingollisen vaikutuksen arvioimiseksi. Esineinä ehdotettiin eläimiä - 25-50 kg painavia sikoja ja jäljittelijöitä - 20%: n gelatiinilohkoja ja ruotsalaisen reseptin läpinäkyvää glyseriinisaippuaa. Lohkojen koot valittiin 100x100x140 mm ja 200x200x270 mm. Heidän avullaan oli erittäin kätevää tutkia lohkojen jäännösontelon tilavuus - tätä varten se oli yksinkertaisesti täytettävä vedellä astiasta. Kaikki tämä mahdollisti lopulta tutkijan puhua samaa kieltä - kokeiden olosuhteet olivat yhtenäiset. Eräässä kokouksessa ehdotettiin, että suurnopeusluodit jätetään rauhaan ja hyväksytään kansainvälisenä yleissopimuksena rajoittaa 7,62 mm: n NATO M21 -patruunan ja 7,62 mm: n Neuvostoliiton vuoden 1943 mallin vahingollisia vaikutuksia. vuosi.
NATO -patruunat leikkeessä.
Neuvostoliitossa tehdyt luotejen 5, 56 mm ja 5, 45 mm vertailutestit osoittivat, että molemmat ammukset ylittävät "klassisen" 7,62 mm: n vahingollisen vaikutuksen (he tiesivät tämän jo), mutta on olemassa vivahteita. Kotimainen luoti on inhimillisempi uhrin suhteen, koska se ei käytännössä hajoa kehossa, mikä ei salli 5, 45 mm: n luokittelua kielletyksi aseeksi. Luodimme ei romahda vahvan teräskuoren takia, joka on verhottu tombakilla. Mutta amerikkalainen luoti on peitetty puhtaalla haudalla, joka on vähemmän kestävä ja jopa maustettu uralla etuosassa, jota pitkin se rikkoutuu kehossa. Ulkomaalaiset tutkivat myös Neuvostoliiton luodia, ja tämä mainittiin vuonna 1989 sveitsiläisessä International Defense Review -lehdessä:”AK-74-rynnäkkökiväärin 5, 45 mm: n luodin suunnitteluominaisuudet ovat pään ontelossa. luodista, mutta olettamusta, että tämä onkalo aiheuttaa muodonmuutoksia ja "räjähtävää" vaikutusta loukkaantumisen jälkeen, ei vahvistettu."
Pienikokoisten suurten nopeuksien luoteja ympäröivän monivuotisen kampanjan huipentuma oli vuoden 1980 YK: n kansainvälinen konferenssi "Kieltoja tai rajoituksia tietyille aseille, joiden voidaan katsoa olevan liian vahingollisia tai joilla on syrjimättömiä vaikutuksia". Yleissopimuksen lopullisissa pöytäkirjoissa ei ollut sanaakaan luoteista, joiden kaliiperi oli 5, 45 mm ja 5, 56 mm, mutta se kielsi havaitsemattomat sirpaleet, "loukunloukut" ja sytytysaseet. Luodit saivat vain suositeltavan resoluution, joka ilmaisi huolensa kalibrointien 5, 45 mm ja 5, 56 mm liiallisesta "julmuudesta". YK -maita kannustettiin myös aktiivisesti osallistumaan haavaballistiikkaan ja raportoimaan tuloksista julkisesti.
1 - Jalan keskikolmanneksen ampumamurtuma 7,62 mm: n luodilla. Luodin alkuperäisestä suunnasta on poikkeama.
2 - Jalan keskikolmanneksen laukausmurtuma 5, 56 mm: n luodilla. Luodin täydellinen pirstoutuminen (tuhoutuminen) havaitaan.
3 - Jalan keskikolmanneksen laukausmurtuma 5, 45 mm: n luodilla. Luodin nenä katkeaa.
Myöhemmät tutkimukset luodin kineettisen energiahäviön arvoista elävässä kudoksessa osoittivat, että 9 mm: n pistoolipatruunoiden luoti "Para" menettää jopa 15 J haavakanavan senttimetriä kohti (15 J / cm), M62-patruunan 7,62 mm: n luodissa on jo jopa 30 J / cm, ja pienikaliiberinen luoti 5, 56 mm voi menettää jopa 100 J / cm elävässä kudoksessa eri olosuhteissa! Tämä on yksi tappavimmista pienaseista! Tällaisten kokeiden jälkeen sveitsiläiset ballistiikka -asiantuntijat ehdottivat kokonaan sellaisten ammusten kieltämistä, jotka siirtävät liike -energiaa kudoksiin keskimäärin yli 25 J / cm. Kotimaisten pienaseiden tutkimukset hyytelömäisissä lohkoissa osoittivat, että kineettisen kineettisen energian menetyksen keskimääräinen arvo luoteissa 5, 45 mm patruunassa 7N6 on 38,4 J / cm ja Naton M193: ssa keskimäärin menetetty 49,1 J / cm. Jälleen kerran he osoittivat, että kotimainen luoti on paljon "inhimillisempi" kuin merentakainen analogi, joka kirjaimellisesti hajoaa elimistöön jättimäisten ylikuormitusten vaikutuksesta. Koettaessa hyytelömäisiä lohkoja, 5, 56 mm: n luoti, joka osui kohteeseen 10 metristä, oli lähes taatusti hajanainen, ja 100 metrin päästä tuhoutumisen todennäköisyys oli jo 62%. Amerikkalaiset insinöörit laskivat erittäin hienosti luodin tuhoamisen parametrit - aseen pysäytysvaikutus on erittäin tärkeä taistelussa lyhyillä etäisyyksillä. Muussa tapauksessa luoti menee yksinkertaisesti läpi, aiheuttaen minimaalista vahinkoa viholliselle hevosannoksella adrenaliinia veressä. Venäläiset luodit eivät hajonneet simulaattorin millään ampuma -alueella, vaan vain pyörivät gelatiinin paksuudessa. Muuten vuoden 1943 näytteen 7,62 mm: n luoti osoitti kineettisen energiahäviön vaatimattomimman parametrin - vain 13,2 J / cm.
