Ensimmäinen teoria siitä, miksi luodinhaavalla oli niin vakavia seurauksia (vaikka se ei tappaa heti), oli ajatus kudosten myrkyttämisestä lyijyllä ja ruuti. Näin selitettiin haavakanavan vakava bakteeri -infektio, jota yleensä hoidettiin kuumalla raudalla ja kiehuvalla öljyllä. Haavoittuneen miehen kärsimys tästä "hoidosta" lisääntyi monta kertaa, jopa kuolemaan johtavaan kipu shokkiin asti. Kuitenkin vuoteen 1514 mennessä tiedemiehet pystyivät tunnistamaan viisi laukaushaavan ominaisuutta: palovamman (adustio), mustelman (murtuman), saostumisen (kulumisen), murtuman (fractura) ja myrkytyksen (laskimokalvon). Barbaarinen menetelmä luodin vetämiseksi ja kiehuvan öljyn kaatamiseksi murtui vasta 1500 -luvun puolivälissä Ranskassa.
Kirurgi Paré Amboise
Kirurgi Paré Ambroise vuonna 1545, toisen taistelun aikana, joutui akuuttiin pulaan kiehuvaa öljyä haavoittuneille - jotkut sotilaista oli yksinkertaisesti sidottava. Ei toivonut heidän valitettavaa toipumistaan, Paré tarkisti siteet jonkin ajan kuluttua ja hämmästyi. Haavat olivat paljon paremmassa kunnossa kuin ne, joissa oli tarpeeksi "pelastusöljyä". Ranskalainen kiisti myös ajatuksen siitä, että luoti kuumenee lennon aikana ja polttaa lisäksi ihokudosta. Ambroise teki luultavasti kaikkien aikojen ensimmäisen haavaballistiikkatestin, jossa hän ampui villa-, hinaus- ja jopa ruuti -laukkuja. Mikään ei leimahtanut tai räjähtänyt, joten palovammateoria hylättiin.
Ihmiskunnan historia tarjoaa erittäin laajan materiaalin lääkäreille ja tiedemiehille tutkimaan luodin vaikutusta lihaan-kolmenkymmenen vuoden sota 1618-1648, seitsemän vuoden sota 1756-1763, Napoleonin sotakampanjat 1796-1814 tulivat suurin kolmeen vuosisataan. ja muita pieniä verilöylyjä.
Ranskalainen Guillaume Dupuytren suoritti vuonna 1836 yhden ensimmäisistä täysimittaisista testeistä luodin vaikutuksesta ihmisen lihaa muistuttavaan esineeseen. Sotilaskirurgi ampui ruumiita, lautoja, lyijylevyjä, huopaa ja huomasi, että palokanavalla on suppilon muotoinen muoto ja leveä pohja ulosmenoaukkoa kohti. Hänen työnsä johtopäätös oli väite, jonka mukaan myyntipisteiden koko on aina suurempi kuin sisääntulot. Myöhemmin (vuonna 1848) tämän ajatuksen haastoi venäläinen kirurgi Nikolai Pirogov, joka laajan kokemuksensa ja Saltan kylän piirityksen aikana tapahtuneiden sotilaiden haavojen havaintojen perusteella osoitti, että "Dupuytrenin vaikutus" on mahdollista vasta kun luoti osuu luuhun.
"N. I. Pirogov tutkii potilaan D. I. Mendelejevin" I. Tikhiy
Pala lyijyä muuttuu prosessissa ja repii lähellä olevia kudoksia. Pirogov osoitti, että kun luoti kulkee vain pehmytkudosten läpi, poistoaukko on aina pienempi ja jo tulee sisään. Kaikki nämä havaintojen ja kokeiden tulokset olivat päteviä 1800-luvun puolivälissä-taistelukentillä hallitsivat sileäkantaiset kuonokuormakiväärit pyöreällä hitaalla luodilla (200-300 m / s).
Pieni vallankumous tehtiin vuonna 1849 Minierin kartiomaisilla luoteilla ja huomattavasti suuremmalla lennonopeudella. Tällaisen luodin osuma henkilöön aiheutti erittäin vakavia vaurioita, jotka muistuttivat hyvin räjähdyksen vaikutuksesta. Tässä on mitä kuuluisa Pirogov kirjoitti vuonna 1854:
Minier-luoti ja poikkileikkaus Minier-kuristimesta
Mignetin luoteilla oli surullinen roolinsa Venäjän puolesta Krimin sodassa. Mutta evoluutio ei myöskään pysähtynyt täällä - Dreise- ja Chasspo -neulakivääreissä oli jo yhtenäinen patruuna, jossa oli pienikokoinen lieriömäinen kartiomainen luoti, jolla oli erittäin suuri nopeus tuolloin - 430 m / s. Näillä luoteilla alkoi luodin muodonmuutos kudoksissa, mikä aiheutti lisää kärsimystä.
Chasspo -paperikasetit
Neulakiväärien patruunat. Vasen Dreise, Chasspon keskustassa
Pirogov kirjoitti vuonna 1871: Tiedemiehet esittivät monia hypoteeseja selittääkseen uusien luoteiden raa'an räjähtävän vaikutuksen:
- sienen muodonmuutos ja luodin sulaminen;
- ajatus luodin pyörimisestä ja rajakerroksen muodostamisesta;
- hydrauliteoria;
- sokki- ja hydrodynaaminen teoria;
- hypoteesi ilman aivotärähdyksestä ja pään ballistisesta aallosta.
Tutkijat yrittivät todistaa ensimmäisen hypoteesin seuraavilla säännöillä. Luoti, kun se osuu lihaan, muuttuu ja laajenee pääosassa työntäen haavakanavan rajoja. Lisäksi tutkijat ehdottivat mielenkiintoisen ajatuksen, jonka mukaan lyijyluoti, joka ammutaan läheltä, sulaa ja nestemäisen lyijyn hiukkasia luodin pyörimisen vuoksi ruiskutetaan sivusuunnassa. Näin kauhea suppilon muotoinen kanava ilmestyy ihmiskehoon ja laajenee kohti poistoaukkoa. Seuraava ajatus oli väite hydraulisesta paineesta, joka syntyy, kun luoti osuu päähän, rintaan tai vatsaonteloon. Tutkijat johtivat tähän ajatukseen ampumalla tyhjiä ja täynnä vesipulloja. Vaikutukset, kuten tiedätte, ovat täysin erilaisia - luoti kulkee tyhjän tinapurkin läpi jättäen vain siistit reiät, kun taas luoti yksinkertaisesti repeää vesisäiliön. Nämä syvälliset väärinkäsitykset kumosi Nobelin palkinnon saanut sveitsiläinen kirurgi Theodor Kocher, josta tuli itse asiassa yksi lääketieteellisen haavan ballistiikan perustajista.
Emil Theodor Kocher
Kocher osoitti monien kokeiden ja laskelmien jälkeen XIX vuosisadan 80 -luvulla, että luodin sulaminen 95%: lla ei ole merkitystä sairastuneelle kudokselle, koska se on vähäinen. Samaan aikaan kirurgi vahvisti gelatiinin ja saippuan polttamisen jälkeen luodin sienimaisen muodonmuutoksen kudoksissa, mutta tämä ei myöskään ollut niin merkittävä eikä selittänyt haavan "räjähtävää vaikutusta". Kocher osoitti tiukassa tieteellisessä kokeessa luodin pyörimisen vähäisen vaikutuksen haavan luonteeseen. Kiväärin luoti pyörii hitaasti - vain 4 kierrosta 1 metriä kohti. Toisin sanoen ei ole paljon eroa siitä, mistä aseesta saada luoti - kivääri tai sileä. Luodin ja ihmislihan vuorovaikutuksen mysteeri jäi pimeyden peittoon.
Vielä on olemassa mielipide (muotoiltu 1800 -luvun lopulla) lentävän luodin takana sijaitsevan ja myrskyisän virtauksen muodostavan rajakerroksen vaikutuksesta haavaan. Kun liha tunkeutuu lihaan, tällainen luoti "hännän" osallaan kantaa kudoksia pitkin ja rappeuttaa elimiä vakavasti. Mutta tämä teoria ei selittänyt millään tavalla vaurioita elimille ja kudoksille, jotka sijaitsevat jonkin matkan päässä luodinpäästä. Seuraavaksi esitettiin hydrostaattisen paineen teoria, joka selittää yksinkertaisesti luodin käyttäytymisen kudoksissa - se on pieni hydraulinen puristin, joka luo räjähtävän paineen iskuun ja leviää kaikkiin suuntiin samalla voimalla. Täällä voit vain muistaa koulun opinnäytetyön, jonka mukaan ihmisessä on 70% vettä. Näyttää siltä, että luodin vaikutus lihaan selitetään yksinkertaisesti ja ymmärrettävästi. Nikolai Pirogovin johtamat venäläiset kirurgit olivat kuitenkin hämmentyneitä eurooppalaisten tutkijoiden lääketieteellisistä tiedoista.
Nikolai Ivanovitš Pirogov
Venäläisen armeijan lääkärin oli sanottava tuolloin: Näin syntyi ampuma -aseiden toiminnan shokkiteoria, joka luotiin Venäjällä. Suurin merkitys siinä annettiin luodin nopeudelle, johon sekä iskuvoima että tunkeutuminen olivat suorassa suhteessa. Kirurgi Tile Vladimir Avgustovich oli läheisimmin mukana tässä aiheessa, joka teki erittäin "visuaalisia" kokeita kiinnittämättömillä ruumiilla. Kalloihin tehtiin esipanokset, eli niihin leikattiin reikiä, ja sitten ammuttiin reiän lähellä olevilla alueilla. Jos noudatamme vesivasaran teoriaa, sen seurauksena aivot osittain yksinkertaisesti lentävät ulos aiemmin valmistetun reiän läpi, mutta tätä ei havaittu. Tämän seurauksena he tulivat siihen johtopäätökseen, että luodin liike -energia on tärkein vaikuttava tekijä, joka vaikuttaa elävään lihaan. Thiele kirjoitti tältä osin: Juuri tällä hetkellä, 1900-luvun alussa, vertailevat tutkimukset 10,67 mm: n lyijyluodin vahingoittavasta vaikutuksesta Berdan-kivääriin alkunopeudella 431 m / s ja 7, 62 mm kuori luodin mod. 1908 Mosin -kiväärille (ammusten nopeus 640 m / s).
Patruunat ja luodit Berdan -kiväärille
Patruunat ja luodit Mosin -kiväärille
Sekä Venäjällä että Euroopassa oli meneillään työtä ennustaa ampumahaavojen luonne kuoriluoteista tulevissa sodissa sekä kehittää hoitomenetelmiä. Lyijyluoti kovassa kuoressa vaikutti paljon "inhimillisemmältä" kuin klassinen kuoreton, koska se muodostui harvoin kudoksissa eikä aiheuttanut selvää "räjähtävää vaikutusta". Mutta oli myös epäilijöitä kirurgeilta, jotka perustellusti väittävät, että”inhimillinen ei ole luoti, vaan armeijan kenttäkirurgin käsi” (Nicht die Geschosse sind human; human ist die Bechandlung des Feldarztes). Tällaiset vertailututkimukset saivat britit pohtimaan 7,7 mm: n Lee Enfield -kuoriluomiensa tehokkuutta vuoristofanaatikkoja vastaan Luoteis -Intiassa Afganistanin rajalla. Tämän seurauksena he keksivät ajatuksen jättää luodinpää auki kuoresta ja tehdä ristikkäisiä leikkauksia kuoreen ja syvennyksiin. Näin kuuluisa ja barbaarinen "Dum-Dum" ilmestyi. Vuoden 1899 Haagin kansainvälinen konferenssi lopulta kielsi "luodit, jotka helposti avautuvat tai litistyvät ihmiskehossa, joiden kova kuori ei peitä ydintä kokonaan tai jossa on lovia".
Haavaballistiikan historiassa oli myös mielenkiintoisia teorioita. Mainittu pään ballistisen aallon teoria selitti siis kudosvaurion lentävän luodin eteen muodostuneen tiivistetyn ilmakerroksen vaikutuksesta. Tämä ilma repii luodin edessä olevan lihan ja laajentaa sen kulkua. Ja jälleen kaikki venäläiset lääkärit kiistivät.
"Kirurgi E. V. Pavlov leikkaussalissa" I. Repin
Evgeny Vasilievich Pavlov
E. V. Pavlov suoritti tyylikkään kokeen sotilaslääketieteellisessä akatemiassa. Kirjoittaja levitti pahvilevyille pehmeän harjan avulla ohut nokikerroksen ja asetti levyt itse vaakasuoralle pinnalle. Tämän jälkeen ammuttiin 18 askelta ja luodin piti kulkea suoraan pahvin yli. Kokeen tulokset osoittivat, että noen (halkaisija enintään 2 cm) puhallus oli mahdollista vain, jos luoti kulki 1 cm pahvin yläpuolella. Jos luoti nousi 6 cm korkeammalle, ilma ei vaikuttanut nokeen ollenkaan. Yleensä Pavlov osoitti, että vain pistemäisellä laukauksella luodin edessä olevat ilmamassat voivat jotenkin vaikuttaa lihaan. Ja täälläkin jauhekaasuilla on suurempi vaikutus.
Tällainen on Venäjän sotilaslääketieteen voitto.
