Intohimo Philip Orlikia kohtaan

Sisällysluettelo:

Intohimo Philip Orlikia kohtaan
Intohimo Philip Orlikia kohtaan

Video: Intohimo Philip Orlikia kohtaan

Video: Intohimo Philip Orlikia kohtaan
Video: ALOITTAJA MENEE UUDELLE TASOLLE! ALOITTAJAN VIIMEINEN ASKEL – Viimeinen päivä maan päällä 2024, Maaliskuu
Anonim
Intohimo Philip Orlikia kohtaan
Intohimo Philip Orlikia kohtaan

Valkovenäjä Philip

Mazepan liittolaisesta, valan rikkojasta Orlikista Ukrainassa kirjoitetaan paljon. Hänen Ruotsin kanssa tekemästään sopimuksesta he tekevät ikonin ja melkein esimerkin maailman ensimmäisestä demokratiasta ja oikeusvaltioperiaatteesta. Orlik itse olisi luultavasti pyörtynyt, jos hän olisi oppinut, mitä hänen nimensä ympärille oli kääritty ja vasallinsopimukseensa Ruotsin kuninkaan kanssa, joka nousi toivoessaan Ruotsin voiton pohjoissodassa eikä hänellä ollut mahdollisuutta toteuttaa sitä Poltavan jälkeen.

Sinun on aloitettava pienestä asiasta - hän ei ole pilippi, vaan aivan itse - Philip, sekä kasteessa että elämässä. Tässä on tarpeen selventää hieman - merkittävä osa nimistä tuli meille Kreikasta kristinuskon ohella, ja koska joukkomme ihmiset olivat pimeitä eivätkä puhuneet kieliä, nimet vääristyivät erityisesti kylissä.

Philip Stepanovich, katolisen aatelismiehen ja ortodoksien poika, Vilnan jesuiittakollegion ja Kiova-Mohyla-akatemian valmistunut, oli lukutaitoinen henkilö ja piti ympärillään vain sellaisia ihmisiä eikä vääristänyt nimeään. Samalla tavalla kuin hän ei kommunikoinut pienvenäläisellä murteella - miksi hän tekisi? Ensinnäkin lähellä Minskiä, missä Litvin Orlik syntyi ja varttui, hän ei voinut olla, ja toiseksi, missä on tavallisen kansan vääristynyt kieli ja missä on herrasmies ja myöhemmin - kasakkapäämies? Jos yritämme todella kansalaisuutta, jota ei ollut olemassa 1700 -luvun alussa, hän on valkovenäjä.

Eikä hän vapauttanut Ukrainaa Moskovasta, aivan kuten hänen hetmaninsa Mazepa. Kyse oli yrityksestä luoda vasallimonarkia, samanlainen kuin Moldova ja Wallachia, vain osana Ruotsia, myöhemmin - Ranska, tai joku muu, joka olisi samaa mieltä. Mazepa ja Orlik näkivät vuorotellen hallitsijan roolin, kasakot herrasmiehen roolissa, ja valtiojärjestelmä on risteys Puolan ja Liettuan liittovaltion järjestysten kanssa, kaikkivoipaisuutensa kanssa, ja kasakkajärjestysten välillä, jotka on muodostettu vuodesta 1648. Se ei lähtenyt liikkeelle puhtaasti ulkoisista syistä, Pietari voitti Charlesin ja muut eurooppalaiset hallitsijat taistelemaan Venäjän valtakuntaa vastaan, jotta he eivät ymmärtäisi, kuka jotenkin ei murtunut, eivätkä he voineet murtaa, miksi?

Ja vasallisopimus, jota jostain syystä en ymmärrä, kutsutaan perustuslaiksi ja jopa ensimmäiseksi Euroopassa? Todennäköisesti siksi, että otsikossa mainitaan sana "perustuslaki", "Zaporožian armeijan liittojen ja perustuslakien" merkityksessä. Mutta esimerkiksi Zborivin sopimuksessa tai Bohdan Hmelnitskin maaliskuun artikloissa - ei. Yleensä tällainen perinne oli olemassa - Zaporožžja -armeijan sopimuksia Imperiumin kanssa kutsuttiin artikloiksi, ja saman armeijan sopimuksessa ruotsalaisten kanssa Orlik ilmeisesti päätti osoittaa lukutaitonsa ja lisäsi latinalaisen sanan konstituutio, joka käännöksessä tarkoittaa - laitetta. Hän ei tarkoittanut mitään asiakirjaa, joka määrittelee ihmisoikeudet ja itsenäisen valtion sisäisen rakenteen, ja lisäksi termiä "peruskirja" käytettiin tällaisissa tilanteissa.

Hän kutsuu itsepäisesti Ukrainaa Pieneksi Venäjäksi

Kyllä, ja ihmisten kanssa se on jotenkin hankalaa - itse asiassa Orlik ja työnjohtaja pitivät kasakoita ihmisille, jotka eivät koskaan olleet venäläisiä, mutta kasaarien jälkeläisiä, ja loput heistä olivat tattaria - venäläisiä, joiden on toteltava näitä kasakoita. Hän kutsuu itsepäisesti Ukrainaa Pikku -Venäjälle, venäjäksi, joka erottaa Venäjän Moskovasta, mikä oli silloin trendi katolisten herrasmiesten keskuudessa, mutta näin oli myös ennen katolilaisuutta, Moskovan ja Vilnan välisen taistelun ajan Venäjä.

Sanalla sanoen, aikansa ja osavaltionsa mies - Kansainyhteisö, juuri se, jossa "jokainen puutarhan aatelismies on kaikessa tasavertainen vaimo" ja jolla on oikeus lähettää hallitsijansa … kauas ja haluttaessa, mene toisen luo tai kaata hänet. Muuten, mikä on samanlainen kuin Mazepa, joka alkoi orjuuttaa talonpojat ja rakensi oman ruhtinaskuntansa, jossa hän ajatteli hallita.

Se ei noussut, ruotsalaiset eivät auttaneet, Orlik otti viestikapulan, joka myös epäonnistui. Historiallisesti hän veti Pikku -Venäjän menneisyyteen, joten luultavasti hän ei saanut massatukea, ja Poltavan jälkeen vain henkilö, joka oli erittäin likainen maanpetoksessa ja jolla ei ollut paluuta, voi uskoa ruotsalaisiin. Muut pienvenäläiset eivät tukeneet Mazepaa jo ennen taistelua, lukuun ottamatta osaa kasakkojen vanhimmista, ja vielä enemmän ruotsalaisten kauhean tappion jälkeen, he eivät aikoneet muuttaa mieltään.

Kuva
Kuva

Ja tässä on ote väitetystä "Ukrainan perustuslaista":

Tällaiset poradok obschim dogovorom үstanovlyaεtsya ja nεprεmѣnno үzakonyaεtsya, kuitenkin ZA үvolnεnεm antavat Bg Ѡtchizny nshoy z ikeen Moskova, Uwagi Gεtmanskoyu ja soizvolεnіεm obschim, byl obrany podskarbіy εnεralny, chlvѣk znachny ja zasluzhony, maεtny ja blgosovѣstny jotka Skarb Branch svoεm dozorѣ mѣl, jonka mlynami ja kaikenlaiset sotilaskunnat hän zavѣdoval, ja nämä ovat julkisen armeijan vaatimuksia, eivät hänen yksityisasioitaan, za, jotka hän luovutti Getmanskyn talossa.”

Näetkö Ukrainan tässä asiakirjassa?

Ei?

Mutta Kiovassa he pitävät sitä eurooppalaisena ja demokraattisena.

Krim ei pidä ukrainalaisia

Ja toinen ote:

"Uusi valittu Gestman, kun Gd Bg, vahva ja vahva taistelussa, auttaa Ruotsin Armon Pyhän Kuninkaan onnellisia aseita ilmaiseksi Kotimaa nshu, Pikku Venäjä, Moskovan kidutetusta ikeestä, täytyy ja on syyllinen siihen, että hän on ensinnäkin rohkeasti seisova, joka tapauksessa ahneesti ε olen uusi Pikku -Venäjälle, isänmaallemme, keneltäkään ei olisi edes ollut, että näytät itsesi, niin sinun hallitsemisesi avulla se täytyy hävittää, saarnata ja laajentaa sen sallimiseksi."

Jos Ukrainan nationalistit olisivat saaneet Orlikin kiinni, he olisivat tappaneet hänet. Arvioi itse:

1. Krim ei pidä ukrainalaista.

2. Kirjoittaa "maahyökkääjän" kielellä.

3. Sanoo, että pikku venäläinen.

4. Uniatismin ja juutalaisuuden vastustaja.

Ja johtopäätös on yksinkertainen - jos vedät pöllön kannolle, siinä mielessä, että menneisyys on todellisuutemme, se tulee ulos hauska ja typerä. Ja jos keksit menneisyyden, he ennemmin tai myöhemmin alkavat nauraa myytteille, eikä vaihtoehtoja ole.

Siksi latinalaisen sopimuksen variantti viedään Kiovaan. Siksi teksti käännettiin Radan verkkosivustolle ukrainaksi lisäämällä mahdollisuuksien mukaan sana "Ukraina", joka ei olisi voinut olla alkuperäisessä. Ja juuri siksi alkuperäistä Moskovasta ei koskaan pyydetty.

Erittäin kätevä myytti: halutaan länsimaisia arvoja, Euroopan yhdentymistä ja sotaa Venäjän kanssa. Se, että Orlik oli erilainen, kuten hänen aikakautensa, voidaan jättää huomiotta eikä muistaa.

Oikeastaan, miksi?

Niin…

Ja on parempi olla kirjoittamatta Philipin todellisista asioista:

Vuonna 1711 Orlikin kannattajat Zaporožje-kasakkojen joukosta (Koshevoy Ataman Kostya Gordienkon johdolla), solmittuaan Kairin sopimuksen Krimin khaanin kanssa, tekivät sotilaallisen kampanjan joukkojensa kanssa Ukrainan oikeanpuoleiselle rannalle ja piirittivät valkoinen kirkko. Tataarit ryhtyivät kuitenkin ryöstämään siviiliväestöä ja hankkimaan yasyrin, ja Orlikin armeijan kasakot alkoivat massiivisesti loukata kyliensä suojelemiseksi. Kun Boris Sheremetevin joukot lähestyivät, tataarit menivät aroille, joilla oli valtava ukrainalainen väestö, ja Orlikin yritys epäonnistui.

Itse julistetun hetmanin ainoa kampanja on Krimin tataarien kutsu Pikku-Venäjälle ja tuhansien valitettavien ihmisten karkottaminen niistä, joita hän piti alamaisinaan orjuuteen. No, ja se epämiellyttävä hetki, että vuonna 1721, kun pohjoinen sota päättyi, Orlik yritti tehdä rauhan Pjotr Aleksejevitšin kanssa. Totta, tämä ei toiminut, tai pikemminkin se ei toiminut ollenkaan, Pietari oli suuri juuri siksi, ettei hän antanut anteeksi petosta. Tuolloin Mazepa oli jo kuollut, mutta Orlikista saattoi sitten tulla ehdokas hautaan roikkumaan ja Juudaksen järjestykseen.

Tulokset

Tämän seurauksena Orlik etsi vuoteen 1742 asti ketään, joka palauttaisi nuuskan hänelle toivoen ensin turkkilaisia, sitten ranskalaisia ja sitten Itävaltaa. Seurauksena - nolla ja kuolema Iasissa 69 -vuotiaana, kaikkien unohdettu ja hylätty. Hänen pojastaan tuli tavallinen palkkasoturi, joka useiden armeijoiden korvaamisen jälkeen lopulta asettui Ranskaan ja asui näkemään seitsemän vuoden sodan, taistellessa ironisesti liittoutuneen Venäjän armeijassa.

Philip oli tietysti poikkeuksellinen mies, erityisesti noihin aikoihin, mutta hän ei ollut sankari eikä väitetyn perustuslain luoja.

Hänen vakava syyllisyytensä siirtyessään vihollisen puolelle sodan aikana, ja tämä on kiistatonta. Loput ovat nykyisten poliitikkojen keksintöjä moderneissa peleissä, joihin hänellä ei ole mitään tekemistä eikä hänellä voi olla. Sanotaan vain: Real Orlik ja Drawn Orlik ovat erilaisia ihmisiä, täysin erilaisia.

Suositeltava: