"Ihmisten tietämättömyydessä on erittäin lohdullista pitää kaikkea hölynpölynä, jota et tiedä."
DI. Fonvizin. Aluskasvillisuus
Tiede vastaan pseudotiede … Kuinka usein törmäämme tiedotusvälineissämme kliseisiin syytöksiin ulkomaita vastaan historian vääristymisestä! Mutta keneltä ne tulevat? Toimittajilta, jotka enimmäkseen eivät tunne vieraita kieliä eivätkä ole koskaan lukeneet kirjoja niissä. Yleinen mielipide on tämä: koska toimittaja kirjoittaa, hän tietää. Ja hän, juuri tämä toimittaja, monissa tapauksissa kirjoittaa vain materiaalia toiselta! "Räätälö oppi toiselta, toinen kolmannelta, mutta keneltä ensimmäinen räätäli oppi?" - "Kyllä, ensimmäinen räätäli saattoi ommella huonommin kuin minun." Fonvizinin "Pienen" dialogi osoittaa selvästi, miten tämä tapahtuu.
Mutta jopa ne toimittajat, jotka osaavat vieraita kieliä hyvin, ovat ulkomailla ja kommunikoivat suoraan, ovat pääsääntöisesti toimittajia. Eli he tekevät "raportin", raportin tapahtumista - siitä, kuka sanoi mitä, missä ja mitä tapahtui. Fyysisesti heillä ei ole aikaa lukea sekä historiallisia monografioita että aikakauslehtiä, mutta heille ei makseta siitä. He maksavat esimerkiksi "uhkaamisesta". Mikä tahansa: sotilaallinen, taloudellinen, informatiivinen … Loppujen lopuksi, kun on olemassa "uhka", tarve keskitetylle tai jopa henkilökohtaiselle johtajuudelle kasvaa. Tämä on julkishallinnon aksiooma. Ja myös ulkoisen uhan avulla voit kirjoittaa kaikki sisäiset ongelmat ja puutteet siihen erinomaisella tavalla. "Miksi meillä ei ole tarpeeksi ruokaa Neuvostoliitossa ja ruokaohjelma on hyväksytty?" - "Mutta koska" Tähtien sota "!" Ja siinä se! Keskimääräinen mies on tyytyväinen. Sai yksinkertaisen ja helposti saatavilla olevan vastauksen tietoisuuteensa ja älyynsä. Eikä hän lue Aviation and Cosmonautics -lehteä, eikä tule koskaan oppimaan kaikesta, mitä siellä kirjoitetaan.
Internet on ilmestynyt, kyky vastaanottaa tietoja ihmisiltä on lisääntynyt. Mutta ajan ja kielen ongelma pysyi. Valtaosa VO -vierailijoista tuntee vieraan kielen tasolla "luen ja käännän sanakirjan avulla" (ja neuvostoliiton sanakirjan). Siksi he tuskin aloittavat päiväänsä lukemalla The Washington Postin, The Timesin tai People's Dailyn pääkirjoituksia (jälkimmäinen on kuitenkin naurettavaa muistaa). Mutta jälleen kerran, se on yksi asia, mitä poliitikot sanovat siellä, ja aivan toinen asia, mitä historioitsijat kirjoittavat ja mitä opiskelijat lukevat myöhemmin korkeakouluissa ja yliopistoissa. Ja se, että monet kansalaiset eivät lue niitä, on myös ymmärrettävää. Kuitenkin kirjojen läsnäolo mahdollistaa jo eron tieteen ja politiikan välillä, jotka ovat "eri asioita". Joten niille, jotka syyttävät "salakavalaa ulkomailla" historiallisen totuuden vääristymisestä, olisi kohtuullista luottaa aina tosiasioihin ja kirjoittaa: sellainen ja sellainen sanomalehti sellaisessa ja sellaisessa artikkelissa sellaisesta päivästä kirjoitti sellaista ja sellaista, ja se ei ole totta; sellaisen ja sellaisen kirjoittajan kirjaan, sellainen ja sellainen kustantaja sellaiselle ja sellaiselle sivulle on kirjoitettu … ja tämä on tosiasioiden vääristyminen, sellainen poliitikko, joka puhuu siellä … sanoi seuraavaa, ja tämä on täydellinen valhe. Silloin se on todella arvokasta vastapropagandaa eikä halpaa jutustelua, ei "VO"-arvoista, mutta ehkä kaikkein banaalia keltaista lehdistöä.
No, koska olemme äskettäin tutkineet Venäjän historiamme lähdetutkimusta, katsotaanpa, mitä "siellä" he kirjoittavat muinaisista ajoistamme.
Huomaa, että länsimaissa historiallisista aiheista helpoimmin saatavilla oleva kirjallisuus on Osprey -kustantamon kirjat. Ensinnäkin ne ovat halpoja, värikkäitä (ja tämä on aina houkuttelevaa!), Kirjoitettu yksinkertaisella, ymmärrettävällä kielellä. Englannissa niitä käytetään opetusvälineenä Sandhurstin sotilasakatemiassa sekä yliopistoissa ja korkeakouluissa, ja lisäksi koko maailma lukee niitä, koska ne julkaistaan paitsi englanniksi myös monilla muilla kielillä. Osprejevin kirjat ovat siis todella kansainvälisiä painoksia. Vuonna 1999 osana sarjaa "Miehet aseilla", nro 333, julkaistiin professori David Nicolasin kirja "Armeijat keskiaikainen Venäjä 750-1250", ja se on omistettu historioitsijamme M. Gorelikille, jonka apua ei tarvita. hän ei "näkisi valoa". Joten luetaan se, selvitetään, mitä versiota Venäjän historiasta se tarjoaa ulkomaisille lukijoille. Petosten syytösten välttämiseksi osa tekstistä on esitetty kuvien muodossa ja käännös annetaan sitten odotetusti, joissakin tapauksissa tekijän kommenttien kanssa. Joten luemme …
Venäjä Venäjälle
VENÄJÄN KESKIAIKAISET VALTIOT syntyivät nykyajan Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan metsä- ja aroalueilla, kun taas kilpailevat eteläiset nomadivaltiot olivat aroilla. Heillä oli kuitenkin kaupunkeja, ja nämä olivat niin kutsuttuja "paimentolaisia osavaltioita", jotka olivat kehittyneitä lähes koko keskiajan. Joet ylittivät koko alueen, ja suurin osa siirtokunnista sijaitsi niiden rannoilla. Joet olivat parhaita liikenneyhteyksiä kesällä veneillessä ja talvella, kun niitä käytettiin jäätyneinä moottoriteinä; ja ei ole yllättävää, että niitä käytettiin myös kuljetusvaltimoina sodassa. Ne yhdistävät tehokkaasti Skandinavian ja Länsi -Euroopan Bysantin valtakuntaan ja islamin maailmaan. Kauppa toi vaurautta, ja rikkaus houkutteli saalistajia, sekä sisäisiä että ulkoisia. Itse asiassa raidat, piratismi ja ryöstöt olivat edelleen Venäjän keskiaikaisen historian pääpiirre.
Aro on ollut näkyvästi esillä Venäjän sotahistoriassa. Se oli areena paitsi sankarillisille teoille myös sotilaskatastrofille. Toisin kuin aroilla, niiden maat olivat metsien ja soiden peittämiä, ja ne erosivat myös jokista. Siellä asuivat nomadikansat, joilla ei ollut sotavampaa kuin istuvat naapurit, mutta heillä oli suuri sotilaallinen potentiaali ja he olivat tottuneet heimokuriin enemmän kuin metsän asukkaat. Varhaisella keskiajalla slaavit olivat suhteellisen uusia tulokkaita, jotka jatkoivat uusien alueiden tutkimista silloinkin, kun keskiaikainen Venäjä oli jo luotu.
Kauempana pohjoista arktisella tundralla oli nomadinmetsästäjäkansoja, joilla ei näyttänyt olevan omaa sotilaallista aristokratiaa. Toisaalta monilla subarktisen taigan ja pohjoisten metsien suomalaisilla tai ugrilaisilla heimoilla oli selvästi sotilaallinen eliitti. Näihin heimoihin kuuluivat votjakit, vodit, essit, chudit ja komit tai zyryalaiset. Itä-suomalais-ugrilaisella väestöllä oli kehittyneempi kulttuuri ja aseet verrattuna niihin sekä massiiviset maasta ja puusta tehdyt linnoitukset (ks. "Attila ja paimentolaislaumat", sarja №30 "Elite", "Osprey"). Heidän joukossaan olivat Merya, Muroma, Teryukhane, Karatai, Mari ja Mordovians. Jotkut sulautuivat ja katosivat 11. ja 12. vuosisadalla, mutta toiset säilyttävät identiteettinsä tähän päivään asti.
Udmurtit eli votjakit erosivat Zyryalaisista 800 -luvulla, ja kilpailevat heimot ajoivat heidät itään niiden elinympäristöihin Vyatka- ja Kama -jokien ylävirtaan. Venäjän Euroopan osan koillisosassa sijaitsevien taiga -alueiden hanti- tai mansi -maat liitettiin nopeasti kasvavaan Venäjän valtioon (”Novgorodin maa”) 1200 -luvun lopulla. Uralin ulkopuolella asui muita ugrilaisia heimoja, jotka näyttivät niin pelottavilta, että venäläiset uskoivat olevansa lukittuina kupariportin takana tuomiopäivään asti.
Koska monet "VO": n lukijat ovat jostain syystä loukkaantuneita "varangilaisten kutsumusta" koskevasta kronikkatekstistä, katsotaanpa, miten tämä tapahtuma kuvataan D. Nicolasin kirjassa.
Legendan mukaan skandinaavisen aateliston Rurik -edustaja kutsuttiin Novgorodin maahan vuonna 862. Jotkut tutkijat ovat tunnistaneet hänet Jyllannin Rorikiksi, tanskalaiseksi sotapäälliköksi, joka mainitaan länsimaisissa lähteissä. Itse asiassa Rurik saapui luultavasti lähes kaksikymmentä vuotta aikaisemmin, minkä jälkeen hän ja hänen seuraajansa jatkoivat valtaansa etelään Dvina- ja Dnepr -jokia pitkin, syrjäyttäen tai liittämällä aiemmat ruotsalaiset seikkailijat nimeltä Rus. Sukupolvi myöhemmin suurin osa Kiovan aluetta hallitsevista madjareista muutti länteen, missä Unkari on nyt, vaikka kuka ajoi heidät sinne - bulgarialaiset, besenetsit tai venäläiset - on edelleen epäselvä.
Venäjän osavaltio ei ehkä ollut tuolloin suuri sotilasvalta, mutta tänne oli jo rakennettu suuria jokilaivoja, jotka purjehtivat tuhansia kilometrejä ryöstöä tai kauppaa varten ja hallitsivat strategisia risteyksiä suurten jokien välillä. Khazarit olivat tuolloin vaikeassa tilanteessa ja luultavasti suostuisivat venäläisten alueiden valloitukseen, jos he jatkaisivat khasarivallan tunnustamista täällä. Mutta noin vuonna 930 prinssi Igor tarttui valtaan Kiovassa, josta tuli pian Venäjän valtionhallinnon pääkeskus. Igor tunnettiin useiden vuosikymmenten ajan kruununprinssiksi ja osallistui siihen, että hän teki yhdessä ryhmän kanssa vuosittaisia kampanjoita polyudye -tapahtumassa keräämällä siten yhä amorfisen tilansa yhdeksi kokonaisuudeksi …
"Nimi Varjazi tai Bysantin kreikan kielellä varangilaiset annettiin joskus tämän uuden Kiovan venäläisen soturieliitille, mutta itse asiassa varjazit olivat erillinen ryhmä skandinaavisia seikkailijoita, joihin kuului monia pakanoita aikana, jolloin kristinusko levisi koko Skandinaviassa ".
Nimi Varjazi tai Bysantin kreikan kielellä varangilaiset annettiin tämän uuden Kiovan Venäjän sotureiden eliitille, mutta itse asiassa Varjazi oli erillinen ryhmä skandinaavisia seikkailijoita, joihin kuului monia pakanoita aikana, jolloin kristinusko levisi koko Skandinaviassa.
Jotkut heistä matkustivat suurissa ryhmissä, jotka olivat valmiita "armeijoita" Ruotsin, Norjan ja Tanskan johtajien johdolla, jotka maksua vastaan olivat valmiita palkata itsensä kenelle tahansa, jopa Georgian ja Armenian kaltaisiin maihin asti, ja joko ryöstää tai kauppaa.
Olisi kuitenkin väärin pitää Kiovan Venäjän luomista pelkästään skandinaavisena yrityksenä. Myös nykyiset slaavilaiset heimoeliitit osallistuivat tähän prosessiin, joten prinssi Vladimirin aikana Kiovan sotilaallinen ja kaupallinen aristokratia oli sekoitus skandinaavisia ja slaavilaisia perheitä. Itse asiassa ruhtinaiden valta riippui heidän etujensa liitosta, hänen pääasiassa skandinaavisen joukkonsa eduista ja eri alkuperää olevista kaupunkikauppiaista. Khazar -heimoryhmillä oli myös tärkeä rooli hallituksessa ja armeijassa, koska heidän kulttuurinsa oli kehittyneempää kuin Skandinavian Venäjän kulttuuri. Samaan aikaan baltit ja suomalaiset säilyttivät sosiaalisen ja mahdollisesti myös sotilaallisen rakenteensa Kiovan kaukohallinnon alaisuudessa.
On mielenkiintoista, että varangialaisten johtajille annettiin kenraalien rooli jopa kristillisellä 1100 -luvulla; yksi kuuluisimmista esimerkeistä liittyy siis kuningas Harald Hardradin nimeen, josta tuli Norjan kuningas ja kuoli Englannin hyökkäyksen aikana vuonna 1066. Yksi Haraldin hovirunoilijoista, Thjodolf, puhui siitä, kuinka Harald taisteli kreivi Rognwaldin rinnalla prinssi Jaroslavin palveluksessa johtamassa hänen joukkuettaan. Lisäksi Harald asui Venäjällä useita vuosia ennen kuin lähti Bysanttiin, missä hänellä oli myös monia seikkailuja. Vasta 12. vuosisadan alkuun mennessä skandinaavisten sotureiden virta pääosin kuivui, ja ne, jotka asettuivat Venäjälle aikaisemmin, sulautuivat.
Jos otamme huomioon, että tämän "Ospreyn" painoksen koko painettu teksti on vain 48 sivua yhdessä piirustusten ja valokuvien kanssa, käy ilmi, että itse teksti on vielä vähemmän, noin 32 sivua. Ja niin edelleen heidän oli tarpeen kertoa Venäjän historiasta ja antaa koko tapahtumien kronologia 750–1250 ja puhua vanhemmista ja nuoremmista joukkueista sekä aseista ja panssaroista, linnoituksista ja piiritysvälineistä sekä Kuvaus kuvituksista ja luettelo käytetystä kirjallisuudesta, niin voidaan kuvitella sekä tämän materiaalin yleistystaso että sen esitystaidon taso.
Huomautamme esityksessä, että se on ehdottomasti tieteellinen, koska ei ole vaikeaa olla vakuuttunut siitä, että kirjoittaja ei poikennut yhdestäkään askeleesta venäläisen historiointimme tiedoista ja aikakirjojen teksteistä. Koko kirjan lukemisen jälkeen voi olla täysin vakuuttunut siitä, että se sisältää hyvin lyhyen, ytimekkään, sanotun, mutta kuitenkin tyhjentävän kuvauksen Venäjän valtion varhaisesta historiasta ilman nöyryytystä sekä fantastisia oletuksia ja vääristymiä.
P. S. Mutta tällaisia valokuvia D. Nicole ja A. McBride käyttivät luonnosten laatimisessa tämän julkaisun suunnittelua varten.
P. P. S. Sivuston hallinto ja kirjoittaja ovat kiitollisia Mordovian republikaanisen yhdistyneen kotiseutumuseon tieteelliselle tiimille I. D. Voroninille valokuvista.
