Uusi tarina kuolemattoman varuskunnan saavutuksesta
Viime syyskuun lopussa NTV -kanavalla parhaimmalla hetkellä (klo 19.30) yli tunnin dokumentti- ja julkisuuselokuva Alexei Pivovarovilta”Brest. Maaorjan sankareita”. Mielenosoitusta edelsi pitkä ilmoitus kuvasta: viikon aikana yleisö yritti vakuuttaa, että se on tehty "dokumenttielokuvan tyyliin ja ilman totuutta salaavaa mytologiaa".
Pivovarov itse, antaessaan haastatteluja useille sanomalehdille ensi -illan aattona, selitti uuden teoksensa painokkaasti skandaalin otsikon:”Tajusin, että nämä ihmiset olivat jääneet myllerryksiin kahden epäinhimillisen järjestelmän välille, jotka olivat täysin välinpitämättömiä kaikelle ihmiselle. ihmisten kohtalo ja kärsimys. Selviytyjien tarina on muutaman päivän linnoituksen puolustus ja sitten - monta vuotta vankeudessa ja monta vuotta Neuvostoliiton leirillä. Tai elämä hämärässä ja köyhyydessä vankeudessa olleen henkilön leimautumisen kanssa, mikä tarkoittaa - petturin leimautumista. Heille ei jäänyt muuta kuin kuolla sankareina, kuten melkein kaikki Brestin linnoituksen puolustajat tekivät."
MITÄ EI VOI HUOMAUTTAA
Elokuvan kirjoittaja ei kuitenkaan vieläkään noudattanut tätä "käsitettä", joka on edelleen muodikas joissakin venäläisen yhteiskunnan kerroksissa, jonka mukaan on välttämätöntä kyseenalaistaa niiden suuret teot, jotka sekä kesäkuussa 1941 että myöhemmin taistelivat kuolemaan julman, taitava, hyvin aseistetun vihollisen kanssa … Taistelukentillä kuolleiden rohkeiden mielestä heillä ei ollut vaihtoehtoja: joko kuolema etulinjassa tai teloitus takana.
Olen vieraillut Brestin linnoituksessa useammin kuin kerran, olen lukenut paljon kirjallisuutta sen vertaansa vailla olevasta puolustuksesta, ja siksi voin melko vastuullisesti väittää, että dokumenttidraaman luoja ei jättänyt historiallista totuutta eikä vääristänyt toistuvasti vahvistettuja tosiasioita, kuten hänen muut kollegansa televisiotyöpajassa tekevät. Lisäksi Pivovarov korosti useita Brestin eepoksen jaksoja täysin odottamattomista kulmista.
Esimerkiksi on tarina linnoituksen ensimmäisestä massiivisesta tulituksesta. Samaan aikaan kuullaan kapteenin Rudolf Gschepfin muistoja Wehrmachtin 45. divisioonasta, joka hyökkäsi Brestiin: "Tällaisen voiman hurrikaani pyyhkäisi päämme yli, jota emme olleet kokeneet ennen tai koko seuraavan kurssin aikana sodasta. Mustat savulähteet nousivat kuin sienet linnoituksen yli. Olimme varmoja, että kaikki siellä oli tuhkaa. " Ja sen jälkeen elokuvan kirjoittaja toistaa musiikillisen syntetisaattorin avulla sen, mitä Neuvostoliiton sotilaat voivat kuulla, ja kommentoi:”Iskun voima on todella hämmästyttävä - 4000 taukoa minuutissa, 66 - sekunnissa. On arvioitu, että ihmisen aivot kykenevät havaitsemaan rytmin nopeammin 20 lyöntiä sekunnissa. Jos rytmi on korkeampi, ääni sulautuu yhdeksi jatkuvaksi sävyksi. Juuri näin tapahtuu Brestin linnoituksessa, vain tämän äänen voimakkuus on sellainen, että se voi sumentaa mielen ja kuurottaa ikuisesti. Ja tämä on vain kaikkein vaarattomin - äänitehoste."
On mahdotonta olla hämmästymättä seuraavan Aleksei Pivovarovin johtopäätöksen syvyydestä ja tarkkuudesta:”Katkeruuden ja vihan polku vihollista kohtaan, jonka maa kulkee vuoden kuluttua, puolustajat - joten aika painetaan täällä - kulkevat kahden päivän päästä. Ja Ehrenburgin vuonna 1942 heittämä vetoomus "Tapa saksalainen!" he esiintyvät linnoituksessa nyt."
Näitä sanoja tukee yhdeksännen rajavartion kersantin Nikolai Morozovin todistus Brestin linnoitusten puolustajien asenteiden muutoksesta vangittuihin saksalaisiin sotilaisiin sodan toisena tai kolmantena päivänä (ensimmäiset saksalaiset vangittiin. Puna -armeija 22. kesäkuuta). "He toivat vangit kapeaan varastotilaan, he halusivat ampua heidät", muisteli Morozov. - Mutta joku esimies, niin hartiainen, kielsi meidät. Ja hän määräsi olemaan ottamatta ketään saksalaisten luo ennen saapumistaan. Kymmenen minuuttia myöhemmin tämä työnjohtaja tulee kolmisarvisen haarukan kanssa ja sanoo:”Tällä sinun täytyy ampua heidät. Ja patruunat ovat edelleen hyödyllisiä meille. " Hän avasi oven ja alkoi lyödä niiden lihavia vatsoja yksitellen haarukalla."
Pivovarov lisää rajavartijan:”Eikä tämä ole erityistapaus. Myös ruokasalissa otetut vangit tapetaan: heitä ei yksinkertaisesti ole minnekään, etkä päästä enää taistelemaan …"
TUNNETTU JA TUNNETON
Samaan aikaan NTV -yhtiö, joka ilmoitti "Brestin orjista", vietteli mahdollisia katsojia: kirjoittajat tutkivat perusteellisesti - monien kuukausien ajan - arkistoja, keskustelivat silminnäkijöiden kanssa ja tekivät ilman propagandamyyttejä joukkosankarisuudesta, kansojen ystävyydestä ja johtavista puolueen rooli. Ja he kertovat siitä, mitä linnoituksessa todella tapahtui. Ne, jotka tarttuvat näyttöihin, viettelevät TV -kanavan, näkevät paljon ainutlaatuisia asioita. Lisäksi sotilashistoriallisten yhdistysten ja klubien jäsenet osallistuivat tapahtumien jälleenrakentamiseen erittäin luotettavien koristeiden taustalla (ne tehtiin ja asennettiin yhteen Mosfilmin valtavista paviljoneista). Lisäksi alkuperäinen tietokonegrafiikka, "pysäytysaika kehyksessä" ja muita moderneja television ihmeitä.
Pivovarov ei kuitenkaan esittänyt mitään omia "löytöjään". Hän käytti kaikkia samoja arkistokronikoita, joita aiemmin voitiin nähdä Nikolai Yakovlevin dokumentissa”Brestin linnoituksen mysteeri. Luetteloissa … se näkyy "(2003) ja television 45 minuutin" Brestin linnoitus ", jonka on kuvannut unionin valtion televisio- ja radiolähetysjärjestö (TRO) (2007, tuottaja ja juontaja - Igor Ugolnikov). Näiden tapahtumien osallistujien todistukset Neuvostoliiton ja Saksan puolelta otettiin samoista lähteistä. Erityisesti Wehrmachtin 45. divisioonan komentajan kenraaliluutnantti Fritz Schlieperin 8. heinäkuuta 1941 päivättystä yksityiskohtaisesta taisteluraportista.
Ero Pivovarovin elokuvan ja edellä mainittujen elokuvien välillä on se, että hän kertoi useiden ihmeellisesti selviytyneiden Brestin puolustajien kohtalosta. Monet heistä, jotka olivat olleet natsien vankeudessa ja palanneet kotimaahansa voiton jälkeen, kuulusteltiin "intohimolla" ja lähetettiin Gulagiin. Jotkut, kuten Brestin sairaalan päällikkö, toisen asteen sotilaslääkäri Boris Maslov, eivät selvinneet siellä.
Mutta tämäkään ei ole "tunne". Maa sai tietää kaikista kauhistuttavista taukoista "Brestin orjien" elämässä jo 50-luvun puolivälissä kirjailija Sergei Smirnovilta (hänen kirjansa "Brestin linnoitus" painettiin uudelleen useita kertoja Neuvostoliiton aikoina), joka itse asiassa hajosi. unohduksen verho heidän päällensä. Hän kertoi, kuinka rykmenttikomissaari Efim Fomin ammuttiin 30. kesäkuuta 1941. Ja että majuri Pjotr Gavrilov, vapautettu saksalaisesta vankeudesta, palautettiin arvoonsa ja lähetettiin Kaukoidään, missä hänet nimitettiin japanilaisten sotavankien leirin johtajaksi, mutta ei kauaksi - kolme vuotta myöhemmin hänet erotettiin vähäisellä eläke. Ja että varapoliittinen ohjaaja ja komsomolin järjestäjä kersantti Samvel Matevosyan pidettiin kuolleena. Ja muusikkojoukon oppilas Petya Klypa (Smirnov kutsui häntä Gavroshiksi Brestin linnoituksesta) vuonna 1949 tuomittiin 25 vuodeksi vankeuteen ilmoittamatta jättämisestä …
Aleksei Pivovarovin kunniaksi hän viittaa Smirnoviin ja kunnioittaa häntä. On kuitenkin outoa, että tutustuttuaan yleisöön edellä mainittujen ja joidenkin muiden ihmisten elämäkertojen surullisiin yksityiskohtiin Pivovarov jostain syystä ei kertonut Samvel Matevosyanin yhtä hämmästyttävän dramaattisesta kohtalosta. Ei, elokuva ei ohittanut hiljaisuudessa, että hän johti taistelijoita Fominin käskystä ensimmäisessä käsitaistelussa vihollisen kanssa ja yritti sitten hypätä linnoituksesta panssaroidulla autolla selvittääkseen ympärillään olevan tilanteen, että entinen 84. jalkaväkirykmentin komsomolijärjestäjä oli ensimmäinen Brestin puolustajista, jonka Smirnov löysi.
Samaan aikaan seuraavat asiat jäivät yleisölle tuntemattomiksi. Geologi-insinööri Matevosyan sai sosialistisen työn sankarin arvonimen vuonna 1971 erinomaisista palveluistaan ei-rautametallurgian kehittämisessä. Ja vuonna 1975 hänet syytettiin syytteistä, ja hänet tuomittiin ja häneltä riistettiin tämä palkinto. Tämän seurauksena 130 tuhatta kopiota Smirnovin uudelleen painetusta kirjasta meni veitsen alle. Vasta vuonna 1987 rikosoikeudenkäynti lopetettiin rikosepäilyn puutteen vuoksi. Vuonna 1990 Matevosyan palautettiin puolueeseen, johon hän liittyi vuonna 1940 toisen kerran. Sankarin arvonimi palautettiin hänelle vasta vuonna 1996 - viisi vuotta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen - Venäjän federaation presidentin asetuksella. Siihen mennessä Matevosyan oli muuttanut Venäjälle pysyvään asuinpaikkaan. Hän kuoli 15. tammikuuta 2003 91 -vuotiaana.
HUOLIMATTA…
Luutnantti Andrei Kizhevatovin nimi, joka myös johti yhtä linnoituksen vastuskeskuksista ja kuoli, mainitaan elokuvassa yleensä vain kerran. Mutta niin kutsutuille länsimaisille (Länsi-Valko-Venäjän alkuperäiskansat, jotka kutsuttiin Puna-armeijaan), joita komissaari Fomin näytti pelkäävän enemmän kuin saksalaisia, annetaan jopa kahdeksan minuuttia. Poliittisen työntekijän pelosta heidän väitettiin muuttuneen puna -armeijan sotilaan univormuksi ja jopa leikannut hiuksensa kaljuin, kuten tavallinen sotilas, ja määräsi Matevosyanin käyttämään univormuaan.
”Totta, Sergei Smirnov kirjoittaa: Fomin joutui pukeutumaan yksinkertaisen sotilaan tunikaan, koska linnoituksessa alkoivat toimia natsi -ampujat ja sabotaattorit, jotka metsästivät ensisijaisesti komentajiamme, ja koko komennon käskettiin vaihtaa. Mutta onko mielenkiintoista …
Samaan aikaan 81. jalkaväkirykmentin puna -armeijan sotilas Georgy Leurd näyttelijä Serebryakovin äänellä julistaa:”He, nämä länsimaalaiset, ovat pettäneet isänmaamme. Taistelimme kaksinkertaisia taisteluita. Ja saksalaisten kanssa ja heidän kanssaan. He ampuivat meitä päähän. Puna -armeijan sotilas 455. kiväärirykmentistä Ivan Khvatalin:”Länsimaalaiset nousivat ylös ja valkoisella rievulla kiinni koukussa, kohotetut kädet, juoksivat kohti saksalaisia. Ja he vaientivat johonkin ja suuntasivat meidän suuntaan täydessä kasvussa. Luulimme kaikkien luovuttavan. Lähestyessämme ryöstäjien ryhmää, meidän puolelta avautui raskas tuli.
Mistä lähteistä tämä on otettu, voidaan vain arvailla. On kuitenkin enemmän kuin selvää, että pettäjät eivät missään tapauksessa olleet päähenkilöitä linnoituksessa, joka epätoivoisesti vastusti aggression ensimmäisiä minuutteja. Siksi Aleksei Pivovarov pohtii:”Neuvostoliiton aikana tällainen kysymys olisi ollut mahdotonta, mutta meidän, jotka elämme eri aikakaudella ja tiedämme, mitä tiedämme, on kysyttävä: miksi he eivät luovuttaneet? Vieläkö toivot, että he tekisivät? Tai kuten saksalaiset selittivät, he pelkäsivät, että kaikki ammutaan vankeudessa? Vai halusivatko he kostaa murhattuille ystävilleen ja sukulaisilleen? " Ja hän vastaa:”Kaikki tämä on luultavasti osa vastausta. Mutta tietysti oli jotain muuta. Jotain, joka on täysin kulunut propagandassa, mutta itse asiassa syvästi henkilökohtaista - joka saa ilman iskulauseita ihmisen nousemaan seisomaan ja kuolemaan."
Muuten, Pivovarovin ajatukset toistavat selvästi kysymyksen, joka esitettiin vuonna 2003 elokuvassa “Brestin linnoituksen mysteeri”:”Meidän on tärkeää ymmärtää: mikä sai Brestin varuskunnan sotilaat vastustamaan tietoisesti tuomittua tilannetta? Keitä he ovat, Brestin linnoituksen puolustajia, ideologian puolustajia … tai tulevan suuren voiton ensimmäisiä sotilaita?"
Vastaus on ilmeinen, se on tämän lainauksen lopussa. Itse asiassa Aleksei Pivovarovin elokuva johtaa katsojat samaan johtopäätökseen edellä mainituista puutteista ja joistakin "uusista lukemista" huolimatta.
