Sota Bysantin valtakunnan kanssa
Vallankaappaus Bysantissa. 11. joulukuuta 969 vallankaappauksen seurauksena Bysantin keisari Nicephorus Phocas tapettiin ja John Tzimiskes oli keisarillisella valtaistuimella. Nicephorus Phocas putosi kirkkautensa huippuun: lokakuussa keisarillinen armeija valloitti Antiokian. Nicephorus aiheutti voimakasta vastustusta aateliston ja papiston keskuudessa. Hän oli ankara ja askeettinen soturi. Varakkaat kartanot eivät pitäneet ylellisyyden ja seremonioiden poistamisesta, säästäväisyydestä julkisten varojen käyttämisessä. Samaan aikaan Basileus suunnitteli toteuttavansa useita sisäisiä uudistuksia sosiaalisen oikeudenmukaisuuden palauttamiseksi. Nicephorus halusi heikentää aatelistoa ihmisten hyväksi ja riistää kirkolta monia etuoikeuksia, jotka tekivät siitä imperiumin rikkaimman instituution. Tämän seurauksena merkittävä osa Bysantin aristokratiaa, korkeampaa papistoa ja luostaria vihasi "nousua". Nicephorusta syytettiin siitä, ettei hän ollut kotoisin kuninkaallisesta perheestä eikä hänellä ollut oikeutta syntyä keisarilliselle valtaistuimelle. Hänellä ei ollut aikaa voittaa tavallisten ihmisten kunnioitusta. Valtakunta valtasi nälänhätä, ja keisarin sukulaiset olivat merkitty kavallukselle.
Nicephorus oli tuomittu. Jopa hänen vaimonsa vastusti häntä. Tsarina Theophano ei ilmeisesti pitänyt askeettisuudesta ja välinpitämättömyydestä Nizzforoksen elämän iloihin. Tuleva kuningatar aloitti matkansa Konstantinopolin shinkarin (juomakodin omistajan) tytär ja prostituoitu. Hänen hämmästyttävä kauneutensa, kykynsä, kunnianhimonsa ja turmeltuneisuutensa antoivat hänelle mahdollisuuden tulla keisarinnaksi. Ensinnäkin hän vietteli ja alisti nuoren valtaistuimen perillisen Romanin. Jopa Basileuksen elämän aikana hän loi suhteen lupaavaan komentajaan - Nikiforiin. Kun Nicephorus Phocas nousi valtaistuimelle, hänestä tuli jälleen kuningatar. Theophano teki rakastajastaan loistavan kumppanin Nizzaforikselle, John Tzimiskesille. Theophano päästi Tzimiskesin ja hänen miehensä keisarin makuuhuoneeseen, ja Nicephorus tapettiin raa'asti. Ennen kuolemaansa keisaria pilkattiin. On myös sanottava, että Tzimiskes oli Nicephorus Phocasin veljenpoika, hänen äitinsä oli Phocasin sisar.
Vallankaappaus heikensi merkittävästi Bysantin valtakuntaa, joka oli juuri alkanut "kerätä kiviä". Nicephoruksen valloitukset idässä - Kilikiassa, Foinikiassa ja Kelesiriassa - menetettiin melkein kokonaan. Kappadokiassa, Vähä -Aasiassa, kuolleen keisarin veljenpoika, komentaja Varda Foka, nosti voimakkaan kansannousun, joka kokosi vahvan armeijan Fok -perheen kustannuksella. Hän alkoi taistella valtaistuimen puolesta. Keisari Nicephorus II Phocasin nuorempi veli Phocas Leo yritti kapinoida Tzimiscea vastaan Traakiassa.
Näissä olosuhteissa Kalokir, joka tuli Bulgariaan Venäjän joukkojen kanssa, sai mahdollisuuden nousta keisarilliselle valtaistuimelle. Se oli varsin ajan hengessä. Useiden vuosisatojen aikana enemmän kuin kerran tai kahdesti energiset Bysantin valtaistuimen teeskentelijät nostivat kapinoita, käänsivät ala -armeijansa pääkaupunkiin ja johtivat vieraita joukkoja Bysantin valtakuntaan. Toiset ovat toteuttaneet onnistuneita tai epäonnistuneita palatsivallankaappauksia. Onnekkaimmista ja kyvykkäimmistä tuli uusi basileus.
Valmistautuminen sotaan, ensimmäiset taistelut
Tšimiskiläisen Johannes I: n aikana Bysantin ja Venäjän suhteista tuli avoimesti vihamielisiä. Venäjän prinssi opetti Vasily Tatishchevin mukaan vangituilta bulgarialaisilta, että Bulgarian joukkojen hyökkäys Pereyaslavetsiin toteutettiin Konstantinopolin aloitteesta ja että kreikkalaiset olivat luvanneet apua Bulgarian hallitukselle. Hän sai myös tietää, että kreikkalaiset olivat kauan sitten tehneet bulgarialaisten kanssa liiton Venäjän prinssiä vastaan. Lisäksi Konstantinopoli ei nyt piilottanut aikomuksiaan. Tzimiskes lähetti suurlähetystön Pereyaslavetsiin, joka vaati Svjatoslavilta, että tämä saatuaan palkkion Nizzaforukselta palasi omaisuudelleen. Svyatoslavin lähdettyä taistelemaan petšenegejä vastaan Bysantin hallitus lakkasi maksamasta kunnioitusta Venäjälle.
Suurherttua vastasi nopeasti: Venäjän eturyhmät lähetettiin häiritsemään Bysantin raja -alueita tiedustelun aikana. Pimeä sota alkoi. John Tzimiskes, tuskin valtaamalla valtaistuimen, joutui Venäjän jatkuviin hyökkäyksiin Bysantin omaisuuteen. Svyatoslav Igorevich, palattuaan Pereyaslavetsiin, muutti äkillisesti hillittyä politiikkaa Bysantin suhteen. Syttyi avoin konflikti. Prinssi oli myös muodollinen syy - Svjatoslavilla oli sopimus Nikifor Foka, ei Tzimiskes. Nikifor, Svjatoslavin muodollinen liittolainen, tapettiin halveksittavasti. Samaan aikaan unkarilaiset, Venäjän liittolaiset, aktivoituivat. Tällä hetkellä, kun Svjatoslav pelasti pääkaupungin petšenegeiltä, unkarilaiset iskivät Bysanttiin. He saapuivat Thessalonikiin. Kreikkalaisten oli saatava liikkeelle huomattavia joukkoja vihollisen karkottamiseksi. Tämän seurauksena Konstantinopol ja Kiova vaihtoivat iskuja. Bysanttilaisten lahjoittamat Petsenezin johtajat johtivat joukkonsa Kiovaan ensimmäistä kertaa. Ja Svjatoslav, tietäen tai arvaamalla kuka oli syyllinen Pechenezhin hyökkäykseen, lähetti suurlähettiläitä Budalle ja pyysi Unkarin johtajia iskemään Bysanttiin.
Maskit on nyt pudotettu. Venäläisprinssi kieltäytyi, kun kreikkalaiset varmistivat, etteivät kulta tai pechenegien hyökkäykset horjuttaneet Svjatoslavin päättäväisyyttä pysyä Tonavan rannalla. Bulgarialaiset solmivat liiton Svjatoslavin kanssa. Venäjä tuhosi valtakunnan raja -alueet. Se oli menossa kohti suurta sotaa. Taistelu Svjatoslavin kanssa oli kuitenkin hankalaa. Arabit valloittivat Nicephorus Phocan miehittämät alueet ja yrittivät valloittaa Antiokian. Varda Fock kapinoi. Jo kolmannen vuoden ajan valtakuntaa vaivasi nälkä, erityisesti vuoden 970 kevään pahentama aiheuttaen väestön tyytymättömyyttä. Bulgaria hajosi. Länsi-Bulgarian valtakunta erotettiin Preslavista, joka alkoi harjoittaa Bysantin vastaista politiikkaa.
Näissä äärimmäisen epäsuotuisissa olosuhteissa uusi Bysantin Basileus osoittautui hienostuneeksi poliitikkoksi ja päätti ostaa aikaa Svjatoslavilta kootakseen joukkoja hajallaan naisille (Bysantin valtakunnan sotilashallintoalueet). Uusi suurlähetystö lähetettiin Venäjän ruhtinaalle keväällä 970. Venäläiset vaativat, että kreikkalaiset suorittavat veron, jonka Konstantinopoli oli velvollinen maksamaan aikaisempien sopimusten mukaisesti. Kreikkalaiset ilmeisesti suostuivat aluksi. Mutta he leikkivät aikaa, he alkoivat kerätä voimakasta armeijaa. Samaan aikaan kreikkalaiset vaativat Venäjän joukkojen vetämistä Tonavalta. Prinssi Svjatoslav Igorevitš oli bysanttilaisen kronikkaan Leo Diakonin mukaan valmis lähtemään, mutta vaati valtavaa lunnaita Tonavalle jääneistä kaupungeista. Muuten Svjatoslav sanoi:”saako he (kreikkalaiset) muuttaa Euroopasta, joka ei kuulunut heille, Aasiaan; mutta älkää unelmoiko tavro-skytialaisten (venäläisten) sovittamisesta heidän kanssaan ilman tätä."
On selvää, että Svjatoslav ei aio lähteä ja esitti kreikkalaisille vaikeita vaatimuksia. Venäjän ruhtinas ei aikonut lähteä Tonavalta, josta hän halusi tehdä osavaltionsa keskuksen. Mutta neuvottelut jatkuivat. Bysanttilaiset ostivat aikaa. Myös Svjatoslav tarvitsi sitä. Kun Kreikan suurlähettiläät yrittivät imartella ja huijata Svjatoslav Igorevitšia Pereyaslavetsissa, venäläisen prinssin lähettiläät olivat jo menneet Pechenezhin ja Unkarin omaisuuksiin. Unkarilaiset olivat Venäjän vanhoja liittolaisia ja Bysantin jatkuvia vihollisia. Heidän joukkonsa uhkasivat säännöllisesti Bysantin valtakuntaa. Unkarin joukot tukivat Svjatoslavin joukkoja vuonna 967 ja vuonna 968 hyökkäsivät Bysantin maihin hänen pyynnöstään. Ja nyt prinssi Svjatoslav Igorevitš kutsui jälleen liittolaiset taistelemaan Bysantin kanssa. Bysanttilainen kronikkalainen John Skylitsa tiesi Svjatoslavin lähettiläistä ugrilaisille. Tatishchev kertoi myös tästä liitosta. "Venäjän historiassa" hän sanoi, että kun neuvotteluja käytiin Tzimiskesin ja Svjatoslavin suurlähettiläiden välillä, Venäjän ruhtinaalla oli vain 20 tuhatta sotilasta, koska unkarilaiset, puolalaiset ja Kiovan vahvistukset eivät olleet vielä saapuneet. Muut lähteet eivät raportoi puolalaisista, mutta tuolloin ei ollut vihamielisyyttä Venäjän ja Puolan välillä, joten jotkut puolalaiset sotilaat olisivat voineet olla Svjatoslavin puolella. Puolan kaste Rooman mallin mukaan alkoi 10. -11. Vuosisadan vaihteessa ja kesti 1200 -luvulle asti, vasta sitten Puolan valtiosta tuli Venäjän anteeksiantamaton vihollinen.
Pechenezhin johtajista käytiin taistelua. Konstantinopoli tiesi täydellisesti heidän kanssaan tekemän liiton arvon ja merkityksen. Jopa keisari Konstantinus VII Porphyrogenitus, esseen "Imperiumin hallinnosta" kirjoittaja, kirjoitti, että kun Rooman keisari (Konstantinopolissa he pitivät itseään Rooman perillisinä) asuu rauhassa Pechenegien kanssa, ei Venäjä eikä unkarilaiset voivat hyökätä Rooman valtiota vastaan. Pechenegejä pidettiin kuitenkin myös Kiovassa liittolaisinaan. Venäjän ja Pechenegien välisistä vihollisuuksista ei ole tietoja vuosina 920–968. Ja tämä jatkuvan yhteenoton olosuhteissa "metsän ja arojen" rajalla tuona historian aikana on melko harvinaista, voisi jopa sanoa, että ainutlaatuinen ilmiö. Lisäksi pechenegit (ilmeisesti sama fragmentti skytialais-sarmatialaisesta maailmasta, kuten Venäjä) toimivat säännöllisesti Venäjän liittolaisina. Vuonna 944 suuriruhtinas Igor Rurikovich johtaa "suuren Skufin" Bysantin valtakuntaan, Pechenegit ovat osa liittoutuneiden armeijaa. Kun kunniallinen rauha solmittiin Konstantinopolin kanssa, Igor lähetti pechenegit taistelemaan vihamielisiä bulgarialaisia vastaan. Itäiset kirjoittajat kertovat myös Venäjän ja Petsenegien liittoutumisesta. Arabimaantieteilijä ja 10. vuosisadan matkustaja Ibn Haukal kutsuu pechenegejä "venäläisten piikiksi ja niiden vahvuudeksi". Vuonna 968 bysanttilaiset pystyivät lahjomaan osan Pechenezh -klaaneista ja lähestyivät Kiovaa. Svjatoslav kuitenkin rankaisi epäkohteliaita. Bysantin kanssa käydyn sodan alkaessa Pechenezhin osastot liittyivät jälleen Svjatoslav Igorevitšin armeijaan.
Valmistautuessaan sotaan Bysantin valtakunnan kanssa, Venäjän prinssi huolehti myös Bulgarian ulkopolitiikasta. Tsaarin hallitus oli sidottu Svjatoslavin politiikkaan. Tämän todistaa lukuisat tosiasiat. Bulgarialaiset toimivat oppaina, bulgarialaiset sotilaat taistelivat kreikkalaisten kanssa osana Venäjän armeijaa. Venäjä ja bulgarialaiset puolustivat yhdessä kaupunkeja viholliselta. Bulgariasta tuli Venäjän liittolainen. On täysin mahdollista, että tänä aikana tsaari Borisin ympäröimänä hallitsivat ne aateliset, jotka näkivät Preslavan politiikan kompromissivan, grekofiilisen linjan katastrofaalisen luonteen. Bulgaria hajosi Bysantin puolueen syyn takia ja oli tuhon partaalla. Bysantti altisti Bulgarian kahdesti Venäjän iskulle. Lisäksi Svjatoslav Igorevitš, kun hän teki toisen Tonavan kampanjan ja miehitti jälleen Pereyaslavetsin, pystyi helposti vangitsemaan Preslavin. Mutta Venäjän prinssi lopetti anteliaasti taistelun bulgarialaisia vastaan, vaikka hän olisi voinut valloittaa koko maan: Bulgarian armeija voitettiin ja johto demoralisoitiin. Svjatoslav Igorevitš näki nämä epäilyt ja epävakaudet, hän yritti poistaa Bulgarian "viidennen sarakkeen", joka oli suunnattu Bysanttiin. Niinpä hän tuhosi salaliittolaiset Pereyaslavetsissa, koska kuvernööri Volk joutui lähtemään kaupungista. Jo Bysantin kanssa käydyn sodan aikana Svjatoslav kohteli julmasti joitain vankeja (ilmeisesti kreikkalaisia ja bysanttilaisia kannattajia) Filippopolisissa (Plovdiv), joka sijaitsi Bysantin rajalla ja oli Bysantin puolueen tukikohta. Sodan toisessa vaiheessa salaliitto Dorostolissa tukahdutetaan roomalaisten piirityksen aikana.
Neuvottelujen aikana Venäjän joukot ahdistelivat Kreikan maita ja suorittivat tiedustelun voimassa. Rooman komentajat, jotka komensivat joukkoja Makedoniassa ja Traakiassa, eivät voineet pysäyttää heitä. Liittoutuneet Unkarin ja Pechenezh -joukot liittyivät Svjatoslavin armeijaan. Tässä vaiheessa molemmat osapuolet olivat valmiita sotaan. Komentajat Barda Sklir ja patriisi Pietari - hän voitti arabit Antiokiassa, sai käskyn marssia Bysantin eurooppalaiseen omaisuuteen. Imperiumi pystyi siirtämään pääjoukot Balkanin niemimaalle. Keisari John Tzimiskes lupasi marssia vartijaansa vastaan "skytialaisia" vastaan, koska "hän ei enää kestä heidän hillitöntä häpeää". Parhaat Bysantin kenraalit määrättiin vartioimaan rajaa ja suorittamaan tiedustelua lähettämällä partiolaisia rajan yli "skytialaisessa pukeutumisessa". Laivasto valmistettiin. Adrianopolissa he alkoivat keskittää ase-, ruoka- ja rehuvaroja. Imperiumi valmistautui ratkaisevaan hyökkäykseen.
Neuvottelut katkesivat. Tzimiskesin suurlähettiläät alkoivat uhata Venäjän ruhtinasta Bysantin Basileuksen puolesta: erityisesti he muistuttivat Svjatoslavia isänsä Igorin tappiosta vuonna 941, jolloin osa Venäjän laivastosta tuhoutui ns. "Kreikan tuli". Roomalaiset uhkasivat tuhota Venäjän armeijan. Svjatoslav vastasi heti lupaamalla pystyttää teltat Konstantinopolin lähelle ja ottaa vihollisen mukaan:”Me tapaamme hänet rohkeasti ja näytämme hänelle käytännössä, ettemme ole käsityöläisiä, jotka ansaitsevat toimeentulomme käsillämme, vaan verimiehiä, jotka voittavat vihollinen aseilla ". Myös venäläinen kronikka kuvaa tätä hetkeä. Svjatoslav lähetti ihmisiä kreikkalaisten luo sanoilla: "Haluan mennä ja viedä kaupunkisi, kuten tämä", eli Pereyaslavets.
"Svjatoslavin miekka". "Varangilainen" miekka löydettiin Dnepr -joesta lähellä Khortitsan saarta 7. marraskuuta 2011. Paino noin 1 kg, pituus 96 cm. Päivätty X -luvun puoliväliin.
Sodan ensimmäinen vaihe. Arcadiopolin taistelu
Konstantinopolissa he halusivat lyödä vihollista keväällä aloittaen kampanjan Balkanin kautta Pohjois -Bulgariaan, kun vuoristokulmat ovat lumettomia ja tiet alkavat kuivua. Kuitenkin päinvastoin tapahtui, Venäjän joukot hyökkäsivät ensin. Prinssi Svjatoslav, joka sai tietoa vihollisen valmistelusta eteenpäin suuntaavilta voimilta, vakooja-bulgarialaisilta, varoitti vihollisen iskusta. Soturiprinssi itse lähti kampanjaan Konstantinopolia ja Konstantinopolia vastaan. Tämä uutinen oli Tzimiskesille ja hänen kenraaleilleen kuin ukkonen. Svjatoslav Igorevitš katkaisi strategisen aloitteen ja sekoitti kaikki vihollisen kortit, estäen häntä saattamasta päätökseen kampanjan valmistelua.
Pian kävi selväksi, että venäläisten sotilaiden ja heidän liittolaistensa nopeaa hyökkäystä oli yksinkertaisesti mahdotonta pysäyttää. Keväällä 970 Svjatoslav Igorevitšin joukot salamannopeasti kulkivat Tonavan alajuoksulta Balkanin vuorten läpi. Venäjä hajotti tai ohitti bulgarialaisten oppaiden avustuksella roomalaiset esiasemat vuoristokulkuilla ja siirsi sodan Traakiaan ja Makedoniaan. Venäjän joukot valloittivat useita rajakaupunkeja. He valloittivat myös strategisesti tärkeän kaupungin Traakiassa, Filippopolisissa, jonka kreikkalaiset olivat vallanneet aiemmin. Bysanttilaisen historioitsijan Leo Diakonin mukaan venäläinen prinssi teloitti tuhansia "Grekofiilejä" täällä. Myös Traakiassa Patrician Peterin joukot voitettiin, sodan jälkeen Bysantin kronikoitsijat "unohtivat" tämän komentajan.
Venäjän armeija marssi päätä kohti Konstantinopolia. Kun Svjatoslavin joukot olivat kulkeneet noin 400 kilometriä, he lähestyivät Arkadiopolin linnoitusta (nykyaikainen Luleburgaz), tähän suuntaan Varda Sklir piti puolustuksen. Muiden lähteiden mukaan Venäjän ja Bysantin sodan ensimmäisen vaiheen ratkaiseva taistelu käytiin lähellä suurta Bysantin Adrianopolin kaupunkia (nykyinen Edirne). Leo diakonin mukaan Svjatoslavilla oli 30 tuhatta sotilasta, Bysantin armeijan määrä oli 10 tuhatta ihmistä. Venäjän kronikka puhuu 10 tuhannesta venäläisestä sotilaasta (Svjatoslavin armeija eteni useissa osastoissa) ja 100 tuhannesta kreikkalaisjoukosta.
Bysantin aikakirjoittajan mukaan molemmat osapuolet osoittivat sitkeyttä ja rohkeutta, "taistelun menestys kallistui ensin yhden, sitten toisen armeijan hyväksi". Kreikkalaiset pystyivät voittamaan Pechenezh -yksikön ja saattamaan sen lentämään. Myös Venäjän joukot vapisivat. Sitten prinssi Svjatoslav Igorevitš kääntyi sotilaidensa puoleen sanoilla, joista tuli legendaarisia:”Älkäämme häpäisekö Venäjän maata, vaan makaamme luilla, kuollut imaami ei ole häpeä. Jos me pakenemme, häpeä imaami. Älä pakene imaamin luo, vaan seisokaamme lujina, niin minä tulen sinun eteesi: jos pääni makaa, niin huolehdi itsestäsi. " Ja venäläiset taistelivat, ja tapahtui suuri teurastus, ja Svjatoslav voitti.
Leo diakonin mukaan Kreikan joukot voittivat vakuuttavan voiton. On kuitenkin runsaasti todisteita siitä, että Bysantin aikakirjailija vääristää historiallista totuutta asettamalla politiikan objektiivisuuden yläpuolelle. Minun on sanottava, että tietosota on kaukana nykyaikaisesta keksinnöstä. Jopa muinaiset Rooman ja Konstantinopolin kronikoitsijat vähätelivät kaikin mahdollisin tavoin "barbaareja" idästä ja pohjoisesta, pitäen kaikkia etuja ja voittoja "pitkälle kehittyneillä" kreikkalaisilla ja roomalaisilla. Riittää, kun sanotaan Leo Diakonin ristiriidasta ja suorasta valheesta. Kronikka kertoo, että valtavat joukot joukkoja taistelivat ja "taistelun menestys kallistui ensin yhden, sitten toisen armeijan hyväksi", toisin sanoen taistelu oli raju, ja sen jälkeen raportit tappioista - 55 tappoi roomalaisia (!) Ja 20 tuhatta, joilla on tarpeettomia (!!) kuolleita skytialaisia. Ilmeisesti "skytit" ammuttiin konekivääreistä ?! Ilmeinen valhe.
Lisäksi on todisteita tapahtumien suorasta osallistujan - kreikkalaisen piispan Johanneksen. Kirkon hierarkia, kun Venäjän joukot lähestyivät Konstantinopolia, kääntyi katkera sanoin murhatun keisari Nikifor Foken puoleen ja ilmaisi täydellisen epäluottamuksen Tzimiskesin komentajien menestykseen:”… nouse nyt, keisari, ja kokoa joukkoja, falankseja ja rykmentit. Venäjän hyökkäys hyökkää kohti meitä. On ajateltava, että tarina menneistä vuosista, vaikka se kuvaa tämän sodan tapahtumia äärimmäisen maltillisesti, on luotettavampi, kun se kertoo, että Svjatoslav meni tämän julman taistelun jälkeen Konstantinopoliin taistelemaan ja murskaamaan vielä tyhjiä kaupunkeja.
Tällaisessa tilanteessa, kun Svjatoslavin voittoisa armeija oli sijoitettu noin 100 kilometrin päähän Konstantinopolista, kreikkalaiset pyysivät rauhaa. Kronikan tarinassa kreikkalaiset huijasivat jälleen, testasivat Svjatoslavia lähettämällä hänelle erilaisia lahjoja. Prinssi pysyi välinpitämättömänä kultaa ja jalokiviä kohtaan, mutta ylisti asetta. Bysanttilaiset neuvonantajat antoivat kunnioitusta: "Tämä mies tulee olemaan raivoisa, sillä hän laiminlyö rikkauden, mutta ottaa aseet." Tämä on jälleen todiste Kreikan petoksesta ratkaisevan taistelun voittamisesta. Roomalaiset voisivat voittaa yhdessä taistelussa apulaisyksikön yli, mutta eivät ratkaisevassa taistelussa. Miksi he muuten pyytäisivät rauhaa. Jos suurin osa Venäjän joukkoista (20 tuhatta sotilasta) tuhottaisiin ja loput hajotettaisiin, on selvää, että silloin Tzimiskesillä ei olisi ollut syytä ryhtyä rauhanneuvotteluihin ja maksaa kunnianosoituksia. Keisari John Tzimiskes joutui tällaisessa tilanteessa järjestämään vihollisen takaa -ajamisen, sotilaidensa vangitsemisen, kulkemaan Balkanin vuorten läpi ja murtautumaan Svjatoslavin sotilaiden harteilla Veliki Preslaviin ja sitten Perejaslasvetiin. Ja täällä kreikkalaiset pyytävät Svjatoslav Igorevitšiltä rauhaa.
Bysantin valtakunnan kanssa käydyn sodan ensimmäinen vaihe päättyi Svjatoslavin voittoon. Mutta prinssi Svjatoslavilla ei ollut voimaa jatkaa kampanjaa ja myrskyä valtavaa Konstantinopolia. Armeija kärsi suuria tappioita ja tarvitsi täydentämistä ja lepoa. Siksi prinssi suostui rauhaan. Konstantinopoli joutui osoittamaan kunnioitusta ja hyväksymään Svjatoslavin lujittamisen Tonavalle. Svjatoslav "… mene Perejaslaville suurella kiitoksella." Venäjä, bulgarialaiset, unkarilaiset ja pechenegit lähtivät Traakiasta ja Makedoniasta. Itse asiassa Venäjä ja Bysantti palasivat Svjatoslavin ja Nikifor Fokan välisen sopimuksen 967 tilaan. Bysantin valtakunta jatkoi Kiovalle maksettavan vuotuisen kunnianosoituksen maksamista, sovittua venäläisten läsnäolosta Tonavassa. Venäjä luopui vaatimuksistaan Mustanmeren pohjoisosalle ja Krimin omaisuudelle Bysanttiin. Muussa tapauksessa Venäjän ja Bysantin sopimuksen 944 normit säilytettiin.
Bysanttilaiset lähteet eivät ilmoita tästä sopimuksesta, mikä on ymmärrettävää. Bysantin valtakunta kärsi raskaan tappion "barbaareilta", mutta se kostaa pian. Ja historia, kuten tiedätte, ovat voittajien kirjoittamia. Roomalaiset eivät tarvinneet totuutta mahtavan armeijansa tappioista "skytian" prinssiltä. Konstantinopoli meni rauhaan valmistautuakseen uuteen sotaan.
Tässä tapauksessa ei ole mitään syytä olla luottamatta venäläisen kronikan tietoihin, koska samat bysanttilaiset lähteet raportoivat, että vihollisuudet keskeytettiin ja Barda Sklir kutsuttiin takaisin Balkanin rintamalta Vähä -Aasiaan Barda Phocan kansannousun tukahduttamiseksi. Konstantinopolissa rauhansopimusta pidettiin taisteluna vihollisuuksissa, sotilaallisena keinona eikä pitkäaikaisena rauhana. Bysantin komento yritti palauttaa järjestyksen takaosaan, koota joukot uudelleen ja valmistautua yllätyshyökkäykseen vuonna 971. Svjatoslav ilmeisesti päätti, että kampanja voitettiin eikä aktiivisia vihollisuuksia tule lähitulevaisuudessa. Liittolaiset - apulaispechenezh ja unkarilaiset joukot, venäläinen prinssi päästää irti. Hän vei Venäjän pääjoukot Pereyaslavetsiin jättäen pienen joukon Bulgarian pääkaupunkiin Preslaviin. Muissa Bulgarian kaupungeissa ei ollut venäläisiä joukkoja. Pliska ja muut keskukset elivät omaa elämäänsä. Sota ei vaikuttanut Länsi -Bulgarian valtakuntaan, joka oli vihamielinen Bysantille. Vaikka Svjatoslav voisi tehdä liiton Länsi -Bulgarian valtakunnan kanssa. Jos Svjatoslav olisi voittanut ja vetäytynyt, hän olisi käyttäytynyt eri tavalla. Hän ei päästänyt irti liittolaisistaan, päinvastoin, hän vahvisti heidän rivejään, vaati vahvistuksia pechenegien, unkarilaisten ja Kiovan mailta. Hän keskitti pääjoukkonsa vuoristoalueille torjuakseen vihollisen hyökkäyksen. Saatuaan vahvistuksia olisin aloittanut vastahyökkäyksen. Svjatoslav puolestaan käyttäytyi voittajana odottamatta petollista iskua voitetulta viholliselta, joka itse pyysi rauhaa.
