Kokemus on tieto siitä, miten olla toimimatta tilanteissa, jotka eivät koskaan toistu.
Kenraalit valmistautuvat menneisiin sotiin. Mikä on lopputulos? Minkä tahansa armeijan taistelun tehokkuus ei määräydy sen aiempien taisteluiden lukumäärän mukaan, vaan nykyisten komentajien kyvyillä ja kyvyillä.
Millainen välähdyskokemus Wehrmachtilla oli ennen menestyksellistä välähdystä 1939-40? Millainen henkilökohtainen taistelukokemus Yamamotolla ja hänen alaisillaan oli suunniteltaessa lakkoa Pearl Harboriin?
Oikein järjestetty ja koulutettu armeija ei tarvitse "taistelukokemusta".
Armeija tarvitsee koulutusta simuloidakseen vastakkainasettelua teknisesti edistyneen ja lukuisen vihollisen kanssa. Tällaisen sodan uhkien ja todellisuuden perusteellisessa analyysissä. Uusien taktisten tekniikoiden luomisessa ja niiden elementtien kehittämisessä säännöllisten harjoitusten aikana.
Miten abstrakti”taistelukokemus” vaikuttaa olosuhteiden muuttuessa? Historia on täynnä esimerkkejä siitä, että armeijat, jotka jatkuvasti taistelevat heikompia vastustajia vastaan, menettävät välittömästi taistelutehokkuutensa eri tyyppisissä konflikteissa. Traaginen "kesä 41".
Nyt puhumme Syyriassa saadusta taistelukokemuksesta. Mutta mitä hyötyä siitä on?
Armeija voi "hankkia taistelukokemusta" niin paljon kuin haluaa, toimimalla sissien, mujahideenien ja terroristien kanssa. Osallistu poliisioperaatioihin ja partioi alueita.
Mutta onko tällaisesta "kokemuksesta" hyötyä törmäyksessä Yhdysvaltojen ja Kiinan nykyaikaisten koneistettujen divisioonien, armeijoiden ja laivastojen kanssa? Vastaus on liian ilmeinen puhuakseen ääneen.
Tästä pisteestä on yksi varoittava tarina.
Armeija, joka ei taistellut kenenkään kanssa
Ironista kyllä, Yhdysvallat on ainoa, jolla on kokemusta täysimittaisesta modernista sodankäynnistä. Ainakin kaikista 1900 -luvun konflikteista Desert Storm -olosuhteita pidetään lähimpänä nykyaikaisia. Ja mittakaavassa tästä "myrskystä" tuli suurin sitten toisen maailmansodan.
Mutta kuten edellä mainittiin, yli neljännesvuosisadan aikana saatu taistelukokemus on kadonnut ajassa. Tämän tarinan ydin on itse operaation valmistelu ja suunnittelu. Lisäksi jenkit eivät olleet aikaisemmin kokeneet sotaa autiomaassa.
Tilannetta vaikeutti etäisyys. Puolen miljoonan sotilaan ja tuhansien laiteyksiköiden ryhmä lähetettiin maan toiselle puolelle (lukuun ottamatta liittolaisten joukkoja, jotka tarvitsivat usein apua itse).
Sota papualaisten kanssa
Saddam keräsi neljännesvuosisadan ajan niin paljon aseita, että useimpien kehittyneiden maiden armeijat voivat kadehtia häntä. Irak oli asevoimiensa määrällä ja laadulla mitattuna vuonna 1991 objektiivisesti maailman viidenneksi. Hammurappin ja Tavalkanan vartijatankit eivät ole palmaria Palmyran läheisyydessä.
Saddamin armeija oli todistettu taisteluväline, joka teroitettiin kahdeksan vuoden Iranin ja Irakin sodan (1980-88) aikana
Vuonna 1990 hänelle riitti yksi päivä Kuwaitin valloittamiseen ja miehittämiseen.
Arvostamaton taistelukokemus. Motivaatio. Nykyaikaiset näytteet Neuvostoliiton ja Länsi -aseista, pahentaa niiden lukumäärä. Yksi maailman kehittyneimmistä ilmatorjuntajärjestelmistä.
Citadel 2.0
Kun jenkit kantoivat vaipoja ja kolaa meren poikki, irakilaiset pystyttivät kolme puolustuslinjaa Kuwaitin etelärajalle ja käyttivät 500 000 kaivosta. Paloresurssien ohjaamiseksi erämaassa tapahtuvan mahdollisen läpimurron suuntiin asetettiin yli 1000 km uusia reittejä, jotka johtivat monikansallisten joukkojen hyökkäävien yksiköiden reunaan. Naamioitu kansi ja valmiit paikat Irakin sotilastarvikkeille.
Etelä -Kuwait muutettiin valloittamattomaksi linjaksi, joka kykenee kestämään vihollisen säiliöiden ja moottoroitujen pylväiden isot hyökkäykset. "Kursk Bulge" hiekassa.
Käytä sitä puolustustaisteluissa. Hylkää. Aiheuta kohtuuttomia tappioita.
Valitettavasti irakilaisille Pentagonilla oli myös mahdollisuus tutustua Citadel -operaation tuloksiin. Opiskele tarpeeksi hyvin, älä toista Hitlerin kenraalien virheitä.
Kumpikaan ilmaisku tai raskas tykistötuli eivät voi murskata näin vakavaa linjaa. Jokainen maa -armeija, joka astuisi tällaisen "haravan" päälle, olisi kärsinyt kauheita tappioita. Esimerkki "Citadelista" ei jättänyt epäilystäkään - tuhannet poltetut tankit, 83 tuhatta natsit tappoivat.
Kuusi viikkoa yliäänisotaa
Ensimmäinen vaihe, kuten odotettiin, oli hyökkäysilman”valmistelu”.
Paremman koordinoinnin ja numeerisen paremmuuden ansiosta MNF -lentokoneet (80% Yhdysvaltain ilmavoimat) tarttuivat välittömästi ilma -aloitteeseen. Irakin lentäjät, Iranin ja Irakin sodan ilmataistelujen sankarit, eivät voineet tarjota ymmärrettävää vastarintaa. Selviytyneet MiG: t ja Mirage -koneet lentävät kiireesti Iraniin. Tehokkaasta ja porrastetusta ilmapuolustuksesta ei jäänyt jälkeäkään.
88 500 tonnin pommien kuuloinen isku epäilemättä heikensi Irakia.
Mutta miten tämä vaikutti Kuwaitin puolen miljoonan ryhmään?
Pommita jokaista dyyniä
Kuten koalition komentajat myönsivät, Hussein -linjalle pystytetyt turvakodit, insinöörirakenteet ja tien pengerrykset vähensivät tiedusteluominaisuuksia 90%. Kuuden viikon intensiivisten pommitusten jälkeen 2/3 Irakin panssaroiduista ajoneuvoista ja linnoituksista oli edelleen riveissä. Sitten käy ilmi, että amerikkalaiset yliarvioivat iskujensa tarkkuuden - irakilaisten todelliset tappiot osoittautuivat vielä pienemmiksi.
Heikentynyt mutta voittamaton ryhmittymä jatkoi miehittämistä, sillä heillä oli kaikki tarvittava vihollisuuksien jatkamiseksi. Mitkään ilmaiskut eivät voineet pakottaa Saddamia vetämään armeijaansa Kuwaitista.
Vero- ja viestintäministeriön johto tiesi tämän hyvin. Ei ollut”elektronista ihmettä”, joka voisi voittaa sodan. Tämän tehtävän pystyi ratkaisemaan vain sotilas, "asettamalla saappaansa Kuwaitin ja Irakin rajalle".
"Kontaktiton" uudentyyppinen sota josta puhuttiin myöhempinä vuosina - vain propagandaa "ankka", jonka tarkoituksena on piilottaa yleisöltä "Desert Stormin" todellinen laajuus ja riskit.
Emme puhu tulevista sodista, mutta vuodesta 1991 lähtien Yhdysvaltain puolustusvoimat tai mikään muu maa eivät voineet murtaa Husseinin linjaa ilman riskiä tulitaistelusta ja Irakin vartion vastahyökkäyksistä.
Siksi "Myrskyn" tärkein juoni, tapahtuma ja opetus eivät olleet "tomahawkien" pommitukset ja laukaisut, vaan sodan viimeiset kolme päivää. Maadoitusvaihe.
270 kilometriä 12 tunnissa
Amerikkalaiset suunnittelivat marssin suurella "kaarella", joka kulki vihollisen miehittämän alueen läpi. Irakin aavikon läpi. Myöhemmän läpimurron myötä Kuwaitiin pohjoiselta, heikosti puolustetulta suunnalta ryhmittymän takaosaan, joka oli juurtunut "Husseinin linjalle".
Sileä vain paperilla. Todellisuudessa suunnitelma herätti huolta. Husseinin linja ei ole staattinen Maginot -linja. Se perustui panssaroitujen yksiköiden "teräsnyriin", jotka pystyivät kääntymään ympäri ja ottamaan taistelun mistä tahansa suunnasta.
Kaikki riippui hyökkäyksen nopeudesta. Onko amerikkalaisilla tankkeilla ja moottoroiduilla jalkaväkillä aikaa murtautua Kuwaitiin ennen kuin vihollinen ryhmittelee joukkonsa uudelleen ja käynnistää vastahyökkäyksen? Kestääkö tekniikka tulen ja hiekan testin?
Hyökkäyksen ensimmäisen päivän iltana Irakin alueen läpi liikkuvat MNF -yksiköt syvenivät 270 km. Sitten vauhti hidastui, vastus kasvoi. Neljänä päivänä ennakkoyksiköt tekivät raiteille 430 kilometriä autiomaata.
Ensinnäkin Irakin kenraalit olivat järkyttyneitä. Kukaan ei kuvitellut, että nykyaikaiset panssarivaunut pystyisivät liikkumaan tällä nopeudella. Hiekalla. Päivä ja yö. Vaimentaa välittömästi kaiken vastarinnan.
Merkittävä "positiivinen" rooli oli Iranin ja Irakin sodan kokemuksella, jossa vastustajat ovat tottuneet merkitsemään aikaa ja käymään kiivaita taisteluja jokaisesta siirtokunnan rauniosta.
Yritykset pidättää Abramit hajallaan olevien yksiköiden joukkojen toimesta, joilla oli aikaa päästä vihollisen tielle, eivät menestyneet. Merkittävin taistelu käytiin Easting-73: ssa, missä Tavallisen divisioonan yksiköt (yksi Irakin parhaista yksiköistä, jotka oli aseistettu uudentyyppisillä tankkeilla, mukaan lukien T-72 ja T-72M) onnistuivat kaivautumaan. Taistelun uhreista ei ole luotettavaa tietoa. Mutta kokonaistulos osoittaa, että vastus on rikki. Muutamaa tuntia myöhemmin molemmat Tavalkanan prikaatit lakkasivat olemasta.
Helikopterien hyökkäysvoimia käytettiin valvontapisteiden ottamiseen säiliöiden reitillä. Sitten alkoi polttoaineen ja ampumatarvikkeiden ilmakuljetus. Kun laitteet saapuivat, tankkauspisteet olivat jo valmiina näillä alueilla. Säiliöiden takaa ajaessa 700 rahtiautoa polttoaineella ryntäsi aivan rajalta.
Kaikki tykistö jaettiin kahteen ryhmään. Vaikka toinen tarjosi palotukea, toinen liikkui eteenpäin suurimmalla nopeudella tuskin pysyen tankkien perässä.
Jättimäisen luistelukentän tavoin raskaat Yhdysvaltain divisioonat murskasivat kaiken, mikä oli heidän tiellään.
Blitzkrieg uusista fyysisistä periaatteista
Yllättävän nopeasti ja ilman huomattavia tappioita koalition kannalta kuluneen vaiheen menestyksen pääkomponentit ovat:
A) Uusimpien havainto-, valvonta- ja viestintäkeinojen käyttö. Pienet navigointilaitteet "Trimpeck" ja "Magellan" olivat sotilaille paljon tärkeämpiä kuin kiistanalaiset Tomahawk -risteilyohjukset. GPS -navigaattorien analogit, joista tuli suosittu siviilimarkkinoilla kymmenen vuotta myöhemmin. Toisin kuin siviililaitteet, ne mahdollistivat taiteen kulmien laskemisen. tulipalo ja varoittaa vaarasta olla ilmaiskujen alueilla.
Seuraava tärkeä uutuus oli pimeänäkölaitteet, jotka otettiin massiivisesti käyttöön kaikissa Yhdysvaltain armeijan osastoissa. Monokulaariset suojalasit AN / PVS-7 taisteluajoneuvojen miehistöille, suojalasit AN / AVS-6 helikopterilentäjille, lämpöshiekat AN / PVS-4 kivääreille ja konekivääreille.
Kaikki tämä mahdollisti sen, ettei hyökkäyksen vauhtia hidasteta pimeässä. Päinvastoin, yöllä amerikkalaiset saivat täydellisen paremmuuden ja avasivat tulen jo ennen kuin irakilaiset tiesivät heidän läsnäolostaan.
Kaikki on täällä selvää. Irakilaiset taistelivat tasavertaisesti Iranin kanssa kahdeksan vuotta. Mutta "Myrskyn" aikana he tunsivat kaikki sodan herkut teknologisesti kehittyneen vihollisen kanssa.
Mutta se ei ollut kaikki.
B) Toinen syy menestykseen oli ilman liioittelua erinomainen organisaatio. Amerikkalaiset voisivat koordinoida yksiköidensä toimintaa ja ulottua satoja kilometrejä vaarallisen aavikon halki. Ja perustaa toimitusjärjestelmä, joka neutraloi länsimaisten laitteiden perinteisesti riittämättömän luotettavuuden vaikeissa olosuhteissa ja antoi meille mahdollisuuden säilyttää ennennäkemätön etenemisaste.
Lisäksi on osoitettu kyky suorittaa suuria hyökkäysoperaatioita ympäri maailmaa. Lyhyessä mahdollisessa ajassa siirtämällä puoli miljoonaa maaryhmää valtameren yli ja mukauttamalla sen tarjontaa.
Epilogi
Nopeus, jolla Irak "puhalsi", osoittaa sen valmistautuvan toiseen sotaan. Vanhojen tekniikoiden tutkimisesta huolimatta? arabien ja Israelin konflikteissa saadusta taistelukokemuksesta ja pitkästä, verisestä vastakkainasettelusta Iranin kanssa kävi ilmi, että Irakin armeijalla ei ollut aavistustakaan, mitä he joutuisivat kohtaamaan vuoden 1991 kuumana talvena.
Viime kerralla amerikkalaiset yllättivät maailman organisaatiojärjestelmällään ja teknisillä innovaatioillaan, jotka muuttivat tilannetta taistelukentällä. Navigaattorit, lämpökuvat, hyökkäyshelikopterit, joissa vihollisen paikat tunnistetaan automaattisesti (Firefinder). Mitkä vaihtelut ovat mahdollisia meidän aikanamme?
Kirjoittajan mukaan yksi merkittävimmistä näkökohdista on ohjattujen aseiden massiivinen käyttöönotto. Jopa ohjatut tykistökuoret ja ohjausjärjestelmät ohjaamattomille ilma -ohjuksille (NURS). Käytäntö vahvistaa teorian. Jos "myrskyn" aikana vain 30% ammuksista kuului ohjattuihin aseisiin, niin Irakin hyökkäyksen aikaan (2003) niiden määrä oli noussut 80%: iin. Nykyään lähes jokaisella pommilla on oma kohdistusjärjestelmä.
Kaikki tämä tekee jopa "rajoitetun sotilaallisen konfliktin", johon osallistuvat teknisesti kehittyneet maat, täysin erilainen kuin mitä olemme tottuneet näkemään raporteissa ISIS: n tappiosta.
Voimme muistaa tiheämmän ilmatuen. Kun jokainen taistelulentokone pystyy käyttämään tarkkoja aseita ja löytämään kohteita milloin tahansa vuorokauden aikana. Vertailun vuoksi: Irakin sodan aikana vain 1/7 amerikkalaisesta ilmailusta oli tällaisia valmiuksia.
Robotiikka, droonit, jotka suunnittelevat pommeja sadalle kilometrille. Uusia taisteluajoneuvoluokkia. Vielä enemmän pitkän kantaman tykistöä.
Ennusteita kuitenkin riittää.
Jopa "Desert Storm" -esimerkistä käy ilmi, kuinka vakava, sotilaallisesti katsottuna, maa, jolla on suurvallan asema, on. Ja miten tämän tason konflikti eroaa tavanomaisista”terrorismin vastaisista operaatioista” ja”kolmannen maailman” maiden välisistä yhteenotoista.
