Niinpä 25. joulukuuta 1762 keisarinna Elizabeth Petrovnan kuoleman jälkeen Pietari Fedorovich nousi Venäjän valtaistuimelle. Pian hän oli 33 -vuotias, joista lähes 20 hän vietti Venäjällä. Ja nyt Pietari voisi vihdoin alkaa toteuttaa ajatuksiaan ja suunnitelmiaan.
Jos uskot hänen tappajiensa vääriä muistelmia, kaikki 186 päivää Elisabetin kuoleman jälkeen Peter oli vain juomassa holsteinilaisten kanssa Oranienbaumissa - he sanovat, että mies sai lopulta haltuunsa ilmaisen ja rajoittamattoman venäläisen vodkan (aivan kuten Jeltsin vuonna meidän 90 -luku). Ja lyhyinä ja harvinaisina tuskallisen raittiuden hetkinä hän jälleen petti Venäjän rakkaalleen Friedrichille (jälleen Jeltsin tulee mieleen). Näitä tarinoita on pidettävä hölynpölyinä, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Pietari III: n lainsäädäntötoiminta
Tiedetään, että Pietari III: n valtaistuimella viettämän ajan aikana hän valmisteli ja julkaisi 192 lakia ja asetusta - yli 30 kuukaudessa. Tässä yhteydessä herää mielenkiintoinen kysymys: milloin hän onnistui vielä humalassa? Ottaen huomioon, että "Venäjän hyväksi" Katariina II allekirjoitti keskimäärin vain 12 asetusta kuukaudessa ja Pietari I vain 8.
Mutta se on määrä. Entä kaikkien näiden asetusten laatu? Ehkä he puhuivat yksinomaan armeijan artikkeleista ja päällystakkien painikkeiden määrästä?
Kuuluisin oli tietysti "aateliston vapauden laki" - tätä asetusta varten Venäjän aateliset aikoivat pystyttää kultaisen muistomerkin Pietari III: lle, mutta heillä ei ollut aikaa. Catherine, joka tuli valtaan, korjasi tämän lain vuonna 1763 ja teki jälleen aatelisten palvelemisen pakolliseksi, vain vuonna 1785 asepalveluksesta tuli vapaaehtoinen.
Myös Pietari III lakkautti "salaisen kansliakanslerin" (mikä luultavasti helpotti suuresti salaliittolaisten asemaa ja vaikutti heidän menestykseen). Catherine otti tämän surullisen kokemuksen huomioon elvyttämällä kauhean "kanslia", nimeltään "Salainen retkikunta".
Katariina peruutti myös muut Pietari III: n progressiiviset lait: uskonnonvapauden, kirkon valvonnan kieltämisen seurakunnan jäsenten henkilökohtaisesta elämästä, oikeudenkäyntien avoimuuden ja vapaan matkustamisen ulkomaille. Pietari III käski lopettaa vanhauskoisten vainoamisen, mutta kuvitellessaan itsensä "anonyymin" valtaistuimen filosofiksi "vallan tultuaan jatkoi heitä. Lopuksi Pietari antoi ensimmäistä kertaa Venäjällä asetuksen "hopeapalvelun puutteesta", jossa kiellettiin myöntämästä virkamiehille "talonpojan sieluja" ja valtion maata - vain määräyksiä. Katariina II: n aikana, kuten muistamme, talonpojat lahjoittivat rikoskumppaneilleen ja suosikeilleen pian, joten "ei loukata ketään" joutui ottamaan käyttöön orjuuden Pikku -Venäjällä (vuonna 1783):
Homo, kuningatar Katherine, Mitä olet tehnyt?
Aro, leveä reuna on iloinen, Annoin Panamille."
Tämä laulu kuultiin Ukrainassa 1900 -luvun alussa.
A. S. Pushkin kirjoitti tästä:
"Catherine antoi pois noin miljoona valtion talonpoikaa (vapaata maanviljelijää) ja orjuutti vapaan Pikku -Venäjän ja Puolan provinssit."
A. K. Tolstoi ei myöskään jättänyt huomiotta tätä aihetta. Parodiassa "Venäjän valtion historia Gostomyslista Timasheviin" kaikista Katariina II: n teoista mainitaan vain orjuuden käyttöönotto Pikku -Venäjällä:
Rouva, ihanasti kanssanne
Tilaus kukoistaa, -
He kirjoittivat hänelle kohteliaasti
Voltaire ja Diderot, -
Vain ihmiset tarvitsevat
Kenelle olet äiti
Pikemminkin antaa vapautta
Kiire antaa vapauden."
"Viestimiehet", he vastustivat
Hän on vous me comblez (olet liian ystävällinen minulle) -
Ja heti kiinni
Ukrainalaiset maahan."
Pietari III: n asetus talonpoikien henkilökohtaisen riippuvuuden rajoittamisesta maanomistajista peruutettiin - sen sijaan Katariina II: n aikana, ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa, niitä alettiin myydä erillään maasta. Silloin orjuus muuttui todelliseksi orjuudeksi, ja venäläisiä eivät enää myyneet Krimin tataarit kahvilassa, vaan venäläiset maanomistajat, kuten karja, neljällä koko venäläisellä orjamarkkinalla: Pietarissa, Moskovassa, Nižni Novgorod, Samara. Ja myös - monissa pienissä paikallisissa basaareissa ja mainoksissa sanomalehdissä. Vaimo oli joskus erotettu miehestään ja äiti lapsista.
Asetukset asepalvelusvelvollisuudesta ja uskonnollisten paastojen noudattamatta jättämisestä eivät täyttyneet. Pietari III onnistui kuitenkin vapauttamaan osan luostariperheistä ja antamaan heille peltomaata ikuiseen käyttöön, josta heidän täytyi maksaa rahamaksu valtionkassalle. Kaikkiaan sen piti antaa vapaus 910.866 miespuoliselle talonpojalle: lisätä heihin naisia ja ymmärtää luostarien orjuuden laajuus ja uudistuksen valtavuus. Pappeuden orjista riistämättä hän nimitti palkan "virkamieheksi". Valitettavasti Catherine luovuttaa pian monet näistä Pietarin vapauttamista talonpojista rakastajilleen.
Muilla asetuksilla Pietari määräsi perustamaan valtion pankin, jonka tileille hän talletti 5 miljoonaa ruplaa henkilökohtaisista varoistaan varmistaakseen ensimmäisten setelien liikkeeseenlaskun Venäjällä, korvaamaan vaurioituneet kolikot. Myös suolan hintaa alennettiin, talonpojat saivat käydä kauppaa kaupungeissa ilman lupaa ja paperityötä (mikä lopetti välittömästi lukuisat väärinkäytökset ja kiristykset). Armeijassa ja laivastossa oli kiellettyä rangaista sotilaita ja merimiehiä batogeilla ja "kissoilla" (nämä ovat nelipuoleisia ruoskia, joiden päissä on solmuja).
Kaikki tietävät, että Elisabetin aikana kuolemanrangaistus poistettiin. Mutta oletko koskaan miettinyt, kuinka monta ihmistä hakattiin kuoliaaksi "tavallisten ja tavallisten" villien "rangaistusten täytäntöönpanon aikana?
Tässä on Nikolai I: n kuuluisa päätöslauselma raportista kahdesta kuolemantuomiosta:
"Syyllisten ajaminen 1000 ihmisen läpi 12 kertaa. Luojan kiitos, meillä ei ole koskaan ollut kuolemanrangaistusta, eikä minun ole otettava sitä käyttöön."
(D. G. Bertram. Vavan historia. T. I. M., 1992, s. 157.)
Mitä luulet, onko ihmisellä paljon mahdollisuuksia pysyä hengissä 12 000 lyönnin jälkeen? Tämä on metallinen ramodi tai pitkä ja joustava viiniköynnöksen sauva, joka on kastettu suolaveteen. Vastaan: ei ollut mahdollisuutta edes 6 tuhannen tällaisen lakon nimittämisen jälkeen. Siksi lauseissa todettiin usein:
"Rikollisia rangaistaessaan ripusta heidän ruumiinsa rikospaikalle."
Luultavasti on parempi mennä suoraan kortteliin, eikö niin?
Mutta takaisin Pietari III: n säädöksiin. Esimerkiksi "piha -ihmisten kiduttamisen viattoman kärsivällisyyden vuoksi" määrättiin, että maanomistaja Zotova muutettiin luostariksi ja hänen omaisuutensa takavarikoitiin uhrien korvaamiseksi.
Keisarin toisella määräyksellä Voronežin luutnantti V. Nesterov karkotettiin ikuisesti Nerchinskiin sisäpihan kuolemiseksi.
Pietari III ja Johannes VI. Kaksi keisaria
Pietari III osoitti suurta kiinnostusta myös itselleen melko vaaralliselle henkilölle - John Antonovichille, Elisabetin uhrille ja vangille. 22. maaliskuuta 1762 Shlisselburgissa pidettiin kahden keisarin tapaaminen - Pietari III (joka esiintyi incognito -tilassa, pukeutunut upseeripukuun) ja John Antonovich. Molemmat nousivat valtaistuimelle täysin laillisin perustein, ja molemmat kuolevat väkivaltaisella kuolemalla, ja Johannes elää yli Pietarin, mutta voidaanko hänen kurjaa olemassaoloaan kutsua elämäksi?
Kenet Pietari näki Shlisselburgissa? Pitkä ja vahva nuori mies, ulkoisesti siisti ja pitää järjestystä solussaan. Jotenkin tiukimpia määräyksiä vastaan hän oppi kirjoittamaan ja tiesi alkuperänsä. Johnilla oli hyvä muisti ja hän muisti jopa sen upseerin nimen, joka seurasi perhettään Oranienburgista Kholmogoryyn - Korf (NA Korf, nykyinen Pietarin poliisipäällikkö, joka seurasi Pietari III: ta Shlisselburgiin ja oli lähellä tätä keskustelua. Osallistunut salaliittoon Pietari III: ta vastaan). Vangin mieli kuitenkin peitettiin pitkästä eristyssellistä, koska hän julisti: "Tsaari Johannes on jo pitkään otettu taivaaseen, mutta hän haluaa säilyttää sen henkilön väitteet, jonka nimeä hän kantaa" (raportista Britannian suurlähettiläs). Tai toisessa versiossa: "Ivan ei ole enää elossa; hän tietää tästä prinssistä, että jos tämä prinssi syntyisi uudelleen, hän ei luopuisi oikeuksistaan" (Itävallan suurlähettilään kirjeestä).
Joidenkin raporttien mukaan Pietari aikoi vapauttaa Johanneksen asepalvelukseen. Hän luopui näistä suunnitelmista kokouksen jälkeen, koska oli tyytymätön vangin vastauksiin. Hän sanoi, että jos hän palaa valtaistuimelle, hän määrää Elizabethin teloitettavaksi (hän ei tiennyt hänen kuolemastaan), ja yhden version mukaan hänet karkotetaan maasta, toisen mukaan myös suorittaa. Luopuen aikomuksesta vapauttaa vanki, Pietari antoi kuitenkin 1. huhtikuuta hänelle lahjoja (joitakin vaatteita ja kenkiä) ja päätti kuitenkin lievittää hänen tilannettaan jonkin verran. Hän käski varustaa mukavamman huoneen Ivan Antonovichille Shlisselburgin linnoituksessa (sitä ei saatu päätökseen vallankaappauksen ja keisarin murhan vuoksi). Tämä käsky, muuten, johti huhuihin, että uusia kameroita valmisteltiin Peterin vaimolle, Catherine.
Johannes VI: n ja Katariina II: n kokous
Catherine, joka otti vallan, vieraili myös onneton Johnin luona, mutta hänen vierailunsa vuoksi tiukennettiin hänen pidätysolosuhteitaan. Lisäksi hän käski tappaa vangin, jos joku yrittää vapauttaa hänet. Vangit noudattivat tunnollisesti tätä käskyä vuonna 1764.
Näin ollen Venäjän valtaistuimen anastanut Katariina II meni historiaan kahden ehdottoman laillisen Venäjän keisarin samanaikaisen kuoleman syyllisenä.
Rauhansopimus ja liitto Preussin kanssa
Tarkastellaanpa nyt Pietarin III kauheinta "rikosta" isänmaallisten silmissä - rauhan solmimista Fredrik II: n kanssa ja Itä -Preussin hylkäämistä. Itse asiassa Preussi hävisi, kun hän ei ollut saanut mitään vastineeksi, nimittäin Katariina II. Lisäksi "länsimaisten joukkojen" kiireellinen ja perusteeton vetäytyminen keisarin murhan jälkeen vuonna 1762 muistuttaa Venäjän armeijan outoa "pakenemista" entisen DDR: n alueelta. Selvennetään tilannetta: Venäjällä ei ollut oikeuksia Preussin valtakuntaan, eivätkä muut Euroopan hallitsijat olisi koskaan tunnustaneet tätä valloitusta. Muista, mitä vaikeuksia Venäjä on aina kokenut yrittäessään säilyttää ainakin jotain voitetun islamilaisen Turkin mailta. Vaikka se olisi "villi kenttä" - tulevan Novorossian maa, tyhjä Krimin tataarien jatkuvien hyökkäysten vuoksi, joihin Venäjän keski -provinssien maaorjat vietiin, ja niillä oli myös oikeus asuttaa bulgarialaisia, kreikkalaisia, serbejä, Ottomaanien sortoa pakenevat armenialaiset. Alusta lähtien oli välttämätöntä rakentaa paitsi kyliä ja maanomistajien kartanoita myös suuria kaupunkeja - Odessa, Kherson, Nikolaev, Mariupol, Jekaterinoslav (Dnepropetrovsk), Krivoy Rog, Aleksandrovsk (Zaporozhye) … muhammedilaiset ", mutta saksalaiset ovat Luterilaisia, eikä tämä ole ottomaanien maakunta, vaan eurooppalainen valtakunta. Näitä maita erottivat Venäjästä perinteisesti vihamielinen Rzeczpospolita ja Kuramaan herttuakunta, joiden asemaa ei ollut vielä lopullisesti päätetty. Itä -Preussiin kulkeva maaliikennereitti saatettiin tukkia milloin tahansa, merenkulku oli ongelmallista ja riippui Britannian (ensisijaisesti) ja Ruotsin asemasta. Ei ollut pienintäkään mahdollisuutta eikä mahdollisuutta pitää tätä aluetta. Mutta Venäjällä oli ehdottomasti lailliset, kiistattomat oikeudet Holsteiniin ja Stormarniin sekä Schleswigiin ja Dietmarscheniin (jotka Tanska otti väliaikaisesti kiinni). Venäjän uusi keisari Pietari III oli näiden maiden herttua. Tuhannet nuoret holsteinilaiset tulivat Venäjälle palvelemaan herttuaan, vaikka hän oli suuriruhtinas. Samaan aikaan Itä -Preussi oli melko köyhä ja jälkeenjäänyt maatalousmaa, todellinen takapiha Euroopassa, Holstein ja Schleswig olivat paljon rikkaampia ruhtinaskuntia ja jopa ainutlaatuisella maantieteellisellä sijainnilla, joka mahdollisti niiden hallinnan sekä Pohjois- että Itämerellä. Katso karttaa:
Se ei enää ollut Pietarin "ikkuna Eurooppaan", vaan "eliittikiinteistöt" silloisessa "Euroopan unionissa", jolla oli pysyvä "oleskelulupa" - alueet, joista oli mahdollista saada vapaasti sekä tarvittavat asiantuntijat että tekniikat joita ei ollut Venäjällä. Tiedämme myös, että eurooppalaiset ovat aina suhtautuneet (ja ovat) hyvin kielteisiä kehittyneen teknologian siirtämisestä "barbaariseen" Venäjään. Olemme jo puhuneet näiden maiden strategisesta asemasta; voimakkaat Venäjän sotilastukikohdat alueellaan ovat muuttaneet paljon joukkojen kohdistamisessa ja Euroopan historian etenemisessä. Pietari ymmärsi tämän kaiken täydellisesti, ja siksi hänen laatimansa sopimuksen mukaan Pietari palautti Itä -Preussin Friedrich II: lle, mutta vain sillä ehdolla, että Schleswig ja Dietmarschen palasivat Venäjälle, jonka valloittamiseksi Frederick sitoutui osoittamaan armeijan. 20 tuhatta ihmistä auttamaan Venäjää: 15 tuhatta jalkaväkeä ja 5 tuhatta ratsuväkeä. Neuvottelut Tanskan kanssa oli määrä järjestää heinäkuussa 1762. Jos ne eivät onnistuneet, Venäjä ja Preussit aloittivat sotilaalliset operaatiot tanskalaisia vastaan, eikä kukaan epäillyt niiden menestystä. Ja vielä sen jälkeen Pietarilla oli oikeus harkintansa mukaan lopettaa Venäjän joukkojen vetäytyminen Preussista "Euroopan jatkuvien levottomuuksien vuoksi". Toisin sanoen "länsimainen joukkojen joukko" voisi jäädä Preussiin moniksi vuosiksi ja ehkä vuosikymmeniksi taatakseen Frederick II: n "kuuliaisuuden" ja hänen "kohteliaisuutensa". Kun Pietari III oli elossa, Venäjän joukot, kuten ennenkin, hallitsivat Preussia. Lisäksi Revelin venäläinen laivue, joka oli vahvistanut heitä, lähestyi Konigsbergiä (Kronstadtin laivue määrättiin valmiiksi kampanjaan). Kiinteitä aseita ja elintarvikevarastoja järjestettiin. Lisäksi Fredrik II sitoutui tukemaan Venäjälle sopivia ehdokkaita Kansainyhteisön ja edelleen itsenäisen Kuramaan valtaistuimille. Nyt ensimmäisessä artikkelissa lainatun saksalaisen tutkielman rivit ovat tulleet selkeämmiksi sinulle - Ryzhov V. A. Pietari III. Liian hyvä ikäiseksesi?:
Ensimmäinen Pietari on hieno, Mutta kolmas oli paras.
Hänen alaisuudessaan Venäjä oli suuri, Rauhallisen Euroopan kateus."
Mutta Catherinen asema oli erittäin epävarma, ja Frederick II: n pöydällä oli häntä syytteleviä kirjeitä, joissa oli velvollisuus "olla kiitollinen". Ja siksi hän ei uskaltanut vaatia kuninkaalta hänen osan velvollisuuksiensa täyttämistä ja jatkoi samalla Venäjän puolen velvoitteiden täyttämistä - vastineeksi hänen oikeuksiensa tunnustamisesta Venäjän valtaistuimelle. Katariina II: n määräyksellä Venäjän armeija vedettiin ilman ehtoja Preussista. Tätä seurasi rajoittamaton isänmaallinen jutteleminen, Preussin kuningasta kutsuttiin manifestissa jopa "hirviöksi", johon pragmaattinen Frederick ei kiinnittänyt mitään huomiota: kutsu sitä jopa potiksi, tee vain mitä sinulta vaaditaan. Ja kaksi vuotta myöhemmin Catherine oli jo avoimesti tehnyt liittoutumissopimuksen Preussin kanssa - ei niin kannattavaa kuin Pietari III, mutta yleisesti ottaen hyvin samanlainen. Tämä oli häikäilemätön finaali Venäjän osallistumisesta seitsemän vuoden sotaan, mikä oli sille täysin tarpeetonta.
Entä Holstein ja Schleswig? Schleswig ei koskaan valloitettu Tanskasta, mutta Holsteinissa kukaan ei kiistänyt Pietarin III pojan valtaa. Kun Pavel kasvoi hieman, tuhannet hänen saksalaiset alamaisensa tulivat vapaaehtoisesti palvelemaan häntä - huolimatta edeltäjiensä kauheasta ja surullisesta kohtalosta Petershtadtin varuskunnasta (tästä keskustellaan yksityiskohtaisesti seuraavassa artikkelissa). Mutta vuonna 1767 Catherine pakotti Paavalin luopumaan Holsteinista ja Stormarnista, jotka kuuluivat hänelle oikealla tavalla vastineeksi Luoteis -Saksassa sijaitsevista Oldenburgin ja Delmenhorstin läänistä. Tämä epätasa -arvoinen ja Paavalille erittäin epäedullinen alueiden vaihto tapahtui vuonna 1773 - hänen täysi -ikäisyytensä jälkeen. Catherine riisti tarkoituksetta rakkaalta pojaltaan uskollisia ja rakastavia alamaisia. Kielissä tämä päätös tehtiin erittäin tuskallisesti, jopa alkoi ilmestyä ennustuksia Pavelin isän - Pietarin - paluusta (lisätietoja on seuraavissa artikkeleissa, joissa kerrotaan myös "murhatun Venäjän keisarin postuumisista seikkailuista"). Ja Oldenburg ja Delmenhorst Catherine (jälleen Paavalin puolesta) jo 4 vuotta myöhemmin - vuonna 1777 "esittivät" perinnöllisen suvereenin omaisuuden Lyypekin entiselle ruhtinas -piispalle Friedrich Augustille, menettäen keskinkertaisesti miehensä ja poikansa koko eurooppalaisen omaisuuden. Ja kaiken tämän jälkeen hän kutsui itseään "mahtavaksi".
Venäjä menetti tällaisen keisarin Katariinan järjestämän vallankaappauksen seurauksena. Ja millaisen "äiti-keisarinna" onneton maamme hankki?
Kultaisen Katariinan aikakausi
Vanha rouva asui
Hieno ja pieni tuhlaaja
Voltaire oli ensimmäinen ystävä, Hän kirjoitti käskyn, laivastot poltettiin, Ja hän kuoli noustessaan laivaan. (Laiva, tässä tapauksessa, ei ole alus).
A. S. Pushkin.
Katariina II ei koskaan oppinut puhumaan venäjää oikein - monet muistelmakirjoittajat kertovat hänen vääristäneen jopa yksinkertaisimmat sanat, paljon "karkeasti venytettyjä ranskalaisia ilmaisuja", aksentista, josta hän ei voinut päästä eroon. Muuten, Ekaterina puhui ja kirjoitti myös saksaksi, itse myöntämällä, "huonosti". Keisarinna osasi ranskaa paremmin kuin kaksi muuta, mutta koulutettujen aikalaisten muistojen mukaan puhuessaan hän käytti suurta määrää italialaisia ja saksalaisia sanoja, ja jotkut kertovat jopa Catherinen "tabloidikielen". Tämä ei ole yllättävää, koska vanhemmat eivät asettaneet suuria toiveita tytölle, ja kuten Catherine itse sanoi, ikään kuin pyytäen anteeksi, jo Pietarissa:
"Minut kasvatettiin naimisiin jonkun pienen naapuriprinssin kanssa, ja minulle opetettiin sen mukaisesti."
Ja hän muisti myös mentorinsa - Mademoiselle Cardel, joka tiesi melkein kaiken, vaikka hän itse ei koskaan opiskellut, melkein kuin oppilaansa."
K. Valishevskin mukaan Mademoiselle Cardelin tärkein ansio oli se, että hän pelasti tulevan keisarinna "äidin ärsyttämiltä kasvoilta saaduilta iskuilta kaikkein vähäpätöisimmissä tilanteissa tottelematta järkeä vaan mielialaa". Ja myös - "juonittelun, valheiden, alhaisten vaistojen, pienen kunnianhimon hengestä, joka heijastaa itsessään koko sukupolven saksalaisia pieniä ruhtinaskuntia, jotka ovat luontaisia Christian Augustuksen vaimolle."
Entinen Catherinen osavaltio, paronitar Printen, kertoi sen kaikille
"Seuraamalla tarkasti opetusten kulkua ja tulevan keisarinna menestystä, en löytänyt hänestä mitään erityisiä ominaisuuksia ja kykyjä."
Ei ole yllättävää, että Catherinen tarinassa ensimmäisestä tapaamisestaan Peterin (silloin vielä Karl Peter Ulrich) kanssa kuulemme suorastaan kateutta:
"Näin ensimmäistä kertaa suurherttuan, joka oli todella komea, ystävällinen ja hyvätapainen. Ihmeitä kerrottiin yksitoista-vuotiaasta pojasta."
Kaikki tämä ei puhu lainkaan Katariinan luonnollisesta typeryydestä. Tietoisuus hänen puutteistaan, kuten tiedätte, on ensimmäinen askel ongelman ratkaisemisessa, ja hänen jatkuvien puoliksi vitsaavien lausumiensa koulutuksen puutteesta olisi pitänyt "riisua aseista" hänen keskustelukumppaninsa ja saada heidät alistumaan tytölle saksalaisesta suolavedestä. Venäjällä Catherine luki paljon yrittäen kompensoida koulutuksensa puutteita ja saavutti jonkin verran menestystä.
Pahempaa oli jotain muuta. Kirjeenvaihdossa suurten ranskalaisten filosofien kanssa Catherine väitti, että
"Orjia ja palvelijoita on olemassa maailman luomisesta lähtien, eikä tämä ole lainkaan inhottavaa Jumalalle. Siksi paskaa ei pitäisi kouluttaa, muuten se ei tottele meitä."
Ja hän sanoi, että "humalassa ihmisiä on helpompi hallita".
Mark Aldanov kirjoitti, että Catherine:
"Tiesin täydellisesti, ettei hänellä ole lainkaan pienintäkään oikeutta Venäjän keisarilliselle valtaistuimelle … Hän, Zerbst -saksalainen nainen, miehitti Venäjän valtaistuimen vain sen vuoksi, että hullujen joukko otti kiinni. vartijat."
ja
"Hän ymmärsi hyvin, että hän voisi pysyä valtaistuimella vain miellyttämällä aatelisia ja upseereita kaikin mahdollisin tavoin estääkseen tai ainakin vähentääkseen uuden palatsivallankaappauksen vaaraa." Näin hän teki. Hänen koko sisäisen politiikkansa oli varmistaa, että upseerien elämä hänen tuomioistuimessaan ja vartioyksiköissään oli mahdollisimman kannattavaa ja miellyttävää."
Ja tämä on täysin oikeudenmukainen mielipide. Tiedetään, että keisarinna itse oli melko vaatimaton ruoka -asetuksissa: he sanovat rakastavansa keitettyä naudanlihaa kevyesti suolattuilla kurkkuilla, omenoilla, hänen suosikkijuomallaan herukka mehulla. Kuitenkin miellyttääkseen hovimiehiä palatsin keittiö käytti 90 ruplaa päivässä erilaisten ruokien valmistamiseen. Vertailun vuoksi: rumpalin vuosipalkka poliisitoimistossa oli 4 ruplaa 56 kopiaa, kenraalin kenraalin toimisto - 6 ruplaa, liinavaatetehtaan työntekijä - 9 ruplaa, parturi - 18 ruplaa, armeijan kersantti - 45 ruplaa, keisarillisen posliinitehtaan maalari - 66 ruplaa.
Kuitenkin 90 ruplaa päivässä - se oli silti "jumalista". Katariinan suosikki Grigori Potjomkin käytti 800 ruplaa päivässä "pöydälle" - enemmän kuin lääkäri ansaitsi vuodessa (249, 96 ruplaa) ja jopa virkamies, joka oli listan 6. sijalla - kollegiaalinen neuvonantaja (750 ruplaa).
Keisarinna oli myös alentuva korkean tason kavaltajille. Katariina II vastasi sotilaskollegion presidentille ja pyysi köyhää upseeria:
"Jos hän on köyhä, se on hänen vikansa, hän komensi rykmenttiä pitkään."
(Kirpichnikov A. I., Lahjonta ja korruptio Venäjällä. M., 1997, s. 38-40.)
Kun Paavali tuli valtaan, hän huomasi, että pelkästään hevoskaartissa oli 1541 kuvitteellista upseeria. Ja Preobraženskin rykmentissä (jossa palvelivat vain aateliset) oli 6000 aliupseeria 3500 yksityishenkilölle, kun taas vain 100 heistä oli riveissä. Ja tässä me kaikki puhumme jostain myyttisestä "luutnantti Kizhestä".
Vielä "makeampi" oli Catherinen suosikkien elämä, joista viimeinen, Platon Zubov, omisti 36 hallituksen virkaa kerralla, joista jokaisesta hän sai hyvän "palkan". Tässä muutamia niistä: kenraali Feldzheikhmeister, Imperiumin kaikkien linnoitusten pääjohtaja, Mustanmeren laivaston komentaja, Voznesenskin kevyt ratsuväki ja Mustanmeren kasaka-armeija, Keisarillisen majesteettinsa kenraali-adjutantti, ratsuväen päällikkö, kuvernööri Jekaterinoslavskin kenraali, Voznesenskin sotilaskollegium. Hänen palveluksensa sängyssä olivat ilmeisesti niin suuria, että hän oli Pyhän Andreaksen apostolin, Pyhän Aleksanteri Nevskin, Pyhän Vladimirin apostolien tasavertaisen ritarikunnan ritari, 1. aste, Preussin mustan ja punaisen ritarikunta Kotkat, Puolan Valkoisen Kotkan ja St.
Mutta virallinen "palkka" on pelkkä "lahjoihin" verrattuna. Kuuden vuoden "sattuman" vuoksi Platon Zubov sai Katariina II: lta enemmän kuin Grigori Potjomkin 20 vuodessa kuluttamatta (kuten aikalaiset sanovat) "yhtään ruplaa yhteiskunnan tarpeisiin". Lähempänä vanhuutta hänen kurinalaisuutensa sai täysin inhottavia piirteitä, oletetaan, että hänestä tuli The Covetous Knightin prototyyppi yhdessä Pushkinin Pienistä tragedioista.
Englannin lähettiläs James Harris (hän oli Venäjän suurlähettiläs 1778–1783) yhdessä Lontoossa raportoiduista raporteista kertoi Lontoolle Catherinen väitetyistä menoista suosikkiensa ylläpitoon (nykyajan tutkijat pitävät Harrisin antamia tietoja varsin luotettavina). Harrisin mukaan Orlovin perhe sai vuosina 1762–1783 40–50 tuhatta orjien sielua (muista, että vain miespuolisten talonpoikien”sielut” otettiin huomioon, lisää naisia) ja yhteensä 17 miljoonaa ruplaa - käteisellä ja palatseilla, koruilla, astioilla.
AS Vasilchikov alle kahdessa vuodessa - 100 tuhatta ruplaa hopeaa, 50 tuhatta ruplaa kultaa "rihkamaa", talo, jossa on täydet kalusteet 100 tuhatta ruplaa, vuosittainen eläke 20 tuhatta ruplaa ja 7 tuhatta "sielua" talonpoikia.
GA Potjomkin sai vain "tapauksen" kahden ensimmäisen vuoden aikana 37 tuhatta talonpoikaa ja noin 9 miljoonaa ruplaa.
Lisäämme omasta puolestamme, että Potjomkin sai Catherine -lahjoja yhteensä noin 50 miljoonaa ruplaa, mutta tämä ei riittänyt - hänen kuolemansa jälkeen kävi ilmi, että hän oli velkaa velkojille 2 miljoonaa 600 tuhatta ruplaa, suurin osa näistä veloista maksettiin valtionkassasta.
Palatkaamme Harrisin raporttiin:
Puolitoista vuotta PV Zavadovsky sai 6 tuhatta "sielua" talonpojat Pikku -Venäjällä, 2000 - Puolassa, 1800 - Venäjän maakunnissa, 80 tuhatta ruplaa koruja, 150 tuhatta ruplaa käteisenä, 30 000 ruplan arvoinen palvelu ja eläke 10 tuhatta ruplaa.
SG Zorich sai vuoden aikana "palveluksestaan" keisarinna makuuhuoneessa Puolassa ja Livoniassa, Maltan ritarikunnan komennon Puolassa, 500 tuhatta ruplaa käteisenä ja 200 tuhatta ruplaa koruja.
Korsakovissa kuusitoista kuukautta - yhteensä 370 tuhatta ruplaa ja 4 tuhatta talonpoikaa Puolassa.
Keisarinnaisen suosikit ja luottamushenkilöt, rikkaat maanomistajat-orjaomistajat ja heidän poikansa-vartijarykmenttien upseerit, voisivat todellakin kutsua "Katariinan aikaa" "kultaiseksi", mutta miten ihmiset elivät tämän keisarinnaa? Näin kirjoittaa Boris Mironov artikkelissaan "Milloin elämä Venäjällä oli hyvää?" (Isänmaa. Nro 4. M., 2008, s. 19):
"Verovelvollisen elintaso laski voimakkaimmin Katariina II: n aikana, vähemmän herkkä Elizabeth Petrovnan ja Pietari I: n aikana, ja toisin kuin yleisesti uskotaan, nousi Anna Ioannovnan aikana."
Toisin sanoen Katariina II ahneiden ja kyltymättömien suosikkiensa kanssa Venäjän kansan raunioissa ylitti jopa Pietari I: n, josta V. Klyuchevsky sanoi, että hän "tuhosi isänmaan pahemmin kuin mikään vihollinen".
Yksi indikaattoreista talonpoikien köyhtymisestä Elizabeth Petrovnan ja erityisesti Katariina II: n aikana oli venäläisten miesten keskipituuden lasku 3,5 cm: llä, joten vuosina 1780-1790. kun rekrytoita rekrytointeja, kasvun pätevyyttä oli alennettava - jotta ainakin joku voitaisiin ottaa armeijaan.
Englannin suurlähettiläs Harris, jonka jo mainitsimme, kirjoitti vuonna 1778:
"Minusta Catherinen hyvät ominaisuudet olivat liioiteltuja ja hänen puutteitaan vähäteltiin."
K. Valishevsky totesi, että "nykyaikaisen lehdistön hallinnan taiteessa Catherine on saavuttanut täydellisyyden" ja huomauttaa, ettei ollut pulaa ihmisistä, jotka olisivat halukkaita myymään kynänsä kannattavasti:
"Diderotin menestys (jolta Catherine osti kirjaston kalliilla hinnalla vuonna 1765) jylisi kaikkialla Euroopassa ja kaikkialla, missä oli avun tarpeessa olevia runoilijoita tai filosofeja, tietosanakirjan laatijoita tai Muusioiden almanakin työntekijöitä. olivat ne, jotka halusivat asettua kannattavammin uudelle Olympukselle, jotka antoivat niin houkuttelevia toiveita … Saadakseen hyvän vastaanoton Pietarissa piti ylistää ilman mittoja ja imartella katsomatta taaksepäin."
Catherinen vaativuus sykofanteihin oli niin korkea, että kun
vuonna 1782 ilmestyi Levekin Venäjän historia (L'Histoire de Russie, de L'Evesque), ensimmäinen täydellinen Venäjällä julkaistu tarina, joka on koottu kiinteiden asiakirjojen mukaan ja jossa kirjoittaja vetoaa jälkipolviin imarteluun, neroon, kykyihin ja hyviin tekoihin tästä hallitsijasta”, Catherine tunsi tyytymättömyyttään tähän vastaukseen … Mitä nämä säälittävät kohteliaisuudet merkitsivät jumalattarelle, joka pimitti Aleksanteri Suuren historiassa ja syrjäytti Minervan Olympukselta? Catherine oli närkästynyt; Leveque ja hänen yhteistyökumppaninsa - Leclerc - ilmestyivät hänen silmiinsä "petollisina, jotka nöyryyttävät Venäjän merkityksen", "epämiellyttäviltä ärsyttäviltä eläimiltä".
Kun
Senac de Meilan, joka pyrki saamaan suuren hallituskauden virallisen historioitsijan arvonimen, pyrki pyrkimyksissään verrata Katariinaa Pyhän Pietarin kirkkoon. Pietari Roomassa … keisarinna ilmoitti, että vertailu "ei ole kymmenen sousin arvoinen".
(K. Valishevsky, "Katariina II ja Euroopan mielipide".)
Jean-Paul Marat, joka, toisin kuin Voltaire, Diderot, Rousseau ja muut vähemmän kuuluisat filosofit ja kirjailijat, ei saanut monisteita Catherine: lta, kirjoitti pohjoisen Semiramiksesta:
"Turhamaisuutensa ja jäljittelemisvaistonsa ansiosta hän ryhtyi toimenpiteisiin, joilla ei kuitenkaan ollut mitään arvoa yhteiskunnan onnellisuudelle, mutta jotka vaikuttivat vain valtion tuhoon … tyydyttääkseen turhuuden ja rakkauden pomp … Hän antoi itselleen kunniaa: odottamatta yleisön luovan kunniaaan, hän palkkasi suonen höyhenet, jotka laulavat hänen kiitostaan."
Myös A. Pushkin ei imartellut itseään "Katariinan vuosisadan" väärällä kullalla. Tässä hän sanoo hänestä muistiinpanoissaan 1700 -luvun Venäjän historiasta:
"Ajan myötä historia arvioi hänen valtakautensa vaikutusta moraaliin: se paljastaa sen despotismin julman toiminnan sävyisyyden ja suvaitsevaisuuden varjolla, kuvernöörien sorretut ihmiset, rakastajien ryöstämä valtiovarainministeriö osoittavat tärkeitä virheitä poliittinen talous, lainvastaisuus, inhottava hölynpöly suhteissa filosofeihin vuosisatojen ajan - ja sitten petetyn Voltairen ääni ei vapauta hänen loistavaa muistoaan Venäjän kirouksesta."
Ja tämä on Alexander Herzenin mielipide:
"Mikä hämmästyttävä aikakausi, keisarillista valtaistuinta verrataan Kleopatran sänkyyn! Joukko oligarkeja, vieraita, suosikkeja toi tuntemattoman lapsen Venäjälle, saksalaisen naisen, he nostivat hänet valtaistuimelle ja antoivat hänen nimensä lyödäkseen kenellekään joka päätti vastustaa ja vastustaa."
Tässä Herzen on solidaarinen Fredrik II: n kanssa, joka sanoi, että Catherinen rooli salaliitossa oli minimaalinen: todella "vakavat" ihmiset käyttivät häntä pahoinpideltävänä laillista keisaria vastaan heille epämukavaksi. Oletettiin, että hän ottaisi hallitsijan paikan poikansa kanssa ja eläisi omaksi ilokseen sekaantumatta mihinkään. Se kuulostaa hassulta, mutta jopa 19-vuotias "Jekaterina Malaya"-Dashkova piti itseään erittäin tärkeänä poliittisena hahmona ja vaati "Katariina Bolshoin" hallintoa. Mutta Katariina II väänsi kaikki sormensa ympärille: luottaen Orlovin hallitsemiin "janiksareihin", hän julisti itsensä keisarinnaksi. Dashkova, toisin kuin monet muut (sama N. Panin), ei suuntautunut ajoissa, mistä hän maksoi, kun Catherine "tuli valtaan" ja tunsi luottavaisesti valtaistuimella. Vuonna 1764 keisarinna lähetti Daškovan Moskovalle tekosyynä kuolleen aviomiehensä surun viettoon ja vuonna 1769 "kasvattaa lapsia" ulkomaille. Vuonna 1783 näyttää siltä, että vanhoja ystäviä lähestyttiin: Katariina II salli Daškovan palata Venäjälle ja nimitti hänet tiedeakatemian johtajaksi, mutta vuonna 1794 hän erotti hänet ja Paavali I lähetettiin Novgorodin lähellä olevaan kylään.
Mutta takaisin Katariina II: een ja hänen "kultakauteensa".
Vuonna 1903 julkaistussa teoksessaan "Katariina II, hänen alkuperänsä, intiimi elämä ja politiikka" A. V. Stepanov (joka muuten puhuu Pietarista III, toistaa kaikki edeltäjiensä "vitsit" ja kutsuu keisaria "puoli-idiootiksi"):
”Suuren” Katariinan hovi näyttää historioitsijalle, joka tutkii Venäjää valtavana moraalisen leviämisen kasvualustana, joka leviää valtaistuimen portailta kaikkiin venäläisen yhteiskunnan kerroksiin … muistomerkki inhimilliselle pahuudelle ja hajoamiselle … Kumpikaan kansa tai hallitus eivät välittäneet toisistaan. Ensimmäinen jätti täysin huomiotta kansansa mielipiteen, ja jälkimmäinen, joka oli murskattu moraalisesti ja fyysisesti ja kuormittunut sietämättömillä veroilla ja veroilla, edusti hiljaista massaa, joka seisoi kaikkien lakien ulkopuolella.. Jumalattomien röyhkeiden jengi … hyökkäsi nyt valtionkassaan ja alkoi antaa itselleen erilaisia arvomerkkejä ja kunnia -asemia. Ja tämä paskiainen, joka ympäröi valtaistuimella olevaa porttoa, kutsui häpeämättömästi ja röyhkeästi itseään uudeksi hallitukseksi."
Ya. L. Barskov, V. O. Klyuchevsky ja opettaja G. V. Vernadsky, yksi harvoista, joka hyväksyttiin palatsiarkiston käsikirjoitusten analysointiin, Katariina II: n 12-osaisen akateemisen painoksen toimittaja ja kommentoija, puhuu hänestä myös erittäin kriittisesti:
"Valehtelu oli kuningattaren tärkein työkalu; koko elämänsä varhaislapsuudesta kypsään vanhuuteen asti hän käytti tätä työkalua virtuoosina ja käytti sitä vanhempiaan, opettajattarensa, aviomiehensä, rakastajia, alamaisia, ulkomaalaisia, aikalaisia ja jälkeläisiä."
Kummallista kyllä, monet Neuvostoliiton ja nykyajan venäläiset historioitsijat osoittautuivat lempeämmäksi Katariina II: ta kohtaan kuin tsaari -Venäjän tutkijat. Tämä on ilmentymä pahamaineisesta "Tukholman oireyhtymästä": maassamme orjien jälkeläiset tunnistavat itsensä usein esi -isiensä sortajiksi. Tuolloin he kuvittelevat itsensä ainakin pääkaupungin vartioryhmien luutnantteiksi (tai parempi, heti eversteiksi) tai nuoriksi kreivitäriksi, jotka tanssivat mazurkaa keisarillisissa palloissa elokuvanvartijoiden kanssa. Jopa V. Pikul romaanissaan "Kynällä ja miekalla" pettää meidät:
"Mitä me tekisimme, lukija, jos sinä ja minä eläisimme tuolloin? Luultavasti olisimme palvelleet, kyllä! Kova, hopeanvärinen huivi kaulassa (ei lämmitä), sivussa on heiluva vartaat."
Sama luutnantti, vain armeija. Ei, Valentin Savvich, ehdoton enemmistö nykyaikaisista venäläisistä olisi tuolloin taivuttanut selkänsä näiden luutnanttien ja ratsuväen vartijoiden kartanoihin Smolenskin tai Tulan lähellä. Joko he kumarsivat Demidovien rautavalimoissa tai Puškinin vaimon Goncharovien sukulaisten pellavatehtaissa. Jotkut vihainen ja oikukas nainen raapivat kantapäätään, kuten tässä kaiverruksessa:
Frederic Lacroix. "Harrastus", 1840 -luku Orjat raapivat naisen kantapäitä
Ja jos joku palvelisi, niin yksityishenkilö ja koko kylä itkisi hänen johdollaan - ikään kuin kuolleena tietäen, että hänen elämänsä odottaa häntä hieman paremmin kuin kovaa työtä. Köyhä mies merkitään ristillä kämmenelle, ja hänet annetaan rykmentin aliupseereille, jotka "kouluttavat" sotilaita periaatteella: "lyö kymmenen rekrytoitua, mutta opi yksi".
Ja sitten - kampanjassa turkkilaisia tai ruotsalaisia vastaan, ja tämän sodan aikana todennäköisyys kuolla lavantautiin tai punatauti on useita kertoja suurempi kuin turkkilainen sapeli tai ruotsalainen luoti. Tässä ovat historioitsijoiden käytettävissä olevat tiedot Nikolajevin ajan armeijalle: vuosina 1825–1850. Venäjän armeija koostui 2 600 497 sotilaasta. Taisteluissa kuoli 300 233 ihmistä, sairauksiin 1 062 839.
(Bershtein A. Julkisivujen valtakunta. // Historia. Nro 4. M., 2005, s. 17.)
Ei ole mitään syytä olettaa, että Katariina II: n aikana tilanne olisi erilainen.
Ja merimiesten tilanne ei ole parempi - ei ole turhaa, että keittiöt Venäjän laivastossa kutsuttiin virallisesti "rikosorjuudeksi" (tämä on kirjaimellinen käännös italialaisesta sanasta galera venäjäksi).
Nykypäivän venäläisten joukossa ei ole ruhtinaiden ja kreivien suoria ja laillisia jälkeläisiä, mitään ei voida tehdä.
Tunnustamalla ilmeiset asiat - Katariina II: n heikot moraaliset ominaisuudet, kaksinkertaisen vallan anastamisen (koska hänellä ei ollut oikeuksia Venäjän valtaistuimelle, hän otti kruunun mieheltänsä eikä antanut sitä pojalleen), kahden laillisen murhan keisarit, orjuuden muuttuminen klassiseksi orjuudeksi ja maan polkumyynti todelliseksi sisällissotaan ("Pugachevshchina"), nyt he puhuvat tästä usein kielellä. Pääpaino on Venäjän voitoissa Turkin sodissa, Krimin liittämisessä ja Novorossian alueiden kehittämisessä. Kuitenkin Venäjä oli tuolloin etnogeneesin sankarillisessa vaiheessa - nousuvaiheessa. PA Rumyantsev, AV Suvorov, MF Kamensky, FF Ushakov, venäläiset sotilaat ja merimiehet olisivat voittaneet minkä tahansa keisarin alaisuudessa. Ja Venäjän luonnollisten ikivanhojen intressien vektori työnsi sen juuri Mustalle merelle - jotta voitaisiin lopullisesti ratkaista Krimin khaanin ampiaisen pesän ongelma, kehittää tyhjiä mustia maita, saada vapaa pääsy Välimeri.
Kuitenkin kuinka monet ihmiset sekä Venäjällä että ympäri maailmaa lukevat vakavien historioitsijoiden teoksia? Katariina II: n tärkein anteeksipyyntö maassamme oli V. S. Pikul. Ennen kuuluisan romaaninsa Favorite julkaisemista tämä keisarinna tunnettiin valtaosalle maamme väestöstä lähinnä häpeällisistä "anekdooteista" (anekdootti alkuperäisessä merkityksessään on lyhyt tarina mielenkiintoisesta tapauksesta, sanan kirjaimellisesta merkityksestä) on "julkaisematon"). Kaikkein sopimattomin (ja suosituin) niistä on pyörä, joka tuli yleiseksi Ranskan kuninkaallisessa tuomioistuimessa Catherinen kuoleman jälkeen; vakavien tutkijoiden joukossa puolalainen historioitsija K. Waliszewski mainitsi sen, minkä seurauksena versio jopa nousi esiin, että hän oli sen kirjoittaja. Tämä historiallinen legenda viittasi brittiläiseen näyttelijä Helen Mirreniin, joka näytteli pääroolia tv -sarjassa Katariina Suuri, kun hän sanoi Sun -sanomalehden haastattelussa:
"Minulla on muuten ystäviä, feministejä, jotka sanoivat: Mitä sinulla on hevosen kanssa siellä elokuvassa?"
Koska tällaisia "vitsejä" esiintyi laajalti Romanovien keisarillisessa talossa, he eivät halunneet puhua tästä keisarinnasta, Katariina II: n aihe oli tabu heidän piirissään, mikä tahansa maininta siitä Nikolai I: n läsnä ollessa, Aleksanteri II: ta tai Aleksanteri III: ta pidettiin kauheana "huonona käytöksenä".
Mutta Valentin Pikul teki melkein mahdotonta - hän kunnosti täysin paitsi Katariina II: n myös joitakin hänen suosikkejaan.
Mutta nyt riittää Catherine. Seuraavissa artikkeleissa puhumme salaliitosta Pietari III: ta vastaan ja sitten tämän keisarin salamurhan olosuhteista ja hänen "kuolemanjälkeisistä seikkailuistaan".
