Nykyaikaisten liberaalien tarkkailijoiden kirjoituksia lukiessa on vaikea päästä eroon tunteesta, että he yrittävät huijata lukijoitaan. Näyttää siltä, että ongelmat ja jopa jotkut niiden ratkaisutavat on osoitettu oikein, mutta johtopäätökset ovat täysin lannistavia. Tämä koskee erityisesti Venäjän federaation teknistä viivästystä jopa RSFSR: ään verrattuna, muista teollisuusmaista puhumattakaan. Toisaalta opusten tekijät viittaavat oikein viiveen syihin. Puute on teknisestä perustasta ja byrokratiasta, jota hallitsevat tieteen ja teollisuuden harmaat loiset, ja lopulta luovuuden vapauden puute ja vaikea moraalinen ilmapiiri maassa. Jälkimmäinen on myös tärkeä. Toisaalta "analyytikot" ehdottavat pikaisesti ja hinnalla millä hyvänsä rauhan tekemistä lännen kanssa ja poistavat siten teknisen aukon. He sanovat, että silloin edistyneimmät hankkeet ja innovaatiot ryntävät välittömästi Venäjälle. Herrat, liberaalit ajattelijat ovat joko erittäin naiiveja tai käyttävät tietoisesti räikeästi vääriä johtopäätöksiä. Ja jostain syystä on vaikea uskoa naiivisuuteen.
Väite, jonka mukaan hyvä länsi auttaisi venäläisiä kaventamaan kuilua ja siirtämään kehittyneimmän kehityksensä "maahan, joka hylkäsi kommunismin", oli erittäin suosittu 80 -luvun lopulla ja 90 -luvun alussa. Silloinkin järkevät ihmiset varoittivat, että tämä oli täyttä hölynpölyä, jota ei missään tapauksessa pitäisi uskoa. Maailmassa vallitsee kiivaan kilpailun ilmapiiri valtioiden välillä riippumatta niiden poliittisesta järjestelmästä. Tiede ja tekniikka antavat valttikortteja tällaisessa taistelussa, eikä kukaan tietenkään aio jakaa niitä juuri näin. Historia on osoittanut, että juuri nämä skeptikot olivat oikeassa, ja me kaikki saimme julman opetuksen siitä, mitä "aikamme manilovin" sanat ovat arvokkaita.
Nyt kaikki on taas ohi. Ystävällinen äänikuoro vaatii jälleen rauhan solmimista Washingtonin ja Brysselin kanssa hinnalla millä hyvänsä vastineeksi … tekniikoista. Loistava! Tiedämme kaikki hyvin, että Venäjälle ei myyty mitään todella merkittäviä innovaatioita jo ennen Ukrainan tapahtumia, koska Venäjän federaatio kiinnostaa Euroopan ja Amerikan johtajia ainoastaan raaka -ainekoloniana ja poliittisena satelliittina. Kaikki yritykset hankkia näitä tekniikoita laillisin keinoin tukahdutettiin raa'asti. On aiheellista muistaa sensaatiomainen tarina siitä, että Vneshtorgbank osti 5 prosentin osuuden EADS -ilmailukonsernin eurooppalaisesta osuudesta. Kun ilmoitettiin halusta hankkia vaikuttavampi osakekanta (joka avaa pääsyn kehittyneisiin teknologioihin), ulkomaisessa lehdistössä nousi hysteria ja Saksa esti sopimuksen. Kaikki tämä tapahtui vuonna 2006, jolloin Venäjän ja EU: n suhteet eivät vielä tienneet vakavista kriiseistä. Näin ollen on olemassa tahallinen politiikka, jossa Venäjän federaatio on tabu.
Nyt sama porkkana, joka heilutettiin 25 vuotta sitten, hirtetään Venäjän eliitin ja yleisön edessä. Mutta jos silloin he tarjoutuivat luopumaan kommunismista (ja itse asiassa Neuvostoliitosta), nyt he vaativat poistumista Donbassista ja Krimin palauttamista. Venäjällä ymmärretään vaistojen tasolla hyvin, miten tämä "loma" ja "paluu" tapahtuu. Nimittäin ainakin kaikkien ulkopoliittisten tavoitteiden hylkääminen ja liukuminen kolmannen luokan maan tasolle. Enintään - pitkittynyt poliittinen kriisi, jota seurasi valtion romahtaminen. Yksinkertainen logiikka kertoo meille, että et voi tehdä kriittisiä myönnytyksiä vastineeksi harhalupauksista. Varsinkin jos nämä eivät ole edes lännen lupauksia, vaan kotimaisten liberaalien, jotka eivät ole koskaan tuottaneet mitään arvokasta.
Millaisia innovaatioita Venäjä päättäisi hankkia ulkomaisille markkinoille, jos toinen osapuoli haluaisi myydä ne? Teknologioita on perinteisesti kolme tyyppiä. Ensimmäinen on huomisen läpimurto. Niitä ei jaeta kenellekään ollenkaan, tai ne jaetaan jotain uskomattoman merkittävää varten. Toinen tyyppi on korkeimman tason tekniikka, markkinoiden kehittynein. Näitä myydään vain kapealle "eliitin" piirille vakavalla rahalla ja vakavilla takuilla. Kolmas on teknologiset kulutustavarat. He myyvät sen melkein kaikille, jotka ovat valmiita maksamaan. Moderni valikoima helmiä intiaaneille, toisin sanoen. Tyypillinen esimerkki on pahamaineiset iPhonet.
Venäjä ostaa täsmälleen kolmannen tason ja onnistuu silti olemaan ylpeä siitä. Jotain täydellisempää, kuten edellä todettiin, ei myyty hänelle jo ennen Ukrainan tapahtumia, ja nyt niitä ei myydä, vielä enemmän.
Mutta entä jos olemme kiinnostuneita edistyneistä ja läpimurtotekniikoista? On kolme tapaa saada ne - pitkä, suhteellisen lyhyt ja lyhyin. Pitkä tie on tieteellisten koulujen johdonmukainen viljely, instituuttien ja erikoistuneiden kokeilukeskusten luominen. Nämä ovat kymmeniä miljardeja dollareita ja vuosikymmenten kovaa työtä. Venäjän nykyinen johto on jo osoittanut, ettei se kykene kulkemaan tätä kehityspolkua. Sitä paitsi ei ole aikaa. Itse asiassa maailma on sotaa edeltävässä tilanteessa, jolloin keskinäinen epäluottamus kasvaa vain vuosi vuodelta.
Toinen tapa on yksinkertaisempi ja vaikeampi samaan aikaan. Tämä on häiritsevän teknologian ostamista toisesta maasta. Kyllä, kyllä, juuri niitä, joita kukaan ei myy normaaleissa olosuhteissa. Mutta joissakin tapauksissa voit myös ostaa niitä. Esimerkiksi joidenkin raporttien mukaan Gorbatšoville tarjottiin ehdottaa Saksan viimeisimmän kehityksen siirtämistä eri aloille "kumppaneille" FRG: ltä edellytyksenä DDR: n palauttamiselle hänelle (sen lisäksi, ettei hän liittynyt Natoon)). Ei ole epäilystäkään siitä, että saksalaiset olisivat samaa mieltä, mutta Mihail Sergeevich päätti, että olisi helpompi antaa kaikki Nobelin rauhanpalkinnon saamiseksi (itselleen). Tulos on tiedossa. Nyt Japani on myös valmis tarjoamaan jotain vakavaa Etelä -Kurilisaarille, ja ainoa kysymys on Moskovalle, haluaako se tällaista vaihtoa vai ei.
On totta, että muiden tekniikoiden hallitsemiseksi tarvitaan myös perusta. Tarvitsemme yrityksiä, jotka voivat luoda kilpailukykyisen tuotteen saadun tiedon perusteella. Lopuksi tarvitsemme normaaleja, ei nykyisiä "tehokkaita" johtajia, jotka pystyvät analysoimaan markkinoita ja valitsemaan, mikä tuote on kannattavampi tuottaa.
Kolmas tapa on teollinen ja valtion vakoilu, joka saa tarvittavat innovaatiot. Aiemmin tämä tehtiin KGB -osastolla "T". Tämän polun haittapuoli on, että vakoilulla voit saada tekniikkaa ilman mitään tärkeää osaa, mikä tekee kaiken tiedon yleensä hyödyttömäksi. Tyypillinen esimerkki on kiinalaiset, jotka kopioivat laittomasti venäläisiä suihkumoottoreita, mutta kopioiden käyttöikä osoittautui paljon lyhyemmäksi kuin alkuperäisten.
Mutta "vakoilutie" ei kiellä heidän omien tutkijoidensa ja insinööriensä tukea, joiden on hallittava uutetut. Sillä välin tieteen harjoittamisen ilon sijasta Venäjällä taistelu kukoistaa muinaisen, mammutin kaltaisen teknisen perustan kanssa, sekä isät-komentajat, jotka pyrkivät omaksumaan jonkun toisen löydön. Korkeiden apurahojen sijasta - palkka 11 tuhatta ruplaa laukkaavan inflaation olosuhteissa. Niin kauan kuin nämä olosuhteet jatkuvat, Venäjä on tuomittu ikuisesti jäämään jälkeen kehittyneistä maista.
