Neuvostoliiton hallituksen katastrofaaliset virheet ulkopolitiikassa

Neuvostoliiton hallituksen katastrofaaliset virheet ulkopolitiikassa
Neuvostoliiton hallituksen katastrofaaliset virheet ulkopolitiikassa

Video: Neuvostoliiton hallituksen katastrofaaliset virheet ulkopolitiikassa

Video: Neuvostoliiton hallituksen katastrofaaliset virheet ulkopolitiikassa
Video: Да,Это МЫ ГРУ (Неофициальный Гимн Диверсантов) 2024, Marraskuu
Anonim

Taloudellisessa rakentamisessa LI Brežnev ei tehnyt vakavia virheitä, mutta samaan aikaan kansainvälisessä ulkopolitiikassa hän toisti samat virheet kuin kaikki Neuvostoliiton valtion johtajat, jotka olivat tulleet valtaan JV Stalinin kuoleman jälkeen.

Neuvostoliiton hallituksen katastrofaaliset virheet ulkopolitiikassa
Neuvostoliiton hallituksen katastrofaaliset virheet ulkopolitiikassa

LI Brežnev uskoi ystävyyden mahdollisuuteen lännen kanssa ja pyrki luomaan hyvät naapuruussuhteet länsimaiden kanssa. Hän ei ymmärtänyt, että länsimaat eivät ensinnäkään käytä lainkaan sellaista käsitettä kuin ystävyys politiikassaan ja toiseksi, että Länsi -Venäjällä ei ole koko olemassaolonsa ajan ollut todellisia ystäviä eikä edes ole olemassa slaavilaisten keskuudessa. paitsi rohkeita ortodoksisia serbejä. Ja Brežnevin ulkopolitiikka olisi mahdollista perustella, jos olisimme heikkoja, mutta hänen valtakautensa aikana Neuvostoliitto ei ollut vahvuudeltaan huonompi kuin länsi. Kansainvälisessä politiikassa Leonid I. Brežnev teki vakavia virheitä ja aiheutti siten Brežnevin iskun Neuvostoliittoon.

Yhteistyö Itä -Euroopan maiden kanssa kehittyi keskinäisen taloudellisen avun neuvoston (CMEA) kautta. Vuonna 1971 CMEA hyväksyi 20 vuoden yhteistyö- ja kehitysohjelman. Kaupan liikevaihto CMEA -maiden kanssa oli 50% Neuvostoliiton kokonaisliikevaihdosta. Družba -öljyputki ja Sojuz -kaasuputki rakennettiin ja Mir -energiajärjestelmä luotiin. Monet Neuvostoliiton ihmiset käyttivät vaatteita ja jalkineita, jotka oli ommeltu ja valmistettu CMEA -maissa. Jopa kaasuturbiinimoottorilla "Mi -2" varustettujen helikoptereiden tuotanto siirrettiin CMEA -maahan - Puolaan. Ei kokoonpano, vaan koko tuotanto. Myös An-2-lentokoneiden tuotanto siirrettiin.

Neuvostoliitto teki CMEA -maissa tilauksia siviilialusten ja muiden raskaan teollisuuden tuotteiden tuotannosta pyrkien luomaan ja ylläpitämään korkeaa teollista kehitystä Itä -Euroopassa. Tšekkoslovakia toimitti Neuvostoliitolle valtavan määrän upeita Java -moottoripyöriä. Tällaiset Neuvostoliiton toimet pitivät CMEA -maat yhdessä, ja jos länsi ei puuttunut Itä -Euroopan maiden sisäisiin asioihin, Neuvostoliitto olisi voinut elää heidän kanssaan ystävyydessä ja sopusoinnussa monta vuosikymmentä.

Suhteissa länsimaisiin Neuvostoliitto teki täysin perusteettomia myönnytyksiä. 1. heinäkuuta 1968 Neuvostoliitto allekirjoitti ydinsulkusopimuksen Ison -Britannian ja sitten Yhdysvaltojen ja muiden maiden kanssa. Sopimuksen allekirjoitti 100 maata. Jotkut lupasivat olla jakelematta aseita, toiset - eivät hyväksy niitä eivätkä valmista niitä. Ydinvoimat - Ranska ja Kiina sekä Pakistan, Israel, Etelä -Afrikka, Intia - eivät allekirjoittaneet sopimusta. Neuvostoliitto ei tarvinnut tätä sopimusta. Sopimusta tarvitsivat Yhdysvallat, joka pelkäsi ydinaseita sisältävien maiden poistumista Amerikan diktatuurista.

30. syyskuuta 1971 Neuvostoliitto ja Yhdysvallat allekirjoittivat sopimuksen toimenpiteistä ydinsodan riskin vähentämiseksi. Siinä määrättiin useista toimenpiteistä ydinaseiden suojelemiseksi ja parannettiin myös Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen johtajien välistä suoraa viestintää.

Aiemmin, maaliskuussa 1966, Ranska vetäytyi Natosta ja sen presidentti Charles de Gaulle otettiin Kremlissä vastaan Venäjän sydämellä. A. N. Kosygin teki paluumatkan Ranskaan. Vuonna 1971 Leonid Brežnev allekirjoitti yhteistyösopimuksen Ranskan presidentin J. Pompidoun kanssa, joka korvasi de Gaullen.

Todellisuudessa ystävyys Ranskan kanssa ei tuonut Neuvostoliitolle poliittisia tai taloudellisia etuja. Ranska vahvisti kuitenkin Natosta vetäytymisprosessilla ja Neuvostoliiton kanssa tehdyllä sopimuksella itsenäisen maan asemaa verrattuna muihin Länsi -Euroopan maihin, jotka täyttivät täysin ja täysin Yhdysvaltojen tahdon. Luulen, että Brežnev ei edes ymmärtänyt kenen kanssa hän oli tekemisissä.

Ranskan de Gaullen projekti oli Eurooppa Brestistä Uraliin. Tämän hankkeen ottavat vastaan Venäjän kansallisten etujen pettäjät Gorbatšov ja Ševardnadze. Mutta jos tarkastelemme hanketta syvemmin, se ei kuulu kolmeen nimettyyn poliittiseen henkilöön.

Hanke "Eurooppa Brestistä Uraliin" on A. Hitlerin projekti ja sen toteuttamiseksi vuonna 1941 5, 5 miljoonaa Saksan, Unkarin, Romanian, Italian ja Suomen hampaisiin aseistettua sotilasta ja upseeria ylittivät Neuvostoliitto! Tämän hankkeen vuoksi he kävivät sodan maamme kanssa Neuvostoliiton kansojen tuhoamiseksi. Hitler puhui ja kirjoitti tästä toistuvasti ja avoimesti, ja Leonid Brežnev iloitsi diplomaattisesta menestyksestään.

Mutta mielestäni suurin vahinko Neuvostoliitolle aiheutui hyökkäämättömyyssopimuksesta, joka allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Ranskan federaation välillä 12. elokuuta 1970 Moskovassa. Tämä sopimus oli vasta alkua sellaisten asiakirjojen allekirjoittamiselle, jotka virallisesti sallivat länsimaiden puuttua Neuvostoliiton sisäisiin asioihin. Ja se ei sinänsä antanut Neuvostoliitolle mitään hyötyä, koska FRG oli hyvin, hyvin paljon heikompi kuin Neuvostoliitto, ja sopimus vain irrotti Bonnin kädet ja sitoi Neuvostoliiton.

Länsi on ajatellut kaikkea. Neuvostoliitto ei voinut muuta kuin allekirjoittaa sopimuksen, jossa Saksan liittotasavalta tunnustaa virallisesti sodanjälkeiset rajat Euroopassa, ei vaadi Kaliningradin aluetta ja tunnustaa Oder-Neissen rajan. Saksan liittotasavalta tunnusti sodanjälkeiset Puolan rajat, toisin sanoen puolalaisten oikeuden omistaa maita, jotka Puna-armeija takavarikoi Saksasta vuonna 1945 ja luovutti Neuvostoliiton hallitus Puolalle Yhdysvaltojen vastalauseista huolimatta., Britanniassa ja Ranskassa.

On sanottava, että Puola ei muista Neuvostotasavallan sille vuonna 1917 antamien vallankumousten jälkeen myöntämää itsenäisyyttä tai Neuvostoliiton siirtämää maata sille vuonna 1945. Puola vihaa meitä mieluummin kuin länsimaat vihaavat meitä. Saksa peruutti Saksan vaatimukset näistä maista. Historiallisesti he todella kuuluivat Puolalle. FRG meni pidemmälle ja tunnusti 21. marraskuuta 1972 DDR: n, ja vuonna 1973 FRG ja Tšekkoslovakia irtisanovat Münchenin sopimuksen.

Nämä sopimukset eivät epäilemättä olleet Länsi -Saksan liittokanslerin Willy Brandtin aloitetta, joka ei voinut ottaa askeltakaan ilman Yhdysvaltojen lupaa. Ja Yhdysvallat ajatteli kaikkea ja oli vakaasti vakuuttunut siitä, että Neuvostoliitto allekirjoittaa sopimuksen varauksin vahvistaakseen sodanjälkeisten rajojen loukkaamattomuuden. Ja niin tapahtui.

Seuraava askel kohti sopimusten kansainvälisen oikeuden muotoa oli Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi. Kokous kehittyi myöhemmin Euroopan yhteistyö- ja turvallisuusjärjestöksi (OSBE).

Täällä Yhdysvallat ja Kanada liittyivät neuvotteluprosessiin "humanitaarisella paketilla". Kokous pidettiin vuosina 1973-1975, ensin Helsingissä, sitten Genevessä ja sitten taas Helsingissä. Kokouksen lopullisen asiakirjan allekirjoittivat 1. elokuuta 1975 33 Euroopan valtion sekä Yhdysvaltojen ja Kanadan johtajat. Lain allekirjoittaneet maat vahvistivat ja hyväksyivät kansainvälisen oikeuden tärkeimmät periaatteet, mukaan lukien käyttäytyminen Euroopan ja maailman areenalla.

Rauhallisten vakuutusten, voimankäytön kieltämisen ja suvereniteetin kunnioittamisen lisäksi paketti sisälsi myös kohdan "Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen". Tämä lauseke ihmisoikeuksien suojaamisen varjolla antoi Yhdysvalloille oikeuden puuttua minkä tahansa maan sisäisiin asioihin. Tätä väliintuloa kutsuttiin myöhemmin "humanitaariseksi interventioksi".

21. vuosisadalla Yhdysvallat lisäsi terrorismin vastaisen taistelun "ihmisoikeuksien" yliarvon ensisijaisuuteen ja vapautti lopulta kätensä maailmanvallan tai, kuten nyt sanotaan, globalisaation polulle.

Edellä 1. elokuuta 1975 allekirjoitettu laki antoi uuden iskun Neuvostoliitolle. Amerikkalaiset julistivat demokratisoinnin ja ihmisoikeudet Yhdysvaltojen ulkopolitiikan päätavoitteiksi ja peittivät heidän aggressiiviset aikomuksensa ja toimintansa. Niitä täydensivät aiemmin julistetut Yhdysvaltain ulkopolitiikan tavoitteet - kansallinen turvallisuus ja kauppa. Tekoa tulkittiin myös ihmisten itsemääräämisoikeudeksi.

Tämä isku oli tietysti paljon heikompi kuin vihollisen isku valheella massiivisista stalinistisista sortotoimista, mutta yhdessä valheidemme kanssa maataloudestamme, 1930-luvulta, sodasta ja sodanjälkeisistä ajoista se tuhosi Neuvostoliiton, kuten monet erilaiset pommit, kuoret, kaivokset, kranaatit ja luodit, natsit tuhosivat Neuvostoliiton kauniit kaupungit ja kylät suuren isänmaallisen sodan aikana 1941-1945. Amerikkalaiset jatkoivat Puna -armeijan kukistamien natsijoukkojen asiaa, mutta eri tavalla.

Joissakin Neuvostoliiton kaupungeissa syntyi erittäin homogeenisen etnisen koostumuksen omaavia”helsinkiläisryhmiä”, jotka oletettavasti valvoivat Helsingin sitoumusten täyttämistä. Nämä ryhmät välittivät havaintonsa ulkomaille ja tulostivat ja levittivät siellä kaikkien mediakanavien kautta tietoja väitetyistä ihmisoikeusloukkauksista Neuvostoliitossa.

Heitä lähestyivät viidennen sarakkeen edustajat, joita Neuvostoliiton hallitus alkoi maan lakien mukaisesti syyttää laittomista toimista. Heitä lähestyivät juutalaiset, jotka eivät saaneet lupaa muuttaa, Krimin tatarit, jotka halusivat antaa Krimin turkkilaisille, Meskhetian turkkilaisille, katolilaisille, baptisteille, helluntailaisille, adventisteille ja muille Neuvostoliittoa vastustavan maan asukkaille.

Näin Venäjän sisäiset viholliset saivat kansainvälisen oikeudellisen aseman taistellakseen maamme kanssa. Neuvostoliiton johtaja allekirjoitti asiakirjan, joka antoi laillisuuden Neuvostoliiton tuhoajille. Tähän poliittinen likinäköisyys johtaa. Loistava poliitikko JV Stalin ei olisi sallinut tätä. Kyllä, meillä oli voimaa, ja Brežnevin johto oli taitava maan kehittämisessä, mutta poliittinen kaukonäköisyys ei riittänyt.

Neuvostoliiton keskuskomitean jäsenet A. N. Shelepin ja P. Ye. Shelest ymmärsivät, mihin Yhdysvallat oli johtamassa, ja ilmaisivat mielipiteensä. Mutta tietyt poliittiset piirit vaikuttivat Leonid Brežneviin, ja vuonna 1976 molemmat nämä Amerikan-myönteisen kurssin vastustajat poistettiin NLKP: n keskuskomiteasta.

R. Nixon ja L. I. Brežnev allekirjoittivat 29. toukokuuta 1972 Moskovassa strategisen aseenrajoitussopimuksen (SALT-1) sekä ballistisen ohjuspuolustuksen (ABM).

Lisäksi allekirjoitettiin asiakirjoja Neuvostoliiton ja Amerikan yhteistyöstä kaupassa, tieteessä, koulutuksessa ja avaruustutkimuksessa. Ei turhaan R. Nixon lensi Moskovaan ja tuli Neuvostoliiton "ystäväksi". Hän lensi vuonna 1974 ja Leonid Brežnev lensi Amerikkaan. Vuonna 1974 Leonid Brežnev tapasi Vladivostokissa Yhdysvaltain uuden presidentin D. Fordin. Sovittiin uuden strategisen aseiden rajoittamista koskevan sopimuksen (SALT-2) tekemisestä.

Niinpä kolmen vuoden aikana Yhdysvaltain presidentit saapuivat Neuvostoliittoon kolme kertaa. Vain tämän tosiasian olisi pitänyt varoittaa Neuvostoliiton johtoa. Mutta ei, en tehnyt.

Hallituksemme jäsenten olisi pitänyt tietää Nixonin lausunnoista, jotka sanoivat, että Yhdysvaltojen tärkein etu on tehdä sitä, mikä vahingoittaa eniten Neuvostoliittoa. Neuvostoliiton hallitusta ja LI Brežnevia henkilökohtaisesti ei varoitettu Nixonin aikomuksista. Vastuu tästä on Neuvostoliiton valtion turvallisuuskomitean (KGB) puheenjohtajalla Ju V. V. Andropovilla.

Neuvostoliiton johto saattoi tutkia ja ymmärtää lännen aikomuksia ennen kaikkea KGB -palvelujen kautta, mutta ne olivat passiivisia eivätkä siten suojeleneet kotimaansa etuja eivätkä häirinneet sen turvallisuuden heikkenemistä. Hallituksen jäsenemme eivät tienneet eivätkä ymmärtäneet paljon, ja siksi he allekirjoittivat jälleen sopimukset, jotka olivat haitallisia Neuvostoliitolle.

Ja oli selvää, että Yhdysvaltojen johtajat lentävät Neuvostoliittoon pelätessään päivä toisensa jälkeen Neuvostoliiton kasvavaa voimaa. Oli välttämätöntä välittömästi hillitä maamme sotilaallisen voiman kasvua, koska Yhdysvallat jäi strategisten aseiden määrässä ja laadussa kaukana meistä.

Amerikalla ei ollut tieteellistä ja teknistä tasoa ydinohjuskentillä, ja se hävisi asevarustelun luodessaan sodan monimutkaisimman ja ratkaisevan lopputuloksen, strategiset aseet. Strategisten aseiden alalla se voi jäädä ikuisesti taakse ja menettää siten kylmän sodan. Itse asiassa hän oli jo pelannut sitä.

Siksi presidentti Nixon mittasi ylpeytensä, nousi lentokoneeseen ja lensi Moskovaan. Neuvostoliiton allekirjoittamalla SALT-1-sopimuksella Amerikka rajoitti ydinaseita sisältävien ohjusten määrän 1 300: een. Meille ensimmäinen sopimus merkitsi strategisten ohjusten tuotannon rajoittamista ja Amerikalle tilaisuus tavoittaa meidät.

Suositeltava: