Piilottaakseen tosiasian, että Yhdysvallat oli jäljessä Neuvostoliitosta, nykypäivän liberaalit "historioitsijat" kirjoittavat, että amerikkalaisilla oli väitetysti enemmän strategisia syytteitä eli ydinkärkiä kuin Neuvostoliitolla, ja viittaavat tietoihin Yhdysvaltojen kuusinkertaisella paremmuudella, mutta he tekevät heti varauman ja osoittavat lähteisiin väittäen taistelupään tasavertaisuutta.
Mutta tasa -arvoa ei ollut. Yhdysvallat jäi jälkeen Neuvostoliitosta ja jäi merkittävästi jälkeen. Vietnamin sota, joka vaati Yhdysvalloilta valtavia summia ja ihmisuhreja, vaikutti myös tähän viiveeseen. Neuvostoliiton strategiset ohjusjoukot, jotka perustettiin joulukuussa 1959, kehittyivät nopeasti ja olivat vuoteen 1972 mennessä Yhdysvaltoja paremmat.
Itse asiassa nämä joukot olivat maassamme vuoteen 1959 asti, mutta eri nimellä. Mielestäni on todennäköistä, että vuonna 1972 Neuvostoliitto voisi ohjusjoukkojen, strategisen ilmailun, sukellusveneiden ja pintalaivastojen avulla tuhota Yhdysvallat saamatta vastatoimia, koska Yhdysvalloilla ei ollut ohjuspuolustusta (ABM)). Amerikkalaisilla ei ollut aavistustakaan kuinka tehdä ohjus, joka kykenee ampumaan alas strategisen ohjuksemme.
Vuonna 1972 meillä oli jo ohjuspuolustusjärjestelmä. Yhdysvaltain sukellusveneet tuhoutuisivat samanaikaisesti ydinhyökkäyksen kanssa, koska kaikki sukellusveneet, pinta -alukset, ydinlaitokset maalla Amerikassa ja muiden maiden sotilastukikohdissa olivat Neuvostoliiton asevoimien aseella. Jokaista amerikkalaista sukellusvenettä ei jätetty huomiotta olosuhteista riippumatta.
Vain yksittäiset koneet pystyivät murtautumaan Neuvostoliiton alueelle, ja sitten ne todennäköisesti olisi ammuttu alas Itä -Euroopan maiden alueen yli ja ennen kuin ne lähestyisivät Neuvostoliiton aluetta muista suunnista. Tämä on vasta myöhemmin, SALT -sopimuksen allekirjoittamisen ansiosta amerikkalaiset lisäävät ohjuksien ja ydinkärkien lukumäärän sellaiseen määrään, jolla ei voida taata Neuvostoliiton alueen täydellistä suojelua.
Tosiasia on, että kun tuhannet ohjukset lentävät maassa, minkä tahansa kehittyneimmän ohjuspuolustusjärjestelmän läsnä ollessa ei ole mitään takeita siitä, että kaikki ohjukset ammutaan alas. Ja meidän ei tarvinnut allekirjoittaa SALT -sopimuksia ja tuhota upeita ohjuksia, joihin venäläisen, neuvostoliiton ihmisen työ ja nero panostettiin. Allekirjoittamalla SALT-1-sopimuksen Leonid Brežnev mahdollisti Yhdysvaltojen lähes saavuttaa Neuvostoliiton strategisten aseiden määrässä.
Vielä suurempi virhe Neuvostoliitolta oli allekirjoittaa samanaikaisesti vuonna 1972 sopimus, joka rajoittaa osapuolia ohjuspuolustuksen käyttöönotossa. Tuolloin ei ollut objektiivisia syitä, jotka saisivat Neuvostoliiton allekirjoittamaan sen. Neuvostoliitolta ABM -sopimuksen allekirjoittaminen on pelkkää hulluutta. Tosiasia on, että sopimuksen allekirjoittamishetkellä, kuten edellä mainittiin, Neuvostoliitolla oli erinomainen ohjuspuolustusjärjestelmä ja se jatkoi sen rakentamista teollisuuskeskusten, suurten kaupunkien ja erityisen tärkeiden laitosten ympärille.
Yhdysvalloilla ei ollut tehokasta ohjuspuolustusta, eikä tieteen taso sallinut niiden luoda tällaista puolustusta. Jopa länsimaalaisimmat liberaalipiirit tunnustavat tämän. He kirjoittavat esimerkiksi, että Yhdysvallat on luopunut ohjuspuolustuksen asentamisesta Montanaan. Miksi kieltäytyi? Ilmeisesti heillä ei ollut mitään asennettavaa. Siksi he kieltäytyivät. M. Kalašnikov kirjoittaa:”Amerikkalaiset ampuivat ensimmäisen mannertenvälisen ballistisen ohjuksen toisella ohjuksella vuonna 1984. Ja teimme saman kaksikymmentäkolme vuotta aiemmin - vuonna 1961. Myös akateemikko E. A. Fedosov viittaa tähän tosiasiaan. Ja joku puhuu jälkeenjääneisyydestämme.
Kun amerikkalaiset pääsivät MSGorbatšovin valtaan tullessaan ohjuspuolustusjärjestelmiä koskevaan suunnittelu- ja teknologia -asiakirjaan, kaksikymmentä vuotta myöhemmin he onnistuivat perustamaan ohjuspuolustusjärjestelmien sarjatuotannon ja ilmoittivat heti Venäjän federaatiolle yksipuolisesta vetäytymisestään. ABM -sopimuksesta. Näin rakas Brežnevin usko rauhanomaiseen rinnakkaiseloon ja ystävyyteen lännen kanssa maksoi meille. Ja tämä ei ole vain Brežnevin virhe. Nämä ovat ensimmäiset merkit hallituksemme kehittyvästä uudesta ajattelusta.
Se, ehkä alitajuisesti, on jo ottanut ensimmäiset askeleet suostumaan alistumaan Yhdysvaltojen tahtoon ja elämään Yhdysvaltojen johdolla. Se ei ymmärtänyt, etteivät venäläiset pystyisi elämään näissä olosuhteissa, länsi ei antaisi heidän elää. Länsi tekee kaikkensa saadakseen Venäjän kansan katoamaan maan pinnalta. Gorbatšovin perestroika ja sitä seuraavat tapahtumat osoittivat, että Yhdysvaltojen ja lännen suojeluksessa Venäjän kansa alkoi kuolla.
Rajoittamalla ohjuksien määrää strategisissa voimissa SALT-1-sopimuksella Leonid I. Brežnev ei vähentänyt, vaan lisäsi Neuvostoliiton menoja tämän tyyppisten aseiden valmistukseen. Ensinnäkin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Amerikka voisi rauhassa tehdä ohjuksia ja tavoittaa meidät pelkäämättä, että pääsemme pitkälle eteenpäin. Toiseksi, pysyäksemme Yhdysvaltojen kanssa taistelukärkien lukumäärässä meidän oli poistettava taisteluvelvollisuudestamme ja tuhottava ohjuksemme korvaamalla ne uusilla MIRVed -ohjuksilla, koska sopimus rajoitti ohjusten määrää, ei lukumäärää taistelukäristä. Sopimuksen puuttuessa meidän ei tarvinnut tuhota vanhoja ohjuksia emmekä nopeasti valmistamaan uusia ohjuksia.
Kun olisimme säilyttäneet tavalliset ohjukset, asensimme hitaasti uudenlaisia ohjuksia - joissa on useita taistelukärkiä, ja Amerikka vapisi vain ajatuksesta, että parvi valtavia mannertenvälisiä ballistisia ohjuksiamme, joilla on valtava latausvoima, on kapseleissa, seisoo kaivoksissa ja matkoilla rautateillä, sekä maan alla että maan pinnalla.
Me, suuri mantereen valta, loimme suuria mannertenvälisiä ohjuksia, eikä ollut viisasta tuhota niitä Yhdysvaltojen käskystä. Mutta sopimus pakotti meidät tähän, huolimatta siitä, että ohjusten resurssit mahdollistivat niiden pysymisen valppaana vielä tusinan vuoden ajan.
Liberaalien lähteiden mukaan 1980 -luvun loppuun mennessä, kun Gorbatšov avasi kaikki ydinvarastomme länteen, Neuvostoliiton ydinkärkiä oli 6600 MIRVed -ohjusten kustannuksella. Yhdysvaltojen tuhoaminen oli taattu, eikä Neuvostoliitolla ollut syytä antautua "voittajan" armoille.
Vuosina 1971-1975 Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen kaupan liikevaihto kasvoi jyrkästi. Osa länsimaisten yritysten kanssa neuvottelevista virkamiehistä muutettiin länsimaisen vaikutusvallan edustajiksi. Korkeimpia virkamiehiämme korruptoivat länsimaisten yritysten antamat rahat sekä kiristys, uhkaukset ja muut menetelmät muiden maiden edustajien värväämiseksi, joita länsimaiset tiedustelupalvelut ovat soveltaneet ja kehittäneet täydellisyyteen satoja vuosia.
Muistan jälleen NS Hruštšovin toimet, jotka poistivat valtion turvallisuusvirastojen valvonnan virkamiehistä, jotka tekevät sopimuksia suurten länsimaiden kanssa. JV Stalin teki tuhansia oikeita valtion päätöksiä, jotka N. S. Hruštšov peruutti myöhemmin ja aiheutti siten korjaamatonta vahinkoa valtiolle. Muuten, länsimaiset virkamiehet ovat edelleen erikoispalvelujensa hallinnassa.
Neuvostoliiton yksipuolisia myönnytyksiä ei pidetty lännessä hyvänä tahdona, vaan heikkoutena. He yrittivät nöyryyttää Neuvostoliittoa kieltämällä tietyntyyppisten tuotteiden viennin. He tiesivät, että tarvittaessa saamme oikeat tuotteet muiden maiden tilausten kautta, mutta he hyväksyivät syrjiviä lakeja nöyryyttääkseen meitä.
Yleensä kauppaan liittyi tiettyjä ehtoja. Esimerkiksi niin kutsutulla Jackson-Vanik-muutoksella suhteidemme Yhdysvaltoihin taloudellinen ja taloudellinen puoli yhdistettiin Neuvostoliiton kansalaisten, pääasiassa juutalaisten, muuttoliikkeen rajoitusten poistamiseen. Ja asia ei ole siinä, että käytännössä heidän lähtöä Neuvostoliitosta ei rajoitettu. Pääasia on, että tämä tarkistus osoitti, että juutalaisten lähtöä Neuvostoliittoon oli rajoitettu.
18. heinäkuuta 1979 Leonid I. Brežnev allekirjoitti Wienissä tapaamisensa presidentti D. Carterin kanssa SALT-2-sopimuksen, jota Yhdysvallat ei tuolloin tarvinnut eikä siksi Yhdysvaltain kongressi ratifioinut eli ei tullut voimaan.
Tällä hetkellä, vuonna 1979, loistavat tutkijamme, suunnittelijamme, insinöörit ja teknikot ja työntekijät loivat tehokkaan ja luotettavan strategisen ohjuksen tai oikeammin kolmannen sukupolven strategisen ohjusjärjestelmän R-36M UTTH. Lännessä kompleksi sai nimityksen SS-18 Saatana ("Saatana"). Se takaa jopa 10 kohteen tappion yhdellä ohjuksella ohjuspuolustuksen edessä. Se vaikuttaa sekä pienikokoisiin lujatekoisiin kohteisiin että erityisesti suuriin kohteisiin, jotka sijaitsevat maastoalueella, jonka pinta-ala on jopa 300 tuhatta neliökilometriä, mikä osoittaa suurta lyöntitarkkuutta ja valtavia taistelukärkiä, jotka on suunniteltu tuhoamaan erityisen suuria kohteita.
Vuodesta 1975 lähtien jättimäisiä RSD-20-ohjuksia on asennettu Neuvostoliiton kaivoksiin. Maailmassa ei ollut suurempia ohjuksia. Kukin kymmenestä kohteesta osui 10 megatonnin taistelupäähän.
1970-luvun toisella puoliskolla Neuvostoliitto aloitti uusien keskipitkän kantaman ohjusten sijoittamisen Itä-Eurooppaan. Tarkemmin sanottuna emme asentaneet uusia ohjuksia, vaan asensimme ne vanhojen sijasta, eli poistimme vanhat ohjukset ja korvasimme ne uusilla.
Amerikkalaiset olivat raivoissaan. Paitsi että Yhdysvaltojen alue oli käytännössä suojaamaton kaivoksiin asennetuilta jättiläisiltä Neuvostoliiton ohjuksilta, mutta sitten Euroopassa oli uusia ohjuksia, jotka tavoittavat ja varmasti osuvat mihin tahansa Nato -tukikohtaan ja pitävät aseita kaikissa Länsi -Euroopan maissa.
Huolimatta siitä, että Neuvostoliitto ei lisännyt ohjusten kokonaismäärää Itä -Euroopassa, Nato päätti vuonna 1979 sijoittaa 572 amerikkalaista ohjusta 5 Länsi -Euroopan maahan. Tietenkin ohjustemme vaihtaminen oli vain tekosyy Yhdysvaltojen ohjusten sijoittamiseen Eurooppaan. Tässä tilanteessa vain Gorbatšov voisi vetää Neuvostoliiton armeijan joukot Itä -Euroopasta, poistaa Varsovan sopimuksen ja alentaa merkittävästi Neuvostoliiton kansalaisten turvallisuustasoa.
Nyt rajamme vartioivat tehokkaat RSD-10 "Pioneer" -ohjukset, jotka sijaitsevat kuusiakselisen pyörätraktorin lavalla. Vuodesta 1977 lähtien näiden kiinteän polttoaineen komposiitti-ohjusten vapautuminen on lisääntynyt tasaisesti, ja vuonna 1987 oli 650 ohjusta arsenaaleissa ja valmiustilassa. Tulevaisuudessa sanon, että vuonna 1991 sopimuksen mukaisesti myös nämä ainutlaatuiset ohjukset hävitettiin. Neuvostoliiton täydellinen aseriisunta alkoi.
Ehkä rauhan aika Neuvostoliiton armeijalle, jota useampi kuin yksi vihollinen ei uskaltanut hyökätä, olisi kestänyt hyvin kauan. Mutta Yhdysvaltojen väliintulo vuoden 1979 Iranin vallankumouksessa johti siihen, että rajallinen neuvostojoukko lähetettiin Afganistaniin.
Venäjän pahantahtoiset tuomitsivat koko ajan Neuvostoliiton ja viittasivat väitettyihin valtaviin menoihin, jotka aiheutuvat sotilaallisiin konflikteihin osallistumisesta ja sen vaikutusvallan tukemisesta Itä-Euroopan, Latinalaisen Amerikan, Aasian ja Afrikan maissa. Ja kukaan heistä ei sano, että Yhdysvallat käytti näihin tarkoituksiin useita suuruusluokkia enemmän rahaa kuin Neuvostoliitto.
Pelkästään Vietnamin sota maksoi Yhdysvalloille 146 miljardia dollaria, me - 1579 miljoonaa dollaria, eli Yhdysvallat käytti yli 90 kertaa enemmän rahaa Vietnamin sotaan kuin Neuvostoliitto. Joten kaikissa konflikteissa, joissa olemme jossain määrin vastustaneet Amerikkaa.
Myös USA: n ja Neuvostoliiton avun määrät kolmannen maailman maille ovat mittaamattomia. Kustannuksemme olivat verrattain pieniä ja niiden tarkoituksena oli viime kädessä taata ihmisten turvallisuus.
Passiivisuus ja passiivisuus johtavat suuriin ja merkityksettömiin menetyksiin. Ja jos Neuvostoliitto mahtavalla armeijallaan istuisi ja katsoisi Yhdysvaltojen murskaavan koko maailman, se ei odottaisi hyökkäystä maamme vastaan, ei erillisen vallan, vaan monien maailman maiden hyökkäyksellä, joka on aseistettu Amerikassa. vihan henki Neuvostoliittoa kohtaan.
Toimettomuudellamme kymmeniä maita olisi langennut Neuvostoliittoon ja Venäjän kansan uhrit olisi mitattu miljoonissa. Ja kaikille, jotka eivät antautuneet länsimaiseen propagandaan, on täysin selvää ja ymmärrettävää, että Neuvostoliitto auttoi ja jopa taisteli ennen kaikkea venäläisen, Neuvostoliiton sivilisaation säilyttämisen, lastemme ja lastenlastemme tulevaisuuden puolesta. Heidän henkensä pelastamiseksi. Ja oikein sanotaan: "Vain hän on elämän ja vapauden arvoinen, joka joka päivä menee taistelemaan heidän puolestaan." Kun lakkasimme taistelemasta henkemme ja vapautemme puolesta ja antautuimme Amerikalle, huomasimme heti olevani jakautuneet ja kuolemassa. Ja he kuolivat kaksikymmentä vuotta. Mutta jopa pienen taistelun alku maansa eduista pysäytti välittömästi kansakunnan sukupuuton.
Siksi voidaan väittää, että Yhdysvaltojen kanssa tehdyt SALT- ja ABM -sopimukset, jotka Leonid Brežnev allekirjoitti 1970 -luvulla, aiheuttivat vahinkoa Neuvostoliitolle. Samalla on huomattava, että ne, jotka pitävät Leonid Brežnevin aikana harjoittamaa aktiivista ulkopolitiikkaa, kun auttoimme muita maita taistelemaan länsimaiden aggressiivisia toimia vastaan, ovat syvästi erehtyneet. Ne olivat aktiivisia toimia isänmaamme turvallisuuden nimissä.
