Kaikki tietävät, että 22. kesäkuuta 1941 oli käännekohta maamme elämässä. Suuri isänmaallinen sota alkoi, ja Neuvostoliiton tiedotusvälineet alkoivat välittömästi suorittaa sota -aikaa vastaavia tehtäviä. Perifeeristen julkaisujen määrä on vähentynyt merkittävästi. Esimerkiksi sellainen alueellinen sanomalehti kuin "Stalinin lippu" alkoi ilmestyä vain kahdelle sivulle, ja sen levikki laski 40: stä 34 tuhanteen, ja vähittäiskaupassa myytiin vain 4800 kappaletta [1]. Totta, tämä ei käytännössä vaikuttanut keskeisiin sanomalehtiin, joista tuli tuolloin Neuvostoliiton propagandan pääpuhuja.
Koska sanomalehti oli valmisteltu uuteen päivään etukäteen, 23. kesäkuuta 1941 julkaistiin kiireesti sanomalehden Stalinin lippu -lehti, joka sisälsi Neuvostoliiton kansankomissaarien valtioneuvoston varapuheenjohtajan radiopuheen ja Ulkoasioiden kansankomissaari, toveri. V. M. Molotov "22. kesäkuuta 1941, joka ilmoitti natsi -Saksan hyökkäyksestä ja sodan alkamisesta. Neuvostoliiton kansalaisia kehotettiin solidaarisuuteen, kuriin ja omistautumiseen varmistaakseen voiton vihollisesta. Puhe päättyi sanoihin:”Asiamme on oikeudenmukainen. Vihollinen kukistetaan. Voitto tulee olemaan meidän. " Yhdessä V. M. Molotov, Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetukset julkaistiin sotatilalain käyttöönotosta joillakin Neuvostoliiton alueilla ja useista sotilaspiireistä vastuussa olevien sotilasalueiden mobilisoinnista [2].
Tiedote … raportoi myös Penzan alueen asukkaiden ensimmäisestä reaktiosta vihollisen hyökkäykseen. Paikallisten viranomaisten, älymystön, työläisten, talonpoikien edustajien kokoontumiset olivat kaikkialla täynnä, isänmaallisia päätöslauselmia, ja kaupungin ja alueen asukkaat ilmoittivat olevansa valmiita vapaaehtoisrintamaan. Paikallisia materiaaleja täydensivät tietysti välittömästi TASS -materiaalit.
Englanninkielinen "Matilda", ja jopa "Pravdan" marraskuun numeron ensimmäisellä sivulla ja tämä koko … Tämä oli tuolloin merkittävää, ja Neuvostoliiton kansalaiset, jotka olivat taitaneet lukea rivien välistä, ymmärsivät hyvin miksi näin oli.
Tietenkin kaikki Neuvostoliiton sanomalehtien "poliittinen korrektius" ja saksalais-myönteinen retoriikka, joka tapahtui natsi-Saksan suhteen "Molotov-Ribbentrop-sopimuksen" allekirjoittamisen jälkeen, hylättiin välittömästi. Nyt saksalaisia fasisteja verrattiin koiriin, Hitler Saksan kansan liittokanslerista muuttui jälleen kannibaaliksi, Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon kuvattiin kauheana rikoksena, ja Venäjän historian esimerkit osoittivat, että Venäjän kansa antoi aina hyökkääjä, mitä hän ansaitsi [3]. Mutta ei niin kauan sitten samat sanomalehdet julkaisivat hallituksen lausuntoja, joiden mukaan "voimme aivan rauhassa seurata, miten tätä fasismia käytetään toivottomaan tarkoitukseen kapitalistisen järjestelmän pelastamiseksi" ja että "oma proletaarinen asiamme toteutetaan fasismin kautta", ja että "fasismi auttaa työväenluokan luokkatietoisuuden kasvua" [4].
Sotaa edeltäneiden Neuvostoliiton aikakauslehtien tavanomainen käytäntö oli, että käytännössä jokainen sanomalehden sivu avattiin iskulauseella tai lainauksella I. V. Stalin tai V. M. Molotov. Kuitenkin nyt monet otsikot alkoivat kantaa "loitsuja", esimerkiksi: "Isänmaan puolesta, Stalinin puolesta!" [5], "Neuvostoliiton ihmiset vastaavat vihollisen provosoivaan iskuun mahtavalla kolminkertaisella iskulla" [6], "Suuren Stalinin johdolla mahtava Neuvostoliiton kansa pyyhkäisee fasistiset barbaarit pois maan pinnalta!" [7], "Stalinin johdolla - voittaa vihollinen!" [8] jne. Täällä julkaistiin myös Puna -armeijan ylikomennon ensimmäinen raportti 22. kesäkuuta 1941, jossa kerrottiin, että joukkomme ampuivat sinä päivänä 65 viholliskoneita ja hänen hyökkäyksensä torjuttiin lähes kaikkialla [9].
Churchillin radiopuheen, joka julkaistiin neljännellä sivulla, olisi pitänyt herättää luottamus siihen, että he auttavat meitä, jossa sanottiin, että "me annamme Venäjälle ja Venäjän kansalle kaiken mahdollisen avun" ja että "vaara Venäjälle on myös meidän. vaara ja vaara Yhdysvalloille … "[10]. Päivää myöhemmin Yhdysvaltain presidentti Roosevelt julkaisi julkilausuman Neuvostoliitolle annettavasta avusta ja takavarikon poistamisesta Neuvostoliiton varoista [11], joka otettiin käyttöön sen jälkeen, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen syksyllä 1939 ja karkotettiin samanaikaisesti Kansainliitto. Ja "hyvin ajankohtaista" oli huomautuksia, että talonpoikien ahdinko havaittiin Romaniassa, vehnäkasvit tulvivat vedellä Unkarissa ja ruokaa spekuloitiin Italiassa [12].
Myös ensimmäinen etulinjan kirjeenvaihto ilmestyi - uusintapainoksia keskuslehdistä, jotka todistavat ennen kaikkea kirjoittajiensa erittäin alhaisesta ammatillisesta tasosta. Niinpä M. Ruzovin 25. kesäkuuta päivätyssä artikkelissa "Tankkien hyökkäys" (uusintapainos Izvestia -sanomalehdestä) kerrottiin, että säiliökoneemme oli haavoittunut säiliön sisällä, mutta taistelu jatkoa (!) [13]. Samaan aikaan tästä ei olisi pitänyt kirjoittaa, jos vain siksi, että säiliöiden ei periaatteessa saisi tunkeutua kuoripalojen läpi. Ja tämä olisi täsmälleen sama "totuus", josta voisi olla täysin hiljaa!
Neuvostoliiton lentäjät brittiläisissä lentokoneissa. Tällaisia artikkeleita ei tarvinnut kirjoittaa. Kaikki vertailutiedot poliittisen ja taloudellisen yhteenoton yhteydessä ovat haitallisia!
Täällä julkaistiin myös tarina vangitusta saksalaisesta lentäjästä, joka sanoi, että "emme halua taistella venäläisiä vastaan, meidän on pakko taistella, olemme väsyneitä sodasta, emme tiedä, mistä taistelemme" ja tietoja Puna -armeijan tappioista 22., 23. ja 24. kesäkuuta, jolloin ilmoitettiin, että Neuvostoliiton ilmailu menetti pääasiassa 374 lentokonetta lentokentillä, kun taas vihollinen tuhosi 161 ilmaa ja 200 lentoasemaa [14]. Puna -armeijan ylemmän komennon 23. kesäkuuta julkaistun raportin mukaan "päivällä vihollinen yritti kehittää hyökkäystä koko rintamalla Itämereltä Mustalle merelle", mutta "ei onnistunut". Sitten tuli lohduttava uutinen siitä, että "vihollisemme, joka oli kiihtynyt alueellemme aamulla, voitettiin joukkojemme vastahyökkäyksistä ja heitettiin takaisin valtionrajan yli iltapäivällä, kun tykistömme tuhosi jopa 300 vihollisen tankkia Shaulian suuntaan. " Ilmailu "taisteli menestyksekkäissä taisteluissa kattaen joukot, lentokentät, siirtokunnat ja sotilasrakennukset vihollisen ilmahyökkäyksiltä ja helpottaen joukkomme vastahyökkäyksiä". Ilmoitettiin myös, että "vangitsimme 22. ja 23. kesäkuuta noin viisi tuhatta saksalaista sotilasta ja upseeria" [15].
Materiaalien esitystapa pysyi samana kuin esitellessään Espanjan tapahtumia vuosina 1936-1939. Toisin sanoen joukkomme menestyivät kaikkialla, Puna -armeijan sotilaat ja upseerit toimivat massiivisesti tehokkaasti ja vihollinen kaikkialla kärsi valtavia tappioita. Ilmoitettiin, että Saksan armeijan menetykset sodan kolmen ensimmäisen viikon aikana olivat todella uhkaavia:”Neuvostoliiton ilmailu, jonka Hitlerin kehottajat julistivat voitetuksi sodan ensimmäisinä päivinä, tuhosi päivitettyjen tietojen mukaan yli 2300 saksalaista ilma -alusta ja tuhoaa järjestelmällisesti vihollisen lentokoneita … Saksan joukot ovat menettäneet yli 3000 tankkia. Saman ajanjakson aikana menetimme 1900 lentokonetta ja 2200 tankkia”[16]. Kuitenkin jäi epäselväksi, kuinka kaikkien näiden menestysten jälkeen Neuvostoliiton joukot vetäytyivät yhä pidemmälle ja Saksan armeija, joka koostui pääasiassa sotilaista, jotka eivät "halunneet taistella", jatkoi menestyksekästä etenemistä Neuvostoliiton maaperällä yhä pidemmälle! On epäselvää, miksi tietoja menetyksistämme annettiin lainkaan. Ihmiset ymmärtäisivät helposti, että tämä on luokiteltua tietoa. Heille ei olisi edes tullut mieleenkään olla kiinnostuneita tästä, mutta se olisi voitu kirjoittaa niin, että nyt ei ole mahdollista ottaa huomioon kaikkia joukkojemme menetyksiä, mutta voiton jälkeen kaikki tehdään, eikä ketään unohdeta!
Neljännen sivun kellarit oli usein varattu novelleille ja journalistisille esseille. Lisäksi näissä materiaaleissa, kuten ennenkin, fasismin kritiikki kuulosti jälleen ilmiöltä, joka katosi kokonaan Neuvostoliiton sanomalehtien sisällöstä 23. elokuuta 1939 jälkeen: "Saksan työväen piilotetut ajatukset" [17], "Maa- vankila "[18]," Nälänhätä natsi -Saksassa "[19] maalasi poikkeuksellisen synkän ja nälkäisen kuvan saksalaisten elämästä, joka toisaalta tietysti täytti Neuvostoliiton kansalaisten toiveet ja toiveet. toisaalta se ei voinut muuta kuin luoda "kysymyksiä ilman vastauksia". Samalla kerrottiin välittömästi tuotteiden runsaudesta Kiovan markkinoilla [20], mikä oli suurelta osin Neuvostoliiton propagandistien virhe, koska tällaiset tiedot julkaistiin toivoen nopeaa voittoa vihollisesta, ja tämän ei ollut tarkoitus toteutua pian. Lisäksi, viitaten Saksan (!) Sanoma- ja aikakauslehtiin, Neuvostoliiton lehdistö raportoi, kuinka saksalainen lehdistö ylisti hevosen-, koiran- ja kissanlihaa, "parafiiniöljyä" ja "puumargariinia"! Samaan aikaan ääripäät ovat hyviä "OBS -viraston" tarinoissa ("yksi isoäiti sanoi"). Lehdistössä, etenkin valtiollisessa lehdessä, sen olisi pitänyt olla virtaviivaisempaa eikä ääripäitä pitäisi sallia. Heistä on aina helppo saada selville kuka kirjoitti myöhemmin ja … syyttää koko lehdistöä petoksesta!
Tässä kuvan alla olisi pitänyt kirjoittaa jotain aivan muuta, nimittäin se, että teollisuutemme tuottaa erinomaisia automaattikiväärejä, joita saksalaisilla ei ole. Oli tarpeen nimetä heidän tuotemerkkinsä, luojaansa, ottaa haastattelu ja sijoittaa se sanomalehtiin, jotta hän kertoisi siinä, millaisen vaikutelman hän teki henkilökohtaisesti häneen Kremlille kutsumalla toveri Stalinille ja kuinka hän oli kiinnostunut hänen työstään ja vastasi lämpimästi sekä itsestään että tiimistään, työtovereista, mukaan lukien lukkoseppä Ostapchuk ja siivooja Glasha -täti! Ja vasta sitten kirjoita todellisten ampujien menestyksestä.
Tai esimerkiksi artikkeli "Saksan fasismin hirviömäiset kasvot". Siinä kirjoittaja kertoi Saksan pahoinpitelyjen ja teloitusten kauhuista, mutta jostain syystä vasta vuoden 1939 syksyyn asti, vaikka hän huomasi, että terrorit voimistuivat sodan puhkeamisen myötä [21]. Mutta se ei selittänyt, miksi lehdistömme ei maininnut koko kahden vuoden ajan sanaakaan näistä julmuuksista, mikä epäilemättä heikensi propagandan uskottavuutta kokonaisuudessaan. Esimerkiksi artikkeli, jonka mukaan "Hitlerin hallinto on kopio Venäjän tsaarismista" [22], oli myös virhe, koska oli vielä monia ihmisiä, jotka asuivat tsaarivallan aikana ja ymmärsivät, että "päällekkäisyys" oli ilmeinen, hän voi makaa isossa!
Sanomalehti kiinnitti suurta huomiota ihmisten hengen ylläpitämiseen julkaisemalla materiaalia historiallisista aiheista. Tällaiset artikkelit kuten "Kansan komentaja" (AV Suvorovista), "Napoleonin tappio", "The Feat of Susanin", "The Battle of the Ice" kertoivat Venäjän aseiden voitoista menneissä sodissa ja sodan sankarillisuudesta. Venäjän kansa. Lisäksi viimeinen artikkeli kertoi, kuinka tavalliset talonpojat ja käsityöläiset, aseet talonkirveillä, keihäillä, jousilla puunuolilla, voittivat”ritari-koiria” [23], mikä oli selvä vääristymä historiallisista todellisuuksista jo tuolloin. Samoin koko voitto Saksan ritarikunnasta Grunwaldin taistelussa luettiin yksinomaan Venäjän joukkoille, koska”liettualaiset pakenivat taistelukentältä” ja”puolalaiset joukot epäröivät” [24]. Isänmaallisen hengen nousun piti myös myötävaikuttaa sanomalehdessä sellaisten kappaleiden sanojen julkaisemiseen kuin "Semyon Budyonny", "Osuma taivaalta, lentokoneet!", "Napsauttaa Vorošilovin armeijaa". Jopa "ote" kansankertomuksesta "" Chapaev on elossa! " [25], koska hyvin samanlainen elokuvajuoni esitettiin tuolloin elokuvateattereiden näytöillä.
