Kuka on viileämpi: Armata vai Abrams? Osa 2

Sisällysluettelo:

Kuka on viileämpi: Armata vai Abrams? Osa 2
Kuka on viileämpi: Armata vai Abrams? Osa 2

Video: Kuka on viileämpi: Armata vai Abrams? Osa 2

Video: Kuka on viileämpi: Armata vai Abrams? Osa 2
Video: Разоблачен реальный покровитель Альянса трех наций? AUKUS попадает в «ахиллесовую пяту» Пекина 2024, Huhtikuu
Anonim

Artikkelin edellisessä osassa tarkasteltiin säiliöiden "Armata" ja "Abrams" tulivoiman ominaisuuksia, tässä osassa verrattiin suojauksen ja liikkuvuuden ominaisuuksia.

Kuva
Kuva

Turvallisuus

Rakennuksen suojausjärjestelmä määräytyy pääasiassa säiliön hyväksytyn asettelun perusteella. Abrams -säiliössä tämä on 4 hengen miehistö (kuormaimella), joka on sijoitettu klassisen järjestelmän mukaan: kuljettaja rungossa, muu miehistö tornissa ja ampumatarvikkeiden pääosan sijoittaminen tornin perän varattu markkinarako.

Tämän säiliön asettelu edellyttää suurta varattua säiliön sisätilavuutta, ja siksi säiliön mitat ovat erittäin vaikuttavia, sillä on suuri rungon pituus - 7, 92 m, leveys - 3, 7 m, korkeus - 2, 44 m ja massiivinen torni. Säiliön etu- ja sivuulokkeet ylittävät merkittävästi Neuvostoliiton (Venäjän) tankkien suorituskyvyn, mikä lisää todennäköisyyttä, että Abramit osuvat vihollisen tulipaloon.

Abrams -säiliön suojaus on passiivista ja erottuu vyöhykkeistä: rungon etuosa ja torni, rungon ja tornin sivut, rungon takaosa, rungon katto ja torni. Erityistä huomiota kiinnitettiin rungon etuosan ja tornin sekä rungon sivujen etuosan suojaamiseen. Muilla alueilla on suhteellisen alhainen suoja.

Kaikkein suojatuilla alueilla käytetään yhdistettyjä monikerroksisia panssaroita, joissa käytetään keramiikkaa, heikentyneillä alueilla käytetään monoliittisia panssaroita. Säiliön uusimmissa muutoksissa räjähtävä reaktiivinen panssari on pirstoutunut, perä on peitetty kumulatiivisella arinalla ja lisälevyt yhdistetyistä panssaroista asennetaan pohjan alle.

Ampumatarvikkeiden asettaminen tornin peräaukkoon, haavoittuvimpaan paikkaan säiliön korkeudessa ja tämän alueen heikko suoja, lisää todennäköisyyttä osua säiliöön, erityisesti sivuprojektioon ja "ase laivalla" -asentoon. Ampumatarvikkeiden eristäminen varattuun tilaan, jossa on lyöntipaneelit, antaa miehistölle mahdollisuuden selviytyä, kun tämä alue osuu räjäyttämättä ampumatarvikkeita; kun ammukset räjähtävät, mikään ei voi pelastaa säiliötä ja miehistöä. Rungossa olevan ampumatarvikuorman osan suojaamiseen on kiinnitetty vakavaa huomiota. Laukaukset ovat panssaroituja pakkauksia ja niiden räjäyttämiseen tarvitaan suora osuma.

On huomattava, että "Abrams", jolla on tehokas etuosan ulkonäkö, on huonosti suojattu yläpuoliskolla ja käytännössä puolustuskyvytön ylhäältä pienikaliiperisiltä ilma-aseilta koko säiliön pituudelta keulasta perään. Säiliö on myös heikentyneillä alueilla, etenkin perässä, sivuilla, tornin katossa ja rungossa, ja se on helposti altis lähitaisteluun.

Eri arvioiden mukaan Abrams-säiliön etuosan ulkoneman vastus BPS: stä on 850-900 mm ja CS: stä 1100-1200 mm. BPS: n sivujen etuosan kestävyys on noin 300 mm ja COP - 500 mm.

Abrams-säiliö ei käytännössä käytä optisia ja elektronisia vastatoimia ATGM-tulipaloa vastaan. On vain infrapunaprojektorit, jotka tukahduttavat infrapuna -alueella toimivat ATGM -ohjauskomennot, ja laukaisimet savuverkon asettamiseksi. Säiliössä ei ole aktiivisia suojajärjestelmiä.

Vakavinta huomiota kiinnitetään Armata -säiliön suojajärjestelmään, ja säiliön asettelulla pyritään varmistamaan miehistön jäsenten maksimaalinen suoja. Kaikki kolme miehistön jäsentä on sijoitettu säiliön rungon eteen panssaroituun kapseliin, joka on eristetty ammuksista ja polttoaineesta. Pääasiallinen ampumatavara sijaitsee automaattisessa kuormaimessa asumattoman tornin ohjaamossa, jonka korkeus on säiliön rungon tasolla, ja se on erotettu miehistöstä panssaroidulla väliseinällä. Muita ammuksia on rungossa suojatussa ampumatelineessä. Polttoaine sijoitetaan panssaroituun osastoon taistelutilan ja MTO: n väliin, jotkut lokasuojien säiliöissä, panssaroitu. Kaikki osastot - miehistö, taistelutila, polttoaine ja logistiikka - on erotettu panssaroiduilla väliseinillä.

Armata -säiliössä on monitasoinen suojajärjestelmä. Ensimmäisen tason tarkoituksena on vähentää säiliön "näkyvyyttä". Torni on varustettu halkeamien estävällä kotelolla, jossa on erityinen GALS-pinnoite, joka luo valon heijastuksen vaikutuksen, joka ei salli kohteen tyypin määrittämistä tutkalla, infrapuna- ja optisella alueella.

Toisella suojaustasolla käytetään aktiivista suojausta, siepataan ja tuhotaan saapuvat ampumatarvikkeet, ja optisten ja elektronisten vastatoimien järjestelmä monispektristen häiriöiden muodostamiseksi ja ATGM-ohjauksen häiritsemiseksi.

Kolmannella tasolla aktiivisen ja passiivisen varauksen kautta tarjotaan suojaa ammuksilta, jotka ovat voittaneet aiemmat suojaustasot.

Säiliö on laajalti käytetty dynaamista suojaa "malakiitti", mukaan lukien suojausmoduulien räjäytys koskettamaan panssaria tulevien ampumatarvikkeiden magneettikentästä. ERA -yksiköt on asennettu rungon ja tornin etuosaan, tornin sivuille ja katolle, lokasuojiin rungon sivujen suojaamiseksi keskipitkän aikavälin aikana, rungon katolle kapselin ja miehistön luukkujen yläpuolelle. Jotkut rungon suojaamiseen tarkoitetut DZ -lohkot ovat irrotettavia ja asennetaan ennen taistelutehtävän suorittamista. Säiliön peräalue on suojattu ristikkosuojilla, jotka on asennettu tornin ja rungon perään.

Säiliön panssarisuojaus on monikerroksinen, ja siinä on käytetty uutta 44S-sv-Sh-merkkistä panssaria, joka mahdollistaa panssariosien paksuuden vähentämisen 15% vähentämättä panssarin vastusta ja komposiittimateriaaleja. Panssari erottuu säiliön kehää pitkin.

Tornihaarniska koostuu päähaarniskasta ja sirpaleiden kestävästä kotelosta, joka suojaa säiliön instrumentteja sirpaleilta, räjähdysherkiltä ja luodivaurioilta.

Säiliö on varustettu järjestelmällä, joka vääristää säiliön magneettikentän suojatakseen miinoja.

Armata -säiliön resistanssista ei ole tietoja; asiantuntijoiden mukaan se on erittäin korkea ja ylittää "Abrams" -säiliön suojan. Niiden mukaan säiliön etusuojuksen vastus voi olla 1000 - 1100 mm BPS: stä, 1200 - 1400 mm CS: stä ja 250-300 mm yläpuoliskosta CS: stä.

Säiliö käyttää "Afganistanilaista" aktiivista suojaa, joka on rakennettu samalla tavalla kuin "Trophy" -aktiivinen suojakompleksi Merkava -säiliölle. KAZ: n ytimessä on aktiiviseen vaiheistettuun antenniryhmään (AFAR) perustuva pulssi-Doppler-tutka, jonka säiliötornissa on neljä paneelia, jotka tarjoavat 360 asteen näkymän kiertämättä tutka-antennia. Tutkaan on integroitu kaksi nopeaa lyhyen kantaman Doppler-tutkaa, jotka on valmistettu samalla tekniikalla, ja pyöreät ultraviolettisuuntaiset ATGM-taskulamput.

Aktiivinen suojaus toimii yhdessä optisen elektronisen vastatoimenpiteen kanssa. Tutkan käskystä säiliön torni muuttuu suojatuimmaksi vyöhykkeeksi, monisäikeiset verhot, jotka ovat läpinäkymättömiä infrapuna- ja millimetrialueella, on asennettu vaimentamaan ATGM -ohjaussignaaleja. Ylhäältä tulevasta hyökkäyksestä on häirintäjärjestelmä.

Vahinkoa aiheuttavat ammukset, jotka ovat voittaneet verhon, tuhoutuvat suoja-ammuksilla, joissa on kumulatiivinen suppilo ja suuri avautumiskulma ja jotka toimivat "iskusydämen" periaatteella, jonka halkaisija on 300-400 mm. Suoja -ammukset on asennettu pyörivälle alustalle, joka ohjaa kohteen suuntaan kahdella tasolla tutkan käskystä.

Etupuolisko on peitetty aktiivisella suojauksella, KAZ ei tarjoa suojaa ylhäältä. Järjestelmä mahdollistaa sekä ATGM-ohjusten että nopean BPS: n sieppaamisen.

Aktiivisen suojelun kompleksi on varmasti erittäin tehokas, mutta epäillään, että se on pantu täysimääräisesti täytäntöön. Pyörivän alustan luominen kahdelle tasolle, jossa työskentelevä tutkakomento on erittäin nopea nopeudella 1800 m / s saapuvaan BPS: ään kohdistamaan suoja -ammuksia, edellyttää uusien fyysisten periaatteiden mukaisten seuranta -asemien käyttöä, jonka kehitys on vielä tuntematon. Myös tornin oikea -aikainen kääntyminen tulevalle BPS: lle herättää suuria epäilyksiä, koska ammuksen ja tornin pyörimisnopeudet eivät yksinkertaisesti ole vertailukelpoisia.

Yleensä Armata -säiliön turvallisuus on paljon korkeampi kuin Abrams -säiliön ja ylittää sen monessa suhteessa.

Liikkuvuus

Säiliön liikkuvuus määräytyy voimalaitoksen tehon ja sen massan perusteella. Amerikkalaisilla säiliöillä on perinteisesti suuri massa, eikä Abrams ollut poikkeus, ja sen 63 tonnin massa on 1500 hv: n kaasuturbiinimoottori. ja tehotiheys on 24 hv / t. Säiliössä "Armata", jonka massa on 55 tonnia, on 12-sylinterinen X-muotoinen dieselmoottori 2V-12-3A, jonka kapasiteetti on 1200 hv. ja tehotiheys on 22 hv / t. Tässä säiliössä jäämme perinteisesti myös moottoritehon suhteen länsimaisten säiliöiden jälkeen, eikä tätä kuilua ole vielä poistettu. Totta, kehittäjät väittävät, että tämän moottorin tehoreservi on jopa 1800 hv, mutta tämä on vielä saavutettava.

Säiliön paino (t): 63; 55

Moottorin teho (hv): 1500; 1200

Ominaisteho (hv / t): 24; 22

Ominaispaine (kg / sq cm): 1, 02

Suurin nopeus moottoritiellä, km / h: 67; 75

Polttoainesäiliön tilavuus (l): 1900; 1615

Risteily varastossa (km): 426; 500

Alustat "Abrams" ja "Armata" seitsemätasoiset. Abrams -säiliön massa on 63 tonnia, ja sen ominaispaine on 1,02 kg / neliömetri. cm, 55 tonnin painoisen Armata -säiliön ominaispaine on todennäköisesti pienempi. Tällaisella erityisellä paineella ja vastaavilla ominaisominaisuuksilla "Abrams" on liikkuvuudessa huonompi kuin "Armata". Lisäksi "Armata" käyttää aktiivista jousitusta, joka varmistaa säiliön tasaisen toiminnan, mikä on erityisen tärkeää, kun ammutaan liikkeellä.

Kaasuturbiinimoottorin käyttäminen Abramsissa, jonka polttoaineenkulutus on korkeampi kuin dieselmoottori, johtaa risteilyalueen pienenemiseen, kun säiliössä on enemmän polttoainetta. Kaasuturbiinimoottori vaatii myös korkeampia ilmanpuhdistusvaatimuksia, ja säiliön käyttö aavikolla ja pölyisissä olosuhteissa asettaa lisärajoituksia.

Verkkokeskeinen säiliö

Säiliöt "Armata" ja "Abrams" on varustettu pohjimmiltaan uudella digitaalisella ohjausjärjestelmällä, joka perustuu säiliön tieto- ja ohjausjärjestelmään (TIUS), joka yhdistää säiliön liikkeen, palon, suojauksen ja vuorovaikutuksen ohjausjärjestelmät yhdeksi säiliön ohjaukseksi monimutkainen.

Järjestelmä kerää ja käsittelee tietoja säiliön järjestelmistä ja yksiköistä, voimalaitoksista, OMS -laitteista, suojajärjestelmistä, navigointilaitteista ja viestinnästä. Tarjoaa tietojenvaihtoa järjestelmien välillä, yksiköiden ja järjestelmien ohjausta ja diagnostiikkaa, syntetisoi tietoja äänikomentojen antamiseksi ja muodossa ja miehistön jäsenten näytöillä tietoja asejärjestelmien tilasta, turvallisuudesta, liikkuvuudesta ja säiliön osumisvaarasta vihollisen tulipalo, kartografiset tiedot taktisen tason kohteiden sijainnista, tiedot havaituista ja ylemmiltä komentajilta vastaanotetuista kohteista, generoi komentoja ja tietoja lähetettäväksi muihin tankeihin ja ohjausobjekteihin.

Vuorovaikutuksen järjestämiseen käytetään muun muassa maailmanlaajuisten GPS- ja GLONASS -navigointijärjestelmien tietoja. Armata-säiliössä digitaalisen tiedon siirtoa odotetaan sekä radioviestinnän avulla VHF-alueella että I-alueella ja näkyvyysalueella mikroaaltoalueella.

Digitaaliteknologian ja tietotuen käyttö edistää taistelutoimintojen optimointia ja mahdollistaa tilanteen reaaliaikaisen seurannan annetun tehtävän suorittamisen aikana.

Tankit "Armata" ja "Abrams" ovat "verkkokeskeisiä säiliöitä", ja ne on suunniteltu paitsi yksittäistä taistelua varten myös työskentelemään ryhmässä erilaisia taisteluajoneuvoja, jotka on yhdistetty yhteen taktiseen linkkiin, suorittamaan tiedustelutoimintoja, kohteen nimeämistä ja kaukosäädin. Näin kaikki taktisen tason ajoneuvot voivat saada operatiivisen tilanteen reaaliajassa ja järjestää yhdessä palontorjunnan vihollista vastaan.

"Verkkokeskeisen sodankäynnin" käsitteessä Armata-säiliöstä tulee yksi määrittelevistä elementeistä kohteen havaitsemisessa ja siirtämisessä muihin taisteluajoneuvoihin, koska sen aluksella on pulssidoppler-tutka, joka toimii jopa 100 km: n syvyydessä, ja se vastaanottaa signaaleja GPS / GLONASS -navigointijärjestelmistä. Näiden tietojen mukaan se voi tunnistaa maa- ja ilmakohteet, määrittää niiden koordinaatit suurella tarkkuudella, lähettää muille taisteluajoneuvoille ja korjata niiden tulen.

Taktinen linkki voi sisältää Armata-tankeja ja muita taisteluajoneuvoja, jotka on varustettu asianmukaisilla varusteilla (edellisen sukupolven säiliöt, itseliikkuvat aseet, jalkaväen taisteluajoneuvot, ilmatorjuntajärjestelmät, palohelikopterit).

Laajentaakseen kohteiden etsintä- ja havaitsemisominaisuuksia Armata -säiliö pystyy laukaisemaan Pterodactyl UAV -laitteen tiedusteluun ja kohteen nimeämiseen. UAV laukaistaan kaapelilla, joka rajoittaa sen korkeuden ja lentosäteen 50-100 m: iin. Se pystyy instrumentteillaan kiinnittämään kohteita jopa 10 km: n etäisyydelle.

Armata -tankissa on kaikki tarvittava kauko -ohjattavan robottisäiliön järjestämiseksi. On vain asennettava laitteita videokuvien siirtämiseksi miehistön jäsenten optoelektronisista laitteista.

Toisen sukupolven tällaisia järjestelmiä on jo otettu käyttöön Abrams -säiliössä, ja joukot käyttävät niitä. Säiliö "Armata" on edelleen testausvaiheessa, ja koska tämä järjestelmä tulee armeijaan, sitä ei tiedetä. Muuten, TIUS kehitettiin ensimmäistä kertaa maailmassa Neuvostoliitossa 80-luvun alussa lupaavalle Boxer-säiliölle, ja tällainen järjestelmä kehitettiin myös T-64- ja T-80-sarjan säiliöille. 80-luvun puolivälissä TIUS alkoi luoda ranskalaiselle Leclerc-tankille, ja vasta 90-luvulla se ilmestyi "Abrams" ja "Leopard-" 2. Unionin romahtamisen myötä työtämme rajoitettiin, eikä TIUS ilmestynyt. Venäjän sarja-säiliöissä ei ole TIUS-järjestelmää, jäljellä oleva osa on käytetty osittain Armata-säiliössä, mutta säiliötä ei ole vielä valmistettu massatuotannossa.

päätelmät

Tankki "Armata", jossa on asumaton torni ja miehistön sijainti panssaroidussa kapselissa säiliön rungossa, on uuden sukupolven säiliö, joka muutti käsitteellisesti lähestymistavan säiliön suunnitteluun. Tämä ratkaisu on epäselvä: miehistön suojelun ongelma on ratkaistu, mutta säiliön luotettavuus on heikentynyt jyrkästi. Jos tornin virtalähde epäonnistuu tai jokin taistelumoduulin mekanismi vioittuu, mikä todellisessa tilanteessa on erittäin todennäköistä, säiliö muuttuu täysin käyttökelvottomaksi. Hänellä ei ole varakanavia ampumista varten. Tällainen järjestely käsittelemättä luotettavan aseenhallinnan kysymystä voi kyseenalaistaa koko säiliön käsitteen.

Armata- ja Abrams -panssarien vertailu tulivoiman, suojan ja liikkuvuuden suhteen osoittaa, että Armata -säiliössä päähuomio kiinnitettiin miehistön ja säiliön suojan varmistamiseen, ja tämä tehtävä ratkaistiin onnistuneesti, erityisesti suojelun osalta lähitaistelutankkeja vastaan. Suojaustasolla "Armata" ylittää merkittävästi kaikki olemassa olevat säiliöt. Abrams-säiliön suoja on paljon pienempi, sillä on monia heikentyneitä vyöhykkeitä eikä se tarjoa suojaa nykyaikaisia panssaria lävistäviä alakaliiparisia kuoria ja ohjattuja ohjuksia vastaan.

Tulivoiman suhteen Armata-säiliö ylittää myös Abramit, koska siinä on käytetty tehokkaampaa tykkiä, kehittyneempiä ammuksia, ohjattuja aseita, pulssi-Doppler-tutkaa ja automaattista kuormainta. Heikko puoli on vain optisten elektronisten ja tutkatekniikoiden käyttö kohteiden etsimiseen ja havaitsemiseen, optisten kanavien puuttuminen ja varmuuskopiointi.

FCS: n luotettavuus tarvitsee myös parasta, tornin katolla olevat FCS: n elementit eivät ole riittävän hyvin suojattuja pienikaliiberisiltä ja pienikaliiberisiltä tykistötulesta ja ne voidaan poistaa käytöstä suhteellisen helposti.

Pienemmän massansa vuoksi Armata -säiliö ylittää hieman Abramsia liikkuvuudessaan, mutta se on perinteisesti huonompi voimalaitoksen voimasta eikä voi tarjota merkittävää eroa Abramsista.

Mitä tulee mahdollisuuteen käyttää näitä tankeja "verkkokeskeisen sodan" käsitteessä, "Armata" ja "Abrams" ovat suunnilleen tasavertaisia. On huomattava, että toisen sukupolven TIUS on jo asennettu Abramsiin, ja sitä käyttävät joukot, kun taas Armata on testausvaiheessa, ja "ilmoitettuja" ominaisuuksia ei ole vielä vahvistettu.

Amerikkalaisen kustantamon The National Interest kolumnistin johtopäätökset artikkelissa "Ovatko pelisäännöt muuttuneet Venäjän Armata -säiliön tullessa?" oikeutettu. Naton maille venäläisen Armata -säiliön ulkonäkö aiheuttaa jonkin verran päänsärkyä, ja niiden on pohdittava, miten vastata tähän haasteeseen.

Suositeltava: