Käsitteestä uudesta panssaroitujen ajoneuvojen luokasta - säiliötukitaisteluajoneuvoista (BMPT) - on keskusteltu 90 -luvun alusta lähtien, eivätkä ne ole vielä päässeet yhteiseen nimittäjään. 90 -luvun lopulla ei ole selvää, mistä näkökohdista kehitettiin ja valmistettiin kaksi BMPT -terminaattorin prototyyppiä, jotka esitettiin laadullisena harppauksena panssaroitujen ajoneuvojen kehityksessä. Lähes kaksikymmentä vuotta niitä näytettiin säännöllisesti erilaisissa näyttelyissä, mutta ne eivät olleet kysyttyjä Venäjän armeijassa. He eivät löytäneet asiakasta myöskään ulkomailta.
Testattuaan näitä koneita todellisissa taisteluolosuhteissa vuonna 2017 Syyriassa BMPT: tä koskeva kiista syttyi uudella voimalla, painotus muuttui, kävi ilmi, että tällaisille koneille on täysin erilainen sovellusalue.
BMPT -konseptia kehitettäessä kaikki käännettiin ylösalaisin. Ensin he kehittivät ja valmistivat BMPT -terminaattorin prototyyppejä ja alkoivat sitten perustella tällaisten koneiden tarvetta ja perustella niiden käytön taktiikkaa.
Tämän seurauksena he tulivat siihen johtopäätökseen, että tämä ajoneuvo on välttämätön lähitaisteluun tarkoitettujen panssarintorjunta-aseiden panssarintorjunnalle satojen metrien etäisyydellä, joista vaarallisimmat ovat ATGM- ja RPG-koneet, joita on vaikea tunnistaa säiliöstä. Sitten ei ole selvää millä logiikalla he lisäsivät taistelua kevyesti panssaroituja ajoneuvoja vastaan, joka yrittää pysyä mahdollisimman kaukana säiliöistä, koska säiliöpistoolin tai raketin kuoren osuma puhaltaa kevyesti panssaroituja ajoneuvoja sirpaleiksi.. Eli säiliöillä on jo tehokas keino käsitellä kevyesti panssaroituja kohteita, eikä BMPT -aseita todella tarvita tähän.
Artikkeli käsittelee mitä aseita on sopivinta käyttää BMPT: ssä. Tietenkin voidaan puhua tämän ajoneuvon aseistuksesta, mutta samalla pääkysymys jää yli laidan: miksi tarvitsemme BMPT: tä, mitä tehtäviä sen pitäisi ratkaista ja mikä on sen käytön taktiikka.
Jos lähialueen säiliön vaarallisimmat kohteet ovat RPG- ja ATGM-laskelmat, BMPT: llä pitäisi olla parempia välineitä ja keinoja havaita pienikokoisia säiliövaarallisia kohteita kuin säiliö, ja sillä olisi oltava tehokas ase niiden nopeaan tuhoamiseen ja paljon muuta. tehokas suoja tuhoamiskeinoja vastaan kuin säiliön lähitaistelu.
Mikä näistä sarjoista on toteutettu BMPT: llä? Kohteiden havaitsemiskeinoista vain joukko standardeja säiliön tähtäimiä ja havaintolaitteita, jotka eivät tuoneet mitään uutta kohteiden etsimis- ja osumisprosessiin verrattuna säiliöön.
Kohteiden tuhoamiseen käytetään kahta pienikokoista 30 mm: n tykkiä ja 7, 62 mm: n konekivääriä. Ohjattujen ohjusten asennus näyttää myös kaukaa haetulta: niitä ei tarvita pienikokoisten kohteiden voittamiseen, tämä aseluokka on suunniteltu tuhoamaan hyvin panssaroidut laitteet pitkillä etäisyyksillä sekä suojatut ampumapaikat ja vahvuudet. Joissakin näytteissä käytettiin automaattisia kranaatinheittimiä, sitten ne poistettiin. ATGM- ja RPG -miehistöjen on tuhottava säiliöt, ja heidän on nähtävä kohteensa ja kohdistettava raketti siihen, jotta he eivät voi olla esteiden takana. Tällaisten kohteiden tuhoamiseen ei todellakaan tarvita kranaatinheittimen asennusta, joka on suunniteltu "heittämään" miinoja esteiden yli. Painon ja varatun tilavuuden vähentämiseksi säiliöpistooli poistettiin BMPT: stä, mikä heikensi sen tulivoimaa.
Toisin sanoen tulivoiman suhteen BMPT on huomattavasti pienempi kuin säiliö. Ainoa etu on kahden 30 mm: n tykin käyttö. Säiliö on vielä paremmin varustettu pienaseilla, siinä on kaksi konekivääriä. Yksi niistä on suurikaliiberinen ja huomattavasti korkeampi. Ohjattujen aseiden suhteen säiliö on monta kertaa parempi kuin BMPT, sen ampumatelineessä ei ole neljää ohjusta, ja koko automaattikuormaajan ampumatavara voi sisältää 22 ohjattua ohjusta.
Tämän seurauksena BMPT on tulivoiman suhteen merkittävästi huonompi kuin tykistön aseistus (ei panssaripistoolia), käsiaseissa, ohjattuissa aseissa ja on parempi vain pienikaliiberisissä tykistöaseissa. Periaatteessa 23 mm: n ja 30 mm: n pistoolien asentaminen säiliöön on jo suoritettu, ja tämä tehtävä voidaan ratkaista ilman ongelmia säiliössä, koska BMPT: tä ei tarvitse kehittää.
Tehtävää tarjota BMPT: lle tehokkaampi suoja säiliöön verrattuna ei myöskään ole ratkaistu, koska T-72-säiliön runko otettiin BMPT-pohjaksi. Sen suojaa on hieman lisätty, mutta mitään olennaista uutta ei ole.
BMPT: n tehtäväkompleksin mukaan voimme päätellä, että BMPT -kohteiden löytäminen ja havaitseminen on ratkaistu säiliön tasolla eikä ylitä sitä, tulivoiman tarjoamisen kannalta BMPT on merkittävästi alempi kuin säiliö, etuna on vain pienikaliiberinen tykistö ja BMPT: n suojaaminen tasosäiliössä.
On myös huomattava, että BMPT -laitteiden käytön taktiikkaa taistelukentällä ei ole kehitetty lainkaan laitteiden ja ratkaistavien tehtävien perusteella. Missä tankkijoukkojen taktisessa linkissä ja kenen alaisuudessa niiden pitäisi olla, missä taistelumuodostelmissa ne tulisi sijaita (panssarien edessä, osana säiliöyksikköä tai tankkien takana)?..
Ilmeisesti kaikki nämä ongelmat määrittivät tämän koneen armeijaan etenemisen vaikean polun. BMPT: n käyttö säiliöiden palotukeen sellaisena kuin se on luotu, tekee vain vähän. Jos tällainen tehtävä on sen arvoinen, se olisi ratkaistava eri lähestymistavalla panssaroitujen ajoneuvojen varustamiseen ja käyttöön.
Tämän koneen käyttö todellisessa taistelutilanteessa Syyriassa osoitti, että tätä konetta tarvitaan, mutta täysin erilaisiin tehtäviin. Kävi ilmi, että se on välttämätön jalkaväen tulen tukiajoneuvona vastakkain vihollisen kanssa, joka ei pysty käyttämään massiivisesti panssaroituja ajoneuvoja, ja kaupunkialueilla. Tällaisissa taisteluissa pääkohteita ovat vihollisen jalkaväki käsiaseilla, MANPADS- ja RPG -operaattorit, kevyet panssaroidut ajoneuvot, tykistö- ja raketinheittimet sekä lyhyen kantaman ampumapaikat.
Tällaisten ongelmien ratkaisemiseksi ajoneuvo on varustettava pienikaliiberisilla ja pienikaliiperisillä tykistöaseilla jalkaväen ja kevyesti panssaroitujen kohteiden tukahduttamiseksi, kevyillä kranaatinheittimillä esteiden takana oleviin kohteisiin, ohjusaseilla tykistö- ja raketinheittimien tarkkaan tukahduttamiseen ja vahvuuksiin..
Eri tyyppiset aseet on irrotettava toisistaan pystysuoraan ja vaakasuoraan, ja niiden on kyettävä ampumaan samanaikaisesti eri suuntiin, koska ajoneuvoon voidaan hyökätä odottamattomasti mistä tahansa suunnasta. Käsiaseiden korkeuskulmien on oltava vähintään 75 astetta (45 astetta ei riitä) ampumiseen rakennusten ylemmissä kerroksissa, kuten tehtiin, kun Utes-ilmatorjunta-konekivääri asennettiin säiliöön.
Kone tarvitsee "silmät" maaston tutustumiseen ja kohteiden tunnistamiseen, ja tätä varten hyväksyttävin UAV, jota ohjaa erillinen miehistön jäsen. Ajoneuvolla on oltava tehokas integroitu puolustus todennäköisimpiä tuhoamiskeinoja (RPG ja ATGM) vastaan, erityisesti ylhäältä tulevaa hyökkäystä vastaan. Ajoneuvolle annettujen tehtävien ratkaisemiseksi miehistön tulee olla vähintään neljä henkilöä.
Jalkaväen palotukiajoneuvon käytön taktiikan kannalta sen pitäisi olla taktisen tason taistelumuodostelmissa, joukko - pataljoona, tämän tason komentajien alaisuudessa.
Tällaisen koneen luomisen toteutettavuus on ilmeinen, Syyrian tapahtumat vain vahvistivat tämän. Tällainen kone on välttämätön käytettäväksi vähätehoisissa paikallisissa konflikteissa ja poliisin operaatioissa, jotka ovat nyt enemmistöä.
Ilmeisesti BMPT voi löytää paikkansa myös armeijan rakenteissa. Ennen tällaisen koneen kehittämisen aloittamista on tarpeen, ottaen huomioon Terminator BMPT: n luomisesta saadut kokemukset ja sen testit Syyrian taisteluolosuhteissa, määrittää sen tehtävät, sen käytön taktiikka, vaatimukset asekompleksille ja suojajärjestelmälle, ja vasta sitten tehdä päätös tällaisten panssaroitujen ajoneuvojen luomisesta.
