Venäläisen Armata -säiliön ulkonäkö herätti ulkomaisten asiantuntijoiden voimakkaan kiinnostuksen. Vaikuttava amerikkalainen kustantamo The National Interest julkaisi 21. joulukuuta 2018 kolumnistin Will Flanniganin artikkelin "Onko pelisäännöt muuttuneet venäläisen Armata -säiliön tullessa?"
Artikkelissa todetaan, että ensimmäistä kertaa kylmän sodan päättymisen jälkeen Venäjälle on luotu täysin uusi säiliö, jossa suunnittelijat ovat löytäneet optimaalisen yhdistelmän tulivoimaa, suojaa ja liikkuvuutta. Etuna kirjailija huomauttaa, että tässä säiliössä käytetään ohjattuja aseita ja aktiivista suojakompleksia. Kirjoittaja vertaa säiliöitä käsitteellisellä tasolla ja tulee siihen johtopäätökseen, että amerikkalaisten Abramsin, brittiläisen Challengerin ja saksalaisen Leopard 2: n nykyaikaistaminen ei salli Armatan ominaisuuksien saavuttamista, ja Nato -maiden on mietittävä omiensa luomista uuden sukupolven säiliö.
Dmitri Rogozinin PR -siirto "raa'an" Armata -säiliön demonstroinnilla 9. toukokuuta 2015 järjestetyssä paraatissa vaikutti, länsimaat uskoivat uuden sukupolven säiliön ilmestyneen Venäjälle ja miettivät vakavasti, miten vastustaa sitä. Kaikkia väitteitä siitä, että "Armata" on armeijassa eilen, ei vahvisteta millään tavalla. Tämä on ymmärrettävää, on mahdotonta luoda niin monimutkaista tekniikkaa ja tuoda se sarjatuotantoon lyhyessä ajassa. Tästä säiliöstä on sekä teknisiä että käsitteellisiä kysymyksiä, kaikki tämä on tarkistettava ja vahvistettava. Sotilasasiantuntija Baranets sanoi marraskuussa, että Armata -säiliötä ei hyväksytty huoltoon ja että se on testisyklin ajan. Q. E. D.
Avoimessa lehdistössä julkaistun "Armata" -säiliön ominaisuudet on ilmeisesti "ilmoitettu", ne on vielä "vahvistettava", ja tämä vie aikaa. Tästä syystä sarjatuotannon jatkuva lykkääminen ja käsittämättömät selitykset siitä, että "rahaa ei ole tarpeeksi".
Siitä huolimatta kannattaa vertailla objektiivisesti viimeisimmän SEP v.3 -muunnoksen amerikkalaisen Abrams M1A2 -säiliön ominaisuuksia, joita on tuotettu sarjassa vuodesta 2000, Armata -säiliön jo tunnettuihin ominaisuuksiin pääkriteerien - tulivoiman - suhteen. turvallisuutta ja liikkuvuutta.
Säiliön asettelu
Tankki "Abrams" on klassinen NATO -maille tyypillinen ulkoasu. Miehistö on neljä henkilöä, kuljettaja rungossa, komentaja, tykkimies, joka lataa tornissa. Automaattista kuormaajaa ei ole, miehistön turvallisuuden vuoksi ampumatarvikkeet sijaitsevat tornirakennuksessa, ja ne on erotettu miehistöstä panssaroidulla väliseinällä, jossa on avautuvat läpät ja lävistyslaatat, jotka laukeavat ampumatarvikkeiden osuessa.
Säiliö "Armata", joka on täysin erilainen. Miehistö koostuu kolmesta henkilöstä, kuljettaja, komentaja ja tykki, kaikki sijaitsevat säiliön rungossa panssaroidussa kapselissa, torni on asumaton ja sitä ohjataan vain sähköisten signaalien avulla, torni sisältää aseita, automaattikuormaimen, palontorjunnan järjestelmä, säiliöiden suojajärjestelmät ja vuorovaikutuksenhallintalaitteet muissa säiliöissä ja komentajissa.
Tulivoima
Säiliön tulivoiman määräävät pää-, toissijaiset ja lisäaseet, FCS: n täydellisyys ja käytettyjen ammusten teho.
Abrams -säiliö käyttää 120 mm: n M256 -tykkiä, joka on saksalaisen Rheinmetall L44 (L55) -kanuunan muunnos ja korkea kuonoenergia.
Armata-tankissa on uusi 125 mm: n 2A82-tykki, jossa on osittain kromattu tynnyri, jonka kuonoenergia on 1, 17 kertaa suurempi kuin Rheinmetall L55-tykki ja joka pystyy ampumaan sekä olemassa olevia että tulevia ammuksia.
Harkitaan vaihtoehtoa Armata-säiliön varustamiseksi 152 mm: n tykillä 2A83, jossa tynnyrin kromatun pinnoitteen vuoksi jauhekaasujen paine nostetaan 7700 atm: iin, joka on 2,5 kertaa korkeampi kuin olemassa olevat tankit. Tämä ase antaa BPS: n alkunopeuden 1980 m / s, joka on huomattavasti suurempi kuin Abramsin tykki (enintään 1800 m / s).
"Armatassa" palon tehokkuus on paljon suurempi johtuen siitä, että etsijää käytetään ohjatulla ohjuksella, joka laukaistaan aseen piipun läpi ja jonka todennäköisyys on 0,9, jopa 7000 metrin etäisyydellä.
Ammukset "Abrams" -säiliössä tarjoavat panssarin tunkeutumisen BPS: ään 2000 m - 700 mm etäisyydellä ja KS - 600 mm. Armeijan asiantuntijoiden mukaan Armata -säiliössä parannettu BPS 125 mm: n tykille voi tarjota panssarin tunkeutumisen 800 mm: n tasolle ja ohjattu ohjus - 1200 mm.
Näin ollen Armata -panssari on pääaseiden suhteen merkittävästi parempi kuin Abrams -säiliö.
Lisäaseena molemmissa tankeissa käytetään 7,62 mm: n konekivääriä, joka on yhdistetty tykkiin. "Armatassa" ilmeisesti taistelumoduulin monimutkaisen asettelun vuoksi konekivääri suoritettiin ja asennettiin torniin, joka oli liitetty aseen kanssa rinnakkaisella. Tämä järjestely heikentää lisäaseiden luotettavuutta, koska konekivääri voi helposti osua vihollisen tuleen.
Kummassakin panssarissa käytetään apuaseena 12,7 mm: n ilmatorjunta-konekivääriä, jota kauko-ohjataan komentajan panoraamasta. Abramsissa lisäaseiden hyötysuhde on suurempi, koska toinen 7,62 mm: n kuormauskonekivääri on asennettu kuormaimen luukun eteen.
Näiden säiliöiden palontorjuntajärjestelmät ovat samat yksittäisten laitteiden suhteen, mutta on myös perustavanlaatuisia eroja. Tämä "Abrams" -muunnos on varustettu ampujanäkymällä, jossa on kaksitasoinen vakautus näkölinjalla, visuaalisilla ja lämpökuvakanavilla sekä laser-etäisyysmittarilla. Optisen kanavan näkökentän suurennos on 3, 10 ja lämpökuvauskanavan elektronisen suurennuksen suurennos on 6-50. Ampujan näköpiiristä komentajaan on haara, ja komentaja voi täysin kopioida ampujan ampumisen aikana. Kohteen havaitsemisalue päivällä 5000 m. Yöllä - 3000 m.
Komentajalla on panoraamanäköinen lämpökuvantamislaite, jossa on näköyhteyden kaksitasoinen vakautus ja kohteen havaitsemisalue 3000 m.
Epävakaa 8-kertaisella suurennuksella varustettu monokulaarinen näkökenttä on asennettu tykkiin torniin ampumista varten, jos ampujan näky epäonnistuu.
Kuormaimessa on lämpökuvausnäkymä kuormaajan konekivääristä ampumista varten, komentajan ilmatorjunta-konekivääri on kauko-ohjattavissa panoraamasta ja on mahdollista ampua luukun ollessa kiinni.
Abrams -säiliön OMS sisältää joukon antureita syöttötietojen saamiseksi säiliön järjestelmistä ja laukaisun sääolosuhteista, joita ballistinen tietokone käsittelee laskeakseen ja syöttääkseen automaattisesti kohdistuskulmat ja sivujohdot aseiden käyttölaitteisiin.
Armata -säiliön FCS on rakennettu eri perustaan ja eroaa olennaisesti edellisen sukupolven säiliöiden järjestelmistä. Armata -ohjausjärjestelmässä ei ole yhtä visuaalista optista kanavaa. Tämä johtuu säiliön hyväksytystä asettelusta ja asumattomasta tornista, jossa on mahdotonta toteuttaa viestintää miehistön ja optisten laitteiden välillä, mikä on tämän säiliön vakava haitta.
LMS käyttää optoelektronisten ja tutkatekniikoiden integroinnin periaatetta kohteiden havaitsemiseen, sieppaamiseen ja lyömiseen.
Päälaitteena käytetään panoraamanäkymää, joka on vakiintunut kahteen tasoon televisio- ja lämpökuvakanavilla, joiden näkökentän suurennus on 4, 12, automaattista kohteenvalintaa ja laser -etäisyysmittaria. Panoraama pyörii 360 astetta tornista riippumatta.
Näkymän avulla voit havaita kohteita 5000 metrin etäisyydellä päivällä, yöllä ja vaikeissa sääolosuhteissa 3500 metrin etäisyydellä kohteen lukitsemiseksi ja tehokkaan tulen aikaansaamiseksi.
Julkisten tietojen mukaan ei ole selvää, onko riippumaton ampuja näky. Olen kehittänyt LMS: ää monta vuotta, ja minun on vaikea kuvitella, että kehittäjät päättivät rakentaa järjestelmän, joka perustuu yhteen näkyyn ilman yhtä optista kanavaa, mikä heikensi merkittävästi LMS: n luotettavuutta panoraamanäkymän epäonnistuttua.
Jos järjestelmässä on kuitenkin ampujan näky, sen on toistettava täysin panoraaman kanavat ja ominaisuudet ja siinä on oltava laserohjauskanava ohjatulle ohjukselle.
Kohteiden havaitsemiseksi OMS: ssä käytetään pulssidoppler-tutkaa, joka perustuu aktiiviseen vaiheistettuun antenniryhmään (AFAR), jossa on neljä paneelia säiliön tornissa ja tarjoaa 360 asteen näkymän kiertämättä tutka-antennia. Tutka voi seurata jopa 40 maanpäällistä dynaamista ja 25 ilmakohdetta jopa 100 km: n etäisyydellä.
Päällikkö, saatuaan tutkalta tietoja havaituista kohteista, laittaa ne kartalle, valitsee vaarallisimmat kohteet ja antaa tavoitteen nimityksen ampujalle. Panoraama kääntyy valittuun kohteeseen, ampujan käskystä kohde vangitaan ja sitä seurataan.
Tutkan ja optoelektronisten laitteiden lisäksi OMS sisältää kuusi videokameraa, jotka sijaitsevat tornin kehällä, joiden avulla näet tilan säiliön ympärillä 360 astetta ja tunnistat kohteet, myös infrapuna -alueella sumun ja savun kautta.
OMS sisältää myös vakiosarjan sisääntulotietoantureita, joiden avulla ballistinen tietokone voi laskea ja syöttää kohdistus- ja sivuttaiskulmat.
BPS: n todellisen ampumaetäisyyden Abrams- ja Armata-säiliöissä FCS: n ja tykin ominaisuudet huomioon ottaen tulisi olla 2800-3000 m: n sisällä, kun taas Armata-säiliön DDS voi olla hieman korkeampi korkeampien ominaisuuksien vuoksi 2A82 tykistä. Kun Armata-säiliössä käytetään 152 mm: n 2A83-tykkiä, DDS on huomattavasti korkeampi.
"Abramsissa" ja "Armatassa" käytetään panssaria lävistäviä subkaliipereita, kumulatiivisia, räjähtäviä räjähdysherkkiä kuoria ja kuoria, joissa on etäisräjäytys, kummankin säiliön ammuksia on 40. Armata -säiliössä ampumatavara sisältää myös ohjatun ohjuksen. "Abrams" -kuvissa on yhtenäinen lataus, "Armatassa" - erillinen. Armata -säiliössä on automaattinen kuormaaja, jossa on 32 kierrosta, joista 8 on sijoitettu eristettyyn osastoon säiliön rungossa. Automaattisessa kuormaimessa laukaukset sijoitetaan pystysuoraan tornin ohjaamoon säiliön rungon tasolle ja ne on suojattu paremmin vaurioilta.
"Abramsissa" ei ole automaattista kuormainta, 34 laukausta on sijoitettu torniin jääneelle kapealle ja erotettu miehistöstä panssaroidulla osiolla, 6 laukausta rungossa erityisissä panssaroiduissa säiliöissä. Automaattisen kuormaimen puuttuminen pidentää ensimmäisen laukauksen valmisteluun ja ampumiseen kuluvaa aikaa, varsinkin kun ammutaan liikkeellä. Tämä vaikuttaa myös räjähdysajan asettamisen tarkkuuteen etäisräjähdyksellä varustetussa ammuksessa. Automaattinen latauslaite tekee tämän automaattisesti, kun laukaus lähetetään aseen kammioon. Ilman automaattista kuormainta kuormaaja vastaanottaa nämä tiedot komentajalta ja syöttää ne manuaalisesti.
Armata-säiliön ensimmäisen laukauksen valmistelu- ja laukaisuaika seisonta-asennossa ja liikkeellä ollessa on 6-7 sekuntia ja Abrams-säiliö, kun se ammutaan paikallaan 9-10 sekuntia, kun ammutaan liikkeellä- jopa 15 s.
Armata- ja Abrams-säiliöt eivät ratkaisseet ongelmaa luoda kolmiulotteinen kuva maastosta, "katsoa säiliötä ulkopuolelta", luoda 3D-kuva maastosta tietokoneessa videosignaalien perusteella ja näyttää se komentajan kypärään asennettu näyttö, kuten ilmailussa. Tällainen "Iron Vision" -järjestelmä luotiin israelilaiselle Merkava -säiliölle, ja se on suunniteltu toteutettavaksi "Abrams" -säiliössä sen modernisoinnilla SEP v.4 -ohjelman puitteissa. Toistaiseksi mitään ei ole kuultu tällaisen järjestelmän kehittämisestä Armata -säiliölle.
Kun verrataan näiden kahden säiliön tulivoimaa niiden yhteenlaskettujen ominaisuuksien perusteella, voidaan väittää, että Armata, jopa 125 mm: n tykillä, ylittää Abramit tehokkaamman tykin ja ampumatarvikkeiden, ohjattujen aseiden, automaattinen kuormaus- ja tutkakohteen tunnistuslaite.
Lisä- ja lisäaseiden suhteen Abrams ylittää Armata -säiliön, koska koaksiaalinen konekivääri on poistettu tornista ja se voi helposti osua vihollisen tuleen. Abramsilla on kaksi itsenäistä konekivääriä, jotka takaavat paremman tulitehokkuuden kaupunkialueilla ja vihollisen lähitaistelutorjunta-aseiden kylläisyyden.
Armata -säiliön OMS, jossa on kaikki tutkan kohteen havaitsemislaitteiden käytön edut, on luotettavuudeltaan huomattavasti huonompi kuin Abrams -säiliön OMS. Lisäksi tutkalla on merkittävä haittapuoli, se pystyy havaitsemaan vain liikkuvat kohteet, se ei näe paikallaan olevia kohteita, eikä se voi tunnistaa tätä kohdeluokkaa millään tavalla. Abramsissa on kolme itsenäistä tähtäintä - ampujan näky, komentajan panoraama ja varmuusnäkymä, joista kahdessa on optiset kanavat, mikä takaa järjestelmän korkean luotettavuuden yksittäisten laitteiden vikatilanteissa.
Armata -säiliössä ei ole yhtä optisella kanavalla varustettua laitetta. Jos todella käytetään vain yhtä panoraamanäkymää, johon kaikki optiset elektroniset kanavat on keskitetty, OMS ei kestä kritiikkiä luotettavuutensa suhteen. Jos panoraama epäonnistuu ja se on haavoittuvimmassa paikassa tornin katolla tai jos tornin virtalähde katkeaa eri syistä, säiliö muuttuu täysin käyttökelvottomaksi.
Kaikki FCS: n elementit sijaitsevat tornissa, niillä on suojaamattomia vyöhykkeitä, ja pienaseiden tai pienikaliiberisten tykistöaseiden ampumalla panssaroidut ajoneuvot ja lentokoneet väistämättä osuvat ja epäonnistuvat, mikä heikentää entisestään FCS: n luotettavuutta.
Kun analysoidaan Armata -säiliön konseptia tulivoiman suhteen, FCS: n luotettavuus on ratkaiseva. Tämän säiliön tulevaisuus riippuu siitä, kuinka onnistuneesti se ratkaistaan.
Loppu seuraa …
