Jo ampuma -aseiden historian alussa sen luojat testasivat kahdenlaista lastausta - ratsasta ja kuonosta. Ensimmäinen oli yksinkertainen, kuono-täyttöpistoolin rakenne oli yksinkertainen, mutta sen lataaminen, varsinkin jos tynnyrillä oli huomattava pituus, oli erittäin hankalaa. Lattiasta lastattaessa tynnyrin pituudella ei ollut väliä, mutta pultin kaasutiiviyden varmistaminen tekniikan tasolle ei ollut helppoa. Siitä huolimatta luotiin myös ratsastajapistoolit ja kiväärit, mutta kuonolataavat aseet yleistyivät yksinkertaisimpana ja halvimpana. Ongelma syntyi, kun käsiaseiden piippuista tuli kiväärit. Luoti, jotta se mahtuisi uriin mahdollisimman tiukasti, oli lyötävä tynnyriin erikoisvasaralla, joka oli lyötävä vasaralla. Samasta syystä kiväärit tynnyreistä tehtiin lyhyempiä kuin sileäpistooliset, mikä pakotti bajonettien pidentämisen. Mutta mikä tärkeintä, palonopeus kärsi suuresti tästä!
"Eteenpäin, vapauden puolesta! Hurraa!" - Amerikan sotahistorian reenaktorit hyökkäävät.
Kuinka varmistaa, että luoti ja ruuti osuvat tynnyriin takaa? Tässä tapauksessa luoti sopisi tiukasti kivääriin, ja tällaisen järjestelmän ase voitaisiin ladata paitsi seisoessa, myös makuulla. Yleensä kukaan ei onnistunut pitkään aikaan, vaikka yksittäisiä yrityksiä tehtiin. Alkuperäinen näyte tällaisesta ratsastautuvaa kivääriä 1700-luvulla 1700-luvulla suunnitteli Ison-Britannian armeijan majuri Patrick Ferguson. Lisäksi se ei ollut vain hänen suunnittelemansa, vaan myös testattu vihollisuuksissa Pohjois -Amerikan siirtomaiden ja Englannin välisen vapaussodan aikana.
Itse asiassa hän ehdotti tehokkainta versiota ratsastajapistoolista, jossa on kivääri. Lisäksi hän ei keksinyt mitään pohjimmiltaan uutta: aarrekammiosta ladatut “ruuvin vinkut”, joiden takana oli ruuvi, oli tiedossa jo kauan ennen häntä: esimerkiksi Moskovan asesepät. Hän kuitenkin "vain" muutti pultin ruuvin asentoa ja tarjosi sille voimakkaan ja ergonomisen vivun pyörimistä varten. Tuntuu vähäpätöiseltä, mutta kukaan muu ennen häntä ei tehnyt tätä. No jotenkin se ei vain tullut mieleeni!
Majuri Patrick Ferguson.
Joten mitä Skotlantilainen Patrick Ferguson, joka taisteli Pohjois -Amerikassa Britannian kuninkaallisen armeijan riveissä, keksi? Hänen kiväärinsä pultti oli pystysuoraan sijoitettu tulppa, joka oli ruuvattu sisään alhaalta piipun takaosan taakse ja lukitsi sen. Kahva, joka pyöritti tätä pistoketta, toimi … liipaisimen suojuksena ja se oli erittäin kätevä, koska sillä oli huomattava pituus, minkä ansiosta ampuja pystyi kohdistamaan suurta fyysistä voimaa tällaiseen epätavalliseen pulttiin. Pistokkeen kierre oli 11 kierrosta ja sellainen nousu, että kiinnikkeen yksi täysi kierros se irrotettiin kokonaan pistorasiastansa niin, että samalla pääsy tynnyrin reikään avattiin. Sitten kammioon työnnettiin tavallinen pyöreä 16,5 mm: n kaliiperi, sitten kaadettiin jauhevaraus. Ruutipanos kaadettiin hieman suurempaan tilavuuteen kuin laukaukseen vaadittiin. Mutta kun suljin suljettiin, sen ylijäämä työntyi ulos, joten tarkasti mitattu määrä jäi tynnyriin.
Näin ollen tukkeutumisongelma, joka oli tärkein varhaisille ratsastustyökaluille, ratkaistiin Ferguson -kiväärissä hyvin yksinkertaisesti ja jopa tyylikkäästi - tynnyrin reikä suljettiin takaa kierteitetyllä tulpalla, ja tässä tapauksessa se toimi obturaattori. Lisäksi uusi asia oli, että tynnyrin lukitseva tulppa sijaitsi pystysuorassa, koska kauan ennen sitä käytettiin käsiaseiden ja kevyiden tykkien näytteitä, joissa se kierrettiin vaakasuoraan langanpäähän. Myöhemmin tämän rakenteen perusteella syntyivät niin sanotut männän tykistöportit, joissa oli ajoittaisia, sektorikierteitä sekä takaosassa että männänpultissa. Mutta Ferguson -järjestelmässä tukkeutumisongelma ratkaistiin erilaisella ja jopa erittäin nerokkaalla tavalla - pystysuoraan sijoitettu ruuviventtiili mahdollisti langan toiminnon yhdistämisen lukituslaitteena ja samalla sen käyttämisen obturaattori. Ja tämä ei vain yksinkertaistanut kiväärin suunnittelua, vaan myös tehnyt siitä melko teknisesti kehittyneen 1700 -luvun tasolle. Mutta tehokkaat tiivisteet vaakasuorille männän venttiileille, erityisesti benji -tiivisteille, ilmestyivät vasta 1860 -luvulla, eli lähes vuosisataa myöhemmin.
Ulkoisesti Fergusonin kivääri oli käytännössä erottamaton tavanomaisesta sotilaskivikiväärestä.
Kiväärissä oli näinä vuosina yleinen lyömäsoitin-tulikivilukko, samanlainen kuin brittiläisen "Brown Bess" -mysketin vakiolukko.
Laukauksen tekemiseksi ampuja joutui kääntämään liipaisimen suojaa kerran ja avaamaan kierteitetty lukitusruuvi, asettamaan luoti avattuun reikään, joka sitten työnnetään tynnyriin, kaatamaan ruutia kammioon ja ruuvaamaan pultti, laita liipaisin turvalaitteeseen, kaada hyllylle ja aseta liipaisin taisteluryhmään.
Kuten testit osoittivat, koulutettu ampuja Ferguson -kiväärestä pystyi tekemään seitsemän täsmällistä laukausta minuutissa, mikä oli saavuttamaton tulos tuon ajan kivääreille. Lisäksi hän pystyi lataamaan sen uudelleen missä tahansa, jopa makaavassa asennossa, kun taas perinteiset kierreosat voidaan ladata vain seisoessaan. Keksijä itse ampui siitä viiden minuutin testien aikana neljä laukausta minuutissa ja osoitti erinomaisen tarkkuuden: 200 metrin etäisyydellä (noin 180 metriä) hän epäonnistui vain kolme kertaa.
Kiväärin ulkonäkö lukon sivulta. Latausaukko on selvästi näkyvissä.
Ottaen huomioon, että noiden vuosien kuonolataavat kiväärit antoivat noin yhden laukauksen muutamassa minuutissa (koska luoti piti "iskeä" voimakkaasti tynnyriin). Sileäpistoolit tulipalon suhteen antoivat parhaan tuloksen, mutta jopa kokeneimman ampujan käsissä yli 6-7 laukausta ilman tavoitetta ei voitu tehdä niistä minuutissa.
Tällaisen korkean tulinopeuden ja pitkän laukauksen yhdistelmä herätti kiinnostusta jopa brittiläisen konservatiivisen armeijan keskuudessa. Tilattiin 100 Ferguson -mallista kivääriä, joilla koko joukko ampujat oli aseistettu, ja annettiin hänelle komennossa. Hän taisteli menestyksekkäästi etenkin Brandywine Creekin taistelussa, jossa kenraali Howen komennossa olevat britit kukistivat täysin amerikkalaiset joukot ja kärsivät itse hyvin vähän tappioita. Legenda väittää, että tämän taistelun aikana George Washington jäi Fergusonin kiinni, mutta hän, herrasmies, ei koskaan ampunut, koska hän seisoi selkä häntä vasten.
Näkymä kiväärin pultista alhaalta.
Kuitenkin, koska Ferguson haavoittui Brandywine Creekissä, kokenut joukkue hajotettiin ja hänen kiväärit lähetettiin varastoon. Jotkut heistä, monta vuotta myöhemmin, osallistuivat pohjoisen ja etelän väliseen valtiosotaan, ja eteläisten miliisit käyttivät niitä. Mutta koska Ferguson tapettiin vuonna 1780, kokeita hänen kivääreillään ei enää jatkettu.
Miksi Fergusonin kiväärit eivät koskaan saaneet riittävää jakelua tuolloin, vaikka niiden tehokkuus osoitettiin? Ongelmana olivat massatuotannon mahdollisuudet, joita pienet yritykset toteuttivat hyvin alkeellisella tekniikalla. Niinpä jopa neljä tunnettua aseyritystä valmisti 100 kivääriä kokeellisesta erästä, mutta se kesti yli 6 kuukautta. Ja kunkin kiväärin hinta oli useita kertoja korkeampi kuin tavallisen kiväärin hinta. Eli se ei sopinut joukkoaseeksi armeijalle. Tietenkin, jos joku armeija ottaisi käyttöön yksivärisen harmaan univormun, siviilihatun, jossa on vähintään kaikenlaisia punoksia ja sulttaaneja, niin … kyllä - kaikessa tässä olisi mahdollista säästää niin paljon, että se riittäisi Fergusonin kiväärit ja silti olisivat pysyneet juhlallisissa juhlissa yleisen uudelleen aseistamisen yhteydessä. Mutta … tuolloin tällaista ajatusta ei olisi voinut tulla kenellekään. No, kun tuli Aleksanteri II: n mieleen, monet upseerit eivät hyväksyneet sitä ja koska he eivät halunneet pukeutua hänen esittämäänsä "talonpoikaapukuun", he erosivat välittömästi armeijasta. Mutta kesti sata vuotta, ja 1700 -luvulla kukaan ei uskaltanut edes ajatella sitä. Lisäksi ei voi olla huomaamatta, että sillä oli kaikin puolin myös omat ominaispiirteensä. Esimerkiksi hänellä oli heikko puun kaulan lujuus tynnyrin sivussa. Toisin sanoen oli mahdotonta taistella Fergusonin kiväären kanssa kuin maila! Lisäksi kaikkiin sen säilyneisiin kopioihin tässä paikassa on metallivahvistin asennettu sen toiminnan aikana armeijassa.
Siksi hieman myöhemmin he päättivät mennä toiseen suuntaan - käyttää "Minier bullet" -tyyppisessä tynnyrissä laajenevia luoteja. Tällainen tekninen ratkaisu antoi tietyssä vaiheessa merkittävän lisäyksen ammuntaetäisyyden ja tasaisuuden lisäämisessä mutkistamatta perinteistä piilokiveä.
Ohjeet Ferguson -kiväärin käsittelyyn.
Lisäksi Fergusonin kiväärin jäljennöksissä voitiin todeta, että heidän "pultinsa" tullessa nopeasti likaantui ja 3-4 laukauksen jälkeen se oli epäkunnossa. Tämän estämiseksi langat piti voidella mehiläisvahan ja rasvan seoksella. Totta, sitten he kuitenkin löysivät tämän kiväärin alkuperäisen teknisen dokumentaation, jäljennökset saatettiin sen mukaiseksi, ja sitten kävi ilmi, että lukitusruuvin kierre oli valittu niin hyvin, että kivääri kestäisi helposti 60 tai enemmän laukausta ilman puhdistus ja voitelu!
