Suuren kaliiperin ampuja-aseet ovat toistuvasti osoittaneet, että ne eivät ole vain hyödyllinen keino tuhota viholliset, joita suojaa korkealuokkainen yksittäinen haarniska, vaan yleensä ase, joka on välttämätön ja jolla on oikeus olla olemassa. Ainoa asia, jota tällainen ase ei salli, on ampua vihollista kohti huomaamatta, eli ampua ilman laukauksen ääntä ja ilman liekkiä. Tietenkään ei ole niin vaikeaa toteuttaa tämä kaikki aseessa, ainoa kysymys on, kuka kantaa tuloksena saatua, parhaimmillaan kolmen metrin näytettä, joka painaa alle 30-40 kiloa. Siksi vain harrastajat haaveilevat täydellisestä hiljaisuudesta (ja muuten he toteuttavat sen menestyksekkäästi), samat suunnittelijat, joiden päätavoitteena on luoda käytännöllinen suurkaliiperi-ampuja-ase, pyrkivät löytämään parhaan vaihtoehdon, eikä vain välillä mittojen paino ja melutason lasku, mutta myös tehokkuussovellus. Joten elävä esimerkki tällaisesta tarkkuuskivääristä on FSB: n tilauksesta luotu VSSK, eli "Exhaust". Tässä artikkelissa yritämme tutustua tähän mielenkiintoisimpaan aseeseen, vaikka artikkeli oli liian myöhäinen, koska kaikki melu tämän kiväärin ympärillä on jo onnistunut laantumaan.
Suuren kaliiperin tarkkuuskivääri "Exhaust" saavutti massamaineen vasta pari vuotta sitten, koska media yleensä osallistui tähän. Tosiasia on, että vasta äskettäin aseita tuli saataville vientiin, ja tässä liiketoiminnassa ei ole mitään ilman mainontaa, minkä vuoksi ensin kotimaiset ja sen jälkeen ulkomaiset julkaisut alkoivat julkaista tietoja tästä aseesta, asettaen sen "ehdottoman uutena ja vertaansa vailla". Mikä tahansa se oli, mutta tuote on kotimainen, joten emme moita ketään siitä, että sen mainonnassa olevat tiedot olivat hieman vääristyneitä. Itse asiassa ase on hieman vanhempi kuin kiinnostus, joka sitä kohtaan osoitettiin. Tämä ase ilmestyi vuonna 2002, silloin kaikki tämän näytteen työt ja testit saatiin päätökseen. Tällaisen suurikaliiperisen tarkkuuskiväärin asiakas oli FSB: n erikoiskeskus ja urakoitsijana Tulan kaupungin urheilu- ja metsästysaseiden suunnittelutoimisto. Tämä ase esiteltiin suurelle yleisölle vuonna 2005, kun taas erikseen on kiinnitettävä huomiota siihen, että aseita ja ampumatarvikkeita kutsuttiin ampujakomplekseiksi, joilla oli pieni paljastava vaikutus "Exhaust".
Toisin sanoen, kukaan ei ole koskaan puhunut aseiden äänettömyydestä, vaikka foorumeilta löytyy usein Internetin "taistelijoita", jotka väittävät, että aseet ovat täysin hiljaa ja että tankit eivät voi ampua melkein mitään tornia tästä kivääristä. Itse asiassa suurikaliiperi "Exhaust" häviää vakavasti vastaaville kaliipereilleen, koska laukauksen äänen vähentämiseksi siinä olevaa patruunaa käytetään täysin eri tavalla kuin tunnetussa KSV: ssä, nimittäin 12, 7x54. Mutta alla olevista ammuksista. Koska patruuna on paljon "heikompi" kuin KSV: n täysimittaiset suurikaliiberiset ammukset, "Pakokaasu" -kiväärin käyttöä rajoittavat olennaisesti vain vihollisen työvoima henkilökohtaisissa panssaroissa ja kevyiden suojien takana. panssaroimattomien ajoneuvojen tappio. Samaan aikaan aseen tehokas kantama on vain 600 metriä, mutta se, mitä alleääninen luoti voi tehdä tällä etäisyydellä, on parhaiden Hollywood -elokuvien arvoinen. Yleensä ase näyttää valtavalta, massiiviselta ja näyttäisi hyvältä 80-90-luvun toimintaelokuvien pumpatun elokuvasankarin käsissä, mutta heillä on siellä omia näytteitä tällaisista aseista, joten et voi luottaa Tällainen mainonta, no, ja puhua aseen ainutlaatuisuudesta, mielestäni ei pitäisi myöskään.
Ensimmäisenä tulee mieleen.500 Phantom ja.510 Whisper. Kuitenkin laaja valikoima suurikaliiberisia ampumatarvikkeita, jotka on suunniteltu käytettäväksi hiljaisissa näytteissä samassa Yhdysvaltain vaunussa ja pienessä telissä. Joten tässä olemme jäljessä ja vakavasti, vaikkakin määrällisesti. Mielestäni syy tähän on se, että Yhdysvaltojen alueella kansalaiset voivat osallistua aktiivisesti ampuma -aseiden kehittämiseen ja erityisen onnistuneilla tuloksilla voit jopa saada paljon rahaa, mutta maassamme niitä annetaan termi tällaiselle toiminnalle, vaikka se voi olla oikea. Lyhyesti sanottuna Yhdysvalloissa on riittävästi suurikaliiperisiä ammuksia, jotka on suunniteltu käytettäväksi vähäkohkaisissa näytteissä, ongelma on aseissa. Tosiasia on, että jos kaikki on enemmän tai vähemmän selvää ampumatarvikkeiden kanssa, jotkut ovat käyneet läpi "luonnollisen valinnan", kun taas toiset eivät, niin on erittäin vaikeaa nimetä tiettyä heille erityisesti luotua asemallia. Lähes kaikki luotiin mukauttamalla samoja teräsvaijereita tai muita asevaihtoehtoja, joista on vaikea syyttää ketään, koska se on halvempaa ja helpompaa. On yleensä erittäin vaikeaa sanoa, että tällaista näytettä käytetään tällaisessa ja sellaisessa suorituskyvyssä. Ei tietenkään ole salassapitovelvollisuutta, vain sellaiset aseet ovat hyvin harvinaisia, mutta siviilipohjaiset riippumattomat mukautukset tällaisille patruunoille ovat luultavasti jopa enemmän valtion kuin valtion käsissä. Liian monet haluavat hiljaisempaa puomia ja suurempaa kaliiperia. Ja yksinkertaisesti, vaikka laskematta laukauksen ääntä, tällaiset ammukset näyttävät erittäin houkuttelevilta. Mutta takaisin kotimaiseen malliin.
Koska ase luotiin tietyn tilauksen ja erityistarpeiden mukaan, minkä tahansa muun mallin mukauttaminen ei olisi hyvä idea, koska sen valmistuminen vie vielä kauan ja pitkäjänteisesti, joten ase oli helpompi luoda "tyhjästä" ", jossa esitetään sen ominaisuuksien perusvaatimukset. Ulkonäöstä huolimatta kivääri osoittautui melko kevyeksi ja painaa vain 7 kiloa hiljaisella laukaisulaitteella, ja ilman sitä se ei paina edes viittä. Aseen pituus on myös paljon pienempi kuin näyttää ja on 795 millimetriä. Yleensä näyte ei osoittautunut niin suureksi, mikä näyttää massiiviselta - kyllä, mutta pituus ja paino ovat varsin hyväksyttäviä. Aseen pituuden lyhentäminen saavutettiin bullpup -kiväärin kokoamisella, mielestäni tässä versiossa se on varsin perusteltua. Ase on tehty ei-latautuvaksi, mutta lataamista helpottaa suuresti se, että se suoritetaan kääntämättä sulkimen kahvaa, tynnyrin reikä lukittuu aseen luukkua käännettäessä.
Ammuksella on myös tärkeä rooli tällaisessa aseessa. Kotimaisen SC-130: n valikoima on paljon pienempi kuin länsimaisten vastaavien, mutta jos ajattelet sitä, niin tällaista lajiketta ei tarvita. Tähän mennessä aseissa on käytetty kolmea patruunavaihtoehtoa: kaksi tarkempaa ja yksi erittäin läpäisevä, jotka on merkitty vastaavasti SC-130PT, SC-130PT2 ja SC-130VPS. Laadusta puhuttaessa uskon, että FSB: n ampumatarvikkeet ovat erittäin korkealaatuisia, he eivät ymmärrä huumoria, kun ruudin sijasta patruunassa on roskaa, jota ei voi edes kutsua ruutiiksi. Kotimaisten ammusten ominaisuudet pidetään parhaiden ulkomaisten vastineiden tasolla. Joten patruunalla, jonka tarkkuus on SC-130PT ja luoti painaa 59 grammaa, sallittu tarkkuus on 1 kaariminuuti, SC-130PT2: lle on vielä tiukempia vaatimuksia. Patruuna, jolla on suuri tunkeutumiskyky STs-130VPS 200 metrin etäisyydellä, tunkeutuu helposti 16 millimetrin teräkseen ja kaikkiin 5. luokan suojavarusteisiin 100 metrin etäisyydeltä. Yleensä tärkeimmät ampumatarvikkeet ovat saatavilla, niiden laatu on varsin hyväksyttävä, joten voimme periaatteessa sanoa, että Yhdysvallat on seurannut. Loppujen lopuksi on parempi olla 2-3 vaihtoehtoa ampumatarvikkeille, joita todella tarvitaan ja joilla on hyvät ominaisuudet, kuin 50 vaihtoehtoa, joista tarvitset saman 2-3.
Uskon, että Exhaust-suuren kaliiperin tarkkuuskivääri on jo osoittanut tehokkuutensa, mutta se, että emme ole kuulleet mitään sen taistelukäytöstä, vain vahvistaa tämän. Huolimatta siitä, että aseen laukauksen ääntä ei voitu poistaa kokonaan, se pieneni hieman yli 120 desibeliin, mikä ei todellakaan ole äänetöntä, mutta ei myöskään käsitykyn mölyä. Kysymys jää avoimeksi, miksi sitä tarjottiin vientiin, onko suunnittelijamme järjestäneet jotain mielenkiintoisempaa tämän aseen korvaamiseksi?
